Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Dr. Zloy]

Вам же уже объяснили, что в родниковой воде ила нет :P

Там жёлоб шёл от истока к мегалитическому комплексу. Вы когда-нибудь видели ил в керамической водопроводной трубе? ;)

Это в Баальбеке.

Интересное кино! Мне никто так и не смог объяснять откуда бралась родниковая вода в таком количестве (минимум 10 кубов в секунду). Почему там возникал такой напор? Как эта вода умудрялась по желобу течь в горку со скоростью 10 кубов в секунду? А единственное "объяснение" от тебя, т.е. ненаучный псевдобред выглядел так:

Кушелев: Надо было сначала рассылку почитать, а потом спрашивать ;)

За что тебе вполне резонно был засчитан слив. Ноль науки - ноль результата, что ты куев и демонстрируешь нам уже 20+ лет.

Что касается Нила и египетских пирамид, то там была система очистных сооружений. В частности, сфинкс находится в зоне одного из них.
Это в Баальбеке.

Супер. И куда же делись те мегатонны ила и мегатонны органики, которые были добыты из вод Нила во время промывки их через пирамиды?

[kushelev]

Мне никто так и не смог объяснять откуда бралась родниковая вода в таком количестве (минимум 10 кубов в секунду). Почему там возникал такой напор? Как эта вода умудрялась по желобу течь в горку со скоростью 10 кубов в секунду?

Кушелев: Родниковая вода берётся из водоносных слоёв. Что касается количества, то 10 кубометров в секунду - это вполне нормальное количество воды для самой крупной реки Ливана. Даже современная река в нижнем течении имеет 25 кубометров в секунду, так что числа вполне реальные. Что касается напора, то это Ваши фантазии. Вода в родниках может течь без особого напора. В горку по желобу вода не текла. Изучайте карту рельефа.

[kushelev]

И куда же делись те мегатонны ила и мегатонны органики, которые были добыты из вод Нила во время промывки их через пирамиды?

Отфильтрованный ил и органика могли быть перенаправлены обратно в Нил :)

[Trilobit]

Что касается количества, то 10 кубометров в секунду - это вполне нормальное количество воды для самой крупной реки Ливана.

Но не для родника.
Не надо передёргивать.

 На восточных склонах хребта Ливан выпадает ограниченное количество атмосферных осадков, они обладают незначительными запасами подземных вод. В силу этого количество рек, стекающих в долину Бекаа с хребта Ливан на западе и с гор Антиливан и Эш-Шейх на востоке, невелико. Слагающие эти возвышенности известняки активно поглощают запасы влаги, которые приносят дожди, и она выходит на поверхность у подножий восточных склонов уже на сирийской территории.
За год на территории страны выпадает от 400 до 1300 мм осадков. Их количество заметно уменьшается от прибрежных районов и наветренных (западных) склонов гор к долине Бекаа, где порой годовое количество осадков не превышает 300 мм.
300 миллиметров за 365 дней - меньше миллиметра в день!

А ещё расскажите сказку о высоких содержаниях редких, рассеяных и драгоценных металлах в известняках.
 

[Artysta343]

1. Вопрос о шлюзовании ставился именно в отношении Баальбека.
2. Получение сухого остатка без перекрытия воды не представляю возможным. Речь по-прежнему о Баальбеке.

[★ Главком]

 На восточных склонах хребта Ливан выпадает ограниченное количество атмосферных осадков, они обладают незначительными запасами подземных вод. В силу этого количество рек, стекающих в долину Бекаа с хребта Ливан на западе и с гор Антиливан и Эш-Шейх на востоке, невелико. Слагающие эти возвышенности известняки активно поглощают запасы влаги, которые приносят дожди, и она выходит на поверхность у подножий восточных склонов уже на сирийской территории.
За год на территории страны выпадает от 400 до 1300 мм осадков. Их количество заметно уменьшается от прибрежных районов и наветренных (западных) склонов гор к долине Бекаа, где порой годовое количество осадков не превышает 300 мм.
300 миллиметров за 365 дней - меньше миллиметра в день!


 

Но эти данные-то относятся уже к 20 веку. Испания, к примеру, сейчас тоже засушливая ужас страна, однако еще в 15-16 веках была весьма плодородной. Так что Ливан 2-3-тыщщелетней давности мог быть весьма влажным. (В сравнении с настоящим, конечно)

[Dr. Zloy]

Мне никто так и не смог объяснять откуда бралась родниковая вода в таком количестве (минимум 10 кубов в секунду). Почему там возникал такой напор? Как эта вода умудрялась по желобу течь в горку со скоростью 10 кубов в секунду?

Кушелев: Родниковая вода берётся из водоносных слоёв. Что касается количества, то 10 кубометров в секунду - это вполне нормальное количество воды для самой крупной реки Ливана. Даже современная река в нижнем течении имеет 25 кубометров в секунду, так что числа вполне реальные. Что касается напора, то это Ваши фантазии. Вода в родниках может течь без особого напора. В горку по желобу вода не текла. Изучайте карту рельефа.

куев, я тебе который раз повторяю: такую скорость расхода воды с трудом но вытягивает Ниагарский водопад, весной, в период таяния льдов и снега. Причем Ниагара вытекает из ааааааагроменного озера. А тут жалкая речушка в засушливой местности. В общем, у тебя снова пустое блаблабла и ноль фактов. Лженаука в общем. К тому же ты опять не различаешь родниковую воду и речную.
И почему же вода в гору не текла? Где у нас храм находится, а куев? Правильно, на склоне холма. Получается что долинная река почему то при течении поднималась в гору. Ты же сам показывал карты, забыл?

И куда же делись те мегатонны ила и мегатонны органики, которые были добыты из вод Нила во время промывки их через пирамиды?

Отфильтрованный ил и органика могли быть перенаправлены обратно в Нил :)

Могли быть. Т.е. стала бы не река а тухнущее болото из десятков мегатонн отходов. С кучей останков. Плюс река бы пересохла дальше по течению. Ни того, ни другого в реальности нет. Значит - не могли быть. Еще нелепые отмазки будут?

[Dr. Zloy]

Но эти данные-то относятся уже к 20 веку. Испания, к примеру, сейчас тоже засушливая ужас страна, однако еще в 15-16 веках была весьма плодородной. Так что Ливан 2-3-тыщщелетней давности мог быть весьма влажным. (В сравнении с настоящим, конечно)

Увы, климатологи давно и хорошо поработали в этой части света. И ориентировочные данные известны хорошо.

[★ Главком]

Увы, климатологи давно и хорошо поработали в этой части света. И ориентировочные данные известны хорошо.

И где они выложены, эти данные, если не секрет?

[Artysta343]

Справка: Объём падающей воды Ниагарского водопада достигает 5720 м³/с.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B4

[Dr. Zloy]

Объём падающей воды достигает 5720 м³/с.

Про что я и говорил. Достигает по весне. Делим на его протяженность водопадов (323м+792м): получаем поток мощностью около 5 кубометров в секунду на метр протяженности водопада. Поскольку по куематике (математике куева) 10 и 5 - числа одного порядка, получаем что в баальбекском куепроводе фигачил поток сравнимый (а в куе-реальности в два раза круче) с ниагарским по весне. Причем, прошу заметить, фигачил круглый год, вне зависимости от климата и прочих геологических условий.

2 Друидд Друиддович.
А зачем вам эти данные? Вы же все равно их не увидите (не поймете, не посчитаете достоверными). Это уже было со ссылкой на грузоподъемность кранов. Второй раз мне лень делать бессмысленную работу. Вы же умный, вон запретили гостям читать форум, так что вам стоит найти эти данные. Осуществить акт самообразования, так сказать? )))

[Artysta343]

Dr. Zloy, если водопроводная труба в квартире при сечении 3 кв см дает поток 100 мл/сек, а водопроводная труба, подходящая к многоэтажному дому сечением 300 кв см дает поток 10 000 мл/сек, то значит ли это, что у них одинаковая пропускная способность? По вашей математике это выходит так.

[Artysta343]

Кстати, уменьшим величины и возьмем реку Суна (та самая, на которой Кивач). Так вот, уже в 30 км от истока она дает воды 66 м³/с.

А вот вполне соизмеримая величина: река Ай в Челябинской области. Ее среднегодовой расход воды в среднем течении составляет 9 м³/с. Ширина русла здесь около 30 метров, уклон составляет 2%,

[★ Главком]

2 Друидд Друиддович.
А зачем вам эти данные? Вы же все равно их не увидите (не поймете, не посчитаете достоверными). Это уже было со ссылкой на грузоподъемность кранов. Второй раз мне лень делать бессмысленную работу. Вы же умный, вон запретили гостям читать форум, так что вам стоит найти эти данные. Осуществить акт самообразования, так сказать? )))

То есть вы, под благовидным предлогом, слили данные? Слив засчитан. (с)

П,С, Какая связь между моим самообразованием, и мерами против некоторых неблагородных гостей форума? Вы же умный, вы ее придумайте и сообщите.

[kushelev]

1. Вопрос о шлюзовании ставился именно в отношении Баальбека.
2. Получение сухого остатка без перекрытия воды не представляю возможным. Речь по-прежнему о Баальбеке.

Кушелев: Я пока не в курсе, было ли использование шлюзование в Баальбеке или нет. Почему Вы считаете, что получение сухого остатка невозможно без шлюзования? Представьте себе, что по пути родниковая вода испаряется, а концентрация оставшегося раствора увеличивается. На определённом этапе начинается выпадение осадка, который можно просто "отгребать лопатой", как это происходит в наше время в солеварнях Макчу-Пикчу либо собирать "грейдерами" или ковшами "летающих тарелок" :)

[kushelev]

На восточных склонах хребта Ливан выпадает ограниченное количество атмосферных осадков, они обладают незначительными запасами подземных вод.
...
300 миллиметров за 365 дней - меньше миллиметра в день!

Кушелев: Этот аргумент из серии: "В среднем по больнице температура больных нормальная". Только 1 мм осадков в день как-то не вяжется с расходом воды в нижнем течении Литани (25 кубометров в сек).

"Может быть в консерватории надо что-то подправить?" ;)

[kushelev]

скорость расхода воды

Кушелев: Вы уж определитесь, о чём Вы пишите, о скорости течения или о расходе? Или у Вас каша "скорость расхода" в голове?

... у тебя снова пустое блаблабла и ноль фактов.

Кушелев: Вы с пустой головы на здоровую-то не перекладывайте :) Я для расчёта использую конкретные данные. Сечение желоба (несколько квадратных метров) и уклон желоба (~1.9 градуса). А Вы никаких цифр назвать не можете. Только знак уклона смогли перепутать :P

Учите матчасть!

[kushelev]

И почему же вода в гору не текла? Где у нас храм находится, а куев? Правильно, на склоне холма. Получается что долинная река почему то при течении поднималась в гору. Ты же сам показывал карты, забыл?

Кушелев: А Вы на карту смотрели? Ну посмотрите ещё раз. Посоветуйтесь с Трилобитом ;)


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3308/nanoworld.dc/0_231a9_8102b2ef_orig.jpg

[kushelev]

стала бы не река а тухнущее болото из десятков мегатонн отходов. С кучей останков. Плюс река бы пересохла дальше по течению.

Кушелев: Вы хоть видели, где находятся пирамиды в Гизе?


Подробности: http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060520/043.htm
Ниже по течению Нила находится море :)


Подробности: http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060520/044.htm
Типичный шлюз рядом с пирамидой.


Подробности: http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060520/045.htm

А за пирамидами видны гигантские следы:


Подробности: http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060520/046.htm

[kushelev]

Объём падающей воды достигает 5720 м³/с.

Про что я и говорил. Достигает по весне. Делим на его протяженность водопадов (323м+792м): получаем поток мощностью около 5 кубометров в секунду на метр протяженности водопада.

Кушелев: Приехали...

А Вы, простите, сколько классов школы окончили? ;)

Я думал, что Вы только физику не знаете, путаете конденсаторы с катушками индуктивности. А Вы, оказывается, расход на длину трубопровода делите?!

В каком классе решают задачку про бассейн, в который вода втекает, а по другой трубе вытекает? Не доучились до этого класса? Сознайтесь!

На этом я считаю "научную" дискуссию с "доктором" законченной навсегда. Если Вы не освоили азов, то "медицина бессильна". В науке Вам делать нечего однозначно.

Пойте песни, пейте пиво, но учиться считать в таком возрасте уже поздно...