Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Suo]

интересно...
а еще есть "квадратные" орбы?

[★ Главком]

а почему она(он) - квадратный?

Эх вы, темнота!..

Это чтобы удобнее катить было.

[★ Главком]

есть "квадратные" орбы?

Есть квадратные и треугольные орбы, есть трапецевидные треугольные орбы, есть даже треугольные паралепипедные орбы!..

Жизнь полна загадок Природы. Читайте "РОССИЮ ПАРАНОРМАЛЬНУЮ"!!!!

[gurza-g]

Сегодня установлено, что человек может воспринять новую информацию только в случае если ее сложность и организованность соответствует уровню развития данного человека или лишь немного ее превышает.

 

[gurza-g]

[★ Главком]

Гурза, я все более убеждаюсь в мысли, что Вы Пикассо XXi века :)

[Suo]

Сегодня установлено, что человек может воспринять новую информацию только в случае если ее сложность и организованность соответствует уровню развития данного человека или лишь немного ее превышает.
 

тут еще один неучтенный вариант есть :)
а что делать, если ее "сложность и организованность" ниже "уровня развития данного человека"?
(ну я так просто спросил)

[Suo]

Гурза, я все более убеждаюсь в мысли, что Вы Пикассо XXi века :)

ну так то это изображение уже запатентовано в игре "Крокодильчик Свомпи":

[gurza-g]

тут еще один неучтенный вариант есть :)
а что делать, если ее "сложность и организованность" ниже "уровня развития данного человека"?
(ну я так просто спросил)

     Тогда принимает информацию к сведению для дальнейшего использования при необходимости.

[gurza-g]

ну так то это изображение уже запатентовано в игре "Крокодильчик Свомпи":

[/quote]Внешнее сходство обманчиво! Ваш мозг ищет подходящий вариант картинки.Я ж не зря выделил ,"Что человек может воспринять новую информацию только в случае если ее сложность и организованность соответствует уровню развития данного человека или лишь немного ее превышает. Вы это продемонстрировали. (ПРОШУ ТОЛЬКО НЕ ОБИЖАТЬСЯ).

[sst]

интересно...
а еще есть "квадратные" орбы?

Нет, больше подобного не фиксировалось на фото камеру, на видео камеру было пару фрагментов.

[gurza-g]

Евгений! Вы еще не поняли,что вопрос о квадратных орбах был задан с юмором?

[gurza-g]

У кого будет время и желание ознакомтесь с тем,что написано здесь.Есть дельные мысли.

http://www.universalinternetlibrary.ru/book/41882/ogl.shtml

[sst]

Евгений! Вы еще не поняли,что вопрос о квадратных орбах был задан с юмором?

Да смайлика вроде бы не было.   

[gurza-g]

Здесь мужики с юмором.

[Suo]

Евгений! Вы еще не поняли,что вопрос о квадратных орбах был задан с юмором?

вы вот какой вопрос именно имеете ввиду?
"а почему она(он) - квадратный?" или "а еще есть "квадратные" орбы?"
если первый, ты вы мне на него так и не ответили ибо вы приводите по факту квадратный объект а называете его при этом "Точка" и "эфирный шарик". хотя ни точна ни шарик по определению не являются квадратыми
а если второй, то мне действительно стали интересны и квадратные артефакты на фото, после того как их первый раз привел сст

[Suo]

 

Вы это продемонстрировали. (ПРОШУ ТОЛЬКО НЕ ОБИЖАТЬСЯ).

ну вы же сами пишите, что:

Здесь мужики с юмором.

поэтому здесь бы врятли обиделись, если бы даже например вы назвали бы нас с главкомом например дерипасами :)

[gurza-g]

а почему она(он) - квадратный?

  Видите как я уже говорил-"эфирный шарик" всем представляется идеально круглым и твердым типа шарика с подшипника.А я обнаружил ,весьма разнообразную конструкцию этих шариков в зависимости от частот входивших в них энергий и силового поля вокруг каждого .А синий и красный вообще имеют ромбовидную форму.Поэтому название-"шарик" весьма условное.Моя попытка их класифициривать...

[gurza-g]

А полевой точкой я назвал-это смотря при каком увеличении их рассматривать.

[gurza-g]

Я смотрел на некоторых фотографиях Lunar Orbiter, когда я наткнулся несколько, которые я не видел прежде.  Они частично раскрыть темную сторону Луны, или почти темной стороне, потому что Земля не может смотреть эту часть Луны, но немного солнца свет не ударил его часть.
Белые точки, которые так много неопытных людей называемые дефекты фотографий, реальны.  Мое доказательство тень.  Посмотрите на тени, охватывающей их.  Примечание: тень не может существовать, вы могли бы искать в черной металлической поверхности искусственного луны, видеть тени от структур?  Moon тени не повлияет дефекты фотографий, поэтому если они были структуры на Луне, это было бы логично.  Утверждать, что фото недостатки исчезнут в тени смешно, поэтому я не признаю такой глупости.
Вы заметите, как это сделал я, что есть некоторые необычные формации белых точек.  Они равномерно разнесены и находиться рядом друг с другом.  Это потому, что вы смотрите на городах на Луне.  Видите ли, существует три типа зданий я выявленных на Луне.
 Во-первых, это металлические здания, которые имеют углы, как человека зданий, но они всегда меньше, по сравнению с двумя другими.
 Во-вторых являются белые керамические здания.  Они будут иметь черные окна, пока поверхность здания настолько блестящие, что он выглядит, как свет, отраженный от поверхности.  Их форма, как правило, круглой или овальной формы, никогда с острыми углами, всегда гладкими краями.
См. ниже фото тени от белых зданий?
В-третьих являются темные здания.  Это самый необычный и, кажется, биомеханику или жизни структуры, которые были выращены.  Это плоский черный, то есть они не имеют отражающие поверхности.  Они массивны, до сотен километров.  Они часто имеют небольшие здания возле входа в них со многими (4-8 обычно) туннель, как вложения ходит взад и вперед.
 Таким образом, спутник Lunar Orbiter дает вам с высоты птичьего полета частично освещенном стороне Луны, которая никогда не бывает видна Земля.  Я использую, чтобы верить в НАСА, держал их на пьедестал с самым высоким восхищения, но потом я обнаружил, что они лгали нам, и я никогда не могу уважать кого-то, что лжет на вам в лицо.  Вы решите для себя, не позволяйте никому решать за тебя.                          Scott Waring