РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ
УРАЛ => Аномальные зоны в УрФО => ПЕРЕВАЛ ДЯТЛОВА => Тема начата: videlson от 23 Февраль 2012, 17:42:55
-
Я нигде не видел толком панорамного снимка останцев на Холат-Сяхыле. Поэтому приведенный ниже снимок не могу привязать к местности. Просветите. Дятловцы стоят возле тех самых останцев?
(http://i.piccy.info/i7/fc2a775d6247f77af8f0433ec90405c9/1-5-4999/54675012/Foto_2_Brusnytsyna_Vadyma._Turysty.jpg)
Это одно из тех четырех идущих фотографий (две "установка палатки"), одна - выше, и одна вот:
(http://i.piccy.info/i7/a7fc4e5152db4ade283364b9b29d5bc7/1-5-4999/64265040/Foto_1_Brusnytsyna_Vadyma._Turysty.jpg)
С какой это всё пленки? В знаменитых шести "пленках с похода" на Яндексе этих снимков нет. В фильме "Мистический поход" показаны еще фотографии из похода (именно 59 года), которых тоже нет в архиве на Яндексе. Что то за снимки, откуда, с какой пленки?
-
Я нигде не видел толком панорамного снимка останцев на Холат-Сяхыле. Поэтому приведенный ниже снимок не могу привязать к местности. Просветите. Дятловцы стоят возле тех самых останцев?
Есть мнение, что это не дятловцы, а поисковики.
На нижнем снимке - дятловцы.
-
Есть мнение, что это не дятловцы, а поисковики.
Почему поисковики? На них написано, что это поисковики?
Фигура слева стоит точно как Люда - у нее весьма характерная поза почти на всех фотографиях.
Вообще любопытно, как любые фотографии или трактовки, отличные от возникших "на первый взгляд", встречаются со скепсисом. Дятловцы у останцев - поисковики. Прибор в руке - надо натужно разложить его на кусок ноги и лыжную палку. Человек в маске - маску упорно не замечают. Длинный сегментированный объект - рука или нога в невероятном положении, отдельно от тела. Чудеса правдоискания, да и только!
Почему тогда не объявить все фотографии, где дятловцы стоят в отдалении, снимками поисковиков? Это же поисковики, кругом поисковики!
-
Почему поисковики?
Потому что на двоих всего одна палка, и они явно не на лыжах.
-
Потому что на двоих всего одна палка, и они явно не на лыжах.
А почему они должны быть на лыжах?
А почему должны быть видны все палки?
Я понял - вы хотите видеть то, что желаете, а не то, что изображено.
-
А почему они должны быть на лыжах?
А почему должны быть видны все палки?
Я понял - вы хотите видеть то, что желаете, а не то, что изображено.
Забавно - всего третий Ваш пост в этой теме, а уже в ход пошла махровая демагогия... :))
Не надо валить с больной головы на здоровую. Единственный, кто не хочет отталкиваться от того, что ВИДНО на снимке, а пытается это игнорировать, чтобы вписаться в какую-то свою идею - это как раз Вы.
На снимке НЕТ лыжных палок (кроме одной, которой обычно пользовались как раз поисковики на пути через перевал - это видно на множестве фотографий с поисков), нет лыж, нет рюкзаков.
Куда все это делось?
Специально сняли и оставили в стороне, чтобы подойти пофотографироваться, причем именно вдвоем?
Вы полагаете, туристы сделали прямо на перевале у останцев привал? Решили отдохнуть и пофотографироваться на сильнейшем ветру?
-
Это фото передал Вадим Брусницын. Что там изображено -надо спросить у него.
Я сам лично с ним не встречался. Хотя...Вот фрагмент беседы с ним май 2007 г. :
"...(БВ) У меня есть фотографии… я их конечно хотел взять… плюс альбомчик. Там у меня в общем то по числам – уже точно расписано, вот что ценно… что, когда произошло в период спасательной операции.
(БВ) …вот это фотография когда они идут, фотографии маршрута и когда ставят палатку. В последний раз."
-
...Вот фрагмент беседы с ним май 2007 г. :
"...(БВ) У меня есть фотографии… я их конечно хотел взять… плюс альбомчик. Там у меня в общем то по числам – уже точно расписано, вот что ценно… что, когда произошло в период спасательной операции.
(БВ) …вот это фотография когда они идут, фотографии маршрута и когда ставят палатку. В последний раз."
И где же этот "альбомчик" с ценной информацией?
-
На снимке НЕТ лыжных палок (кроме одной, которой обычно пользовались как раз поисковики на пути через перевал - это видно на множестве фотографий с поисков), нет лыж, нет рюкзаков.
Ну и что? Ребята не могли подняться от палатки к останцам, оставив вещи в палатке? А у правой фигуры что на спине такое?
Вы полагаете, туристы сделали прямо на перевале у останцев привал? Решили отдохнуть и пофотографироваться на сильнейшем ветру?
Я полагаю, что дятловцы могли делать что угодно, где угодно и когда угодно. Раз уж с ними произошло то, что уже больше 50 лет никто объяснить не может. В теме я задал вполне конкретный вопрос - эти те останцы, что на Холат-Сяхыле, или нет? А сразу пошли опровержения, мол, это не дятловцы!
-
Ну и что? Ребята не могли подняться от палатки к останцам, оставив вещи в палатке?
В которой? У лабаза, или на отроге?
Пешком, без лыж и с одной палкой на двоих?
А у правой фигуры что на спине такое?
Странный вопрос. Вы никогда не видели рюкзаков?
Если Вы думаете, что это рюкзак, то зафигом этот турист потащил его с собой от палатки на перевал? Забыл снять?
Я полагаю, что дятловцы могли делать что угодно, где угодно и когда угодно.
Загадка: "Что такое: зеленое, висит на стене и пищит?"
Ответ: Селедка.
Почему на стене? - моя селедка, куда хочу, туда и вешаю.
Почему зеленая? - моя селедка, в какой цвет хочу, в такой и крашу.
А почему свистит? - чтоб труднее было догадаться.
-
Вот этот же останец (вдали слева):
А ближний - останец с мемориальной доской.
(http://www.ljplus.ru/img3/a/h/ahey/pamyatnaya-doska-na-perevale-Dyatlova.jpg)
Справа внизу - долина Ауспии, значит, эти двое поднимаются от стоянки с лабазом (или от лагеря поисковиков, как Вам больше нравится).
-
значит, эти двое поднимаются от стоянки с лабазом (или от лагеря поисковиков, как Вам больше нравится).
И не забываем, что кто-то ещё фотографирует. Т. е. где видим двоих, там есть и третий.
-
Я нигде не видел толком панорамного снимка останцев на Холат-Сяхыле. Поэтому приведенный ниже снимок не могу привязать к местности. Просветите. Дятловцы стоят возле тех самых останцев?
(http://i.piccy.info/i7/fc2a775d6247f77af8f0433ec90405c9/1-5-4999/54675012/Foto_2_Brusnytsyna_Vadyma._Turysty.jpg)
Это одно из тех четырех идущих фотографий (две "установка палатки"), одна - выше, и одна вот:
С какой это всё пленки? В знаменитых шести "пленках с похода" на Яндексе этих снимков нет. В фильме "Мистический поход" показаны еще фотографии из похода (именно 59 года), которых тоже нет в архиве на Яндексе. Что то за снимки, откуда, с какой пленки?
Всё это здорово, но откуда у вас этот снимок?
Он где-то "висел в воздухе"? Его пока нет ни в фото поисковиков ни в фото дятловцев.
Я правильно поняла, что он "от Семяшкина"?
-
И где же этот "альбомчик" с ценной информацией?
Как где? У Брусницына. Я же пишу что это 100% фото передал Брусницын на беседе в мае 2007 года. Там был Ельдер от ЦЕНТРА.
http://infodjatlov.narod.ru/Brusn.doc (http://infodjatlov.narod.ru/Brusn.doc)
-
Как где? У Брусницына. Я же пишу что это 100% фото передал Брусницын на беседе в мае 2007 года. Там был Ельдер от ЦЕНТРА.
http://infodjatlov.narod.ru/Brusn.doc (http://infodjatlov.narod.ru/Brusn.doc)
НАВИГ - это фото - с плёнок Дятловцев?
-
Всё это здорово, но откуда у вас этот снимок?
На инфодятлове, лежит несколько снимков "от Брусницына". Это 3 фотографии "туристов", и, если мне не изменяет память, два другого качества - с Курикиным и Масленниковым. Из трех фотографий "туристов" две известные - классическая "установка палатки" (которая мне вовсе не кажется установкой палатки), дятловцы на склоне (справа там явно Люда, у нее поза очень везде характерная), и вот это фото "у останцев".
-
На инфодятлове, лежит несколько снимков "от Брусницына". Это 3 фотографии "туристов", и, если мне не изменяет память, два другого качества - с Курикиным и Масленниковым. Из трех фотографий "туристов" две известные - классическая "установка палатки" (которая мне вовсе не кажется установкой палатки), дятловцы на склоне (справа там явно Люда, у нее поза очень везде характерная), и вот это фото "у останцев".
На фигуре справа одето что-то достаточно длинное. Попробуйте сравнить одежду на Люде в походе и на фигуре на фото.
Подобные одежды вроде бы у манси.
-
Подобные одежды вроде бы у манси.
Очень похоже. И по росту тоже.
-
Очень похоже. И по росту тоже.
Мало похоже. Вот силуэт манси:
(http://s017.radikal.ru/i403/1202/ad/0357f8d664b0.jpg) (http://www.radikal.ru)
Длинная, объемная, тяжелая одежда.
А на снимке скорее всего поисковик, такой:
(http://s017.radikal.ru/i416/1202/8c/c014de33d4eb.jpg) (http://www.radikal.ru)
Как это называется? Зипун, тулуп?
На снимке одежда выше колен. Кстати, фигуры стоят в полоборота к фотографу и смотрят в объектив.
-
На фигуре справа одето что-то достаточно длинное. Попробуйте сравнить одежду на Люде в походе и на фигуре на фото.
Я перепутал. Имел в виду фигуру слева.
-
А на снимке скорее всего поисковик, такой:
(http://s017.radikal.ru/i416/1202/8c/c014de33d4eb.jpg) (http://www.radikal.ru)
Тогда на фотографии крайне горбатый поисковик. Были такие?
У фигуры справа что-то за плечами, вот и всё. На фигуре не написано, что это "поисковик". Поскольку фотография от Брусницына идет рядом с другими фотографиями Дятловцев и имеет с ними очевидное качественное сходство, я делаю вывод, что рядом с останцами стоят дятловцы.
-
Тогда на фотографии крайне горбатый поисковик. Были такие? У фигуры справа что-то за плечами, вот и всё. На фигуре не написано, что это "поисковик".
То, что вы принимаете за горб, а вернее, наверное, за рюкзачок, на самом деле плечо с рукавом. Человек повернулся к объективу.
Поскольку фотография от Брусницына идет рядом с другими фотографиями Дятловцев и имеет с ними очевидное качественное сходство, я делаю вывод, что рядом с останцами стоят дятловцы.
Там у всех снимков примерно одно качество. У Брусницина наравне с фото дятловцев хранились и фото с поисков.
-
Там у всех снимков примерно одно качество. У Брусницина наравне с фото дятловцев хранились и фото с поисков.
Я не видел, какие у Брусницына еще фотографии есть. В сети выложены, кроме упомянутых "туристов", еще два фото - Курикина и Масленникова. Они совсем иного качества, нежели "туристы".
-
Чего гадать то? Налр позвонить Брусницыну. Тлф есть у Бунова, Коськина и Кунцевича. Если кто даст его мне --я могу позвонить.
-
Я не видел, какие у Брусницына еще фотографии есть. В сети выложены, кроме упомянутых "туристов", еще два фото - Курикина и Масленникова. Они совсем иного качества, нежели "туристы".
Они после обработки. В сети есть и эти два снимка весьма приличного качества.
Узнаете? Хотя бы "левого", которого вы за Люду принимаете?
(http://s017.radikal.ru/i424/1202/43/80bf32637845.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
Они после обработки.
На чем основано это утверждение?
Узнаете? Хотя бы "левого", которого вы за Люду принимаете?
(http://s017.radikal.ru/i424/1202/43/80bf32637845.jpg) (http://www.radikal.ru)
Я не вижу причин отождествления людей на этом снимке и людей на снимке Брусницына "туристы".
-
Я не вижу причин отождествления людей на этом снимке и людей на снимке Брусницына "туристы".
Не видите, и не надо. От вас это и не требуется. Главное, что другие разумные люди, кто зайдет в тему, сразу увидят :)
-
Не видите, и не надо. От вас это и не требуется. Главное, что другие разумные люди, кто зайдет в тему, сразу увидят :)
А как же романтика? Тайны? Разумные люди не значит умные (читай-интересные).
-
Не видите, и не надо. От вас это и не требуется. Главное, что другие разумные люди, кто зайдет в тему, сразу увидят :)
Вот это и печально.
-
А как же романтика? Тайны? Разумные люди не значит умные (читай-интересные).
Романтики - море, а тайны не было.
Тезис спорный (о разумности), наверное, что-то личное.
Вот это и печально.
Не печальтесь. У вас еще есть "тайна записи 2 февраля" и "тайна градусника" :)
-
Не печальтесь. У вас еще есть "тайна записи 2 февраля" и "тайна градусника" :)
Ну раз уж вы для себя выяснили все обстоятельства трагедии, и еще острите по этому поводу, что же... Мне нечего Вам больше сказать.
-
Романтики - море, а тайны не было.
Тезис спорный (о разумности), наверное, что-то личное.
Не печальтесь. У вас еще есть "тайна записи 2 февраля" и "тайна градусника" :)
На такие тайны не стоит тратить время. Лучше заняться, например, разгадкой супертайны: узнать, результаты проверки Дела Дятловцев по заданию Ельцина Зверевым и Офенбахом ( есстественно в виде документов). Для этогго надо сделать запрос в Генпрокуратуру.
-
Не видите, и не надо. От вас это и не требуется. Главное, что другие разумные люди, кто зайдет в тему, сразу увидят :)
Отчего Вы хамите?
Очень непросто найти правильные вопросы, что бы найти на них правильные ответы. От Вас же читаем только оскорбительные замечания.
-
На такие тайны не стоит тратить время. Лучше заняться, например, разгадкой супертайны: узнать, результаты проверки Дела Дятловцев по заданию Ельцина Зверевым и Офенбахом ( есстественно в виде документов). Для этогго надо сделать запрос в Генпрокуратуру.
А есть еще какие то данные? Текст запроса, хотя бы примерный. Я могу распечатать и отвести. Могу и на прием к дежурному прокурору занести.
-
А можно еще проще:
http://genproc.gov.ru/ipriem/ (http://genproc.gov.ru/ipriem/)
интернет-приемная
-
Отчего Вы хамите?
Очень непросто найти правильные вопросы, что бы найти на них правильные ответы. От Вас же читаем только оскорбительные замечания.
Да что вы, я сама нежность :)
Ну а если вы где-то узрели хамство... Что же, значит вы не видели хамства никогда.
А можно еще проще:
http://genproc.gov.ru/ipriem/ (http://genproc.gov.ru/ipriem/)
интернет-приемная
А вот это пустой номер.
Нужно делать официальный запрос и ходить с ним туда, как на работу. Сначала, конечно, пальцем покрутят, но потом обязаны будут выдать ответ. Но вряд ли в нем что-то разоблачающее будет.
-
Да что вы, я сама нежность :)
Ну а если вы где-то узрели хамство... Что же, значит вы не видели хамства никогда.А вот это пустой номер.
Нужно делать официальный запрос и ходить с ним туда, как на работу. Сначала, конечно, пальцем покрутят, но потом обязаны будут выдать ответ. Но вряд ли в нем что-то разоблачающее будет.
Мадам Нежность... звучит!
Как на работу ходить не надо - схема проверенна. Ответ дают через месяц ( в 10 дней не уложатся) + дня 4 на почтовую доставку, все согласно закону об обращениях. Особенно, если под надзором прессы. Да, ежели что, могу опять подъехать.
Понятно, что ответ будет никакой. Но сам факт проверки Дела Дятловцев по заданию Ельцина Зверевым и Офенбахом интересен.
Только вот, если такая проверка была, то должно быть подшито к УД.
-
Для этогго надо сделать запрос в Генпрокуратуру.
Возник вопрос, в каком году это было? Может, нужно обращаться в региональное отделение, по Екатеринбургу?
А есть еще какие то данные? Текст запроса, хотя бы примерный. Я могу распечатать и отвести. Могу и на прием к дежурному прокурору занести.
Запрос, на сколько помню, стандартный:
1. Перечень интересующих вопросов (результаты проверки по уголовному делу); здесь, конечно, нужно знать точно даты, обстоятельства, исполнителей.
2. Ну и все, наверное. ФИО, адрес, телефон, дата, подпись.
-
А есть еще какие то данные? Текст запроса, хотя бы примерный. Я могу распечатать и отвести. Могу и на прием к дежурному прокурору занести.
В генпрокуратуру? Это хорошо. Текст запроса можно составить-изучив выступление Коротаева. Это основа запроса. Он является свидетелем. Есть видеозапись его выступления.
Но дело то в том, что это нужно сделать самостоятельно. Фрагмент видео есть в видеообращении, которое недавно опубликовано.
После готовности проекта запроса Я могу подписать.
-
Добро. Но быстро не обещаю. Буду делать мелькими порциями. Может, кто еще что то подкинет.
-
Мысль здравая, но утопическая.
Никто из сегодняшней администрации не будет открывать материалы другого дела, которое находится под грифом "секретно".