Общие дискуссии по аномальным феноменам > Криптосущества
Человек снежный, и вера в него
Cyrtodactylus irianjayaen:
а давайте подумаем вот о чём:
Снежный человек. почему всегда ищут его? не снежных людей, как какой то вид, а конкретного персонажа...
т.е. люди автоматически опускают деталь, что их может быть несколько (на конкретном участке территории)
теперь подумаем:
если это приматы, то они должны жить группой, от двух до нескольких десятков особой, и соответственно готовится к экспедиции надо основательно.. одно дело идти на медведя - три человека, два ружья, собака. а если бы эти медведи были стайные? этак штук 10 -15 в одном месте.....
то тут и 40 человек мало будет. А я не думаю, что СЧ слабее или меньше медведя.
далее- а есть ли у него (у них) интеллект? если есть, то "ловить" его это как то дико..... а тем более убивать и везти в город...
да и проблематично это сделать если их 10-15... не думаю что они будут стоять и с умилением смотреть как ловят одного из них.
и так: в лесах их должно быть несколько сотен, если не тысяч особей, по несколько групп или поселений, они должны кормится, оставлять следы жизнедеятельности, да и просто быть хорошо заметны.....
но что мы имеем? конкретно по северному уралу:
клочёк шерсти, два трм отпечатка следов, и всё.........
как то маловато для 1000 животных размером с медведя...
а за последние пол года во время поисков Ан-2 север области был исползан добровольцами, переснят с самалётов и спутников...
и что они нашли ни-че-го.......
а участники форума собирались своими силами ехать в леса, и искать там особь СЧ....
экспедиция сорвалась, но при большом желании организаторов она могла бы и состоятся....
если знаешь что снежный человек существует, есть факты подтверждающие это, то ничего не мешает взять кредит в банке, или просто денег в долг, поехать поймать и предъявить публике....
другое дело, если ты в него просто веришь...
вера не требует подтверждения...
мало того, когда можно убедится, существует ли объект веры на самом деле, становится страшно- а вдруг его нет.....
и желание выяснять как то пропадает.....
что мы и наблюдаем на примере гаринской экспедиции...
как сказал один из пап римских - "нет ничего страшнее, чем встретить живого бога"
★ Главком:
Вы прямо любите на одни грабли все время наступать, я смотрю...
Так что повторяю не для Вас уже, а для читателей, которые сейчас прочитали Ваши измышлизмы и думают: "А ведь парень прафф!"
Товарищ Птеродактилус, будучи биологом, неспособен отойти от классических концепций: кол-во особей, спаривания, где помет и т.д. Ему в голову не может прийти, что т.н. СЧ (хотя это идиотское определение феномена, я давно протестую) может существовать на каких-то иных принципах.
Прощу говоря, т.П-с видит в СЧ только некую огромную урало-сибирскую обезъяну, и его приводит каждый раз в неописуемое удивление мысль, что его до сих пор и не поймали. Да потому и не поймали, что это НЕ примат. И не классического "дите природы".
Поиски Ан-2 приплетать - вообще ни к месту. При всей масштабности поисков, не нашли даже сам САМОЛЕТ. Который раз в 10 больше , чем СЧ. Что говорит о двух фактах: 1) дебри Северного Урала - страшная штука 2) поиски велись не особенно тщательно.
"Взять кредит на поиски" - ну тут даже не смешно. Когда у вас, Птеродактилус, будет двое детей, неработающая жена, кредит за машину - я не сомневаюсь! вам ОЧЕНЬ захочется брать кредиты на экспедиции.
И руководство Гаринской Экспедиции НИГДЕ и НИКОГДА не уверяло, что непременно добудет СЧ или что-нибудь от него. Надежда сильная есть, а гарантии - нет.
Короче, Вы нагло приписываете нам несказанные слова, СЧ - недоказанные свойства, участникам поисков самолета - что они "не нашли ни-че-го" (надо полагать, штаб поисков Вам лично отчитывался, что им там нашлось. Или Вы вдруг стали верить, что если это не прозвучало в СМИ, то этого и нету?..) .
Хватит уже заниматься фальсификациями и фокусами Вашими.
Cyrtodactylus irianjayaen:
придётся мне как пепперу, цитировать классиков:
Взгляд Выбегаллы стал гневным.
– Я прошу всех присутствующих отметить этот провокационный вопрос, от которого за версту разит мальтузианством, неомальтузианством, прагматизьмом, экзистенцио... оа... нализьмом и неверием, товарищи , в неисчерпаемую мощь человечества. Вы что же хотите сказать этим вопросом, товарищ Ойра-Ойра? Что в деятельности нашего научного учреждения может наступить момент, кризис, регресс, когда нашим потребителям не хватит продуктов потребления? Нехорошо, товарищ Ойра-Ойра! Не подумали вы! А мы не можем допустить, чтобы на нашу работу навешивали ярлыки и бросали тень. И мы этого, товарищи , не допустим.
Он достал носовой платок и вытер бороду. Г. Проницательный, скривившись от умственного напряжения, задал следующий вопрос:
– Я, конечно, не специалист. Но какое будущее у данной модели? Я понимаю, что эксперимент проходит успешно. Но очень уж активно она потребляет.
Выбегалло горько усмехнулся.
– Вот видите, товарищ Ойра-Ойра, – сказал он. – Так вот и возникают нездоровые сенсации. Вы, не подумав, задали вопрос. И вот уже рядовой товарищ неверно сориентирован. Не на тот идеал смотрит... Не на тот идеал смотрите, товарищ Проницательный! – обратился он прямо к корреспонденту. – Данная модель есть уже пройденный этап! Вот идеал, на который нужно смотреть! – Он подошел ко второму автоклаву и положил рыжеволосую руку на его полированный бок. Борода его задралась. – Вот наш идеал! – провозгласил он. – Или, выражаясь точнее, вот модель нашего с вами идеала.
★ Главком:
Я так понимаю, что обращение к некоей невнятной литературе (кем-то причисленной к "классикам", хотя с этим могут ведь и не согласиться многие) дает возможность не отвечать на справедливые упреки оппонента.
sst:
Cyrtodactylus irianjayaen, а эту новость как объяснить?
http://komsomolka.com/daily/25990/2920671/
Да и тот клочек шерсти о котором Вы упоминали, кому принадлежит?
Навигация
Перейти к полной версии