Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[kushelev]

Как сооружения из крупных каменных блоков, вижу... Как резонатора, выпаривателя куетян, не вижу...

Кушелев: -Ну что же, Вас можно поздравить. Вы уже видите сооружение из КРУПНЫХ КАМЕННЫХ БЛОКОВ. Это и называется мегалитом, точнее мегалитическим сооружением. Теперь Вам нужно ещё немного напрячься и заметить второй признак - высокая технологичность, т.е. "иголка между многотонными блоками не пролезает практически вдоль всего стыка":



А резонансные свойсва Вам видеть не обязательно. За Вас это сделает программа HFSS.

Вот пример, как программа HFSS позволяет сделать сенсационное открытие:


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3600/nanoworld2003.9/0_23d87_37dfad_orig.png

Красные пятнышки видите?

Они говорят о том, что на холостом ходу поле этого супермагнетрона перекошено. Однако, достаточно пустить в проём воду, и поле выровняется.

Это то свойство, которого не хватает нашим современным магнетронам. Догоняете? ;)

[Neophyte]

Кушелев: -Ну что же, Вас можно поздравить. Вы уже видите сооружение из КРУПНЫХ КАМЕННЫХ БЛОКОВ. Это и называется мегалитом, точнее мегалитическим сооружением. Теперь Вам нужно ещё немного напрячься и заметить второй признак - высокая технологичность, т.е. "иголка между многотонными блоками не пролезает практически вдоль всего стыка":

На счет "технологичности" я писал... для подобного подгона стыков достаточно нехитрой железяки, полведра песка и Равшан с Джамшутом....

[Trilobit]

Красные пятнышки видите?
Они говорят о том, что на холостом ходу поле этого супермагнетрона перекошено. Однако, достаточно пустить в проём воду, и поле выровняется.

Так пустите в программе HFSS в проём воду.
Посмотрим, как поле выровняется. 

[kushelev]

Кушелев: -Ну что же, Вас можно поздравить. Вы уже видите сооружение из КРУПНЫХ КАМЕННЫХ БЛОКОВ. Это и называется мегалитом, точнее мегалитическим сооружением. Теперь Вам нужно ещё немного напрячься и заметить второй признак - высокая технологичность, т.е. "иголка между многотонными блоками не пролезает практически вдоль всего стыка":

На счет "технологичности" я писал... для подобного подгона стыков достаточно нехитрой железяки, полведра песка и Равшан с Джамшутом....

Кушелев: Раз Вы так уверены, так положите пару 800-тонных блоков, чтобы иголка между ними не пролезала на всю длину (27 метров) стыка. В чём проблема-то? ;)

Можете начать с более мелких блоков, как в Колизее. Тонны по две...

[Neophyte]

Кушелев: Раз Вы так уверены, так положите пару 800-тонных блоков, чтобы иголка между ними не пролезала на всю длину (27 метров) стыка. В чём проблема-то? ;)
Можете начать с более мелких блоков, как в Колизее. Тонны по две...

А мне то зачем пробовать?...
Я же говорил...  по Дискавери показывали, толи тот же Колизей, толи Парфенон... Пара мужичков, особо не напрягаясь, вытачивали блоки взамен разрушившихся, с нужной тоностью... для реставрации...

[Neophyte]

Кушелев: А давайте Вы. Заодно и масс-спектральный анализ воды из поймы Яхромы проверите. С фарфоровыми чашками, всё как положено.

Кушелев: Раз Вы так уверены, так положите пару 800-тонных блоков, чтобы иголка между ними не пролезала на всю длину (27 метров) стыка. В чём проблема-то? ;)
Можете начать с более мелких блоков, как в Колизее. Тонны по две...

Я чет краями не догнал... Кто из нас пытается опровергнуть устоявшуюся терию, и потому должен приводить доказательства свой правоты?...

[kushelev]

Пара мужичков, особо не напрягаясь, вытачивали блоки взамен разрушившихся, с нужной тоностью... для реставрации...

Кушелев: "Кино - это красиво обмануть". Не верьте. Попробуйте сами и убедитесь, что положив один многотонный блок на другой (не по плоскому стыку, а по ступенчатому), Вы не добьётесь такой точности, чтобы иголка не пролезала.

А есть ещё "пластилиновые мегалитические технологии". Там блоки вдавливаются друг в друга в пластичном состоянии. Люди такие каменные сооружения никогда не делали и сейчас не делают.

[kushelev]

Кто из нас пытается опровергнуть устоявшуюся терию, и потому должен приводить доказательства свой правоты?...

Кушелев: Если Вы не видите моих аргументов, то чего напрягаться-то? Живите по-старому ;)

[Neophyte]

Кушелев: "Кино - это красиво обмануть". Не верьте.

А, значит, вашим сказкам об инопланетянах мы должны вдрпуг резко поверить?... С чего такая избирательность?....

[Neophyte]

Кушелев: Если Вы не видите моих аргументов, то чего напрягаться-то? Живите по-старому ;)

Не припоминаю таких.. Кругом жуткие допущения, местами сказки....
Вот и Трилобит тут пытается их получить в нормальном виде...
Ток без ссылок... Лезть в вашу "экциклопедию" я не соглашусь под страхом смерти от пиявок... Там черт ногу сломит...

[Trilobit]

Вы не добьётесь такой точности, чтобы иголка не пролезала.

Вы и ваши куетяне точно этого не сможете.

есть ещё "пластилиновые мегалитические технологии". Там блоки вдавливаются друг в друга в пластичном состоянии. Люди такие каменные сооружения никогда не делали и сейчас не делают.

Самое смешное, что ни Кушелев, ни куетяне этого тоже не делали и сейчас не делают.

[Neophyte]

Закажите масс-спектральный анализ воды из  разлома. Координаты есть в моей рассылке. Специалист сделает анализ, Вы опубликуете его результаты и мы посмотрим, совпали "Ваши" результаты с намшими? Если совпали, то "что и требовалось доказать", а если нет, то будем разбираться :)

Вернемся к розовым слонам... Если сейчас ко мне в вломиться мужик с криком, что видел такого на Чукотке, я должен ринуться покупать билеты на самолет?

[kushelev]

Кушелев: Если Вы не видите моих аргументов, то чего напрягаться-то? Живите по-старому ;)

Не припоминаю таких..

Да вот они, никуда не делись:





Опровергайте, если сможете ;)

[Trilobit]

[Да вот они, никуда не делись:
Опровергайте, если сможете

Интересное предложение.
Ну постройка как постройка, из известняка, таких на Земле полно.
Чего опровергать-то?

[Neophyte]

Опровергайте, если сможете ;)

Я предоставил вам опровержение...
Все ваши возражения были "не верьте кино"... А почему я должен верить вам больше, чем каналу Discovery science, сказать почему-то забыли... Как минимум, их версия более прадоподобна, т.к. не требует наличия куетян...

[kushelev]

... постройка как постройка, из известняка, таких на Земле полно.
Чего опровергать-то?

-Признаки высокотехнологичного мегалитического сооружения. Вот их и опровергайте. Вы видите характерные признаки?

1. Тип кладки с врезанием одних блоков в другие.
2. Исчезающе узкие щели между блоками.

[Trilobit]

Вы сначала иголку между многотонными блоками высокотехнологичного мегалита всуньте, а потому базарьте дальше

А между блоками мавзолея Ленина иголка не пролазит.
Мегалит.
А между блоками Колизея пролазит.
Не мегалит.

[kushelev]

... почему я должен верить вам больше, чем каналу Discovery science, сказать почему-то забыли...

Потому что я объясняю Вам как своими руками проверить. Если Вы проверить не можете, то остаётся только верить. И тут Вы уже в праве выбирать, кому верить, Кушелеву или каналу Discovery.

Этот канал настоящие открытия не показывает. Вы их спросите про Кеннета Снельсона и Збигнева Огжевальского. Интересно, соврут Вам что-нибудь или просто не ответят? :)

[kushelev]

Вы сначала иголку между многотонными блоками высокотехнологичного мегалита всуньте, а потому базарьте дальше

А между блоками мавзолея Ленина иголка не пролазит.
Мегалит.
А между блоками Колизея пролазит.
Не мегалит.

Кушелев: Ага. И для солидности фотку покажите, где игла диаметром миллиметров 5 не пролазит между одним крупным блоком (в Мавзолее всего один крупный блок) и более мелким. А читатели форума пусть сами решат, "кто есть кто" на этом форуме ;)

[Neophyte]

Потому что я объясняю Вам как своими руками проверить. Если Вы проверить не можете, то остаётся только верить. И тут Вы уже в праве выбирать, кому верить, Кушелеву или каналу Discovery.

Если следовать принципу Оккама, то верить надо Discovery...
У вас же принцип "небритость по Оккаму"....

Этот канал настоящие открытия не показывает. Вы их спросите про Кеннета Снельсона и Збигнева Огжевальского. Интересно, соврут Вам что-нибудь или просто не ответят? :)

Конечно, не покажет... Потому как верность их теории никем ни доказана... Отсюда, в лудшем случае, это заблуждающиеся ученые... в худшем -фантазеры-лохотронщики... Пока не даказано обратного...