Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Trilobit]

Неудивительно, что Колизей отсутствует в этом описании. Его скорее всего просто вычеркнули историки в своё время. Иначе величие римлян, якобы построивших Баальбекский храм "а ля храм Зевса" в "Гелиополисе" и Колизей просто померкло бы до неузнаваемости.

Колизей вычеркнули, иначе величие Римлян, якобы построивших Колизей просто померкло бы.

Вы во сне писали?

Вы в свою ошибку верите, теперь попробуйте заставить поверить других.
Со мной не вышло.

[kushelev]

Кушелев: В эпоху освоения Луны подъячим Крякутным доверять римским филькиным грамотам - непозволительная роскошь, доступная только элите академической науки... ;)

http://nanoworld.narod.ru/147.htm

[kushelev]

С Вами-то как раз вышло. Вы всем читателям форума показали, что не способны в упор увидеть мегалитическую кладку:



А это значит, что Вы - верующий в сфальсифицированную Историю. Такие, как Вы продолжают поклоняться памятнику Крякутного, центнерам лунного грунта, "привезённого астронавтами с Луны",  медным инструментам "строителей пирамид", насыпным "вулканам" острова Пасхи и т.д., и т.п.

И пусть Вам "девицы-красавицы" ставят отличные отметки ;)

[Artysta343]

Кушелев: Даже некоторые блоки, которые значительно выше фундамента, имеют габариты ~2*1.5*x метров.

Это не блоки, а бетон со следами опалубки. Но даже если я ошибаюсь и это блоки, то и в этом случае ничего сверхъестественного я не вижу. Двухметровый блок - не диковинка в античном строительстве, тем более в поздний период.

[kushelev]

Это не блоки, а бетон со следами опалубки.

Кушелев: Нет. Это не бетон. Прекрасно видны прямолинейные наклонные стыки. Видна и естественная слоистость материала. Скорее всего это - туф.

Но даже если я ошибаюсь и это блоки, то и в этом случае ничего сверхъестественного я не вижу. Двухметровый блок - не диковинка в античном строительстве, тем более в поздний период.

Кушелев: Но Вы видите характерные стыки между блоками? Это же типовая мегалитическая кладка, где блоки врезаются друг в друга!

Люди такую кладку не умеют делать даже сегодня...

[Artysta343]

1. Травертин прекрасно пилится железной лентой.
2. Здесь нет микронной подгонки деталей.

[kushelev]

1. Травертин прекрасно пилится железной лентой.
2. Здесь нет микронной подгонки деталей.

Кушелев: А Вы проверьте, можно ли железной лентой добиться таких стыков между многотонными блоками:


Вы стыки-то видите, обозначенные красным пунктиром? Или до сих пор думаете, что это - бетон? ;)

Современные методы машинной обработки не позволяют получить такие аккуратные стыки. Можете убедиться, ощупывая самую крупную плиту мавзолея им.В.И.Ленина. Кстати, она весит меньше блока, показанного на этой фотке, да и форма у неё проще (параллелепипед).

Вы обратили внимание на то, что колонна и стена выполнены в виде одного блока? Даже в наш атомный век такого строительные фирмы делать не умеют...

[Artysta343]

Вы обратили внимание на то, что колонна и стена выполнены в виде одного блока?

Во-первых, вы сильно недооцениваете мастерство и опыт римских строителей, а во-вторых - ваше утверждение о монолитности колонны со стеной не подкреплено фактами. Давайте поглядим и другие фотографии. А в-третьих - мы пока не выяснили из какого материала выполнен этот участок стены.

[kushelev]

... вы сильно недооцениваете мастерство и опыт римских строителей

Кушелев: Я прекрасно понимаю, что 2000 лет тому назад люди не могли изготавливать и перемещать по бездорожью строительные блоки массой типа 1300 тонн. Если Вы думаете иначе, то Вы сильно переоцениваете людей вообще и римлян в частности.

Качество кладки Колизея очень высокое. Сегодня строительные фирмы так строить не могут однозначно. Если не верите, найдите современное здание из крупных каменных блоков с таким качеством стыков. Вместе посмеёмся ;)

а во-вторых - ваше утверждение о монолитности колонны со стеной не подкреплено фактами.

Кушелев: А Вы сами-то на фотке этого не видите? ;) В таком случае сделайте запрос в Рим. Пусть напишут справку и поставят печать. :)

Давайте поглядим и другие фотографии.

Кушелев: Давайте поглядим. Доставайте другие фотографии. Лучше ближние планы, снятые на цифровой аппарат хорошего качества.

А в-третьих - мы пока не выяснили из какого материала выполнен этот участок стены.

Кушелев: То, что это - не бетон, для меня очевидно. Скорее всего это известняковый туф. Травертин, вероятно, светлее и плотнее.

Я буду Вам благодарен за любую информацию по этой (и не только) теме. Вы - самый грамотный эксперт из тех, с кем я контактировал на форумах. У Trilobit(а) тоже достаточно высокий уровень, но он слишком предвзято относится к экспертизе, поэтому не видит очевидных признаков...

[Artysta343]

Предположения - не есть доказательство. Должны быть точные факты.
А вот насчет способностей античных строителей я совершенно не сомневаюсь. Посмотрите Парфенон, который намного древнее Колизея - насколько изящны огромные мраморные блоки с их каннелюрами, ордерами, скульптурами. Эти детали весят несколько тонн каждая. Стыки подогнаны превосходно. Это криволинейный стык сложно отпилить с такой точностью, а прямолинейные пилятся легко, без проблем. Не забудьте посмотреть насколько точно совпадают на колоннах криволинейные каннелюры. И про антазис колонн не забудьте.

Советую также посмотреть фильм из серии Мегасооружения - "Колизей".

[kushelev]

Предположения - не есть доказательство. Должны быть точные факты.

Кушелев: Согласен. Посмотрим, какие факты имеются.


1. Характерные для высокотехнологичных мегалитических сооружений стыки с врезкой блоков друг в друга.


2. Исчезающе малые зазоры между блоками (микронные стыки).
3. Значительный размер и масса строительных блоков (более метра как минимум по двум направлениям).
4. Сложная форма блоков (элемент колонны и стены выполнены в виде одного блока).

Этих фактов достаточно для обоснования утверждения: "Колизей - мегалитический комплекс".

Далее интересно взять пробы родниковой воды, которая подводилась к Колизею по акведукам, некоторые из которых тоже имеют признаки мегалитических сооружений.

Ещё интересно выяснить, с какой точностью выдержана эллиптическая форма Колизея. Согласитесь, что с магнетронной точностью даже современные здания не строят...

А вот насчет способностей античных строителей я совершенно не сомневаюсь. Посмотрите Парфенон, который намного древнее Колизея - насколько изящны огромные мраморные блоки с их каннелюрами, ордерами, скульптурами. Эти детали весят несколько тонн каждая. Стыки подогнаны превосходно. Это криволинейный стык сложно отпилить с такой точностью, а прямолинейные пилятся легко, без проблем. Не забудьте посмотреть насколько точно совпадают на колоннах криволинейные каннелюры. И про антазис колонн не забудьте.

Советую также посмотреть фильм из серии Мегасооружения - "Колизей".

Кушелев: Ну что же, с Баальбеком, Колизеем и Пантеоном разобрались, давайте разберёмся и с Парфеноном :)

[Trilobit]

Этих фактов достаточно для обоснования утверждения: "Колизей - мегалитический комплекс".
Ещё интересно выяснить, с какой точностью выдержана эллиптическая форма Колизея. Согласитесь, что с магнетронной точностью даже современные здания не строят...

Согласились.
Как выяснилось необходимо доказать, что Колизей изначально был выстроен с точностью не меньше, чем у современного магнетрона.

В ближайшее время Кушелеву придётся этим заняться, иначе его гипотеза рассыпется в прах.

[kushelev]

Эллипс, который виден со спутника, очень симметричный. Проверьте!

[Trilobit]

Эллипс, который виден со спутника, очень симметричный. Проверьте!

А вы уверены, что точность изготовления магнетрона надо проверять глядя на него из космоса?

[kushelev]

Кушелев: Эллипс, который виден со спутника, очень симметричный. Проверьте!

Trilobit: А вы уверены, что точность изготовления магнетрона надо проверять глядя на него из космоса?

Кушелев: Так я Вам предлагаю проверить точность Колизея не из космоса, а любым доступным для Вас способом :)

[Trilobit]

Так я Вам предлагаю проверить точность Колизея не из космоса, а любым доступным для Вас способом

Получается, что вы не проверяя нафантазировали точность эллипса Колизея?
И на основе фантазий строите гипотезу?
Очень научный способ.
Потрудиться доказать точность первоначальной постройки придётся вам.
Ведь в науке не принято верить на слово.

[kushelev]

Trilobit: ... вы не проверяя нафантазировали точность эллипса Колизея?

Кушелев: Я обнаружил "магнетронную" точность Колизея по спутниковой фотке, а Вы проверяйте любым доступным для Вас способом. Вы же по фотке не можете, правильно? Вот и проверяйте, как можете. А потом Ваши результаты сравним с нашими ;)

[Trilobit]

Я обнаружил "магнетронную" точность Колизея по спутниковой фотке

Сенсация!
Кушелев опроверг Кушелева.

http://ural-paranormal.org/forum/index.php/topic,2351.45.html#quickreply

все ваши картинки с резонаторами наличниками, колизеями, баальбеками, церковными маковками и т.л. выкидываем в мусорную корзину.
Ведь у них ещё более слишком низкая добротность, неправильные зазоры, форма элементов резонаторного блока.

Кушелев: И вообще это не сами изделия (СВЧ-техника инопланетян), а всего лишь грубые копии из подручного материала.

[kushelev]

Кушелев: Вы бы сначала переспросили, если что не поняли :)

"Грубые копии" относилось к деревянным наличникам :)

[Trilobit]

"Грубые копии" относилось к деревянным наличникам :)

Поскольку вы не можете подтвердить, что Колизей был построен точнее, чем сделан магнетрон, следует признать, что это беспочвенная фантазия.
Согласны?