Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Suo]

так вот оказывается к каким выводам приводит использование дешевой фототехники со вспышкой в пыльных (влажных) условиях
помноженное на несколько мистический склад ума исследователя и некоторые знания достижений современной теоретической физики (экспериментально до сих пор не подтвержденных)
(или, казалось бы, причем тут т н "амеры", рассматриваемые артефакты компьютерной обработки и другие невидимые нефизические объекты поля, вдруг появившиеся на физической матрице)

[Artysta343]

Эфир един ,а химическая формула возможна только для материальных веществ у которых молекулярное строение.

Разве эфир не есть вещество? Обычно — это летучая жидкость.

[Artysta343]

Поле «физического вакуума», это, по сути, особая субстанция из материальных частиц очень малых размеров

Вот мой вопрос и есть о химическом составе этого материального вещества.

[gurza-g]

Химический состав ЭНЕРГИИ И МАГНИТНЫХ ПОЛЕЙ??? (Не смешите мои тапочки-как говорят в Одессе)

[gurza-g]

так вот оказывается к каким выводам приводит использование дешевой фототехники со вспышкой в пыльных (влажных) условиях
помноженное на несколько мистический склад ума исследователя и некоторые знания достижений современной теоретической физики (экспериментально до сих пор не подтвержденных)
(или, казалось бы, причем тут т н "амеры", рассматриваемые артефакты компьютерной обработки и другие невидимые нефизические объекты поля, вдруг появившиеся на физической матрице)

                         Да уж как-то коллайдер не поместился в моей квартире.

[gurza-g]

Фотосенсография снимка с веб-камеры 8 марта 2013 года антарктической станции .Изреките что-нибудь достойное Вашего интелекта.(Не хочу никого обидеть).Что это может быть?

[Artysta343]

Поле «физического вакуума», это, по сути, особая субстанция из материальных частиц очень малых размеров

Вы определитесь: это — поле или частицы

[★ Главком]

прикалывались именно над этим феноменом: если человек a priori желает верить в АЯ, он будет верить в них вопреки фактам

...но верно и обратное: если человек не способен принять мысль о существовании АЯ - он будет упрямо проходить мимо фактов. :)

[Sinus]

...но верно и обратное: если человек не способен принять мысль о существовании АЯ - он будет упрямо проходить мимо фактов. :)

Ув. Главком, как мне кажется, вопрос стоит не так: "Существуют ли АЯ?"; вопрос состоит в ином: "Что за этим стоит?" "АЯ" - весьма размытое понятие... Предлагаю, кстати, определить сие понятие. Например, феномен Большого Взрыва, не вписывающийся ну ни в какие рамки - является ли он АЯ? :-)

[gurza-g]

Вы определитесь: это — поле или частицы

Поле и субстанция носитель этого поля.

[gurza-g]

Скромность украшает искателей истины.Обыкновенное фото и фотосенсография того-же участка...

[NLPepper]

"АЯ" - весьма размытое понятие... Предлагаю, кстати, определить сие понятие. Например, феномен Большого Взрыва, не вписывающийся ну ни в какие рамки - является ли он АЯ? :-)

Для начала, "явление" - это то, что является наблюдателю. То, что он лично наблюдает (наблюдал) посредством своих органов чувств либо при помощи соответствующих приборов, дополняющих эти органы чувств.

Свидетелей БВ среди людей нет, его лично никто не наблюдал, поэтому он не может считаться явлением. Это всего лишь гипотетическое событие (или процесс), вытекающее из некоторых теорий.

[NLPepper]

Обыкновенное фото и фотосенсография того-же участка..

А, так теперь увеличение шумов матрицы и артефактов оцифровки графического файла у Вас называется "фотосенсографией"?

[gurza-g]

А, так теперь увеличение шумов матрицы и артефактов оцифровки графического файла у Вас называется "фотосенсографией"?

Вы что-ли запретите?

[Sinus]

Свидетелей БВ среди людей нет, его лично никто не наблюдал, поэтому он не может считаться явлением. Это всего лишь гипотетическое событие (или процесс), вытекающее из некоторых теорий.

Для начала, реликтовое излучение ("Эхо Большого Взрыва") именно наблюдается - при помощи соответствующих приборов :-)))
Впрочем, могу переформулировать вопрос без изменения его сути: "Является ли наблюдаемое реликтовое излучение АЯ?"

[gurza-g]

 

[NLPepper]

Вы что-ли запретите?

А что, Вы хотите, чтобы Вам запрещали?

[NLPepper]

Для начала, реликтовое излучение ("Эхо Большого Взрыва") именно наблюдается - при помощи соответствующих приборов :-)))
Впрочем, могу переформулировать вопрос без изменения его сути: "Является ли наблюдаемое реликтовое излучение АЯ?"

Согласен, в такой постановке вопрос корректен.
А вот ответ... что в РИ БВ аномального?
Оно полностью описывается соответствующей физической теорией, прекрасно регистрируется приборами. Не вижу пока что  в нем ничего аномального.

[Sinus]

Согласен, в такой постановке вопрос корректен.
А вот ответ... что в РИ БВ аномального?
Оно полностью описывается соответствующей физической теорией, прекрасно регистрируется приборами. Не вижу пока что  в нем ничего аномального.

Тогда ловите ссылку на статью "АНОМАЛИИ В РЕЛИКТОВОМ ИЗЛУЧЕНИИ":
http://www.popmech.ru/blogs/post/5171-anomalii-v-reliktovom-izluchenii/

[★ Главком]

Ув. Главком, как мне кажется, вопрос стоит не так: "Существуют ли АЯ?"; вопрос состоит в ином: "Что за этим стоит?" "АЯ" - весьма размытое понятие...

Ув.Синус. Мое личное мнение - АЯ это преимущественно явления, вызванные (или являющиеся напрямую) не-человеческим разумом и активностью. Полет, посадка "летающей тарелки". Воздействие полтергейста. Странные артефакты (например, моаи острова Пасха).

Отдельно, конечно, стоят аномальные зоны и места хрональных отклонений. Но это уже, строго  говоря, не "явление", а совокупность явлений на определенной территории в какое-то фиксированное время.