Во-первых, то что в это время был "мощный" ветер - откуда Вы взяли?
Я считаю, что накануне взрыва, скорее всего, погода как раз была тихая и теплая. Потом произошло резкое похолодание.
Погода в день и накануне не была ни тёплой, ни безветренной. Вот свидетельства: текст из дневника похода и из материалов следствия
На мысль о том, что была оттепель, меня навела фотография следов. Они были такими, как во время быстрого таяния снега. Я в детстве наблюдала такое явление, когда быстро таял снег то, снег сходил, а следы людей оставались.
Действительно, когда ребята ставили палатку, тихой погоды не было.
Спасибо всем за уточнение и за вопросы.
Вчера и сегодня анализировала варианты, решения.
Долго искала в интернете разные случаи взрывов газа (я ведь не специалист по газу и понять как и что взрывается сложно). И вот вроде нашла... появилась новая газовая версия.
Будет ли эта версия близка к реальной - не знаю.
Давайте ее обсудим? Жду ваши вопросы и замечания.
То, что это была стихия, связанная со взрывом газа – это вне моих сомнений.
Но не метана, образовавшегося из газогидратов, а в результате прорыва или выброса на поверхность струи водорода, которая смешалась с атмосферой.
В результате этого выброса произошел объемно-вакуумный взрыв похожий на сасовский.
Это явление до сих пор до конца не изучено, а тем более было неизвестным в прежние годы.
Что и как происходит во время выброса водорода описано в интернете:
С этим взрывом связано много загадочного. Взрыв произошел ночью 12 апреля 1991 года в 1 час 34 минуты. Однако за 4 часа до этого (11 апреля, поздно вечером) в районе будущего взрыва стали летать большие (по свидетельствам — огромные) светящиеся шары. Такой шар ярко-белого цвета видели над железнодорожной станцией. Его наблюдали работники станции и депо, многочисленные пассажиры, машинист маневрового тепловоза (он-то и поднял тревогу). Необычные явления в небе видели курсанты летного училища гражданской авиации, железнодорожники, рыбаки. За час до взрыва над местом будущей воронки разливалось странное свечение. За полчаса до взрыва жители городских окраин видели два ярко-красных шара над местом будущего взрыва. При этом люди ощущали сотрясение земли и слышали гул. Непосредственно перед взрывом жители окрестных деревень видели две яркие голубые вспышки, озарившие небо над городом.
Самому взрыву предшествовал мощный нарастающий гул. Земля затряслась, затряслись стены, а лишь потом на город обрушилась ударная волна (или волны?). Дома стали раскачиваться из стороны в сторону, в квартирах падали телевизоры и мебель, вдребезги разлетались люстры. Сонных людей сбрасывало с кроватей, осыпая битыми стеклами. Тысячи окон и дверей, а также листы с крыш вырывало с корнем. От невероятных перепадов давления срывало крышки люков, лопались пустотелые предметы — закупоренные банки, лампочки, даже детские игрушки. Под землей рвались канализационные трубы. Когда грохот стих, потрясенные люди снова услышали гул, теперь уже как бы удаляющийся…
Все это мало напоминает обычный взрыв. По оценкам специалистов (взрывотехников), чтобы причинить такой ущерб городу, надо было взорвать не менее 30 тонн тротила.
Но почему тогда такая маленькая воронка? Такую воронку можно сделать двумя тоннами тротила (это говорит В. Ларин, взрывник с многолетним стажем, которому после полевых сезонов приходилось подрывать по полторы — две тонны взрывчатки, поскольку ее не принимали обратно на склад).
Представляется крайне странным то, что в непосредственной близости от воронки трава, кусты и деревья остались неповрежденными ни ударом, ни высокой температурой. И почему столбы, стоявшие неподалеку, наклонило в сторону воронки? Почему срывало крышки с люков, и почему лопались пустотелые предметы?
И, наконец, почему «взрыв» оказался как бы растянутым во времени, и препровождался гулом, трясением Земли и необычными световыми явлениями (помимо светящихся шаров и ярких вспышек, наблюдавшихся до взрыва, еще и сама образовавшаяся воронка светилась по ночам, пока ее не залили водой).
Причина загадочного «нападения» на город так и осталась невыясненной (специалисты пришли к выводу, что ни люди, ни природа не могли сотворить такое).
Теперь наша версия. Мы знаем, что в средней полосе России могут быть локальные водородные струи. Эти струи обязательно, по пути своего следования, должны сопровождаться образованием термальной воды, которая к тому же должна быть сильно минерализованной. Термальные минерализованные воды, попадая в зону более низких температур и давлений, обычно сбрасывают свою минерализацию в виде разнообразных «гидротермалитов», залечивая существующую систему проницаемых пор и трещин. В результате водородная струя в верхних горизонтах коры может сформировать вокруг себя своеобразный плотный «колпак», закрывающий водороду выход наружу. Такая преграда обусловливает накопление водорода и др. газов в некоем объеме («котле») под колпаком, следствием чего будет резкий рост давления. (Пузырьки газов, всплывающие с большой глубины в плохо сжимаемой жидкости, приводят к увеличению давления в верхних частях системы, заполненной этой жидкостью). Когда давление в котле превысит литостатическое, то где-нибудь обязательно произойдет прорыв и колпака, и вышележащей толщи. И мы получим мощный выброс. В составе этого выброса будут преобладать водород и вода, возможно, с добавкой углекислого газа. (Таким способом образуются вулканические трубки взрыва — диатремы, только в этом варианте другие масштабы и роль плохо сжимаемой жидкости выполняют силикатные расплавы.)
Таким образом, сама Сасовская воронка №1 образовалась не в результате взрыва, а из-за прорыва газовой струи, состоящей преимущественно из водорода, поэтому она (воронка) такая маленькая (При больших скоростях газовые струи сохраняют свой диаметр, и при попадании в раструб они даже отрываются от стенок).
Вместе с тем, в атмосфере водород смешивался с кислородом, получилось облако гремучего газа, которое уже и взорвалось, т.е. этот взрыв происходил в большом объеме. При взрывном сгорании водорода выделилось большое количество тепла (по 237,5 кДж на моль), что привело к резкому расширению (взрывному разлету) продуктов реакции. В атмосфере при таких «объемных» взрывах за фронтом ударной волны образуется зона разрежения (с низким давлением). Такой же эффект при взрыве дают так называемые «вакуумные бомбы». Надо сказать, когда специалисты по взрывотехнике изучали событие в Сасово, то многие явления (сорванные чугунные крышки со смотровых колодцев, разрывы пустотелых предметов, выбитые наружу окна и двери и т.д.) прямо указывали на взрыв вакуумного типа. Но военные самым категорическим образом заявили, что подрыв «вакуумной бомбы» должен быть исключен из списка возможных причин. И все же с помощью новейших металлоискателей прочесали все вокруг, но никаких фрагментов бомбовой оболочки не обнаружили.
Интересны результаты расчета возможных размеров подземного котла при следующих параметрах:
• «котел» на глубине 600 метров, где литостатическое давление — 150 бар;
• это некий объем, в котором лишь 5% пористости в виде сообщающихся каверн;
• сообщающиеся пустоты заполнены водородом под давлением в 150 атм.;
• взорвалась лишь одна двадцатая часть от того, что вырвалось в атмосферу из
подземного котла, остальное — просто рассеялось;
• взорвавшаяся часть выделила энергию, равноценную взрыву 30 тонн тротила.
При этих условиях объем котла мог быть порядка — 30×30×50м.
Таким образом, котел был миниатюрным в геологических масштабах. Но энергия, накопленная в нем, была в тысячи раз больше энергии в паровом котле тепловой электростанции. Примерно за километр от моего дома находится ТЭЦ, и когда там стравливают давление из котла, то я глохну, а стекла в квартире вибрируют. А теперь представьте, какими будут гул и вибрация, если недалеко от Вашего дома, под землей, в тысячи раз более мощный котел дал трещину и его содержимое продирается на поверхность, сокрушая шестисотметровую толщу пород. Вблизи это будет настоящее землетрясение с сильным подземным гулом.
Теперь относительно загадочных световых явлений. Сильная электризация в районе предстоящего землетрясения — явление обычное: волосы встают дыбом, топорщится и потрескивает одежда, до чего ни дотронешься — все бьет искрами статического электричества. И если это происходит в ночное время, то начинаешь светиться. Сухой носовой платок может улететь, прямо как волшебный ковер-самолет. Явление и красивое, и жутковатое одновременно (никогда ведь не знаешь, как сильно «тряхнет»). Многие сейсмические толчки предваряются и сопровождаются появлением светящихся сфер (особенно вблизи эпицентра). Некоторые исследователи называют их «плазмоидами», но действительная природа этих образований до сих пор не выяснена.
В Ташкенте во время знаменитого землетрясения основные толчки происходили по ночам, и городские службы тут же, при их первых признаках, отключали город от электроэнергии. Однако, при отключенном электропитании, некоторые линии уличного освещения зажигались самопроизвольно и светили во время сейсмического толчка и после него по 10–15 минут. В официальном отчете по ташкентскому землетрясению говорилось также, что в темных погребах, где не было электроосвещения, становилось светло, как днем. Высказывались предположения, что электризация и световые эффекты каким-то образом связаны с резким накоплением напряженного состояния в горных породах.
Жутковатая картина...
Читая такое, становится страшно, а если находиться в эпицентре такого взрыва?
Тогда можно представить, что пережили ребята.
Ночью, возможно, когда все или большая часть группы уже отдыхали, произошло это явление природы. На той местности такое происходит, наверное, не впервые.
Ребятам не повезло - они пришли на место именно в то время и стали жертвами этой стихии.
Как развивались события в палатке, мне трудно сказать. Предполагаю, что взрывы были и внутри нее, палатку, наверное, сильно трясло и кто-то был ранен. Спускаться в низину, подальше от разгулявшейся стихии было естественным желанием и в этой ситуации правильным решением.
Аксельрод Моисей Абрамович полагал, что необходимость ответа на эти вопросы уменьшит число существующих версий и приблизит к пониманию причин и обстоятельств трагедии:
1. Почему группа не осталась в палатке, после того, как стала свидетелем или объектом действия стихийной силы?
2. Почему из 9 человек были травмированы четверо? Каким образом пятерым удалось избежать травм?
3. Где были травмированы пострадавшие? В палатке или вне ее?
4. Каким образом вне палатки Дубинина и Золотарев могли получить множественные переломы ребер?
5. Почему группа не бежала от палатки, а уходила от нее? (Ширина шага была около 1м).
6. Почему группа уходила от палатки двумя шеренгами, а не гурьбой, что было бы естественным?
7. Почему следы ушедшей группы были видны только на ограниченном расстоянии?
8. Почему следы не были вдавлены в наст, а возвышались над ним?
http://pics.livejournal.com/antares68/pic/0002pg8e/ Теперь можно попытаться ответить на вопросы
1. Почему группа не осталась в палатке, после того, как стала свидетелем или объектом действия стихийной силы?
Оставаться в палатке и вообще в эпицентре стихии было слишком опасно для жизни. Возможно, взрывы были и в палатке. Тем более, если были уже раненые. Нужно было искать укрытие и как можно скорее.
2. Почему из 9 человек были травмированы четверо? Каким образом пятерым удалось избежать травм?
Спускаясь к кедру, ребята, уже травмированные от ожогов от горячего воздуха с примесями газа и кислоты, падали. Не на снег, а на обледенелую поверхность, так как вода, образовавшаяся в воздухе, падала каплями в виде мелкого дождя на землю,а там где не было снега, она же замерзала, образовывая скользкую и твердую как стекло поверхность. Потому на этом участке не было следов ребят.
Шестеро смогли добраться к кедру мокрые от горячего пара, обожженные горячим воздухом и кислотой. Возле костра погибли двое.
3. Где были травмированы пострадавшие? В палатке или вне ее?
Травмированы в палатке были по-видимому трое (Зина Колмагорова, Игорь Дятлов и Рустем Слободин), они же и погибли на пути к кедру.
4. Каким образом вне палатки Дубинина и Золотарев могли получить множественные переломы ребер?
Дубинина и Золотарев погибли от взрыва у самого убежища, сооруженного для спасения от стихии.
5. Почему группа не бежала от палатки, а уходила от нее? (Ширина шага была около 1м).
Бежать по мокрому вязкому глубокому снегу, который прилипает, наверное очень сложно. Тем более, что были раненые.
6. Почему группа уходила от палатки двумя шеренгами, а не гурьбой, что было бы естественным?
Легче идти в такой ситуации «след в след», кроме того, были раненые, которые не могли самостоятельно передвигаться.
7. Почему следы ушедшей группы были видны только на ограниченном расстоянии?
Потому что там где не было следов, по-видимому, уже был лед.
8. Почему следы не были вдавлены в наст, а возвышались над ним?
Когда ребята прошли, снег под их весом уплотнился, а вокруг он был мягким и рыхлым. Следы как отпечатались, так и застыли, вокруг следов снег продолжал таять, потому как шел теплый дождь (если так можно назвать то, что падало на снег). Такое явление можно наблюдать, когда весной быстро сходит снег. Последним тает тот снег, который был уплотнен.
То что представилось - в общих чертах.
И если это так, то можно постараться восстановить полную картину этого события.