Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Galka]

Всех с наступающим Рождеством Христовым!

[NLPepper]

Доказательства предъявите!

Батюшки! Сейчас Луна упадет на Землю и Дунай потечет вспять!
Галка вдруг вспомнила о доказательствах!

Не приведя до сих пор ни единого доказательства, что:
-  в окрестностях Холат-Чахля была производилась добыча урана и находилась площадка подземного выщелачивания,
- ни одного доказательства, что серная кислота способна превращаться в "кислотный дождь",
- ни одного доказательства в УД, что палатка дятловцев подвергалась действию кислоты.

И даже на вопрос о ракетных испытаниях в 1940 году - и то увиливает от ответа.

 А обязанность автора самому приводить доказательства своих слов, а не сваливать это на оппонентов  - объявила выдумкой Пеппера и Буянова. Не Вы ли заявили, что такого правила в дискуссии не существует?

Нет уж, Галка, все строго по порядку.
Хотите доказательств - сначала предъявите свои, поскольку вопросы по ним были Вам заданы раньше.

[★ Главком]

Зайко, что Вы сегодня кушали? Что Вас так...

P.S. Админ, так можно?

Вот так - вежливо и изысканно.

[NLPepper]

Это Вы сейчас о себе?

Галка, слабо. После младшей группы детского садика пора бы Вам уже научиться более сложным приемам "перевода стрелок".

 

[★ Главком]

Галка, слабо. После младшей группы детского садика пора бы Вам уже научиться более сложным приемам "перевода стрелок".

 

Да. Учитесь у Пеппера! %)

[Artysta343]

На Миткинсих озёрах следы технической деятельности пропали через сто лет. 

Почему пропали? Они есть и сейчас.

[Helga]

Почему пропали? Они есть и сейчас.

тем более - Галка-то предлагает вариант, когда всё смогли за двадцать дней "пропасть"

[Galka]

тем более - Галка-то предлагает вариант, когда всё смогли за двадцать дней "пропасть"

:) С прошедшими Вас!

Галка не предлагает варианты.
Галка говорит о том, что после подземного выщелачивания (опытных работ) явных следов от технической деятельности может не быть.
Смотря, что Вы имеете в виду под этими "следами"? Здания, сооружения?
Или изменение состава почвы?

[Helga]

:) С прошедшими Вас!

Галка не предлагает варианты.
Галка говорит о том, что после подземного выщелачивания (опытных работ) явных следов от технической деятельности может не быть.
Смотря что Вы имеете в виду под этими "следами"? Здания, сооружения?
Или изменение состава почвы?

у вас пропало всё...

[Galka]

у вас пропало всё...

"Пропало все..." (С) это не у меня, это у Тимошенко:)
Я говорю лишь о зданиях и сооружениях, а также о различных технических коммуникациях.
Состав почвы (химический) изменился (восстановился) ориентировочно через 4-5 лет.
Что еще - какие следы сейчас можно еще обнаружить?
Это Вас интересует?

[Helga]

"Пропало все..." (С) это не у меня, это у Тимошенко:)
Я говорю лишь о зданиях и сооружениях, а также о различных технических коммуникациях.
Состав почвы (химический) изменился (восстановился) ориентировочно через 4-5 лет.
Что еще - какие следы сейчас можно еще обнаружить?
Это Вас интересует?

Мне вполне достаточно пропавших за 20 дней зданий и сооружений.

[Galka]

Мне вполне достаточно пропавших за 20 дней зданий и сооружений.

Зданий? Каких?
А их там и не было, ну только, возможно, маленькая избушка в низине Лозьвы, где жили несколько человек, а из сооружений - бетонированные отстойники в земле (ориентировочно, около знака вопроса).

[Алекс]

А зачем надо было прекращать работы? Да и начинали то зачем?
Если полезные ископаемые, то золотишко по черному все таки ближе к истине.
Но если там были люди, то проще вообще  ВСЕХ убрать. Ну пропали в тайге - не найти. А оставили - внимание к месту привлекли.
А если гостайну "спасали", то вряд ли искали бы всю зиму последних.

[NLPepper]

А их там и не было, ну только, возможно, маленькая избушка в низине Лозьвы, где жили несколько человек, а из сооружений - бетонированные отстойники в земле (ориентировочно, около знака вопроса).

Ну так где отстойники-то? Куда они подевались менее чем за месяц? Снегом замело?
Или выкопали бетон и вывезли на вертолетах?

А "маленькая избушка"?
А емкости для серной кислоты и продуктивных растворов?
А насосная станция, чтобы эти растворы из скважин забирать и перекачивать в емкости для отправки? Или Вы будете нам рассказываить, как их зэки ведрами черпали и наливали в цистерны для погрузки в вертолеты?
А вырубка в лесу под полигон выщелачивания (под скважины и трубопроводы)?
А ЛЭП, либо дизель-электростанция для питания насосов, и запасы топлива для нее?
А вертолетная площадка (Вы ведь уверяли нас, что все оборудование, кислоту и ураносодержащие растворы перевозили вертолетами?)

Место, которое Вы указали, прекрасно видно и с перевала, и со склона.
Фотографии 1959 года - имеются.
Но на них не видно никаких следов вырубки на притоках Лозьвы.
Точно так же это место было прекрасно видно и во время авиапоисков, и позже - с подлетающих вертолетов, на которых доставляли и поисковиков, и журналиста (Григорьев, он же участвоваал и в авиапоисках), и следователей.

Наконец, указанный Вами приток Лозьвы, и вся местность вокруг, до впадения в нее  и вниз по течению - была обследована поисковиками.
Так что попробуйте еще раз. Придумайте другое место, где не проходили поисковики, не летали их вертолеты, и на которое нет фотографий.

И не забудьте мой вопрос про "кислотный дождь" - а то что-то Вы упорно отмалчиваетесь.
 

[Galka]

Ну так где отстойники-то? Куда они подевались менее чем за месяц? Снегом замело?
Или выкопали бетон и вывезли на вертолетах?

Если там применялся метод подземного выщелачивания, то отстойники, если они были, зимой, конечно, могли быть заполнены и засыпаны снегом. Вывезти могли только весной когда все растаяло.
Но по технологии, скорее всего, просто вывозили продуктивный раствор, а сорбцию и десорбцию делали в другом месте, тогда и отстойники там не нужны были.

А "маленькая избушка"?

Избушка там была, если проводилось выщелачивание. Кто-то же за ним обязательно должен был наблюдать. Куда избушка делась? Можно предположить, что разобрали, чтобы следы присутствия посторонних убрать. Хотя, какие-то следы долгого присутствия людей все равно на том месте должны остаться - инструменты какие-нибудь, банки...

А емкости для серной кислоты и продуктивных растворов?

Предполагаю, что в рудное тело при помощи закачных скважин подавался технологический рабочий (выщелачивающий) раствор, который был завезен вертолетами на площадку.
Поэтому емкости для кислоты внизу были не нужны.

А насосная станция, чтобы эти растворы из скважин забирать и перекачивать в емкости для отправки? Или Вы будете нам рассказываить, как их зэки ведрами черпали и наливали в цистерны для погрузки в вертолеты?

Далее, полученный в результате физико-химического взаимодействия этого раствора с горной массой продуктивный раствор поступал по естественному горному склону в специальную емкость для продуктивных растворов, поэтому насосы были не нужны. Продуктивный раствор весной вывезли.

А вырубка в лесу под полигон выщелачивания (под скважины и трубопроводы)?

Участок выщелачивания урана находился не в лесу, а на отроге.

А ЛЭП, либо дизель-электростанция для питания насосов, и запасы топлива для нее?
А вертолетная площадка (Вы ведь уверяли нас, что все оборудование, кислоту и ураносодержащие растворы перевозили вертолетами?)

Площадка для посадки вертолетов могла быть как на отроге (там 3 ровные площадки),так и в лесу.

Место, которое Вы указали, прекрасно видно и с перевала, и со склона.
Фотографии 1959 года - имеются.
Но на них не видно никаких следов вырубки на притоках Лозьвы.

Не видела, если есть такая возможность - покажите, то ли это место.

Точно так же это место было прекрасно видно и во время авиапоисков, и позже - с подлетающих вертолетов, на которых доставляли и поисковиков, и журналиста (Григорьев, он же участвоваал и в авиапоисках), и следователей.

Какое место? в лесу?

Наконец, указанный Вами приток Лозьвы, и вся местность вокруг, до впадения в нее  и вниз по течению - была обследована поисковиками.

Кто из поисковиков обследовал этот участок?

Так что попробуйте еще раз. Придумайте другое место, где не проходили поисковики, не летали их вертолеты, и на которое нет фотографий.

Низина Лозьвы и отрог - это не обследованные поисковиками места, вернее это те места, куда их не пускали.





Поисковиками обследовался только этот район:

И не забудьте мой вопрос про "кислотный дождь" - а то что-то Вы упорно отмалчиваетесь.

Не отмалчиваюсь.
Здесь http://russia-paranormal.org/index.php/topic,4261.msg37075.html#msg37075 я писала:

"Кислотный дождь" может произойти во время утечки раствора при аварийном нарушении целостности труб, и если погода этому благоприятствует.
В нашем случае - это ветер и снег.

Справка:

Серная кислота и последствия отравления ее парами.

Серная кислота – сильная двухосновная кислота, в стандартных условиях представляет собой маслянистую жидкость без цвета и запаха. Неочищенная серная кислота имеет желтоватый или буро-желтый цвет. В технике серной кислотой называют ее смеси как с водой, так и с серным ангидридом.

...
Серная кислота и олеум – чрезвычайно агрессивные вещества, поражают дыхательные пути, кожу, слизистые оболочки, вызывают затруднение дыхания, кашель, нередко – ларингит, трахеит, бронхит. ПДК (предельно допустимая концентрация) аэрозоля серной кислоты в воздухе рабочей зоны 1,0 миллиграмм на квадратный метр, в атмосферном воздухе 0,3 миллиграмм на квадратный метр (максимальная разовая) и 0,1 миллиграмм на квадратный метр (среднесуточная). Поражающая концентрация паров серной кислоты 0,008 миллиграмм на литр, смертельная 0,18 миллиграмм на литр. Класс опасности – 2. Аэрозоль серной кислоты может образовываться в атмосфере в результате выбросов химических и металлургических производств и выпадать в виде кислотных дождей.

При отравлении парами серной кислоты возникает раздражение и ожог глаз, слизистых оболочек носоглотки, гортани, носовые кровотечения, боль в горле, охриплость голоса из-за спазма голосовой щели. При этом особенно опасны отеки гортани и легких.
При попадании серной кислоты на кожу возникают химические ожоги, глубина и тяжесть которых определяются концентрацией кислоты и площадью ожога.

При поступлении серной кислоты внутрь немедленно после приема появляются резкие боли в области рта и всего пищеварительного тракта, сильная рвота с примесью сначала алой крови, а затем бурыми массами. Одновременно с рвотой начинается сильный кашель. Развивается резкий отек гортани и голосовых связок, вызывающий резкие затруднения дыхания. Кожа лица принимает темно-синий цвет, зрачки расширяются. Отмечается падение и ослабление сердечной деятельности.

Смертельная доза серной кислоты при поступлении внутрь – 5 миллиграммов.

...

[Lyubomudroff]

Ну и ну! А меня мучили: где следы деятельности черных старателей возле ручейка (всего-то пара трубок, и то не факт), где следы посторонних? А тут - целое урановое производство как корова я зыком, и ничего... Все на полном серьезе обсуждают, даже опровергают, администрация опять же рукоплещет, за поднятие рейтингов :) А главное, не понятно, зачем сворачивать в авральном режиме выработку из-за смерти каких-то мелких туристов? Померли, так померли, а нечего было шляться где попало.
Кстати, Главком, напоминаю, раскрутка раскруткой, но эксплуатировать труд душевнобольного человека не только не этично, но и противозаконно :) Вы ведь намеревались легко отказаться вообще от темы дятловцев на форуме..
Почему слабо верится в реальность персонажа Галка? Хотя бы потому, что в природе не бывает таких идиоток. Не возмущайтесь, я объясню. Женщина, конечно, не способна подняться до интеллектуальных высот мужчины, но и до полного мужского маразма тоже не опускается. Мы умеем стабильно держаться середины.
Галка же - это тот образец натужной глупости, каким представляют себе женщину очень недалекие мужики. На форумах таких трололо вычисляют на раз, как раз по этому признаку.
Даже если я ошибаюсь, все равно Галка - уникальное, еще неизвестное науке существо.



Пожалейте девушку, не пытайтесь с ней спорить :)

[NLPepper]

Небольшой ОФФ, сорри...

образец натужной глупости, каким представляют себе женщину очень недалекие мужики.

Уважаемая Grissom! Я тут недавно настраивал каналы на телевизоре, и наткнулся на шоу по каналу "МузТВ". Называется "Безумно красива", кажется. Там блондинкам предлагают отвечать на вопросы, типа "В какой стране находится мавзолей Тадж-Махал?", или "какое море обывает город Баку?".

Не смотрели, случайно?
У меня создалось такое ощущение, что девушки ловко дурачили парней и зрителей, изображая из себя "голливудских дурочек".

[Lyubomudroff]

Не смотрели, случайно?
У меня создалось такое ощущение, что девушки ловко дурачили парней и зрителей, изображая из себя "голливудских дурочек".

Нет, я такие каналы не смотрю. Но понимаю, о чем речь, есть такая тенденция. Обычно, пытаются "притворяться" те, кому и притворяться не нужно. Хитрость под видом глупости тоже на любителя, знаете ли... Но это имхо. Мне, например, трудно представить в роли дурехи Толстую, или Латынину.

[Helga]

Когда Галка презентовала ма-а-аленький грузовичок на северном отроге Х-Ч я позволила себе предположить, что тут резвиться  тролль. Две недели за это промолчала в бане...

Кстати - ч чего вы все взяли. что галка глупости пишет? Она успешно практикует "втюхивание чуши населению" . Население как под гипнозом участвует в этом празднике тщеславия: "я умней блондинки". Даже NLPпопался на эту наживочку...

[Galka]

Сколько здесь всякого написали...
А я сегодня отвечать "не в гуморе" (набегалась, устала), поэтому даже не знаю как реагировать - оставить для истории, или просить, чтобы Главком убрал эту чушь из нормальной темы.
Пусть это будет на усмотрение Администрации форума.

Задаю вопрос сразу всем троим:

Откуда такая буря эмоций?
И что сверх необычного или сверхъестественного в том, что там добывали уран?
Или просто сложно осилить то, что я написала выше? Тогда я разъясню.