РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ
УРАЛ => ПЕРЕВАЛ ДЯТЛОВА => Аномальные зоны в УрФО => НЛО-версии ("Огненные Шары" и "Световой Агрегат") => Тема начата: Олег от 03 Июнь 2013, 09:24:19
-
....
19. То, что «огненные» шары не выдумка и не мифические ракетные пуски,
доказывает прекрасная фотосессия Михаила Попова, фотографа из Красноярска.
Объект действительно представляет собой правильный шар,
его силовая установка импульсная, на что указывает цепочка следов –
распадающихся шаров, и двух хорошо различимых следов от оболочки севшего,
в горах аппарата. Похожий импульсный след и на последнем кадре пленки
из фотоаппарата Ю. Кривонищенко.
Летали, летают и будут летать, не спрашивая разрешения уважаемых скептиков.
Им – по Шару.
....
Читать полностью: постранично- http://yadi.sk/d/ba9AmVl45R6kG
разворот- http://yadi.sk/d/YhzSv-Z65R6nE
-
(http://notdrink.ru/phpBB2/images/upload/kotik-4-R.jpg)
-
(http://notdrink.ru/phpBB2/images/upload/kotik-4-R.jpg)
обычно байан растягивают в горизонтальной плоскости:
(http://s.pikabu.ru/images/big_size_comm/2012-09_3/13474281633570.gif)
-
обычно байан растягивают в горизонтальной плоскости:
А настоящие виртуозы бойана растягивают его в какой хошь... :))
-
А настоящие виртуозы бойана растягивают его в какой хошь... :))
видите ли в чем дело, ваш серый виртуоз и так уже до предела переместил свой центр тяжести назад, запрокинув голову. если он еще немного раздвинет мех (а он это сделает, ибо только начал), то как раз упадет со скамейки, а байан еще и придавит его сверху, причинив смертельные травмы.
-
Да, не все виртуозы, вот и у Вас в третьем слове девиза буква "з" пропущена...
-
....
19. То, что «огненные» шары не выдумка и не мифические ракетные пуски,
доказывает прекрасная фотосессия Михаила Попова, фотографа из Красноярска.
Объект действительно представляет собой правильный шар,
его силовая установка импульсная, на что указывает цепочка следов –
распадающихся шаров, и двух хорошо различимых следов от оболочки севшего,
в горах аппарата. Похожий импульсный след и на последнем кадре пленки
из фотоаппарата Ю. Кривонищенко.
Летали, летают и будут летать, не спрашивая разрешения уважаемых скептиков.
Им – по Шару.
....
Читать полностью: постранично- http://yadi.sk/d/ba9AmVl45R6kG (http://yadi.sk/d/ba9AmVl45R6kG)
разворот- http://yadi.sk/d/YhzSv-Z65R6nE (http://yadi.sk/d/YhzSv-Z65R6nE)
у меня есть книга Олега Ярославцева, но там нет как такового п.19. (с ваших ссылок скачивать не стал)
-
Появились новые фотографии и я добавил материал.
Кроме того, поместил материал о катастрофе "Колумбии" и
простенький анализ воздействия "мифических" НЛО на авиационно-
космическую технику, который проверить и дополнить сможет
любой школьник.
-
Появились новые фотографии и я добавил материал.
Кроме того, поместил материал о катастрофе "Колумбии" и
простенький анализ воздействия "мифических" НЛО на авиационно-
космическую технику, который проверить и дополнить сможет
любой школьник.
(я понял. т е надо последнюю версию качать...)
у вас не было мысли создать печатный вариант книги?
с помощью и при поддержке, например "Фонда памяти дятловцев (Екатеринбург)"
как делали Буянов в свое время, "Ракитин" теперь
-
Помощь мужик, если он не калека, принимать не должен.
-
Кроме того, поместил материал о катастрофе "Колумбии" и
простенький анализ воздействия "мифических" НЛО на авиационно-
космическую технику, который проверить и дополнить сможет
любой школьник.
Щас Вам школьники надополняют и навоздействуют на авиакосмическую технику...
-
А зачем громоздить интегралы там, где их нет.
Вот именно так, наглядно и без уфологической лабуды.
Не нравится?
-
Помощь мужик, если он не калека, принимать не должен.
а почему тогда за 4 года книга так и не вышла?
-
Только сейчас стало понятно, что дальнейшее
появление снимков (думаю, они где-то есть)
не изменит общей картины. Поэтому еще что-то дополнять
к теме гибели группы не нужно.Помимо этой книги я закончил и другую,
объемом поменьше, но объемом работы с ней - больше.
Кроме того, много занимался и обработкой астроснимков.
Одновременно грабить банки (беловоротничково) не получилось.
Издание практически фотоальбома - цена неплохой квартиры в Подмосковье.
Да и кроме книг есть проекты, требующие денег. Придется уделять презренному металлу больше внимания.
-
в последней версии (как и в предыдущих) вашей книги отсутствует раздел "об авторе"...
является ли секретной информация о Олеге Ярославцеве? а именно образование, трудовой и жизенный путь, познания в различных областях науки, по типу как у авторов статей в "Уральском Следопыте" №1, 2013 (http://www.uralstalker.com/archive_pathfinder/2/79/80/263/ и далее)
-
А настоящие виртуозы бойана растягивают его в какой хошь... :))
А как говорит Русский Народ, "Дайте в руки мне баян - я порву его к х...м!.."
-
Не люблю прижизненные некрологи.
Биография в целом обычная, в основном из "не"...
Если что-то получится, так биографы все раскопают.
А нет - так нет. Я скромный.
-
"Ракитин" - все равно скромнее...
у него ни имени ни фамилии настоящей неизвестно, а книшки уже продаются
-
книшки уже продаются
Дятловедение такая вещь апасная. Сегодня твои книжки продают,а завтра кишки начнут наматывать.
-
Молодец, надежно подстраховался.
-
"Ракитин" или Главком?
-
Вы преувеличиваете, есть темы намного опасней.
-
"Ракитин" или Главком?
Да что там Ракитин, Главкома хватайте - настоящий шпион:
не успела ссылка упасть, он уже общие выводы сделал.
И пусть Ракитин проведет свой коронный коленом, иначе не удержите, уйдет...
А я пока на Лубянку слетаю.
-
....
19. То, что «огненные» шары не выдумка и не мифические ракетные пуски,
доказывает прекрасная фотосессия Михаила Попова, фотографа из Красноярска.
Объект действительно представляет собой правильный шар,
его силовая установка импульсная, на что указывает цепочка следов –
распадающихся шаров, и двух хорошо различимых следов от оболочки севшего,
в горах аппарата. Похожий импульсный след и на последнем кадре пленки
из фотоаппарата Ю. Кривонищенко.
Летали, летают и будут летать, не спрашивая разрешения уважаемых скептиков.
Им – по Шару.
....
Читать полностью: постранично- http://yadi.sk/d/ba9AmVl45R6kG (http://yadi.sk/d/ba9AmVl45R6kG)
разворот- http://yadi.sk/d/YhzSv-Z65R6nE (http://yadi.sk/d/YhzSv-Z65R6nE)
а. нашел п.19 в выводвх в новой версии
только непонятно
сначала сами вот по этой ссылке сходили: http://russia-paranormal.org/index.php/topic,4981.0.html (http://russia-paranormal.org/index.php/topic,4981.0.html) (там кстати люди совсем ни капли не пострадали при "контакте")
а потом сюдаже как новые факты постите
также хочу заметить что вы пользуетесь для анализа 33 кадра "испорченной" версией снимка. в оригинале на негативе этой ломаной линии нет :) (которую вы за просвечивающуюся растяжку палатки принимаете)
-
а. нашел п.19 в выводвх в новой версии
только непонятно
сначала сами вот по этой ссылке сходили: http://russia-paranormal.org/index.php/topic,4981.0.html (http://russia-paranormal.org/index.php/topic,4981.0.html) (там кстати люди совсем ни капли не пострадали при "контакте")
а потом сюдаже как новые факты постите
также хочу заметить что вы пользуетесь для анализа 33 кадра "испорченной" версией снимка. в оригинале на негативе этой ломаной линии нет :) (которую вы за просвечивающуюся растяжку палатки принимаете)
Во первых, кто-то из туристов использовал фотовспышку (она рядом с телом Н. Тибо),
световой луч штука быстрая, защититься от него можно и не успеть. Это хороший раздражитель.
Да я и сам почти пять часов находился рядом с "этими ребятами", но никаких резких движений не делал, бинокль и фотоаппарат не использовал и никаких претензий к ним не имею.
Кроме того, Вы очевидно не заметили схему на карте - туристы заняли господствующую над местностью высоту с хорошим обзором окрестностей.
На указанную Вами ссылку не заходил, общался с автором фотосессии Михаилом Поповым,
снимки включены в книгу с его разрешения.
33 третий кадр не испорчен, как Вы пишите, это скан с другими характеристиками.
Если негатив не отконтрастирован (таким образом выхолащивают снимки в НАСА),
то в нем можно найти скрытые, "невидимые" подробности. Вы конечно, не обратили внимание на обрабоку огненного шара, где видны детали его поверхности. У меня есть снимок с поверхностью далекой звезды, с качеством ее деталей, не уступающим аналогичным снимкам Солнца. Естественно, на родном кадре ничего кроме мутного пятна не видно... Впрочем, если Вам не трудно, сбросьте неиспорченный кадр, посмотрю.
Я ничего декларативно не принимаю, я показываю то, что видно. Все, что говорю, подтверждаю изображениями. Другое дело, что порой качество снимков не просто плохое, а отвратное - полтора пиксела как ни крути, это полтора пиксела.
-
Во первых, кто-то из туристов использовал фотовспышку (она рядом с телом Н. Тибо),
как считаете, от чего заряжалась в походе эта вспышка? и где на фотографиях похода они использовали ее до этого?
Да я и сам почти пять часов находился рядом с "этими ребятами", но никаких резких движений не делал, бинокль и фотоаппарат не использовал и никаких претензий к ним не имею.
это вы про что?
(я эти то туристы по ссылке со всех сторон на несколько фотоаппаратов фоторгафировали продолжительное время - и ничего, никаких нападений со стороны "ОШ")
На указанную Вами ссылку не заходил, общался с автором фотосессии Михаилом Поповым,
снимки включены в книгу с его разрешения.
а на Михаила (или его снимки ОШ) как вышли? просто интересно :)
33 третий кадр не испорчен, как Вы пишите, это скан с другими характеристиками.
Если негатив не отконтрастирован (таким образом выхолащивают снимки в НАСА),
то в нем можно найти скрытые, "невидимые" подробности. Вы конечно, не обратили внимание на обрабоку огненного шара, где видны детали его поверхности.
У меня есть снимок с поверхностью далекой звезды, с качеством ее деталей, не уступающим аналогичным снимкам Солнца. Естественно, на родном кадре ничего кроме мутного пятна не видно...
если он у вас изначально 10х10 пикселов (ну на край если на фотопленке - это количество размеров ее зерна), как вы с него вразумительное изображение "поверхности" получите?
Впрочем, если Вам не трудно, сбросьте неиспорченный кадр, посмотрю.
вот тут было обсуждение: http://russia-paranormal.org/index.php/topic,3718.msg30763.html#msg30763 (http://russia-paranormal.org/index.php/topic,3718.msg30763.html#msg30763)
(http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/4404bf8d23ab73dff0167dcc6ad90245/view.pic)
Я ничего декларативно не принимаю, я показываю то, что видно. Все, что говорю, подтверждаю изображениями. Другое дело, что порой качество снимков не просто плохое, а отвратное - полтора пиксела как ни крути, это полтора пиксела.
это у нас на форуме гюрза-г любит из 3х3 пиксела изображения размером со стадион делать :) (а потом на нем структуры обнаруживать) вот его тема: http://russia-paranormal.org/index.php/topic,3795.msg49892.html#msg49892 (http://russia-paranormal.org/index.php/topic,3795.msg49892.html#msg49892)
-
как считаете, от чего заряжалась в походе эта вспышка? и где на фотографиях похода они использовали ее до этого?
Еще раз повторюсь: я ничего не пририсовывал, в чем может убедиться любой, и Вы в том числе. Флуд меня не интересует.
это вы про что?
(я эти то туристы по ссылке со всех сторон на несколько фотоаппаратов фоторгафировали продолжительное время - и ничего, никаких нападений со стороны "ОШ")
Это я про то, что сам наблюдал и описал в книге.
а на Михаила (или его снимки ОШ) как вышли? просто интересно :)
Источники указаны под снимками. Регулярно смотрю сайты фотографов и о фотографии вообще. Также дизайнерские, геральдику, и много чего еще...
если он у вас изначально 10х10 пикселов (ну на край если на фотопленке - это количество размеров ее зерна), как вы с него вразумительное изображение "поверхности" получите?
вот тут было обсуждение: http://russia-paranormal.org/index.php/topic,3718.msg30763.html#msg30763 (http://russia-paranormal.org/index.php/topic,3718.msg30763.html#msg30763)
(http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/4404bf8d23ab73dff0167dcc6ad90245/view.pic)
Если Вы о поверхности звезды, там съемки через телескоп, аппаратура очень приличная, тем не менее, большинство снимков портят, желая сразу получить качество.
О 33 - Вы скинули коллаж, при обработке через него выявятся клавиатура, стол, унитаз... и много еще чего.... Для этого и существуют сканеры. Говоря о "испорченности" снимка, Вы должны представить доказательство вставки чужеродного фрагмента, подрисовки, подтирания. Если Вы этого не делаете, то это обычный звон. Я заметил подтертый у Ракитина якобы оригинал и показал это.
это у нас на форуме гюрза-г любит из 3х3 пиксела изображения размером со стадион делать :) (а потом на нем структуры обнаруживать) вот его тема: http://russia-paranormal.org/index.php/topic,3795.msg49892.html#msg49892 (http://russia-paranormal.org/index.php/topic,3795.msg49892.html#msg49892)
Мне неинтересно кто и как кропает на форуме, я отвечаю за свою работу, и если нахожу ошибки, то признаю их.
-
Во первых, кто-то из туристов использовал фотовспышку (она рядом с телом Н. Тибо)
Поясните пожалуйста, подробнее. Фотография имеется ввиду, где Тибо и Дубинина? А где фотовспышка?
-
Поясните пожалуйста, подробнее. Фотография имеется ввиду, где Тибо и Дубинина? А где фотовспышка?
У меня нет такой фотографии где "Тибо и Дубинина". Рис. 24, стр.100
-
Еще раз повторюсь: я ничего не пририсовывал, в чем может убедиться любой, и Вы в том числе. Флуд меня не интересует.
флуд? :)
в списке вещей из УД фотовспышки не замечено. как ей пользоваться в многодневном походе - непонятно. то, что какие либо предыдущие кадры сделаны со вспышкой - не видно.
О 33 - Вы скинули коллаж, при обработке через него выявятся клавиатура, стол, унитаз... и много еще чего.... Для этого и существуют сканеры. Говоря о "испорченности" снимка, Вы должны представить доказательство вставки чужеродного фрагмента, подрисовки, подтирания. Если Вы этого не делаете, то это обычный звон. Я заметил подтертый у Ракитина якобы оригинал и показал это.
чтобы выполнить ваши рекомендации, мне потребуются следующие действия:
- созвониться с куком на предмет взять во временное пользование негатив
- в случае их согласия приехать в фонд и взять пленку оставив немалый залог
- найти, приехать и оплатить услуги сканирования негатива
- еще раз приехать в фонд чтобы отдать пленку
- переслать оригинал негатива вам.
вот. а теперь не напомните мне, зачем мне все это?
:)
-
флуд? :)
в списке вещей из УД фотовспышки не замечено. как ей пользоваться в многодневном походе - непонятно. то, что какие либо предыдущие кадры сделаны со вспышкой - не видно.
Почему я должен что-то объяснять по предметам рядом с телами? В снаряжении группы не участвовал. Спросите у погибших туристов, они были в курсе. Люди, занимающиеся делом туристов годами не могли заметить фотоаппарат на теле, вызывают восхищение. Я понимал, указывая на фотоаппарат, что фотовспышку старожилы "потянуть" не в состоянии. Зачем они ее с собой взяли (на несколько кадров) - меня это не интересует, а вот поводом для нападения она безусловно могла быть.
чтобы выполнить ваши рекомендации, мне потребуются следующие действия:
- созвониться с куком на предмет взять во временное пользование негатив
- в случае их согласия приехать в фонд и взять пленку оставив немалый залог
- найти, приехать и оплатить услуги сканирования негатива
- еще раз приехать в фонд чтобы отдать пленку
- переслать оригинал негатива вам.
вот. а теперь не напомните мне, зачем мне все это?
:)
Совсем не обязательно так себя мучить и вводить в расходы,
вполне достаточно показать на "испорченном" кадре испорченные места.
Подумайте и над тем, кому надо было портить, не объявляя, что же имеется ввиду под внесенными изменениями. Цель любой фальсификации - изменить представление в свою пользу. Ничего вразумительного по этому контуру не было, пока я не показал, что это контур палатки, чем вызвал бурное негодование (разумеется, бездоказательное). К оригиналу, я сами понимаете, никакого отношения не имею, его сканировали без моего участия, задолго до того, как меня эта тема заинтересовала. А по поводу того, что можно вытащить на свет из фотоснимка - то уверяю Вас, у многих специалистов представления самые детские. Например, из астроснимков возможно "вытащить" сетку, по которой это изображение строится, не видную ни в какую лупу и микроскоп при обычном разглядывании снимка. Менее яркие примеры - проявленная поверхность огненного шара и лучи в моей книге.
-
У меня нет такой фотографии где "Тибо и Дубинина". Рис. 24, стр.100
Виновата, ошиблась.
Ладно, не буду скандалить на пустом месте. Провожу следственный эксперимент. Набираюсь терпения и перелистываю "НЛО_МЕХАНИКА УБИЙСТВ1-.pdf".
Нумерация ссылок перелистывания не бьется с нумерацией страниц. Следовательно, страница 100 открывается на ссылке (внизу странице) 103. Ура! Я победила и страница открылась!
Нет, "не ура".
На фотографии 24, расположенной на странице 100 вижу фото с места обнаружения тел в ручье. Вернее, фото следующего дня, когда тела достали и приготовили к транспортировке: видны лыжи под телом Колеватова. Рядом с ним (вероятно*) Золотарев. На нем виден фотоаппарат ( как минимум чехол от фотоаппарата). Да, похоже, что рядом вспышка, но это иллюзия. "Контур" вспышки создает ремень от фотоаппарата, который "лег" таким замысловатым образом.
На мой взгляд, ошибка, в данной версии, не принципиальная. Точно так же, как наличие вспышки (или ее отсутствие).
*) Обсуждаемая фотография показывает, что на теле Золотарева был фотоаппарат, который не отмечен в УД. Возможно, что фотоаппарат не был одет, а был найден рядом с телами и положен на него поисковиками ( т.к. ремень фотоаппарата плохо просматривается и не понятно его расположение). Но в этом случае принадлежность фотоаппарата не ясна.
А по поводу того, что можно вытащить на свет из фотоснимка - то уверяю Вас, у многих специалистов представления самые детские. Например, из астроснимков возможно "вытащить" сетку, по которой это изображение строится, не видную ни в какую лупу и микроскоп при обычном разглядывании снимка. Менее яркие примеры - проявленная поверхность огненного шара и лучи в моей книге.
Это точно, чего только из него "не вытаскивали"!
-
Виновата, ошиблась.
Ладно, не буду скандалить на пустом месте. Провожу следственный эксперимент. Набираюсь терпения и перелистываю "НЛО_МЕХАНИКА УБИЙСТВ1-.pdf".
Нумерация ссылок перелистывания не бьется с нумерацией страниц. Следовательно, страница 100 открывается на ссылке (внизу странице) 103. Ура! Я победила и страница открылась!
Нет, "не ура".
На фотографии 24, расположенной на странице 100 вижу фото с места обнаружения тел в ручье. Вернее, фото следующего дня, когда тела достали и приготовили к транспортировке: видны лыжи под телом Колеватова. Рядом с ним (вероятно*) Золотарев. На нем виден фотоаппарат ( как минимум чехол от фотоаппарата). Да, похоже, что рядом вспышка, но это иллюзия. "Контур" вспышки создает ремень от фотоаппарата, который "лег" таким замысловатым образом.
На мой взгляд, ошибка, в данной версии, не принципиальная. Точно так же, как наличие вспышки (или ее отсутствие).
*) Обсуждаемая фотография показывает, что на теле Золотарева был фотоаппарат, который не отмечен в УД. Возможно, что фотоаппарат не был одет, а был найден рядом с телами и положен на него поисковиками ( т.к. ремень фотоаппарата плохо просматривается и не понятно его расположение). Но в этом случае принадлежность фотоаппарата не ясна.
Нумерация страниц в книгах не подгоняется под просмотровые "ссылочные" страницы. Помимо чудесного "ремешка" виден корпус, полностью соответствующий фотовспышке, то, что к безопасности "те ребята" относятся очень серьезно (мне конечно верить не стоит), написано у Псаломщикова, и подтверждено соответствующим документом.
Фототехника не на Золотареве, а на Тибо, что достаточно подробно показано. Я понимаю, что Вам некогда возится с просмотром, и тем более, с прочтением, но тогда может обоюдно сэкономим время?
Это точно, чего только из него "не вытаскивали"!
Очередное заблуждение: к сожалению, ничего "вытаскивать" не умеют, иначе бы мы жили в более развитом мире. То, что люди слепы - банальная новость. Проявляется везде и во всем, дело Дятловцев, как показано по ссылкам, не исключение, а железное правило.
-
Очередное заблуждение: к сожалению, ничего "вытаскивать" не умеют, иначе бы мы жили в более развитом мире. То, что люди слепы - банальная новость. Проявляется везде и во всем, дело Дятловцев, как показано по ссылкам, не исключение, а железное правило.
Не надо собеседников считать дурнее себя.
(http://ex.by/uploads/posts/2009-08/1249511051_1249331130-karikatury-pro-nlo-29.gif)
Вы фактически не даете ответы и не комментируете замечания. Вы умеете "вытаскивать"? Хорошо. Не буду спорить. Но Вы должны по крайней мере объяснить как проходит процесс и его "технические характеристики".
(http://ex.by/uploads/posts/2009-08/1249511067_1249331130-karikatury-pro-nlo-29.jpg)
Потому что, над "уфологами" и так смеются.
(http://ex.by/uploads/posts/2009-08/1249510909_1249331130-karikatury-pro-nlo-29.jpg)
В первую очередь из-за неумения нежелания дискутировать.
(http://ex.by/uploads/posts/2009-08/thumbs/1249510839_1249331130-karikatury-pro-nlo-29.jpg)
И неумения убедительно рассказать о фактах
(http://ex.by/uploads/posts/2009-08/1249510865_1249331130-karikatury-pro-nlo-29-shtuk_addfun.ru_8.jpg)
И вместо того, что бы объединиться
может коалицию создать? Что бы ответить на вечный вопрос:
(http://ufodos.org.ua/_ph/3/2/490330507.jpg)
начинается склока
(http://ex.by/uploads/posts/2009-08/1249510992_1249331130-karikatury-pro-nlo-29.jpg)
А что про вспышку скажете?
-
Не надо собеседников считать дурнее себя.
(http://ex.by/uploads/posts/2009-08/1249511051_1249331130-karikatury-pro-nlo-29.gif)
Ну это еще только "полбеды", на самом деле все гораздо хуже...
Вы фактически не даете ответы и не комментируете замечания. Вы умеете "вытаскивать"? Хорошо. Не буду спорить. Но Вы должны по крайней мере объяснить как проходит процесс и его "технические характеристики".
(http://ex.by/uploads/posts/2009-08/1249511067_1249331130-karikatury-pro-nlo-29.jpg)
Да что Вы такое говорите, я привел подробный анализ нескольких съемок по Скниловской катастрофе, причем безо всякой спецтехники. А эксперты тамошние, реалисты, чушь несли и детские пузыри пускали. Американцы хоть и пытались разобраться, а реальный результат, как в благословенной Украине. Ну и за кого этих специалистов считать? В книге нет ни одного случая сложной обработки, требующих пояснений для нормального специалиста. Снимки и обработки по Скниловской катастрофе передал через (...) зам. ВС Украины, после чего мне посоветовали не поднимать волну. Так в чем неконкретика?
Потому что, над "уфологами" и так смеются.
(http://ex.by/uploads/posts/2009-08/1249510909_1249331130-karikatury-pro-nlo-29.jpg)
И правильно смеются, в какой уфологической книге Вы видели подробный разбор уничтожения космического корабля или самолета? Да что там уфологи, смешней астрофизическог бреда ничего нет.
В первую очередь из-за неумения нежелания дискутировать.
(http://ex.by/uploads/posts/2009-08/thumbs/1249510839_1249331130-karikatury-pro-nlo-29.jpg)
Дело группы Дятлова давно утопили в словесном поносе, противно участвовать. Все показано и написано, смотрите и читайте.
И неумения убедительно рассказать о фактах
(http://ex.by/uploads/posts/2009-08/1249510865_1249331130-karikatury-pro-nlo-29-shtuk_addfun.ru_8.jpg)
Я не рассказываю о фактах, я их показываю.
И вместо того, что бы объединиться
может коалицию создать? Что бы ответить на вечный вопрос:
(http://ufodos.org.ua/_ph/3/2/490330507.jpg)
начинается склока
(http://ex.by/uploads/posts/2009-08/1249510992_1249331130-karikatury-pro-nlo-29.jpg)
Зачем объединяться с неэффективными коллективами? Семечки на могилы лузгать?
А что про вспышку скажете?
Я ее показал, теперь о ней можно вдоволь поговорить... Картинки, надеюсь, авторские?
-
Нумерация страниц в книгах не подгоняется под просмотровые "ссылочные" страницы. Помимо чудесного "ремешка" виден корпус, полностью соответствующий фотовспышке, то, что к безопасности "те ребята" относятся очень серьезно (мне конечно верить не стоит), написано у Псаломщикова, и подтверждено соответствующим документом.
Фототехника не на Золотареве, а на Тибо, что достаточно подробно показано. Я понимаю, что Вам некогда возится с просмотром, и тем более, с прочтением, но тогда может обоюдно сэкономим время?...
Я ее показал, теперь о ней можно вдоволь поговорить... Картинки, надеюсь, авторские?
Я веду диалог с Вами, а не с Псаломщиковым. И в этом вопросе спорить не буду.
Почему на Тибо? Только не говорите, что у Вас все написано. Это принципиальный вопрос. Я вижу ( возможно) Золотарева!Но только не Тибо.
Если бы мне некогда было бы просматривать (читать), то я так бы и написала, и попросила бы разъяснить кратко. Читала, не сомневайтесь. Давайте более подробно пройдемся по Вашей теории. У меня есть вопросы (хотелось бы уточнить), но они скорее не перевальские, а общего характера.
Картинки интернетские.
Поговорим о вспышке. Я примыкаю к анти-вспышечной коалиции и считаю, что это не корпус, а похожая на нее "фигура" из ремешка.
Вы имеете соответствующее образование и опыт* или ища зацепки, увидели ее на фото?
* Я не хочу обидеть, но если нет своего опыта практического, возможно уместно обращаться к специалистам? И вообще наличие ( или отсутствие) вспышки не принципиально, на мой взгляд.
-
Я веду диалог с Вами, а не с Псаломщиковым. И в этом вопросе спорить не буду.
Почему на Тибо? Только не говорите, что у Вас все написано. Это принципиальный вопрос. Я вижу ( возможно) Золотарева!Но только не Тибо.
Специально совмещены прижизненные и посмертные фотографии Н. Тибо и А. Золотарева на рис. 51 стр. 191. Дубинину естественно из фотокоров исключаем, А. Колеватов не подходит из-за отсутствия тяжких травм, а у Н. Тибо, как пишет эксперт, глубоко запали глаза - в переводе на нормальный язык - глаза отсутствуют, что и видно на снимке. Также как и у Золотарева сломан нос, вмятый перелом в надглазничной области, только ткани не сорваны, а стянуты к глазницам, как у Дубининой. Как наиболее просто различить тела Золотарева и Тибо тоже написал - у Золотарева видны зубы нижней челюсти, у Тибо - зубы верхней челюсти, возможно оторвана верхняя губа как у Дубининой. Возможно сорвана правая щека до виска - качество снимка плохое.
По сути единственный посмертный снимок Тибо (тела в ручье - видно, что двое без глаз - и только).
Если бы мне некогда было бы просматривать (читать), то я так бы и написала, и попросила бы разъяснить кратко. Читала, не сомневайтесь. Давайте более подробно пройдемся по Вашей теории. У меня есть вопросы (хотелось бы уточнить), но они скорее не перевальские, а общего характера.
Дело туристов с точки зрения способов уничтожения прозрачно: абсолютно точно нет чистых ядерных технологий, как нет и стержневых, так и подобных шаровым молниям аппаратов. Такая техника невозможна и при наличии термоядерных реакторов. Ну нет у зулусов пулемета, нет и быть не может. И не важно, под каким флагом скачут зулусы - под Российским, Американским, или Китайским...
Картинки интернетские.
Поговорим о вспышке. Я примыкаю к анти-вспышечной коалиции и считаю, что это не корпус, а похожая на нее "фигура" из ремешка.
Вы имеете соответствующее образование и опыт* или ища зацепки, увидели ее на фото?
* Я не хочу обидеть, но если нет своего опыта практического, возможно уместно обращаться к специалистам? И вообще наличие ( или отсутствие) вспышки не принципиально, на мой взгляд.
Да какие зацепки, это и делом-то нельзя назвать, мелочи для блезира подшили, а по существу - ничего.
У меня была вспышка, но не 60, а 80 годов, фотографировал с ней редко, не нравились мне фотовспышечные снимки. Брал пленку 250единиц.
Насчет принципиальной важности вспышки - если сверкнули в их сторону... По моему я хорошо показал, что не стесняются убивать и детей, безо всякого повода, правда, придерживаются определенных чисел в месяце. И вообще они обидчивые.
-
У меня была вспышка, но не 60, а 80 годов
Право же, не стоит заморачиваться. Какая, в сущности, разница - 60-е, 80-е...
А в 2000-х вообще вспышка даже в мобильники встроена... :))) Еще через 10 лет школота и знать не будет, что когда-то было иначе. Примут Вашу версию на "ура!"
-
Право же, не стоит заморачиваться. Какая, в сущности, разница - 60-е, 80-е...
А в 2000-х вообще вспышка даже в мобильники встроена... :))) Еще через 10 лет школота и знать не будет, что когда-то было иначе. Примут Вашу версию на "ура!"
А какая разница?
-
А какая разница?
Между чем и чем?
Между мобильниками, или вспышками 80-х и 60-х?
http://www.photohistory.ru/index.php?pid=1221157159615831
http://www.photohistory.ru/index.php?pid=1221160844926989
-
Между чем и чем?
Между мобильниками, или вспышками 80-х и 60-х?
http://www.photohistory.ru/index.php?pid=1221157159615831
http://www.photohistory.ru/index.php?pid=1221160844926989
Т.е. квадратных вспышек тогда еще не было. Правильно?
-
В СССР - полагаю, точно не было.
Правда, нам могут возразить: Дятлов, мол, был гений радиоэлектроники, и на досуге изобретал не только рации, но и фотовспышки... :((
-
В СССР - полагаю, точно не было.
Правда, нам могут возразить: Дятлов, мол, был гений радиоэлектроники, и на досуге изобретал не только рации, но и фотовспышки... :((
Представленный Олегом предмет, похожий на фотовспышку мог быть и маленьким самодельным прожектором. :((
-
Уважаемый Олег! Я бы просила более подробно обосновать обсуждаемую выше фотографию ( где возможно изображена вспышка) . Почему Вы считаете, что это Тибо?
-
Представленный Олегом предмет, похожий на фотовспышку мог быть и маленьким самодельным прожектором.
это еще мог быть фонарик: http://russia-paranormal.org/index.php/topic,3718.msg30340.html#msg30340
-
Почему я должен что-то объяснять по предметам рядом с телами? В снаряжении группы не участвовал. Спросите у погибших туристов, они были в курсе. Люди, занимающиеся делом туристов годами не могли заметить фотоаппарат на теле, вызывают восхищение. Я понимал, указывая на фотоаппарат, что фотовспышку старожилы "потянуть" не в состоянии. Зачем они ее с собой взяли (на несколько кадров) - меня это не интересует, а вот поводом для нападения она безусловно могла быть.
у меня, эта, последний вопрос к обвиняемому: "а вы не боитесь, что тов. Главком забанит вас, за флуд в мыслях?"
-
(http://ex.by/uploads/posts/2009-08/1249510909_1249331130-karikatury-pro-nlo-29.jpg)
уфологическое сообщество "РП" требует продолжения тематического карикатурного банкета!
(можно даже в другой теме)
-
(http://vsyako-razno.ru/uploads/posts/2010-10/1288165763_hiop.ru_1288113554_6564.jpg)
Забацаем уфо Третьяковку! Щас сделаем. Только чуть позже, после работы.
-
Уважаемый Олег! Я бы просила более подробно обосновать обсуждаемую выше фотографию ( где возможно изображена вспышка) . Почему Вы считаете, что это Тибо?
Лица погибших сильно деформированы, но особенности формы черепов остались. Сравните на снимках рис. 51 стр. 191. Конечно, суд. мед. экспертиза фальшивка, но Колеватову травм не приписали. Остается Тибо.
-
тов. Главком забанит вас, за флуд в мыслях?"
тов.Главком (некоторым совсем не товарищ) уже за что только не банил: за флуд в ванне, пение в душе. Осталось еще за флэйм в Астрале наказать...
-
у меня, эта, последний вопрос к обвиняемому: "а вы не боитесь, что тов. Главком забанит вас, за флуд в мыслях?"
За мысли не банить надо, а сжигать, но и это неэффективно. Что ж Вы всего боитесь, жизнь и так коротка.
-
не банить надо, а сжигать, но и это неэффективно.
Тратится много драгоценных энергоносителей?
-
Тратится много драгоценных энергоносителей?
Да, и вызывает парниковый эффект.
-
вызывает парниковый эффект.
А, теперь понял, почему сразу за временем инквизиции началось глобальное потепление.
-
А, теперь понял, почему сразу за временем инквизиции началось глобальное потепление.
Иван Грозный ошибся, надо было с газовыми трубами на Европу наступать, жили бы по человечески, в субтропиках.
-
Что ж Вы всего боитесь, жизнь и так коротка.
поэтому и боюсь. вдруг не успею стать приличным человеком...
-
вдруг не успею стать приличным человеком...
Ну вы же в 1942-м году были приличным партизанским человеком? Или нет? Вы чьи эшелоны под откос пускали?
-
поэтому и боюсь. вдруг не успею стать приличным человеком...
Товарищ (именно товарищ) недопонимает, какую интересную тему затронул. С некоторых пор в стране произошло расслоение граждан на классы: несобственников, номинальных собственников, реальных собственников. А эти классы слоятся далее... Будь уважаемый хоть трижды Героем России, это совсем не значит, что с ним как с равным, будет разговаривать торгаш имеющий палатку на рынке. Не говоря уж об олигархе. Чтоб стать действительно порядочным в современной России, надо хотя бы пролезть в Думские депутаты и иметь в активах нефтяную компанию. Да, товарищу надо поторапливаться...
-
Лица погибших сильно деформированы, но особенности формы черепов остались. Сравните на снимках рис. 51 стр. 191. Конечно, суд. мед. экспертиза фальшивка, но Колеватову травм не приписали. Остается Тибо.
Ну Вы меня и озадачили.
-
Ну Вы меня и озадачили.
Это не я, а те, кто сворачивал дело. Трое мертвых туристов без глаз, да еще с подобными травмами, такое на мать-Природу не спишешь. Они же не просчитали, что появятся компьютеры и даже некачественные снимки можно будет рассмотреть.
-
Трое мертвых туристов без глаз, да еще с подобными травмами, такое на мать-Природу не спишешь.
Уважаемый Олег, заранее извиняюсь, если Вы об этом уже писали, а я проглядел: Вы не напомните, какое у Вас медицинское образование?
-
Уважаемый Олег, заранее извиняюсь, если Вы об этом уже писали, а я проглядел: Вы не напомните, какое у Вас медицинское образование?
Уважаемый NLPepper, Вам буяновских дипломированных экспертов мало? Хотя я понимаю Ваш интерес к медицине - попытки вылечиться оптикой - шарлотанство. Я могу лечить некоторые хронические болезни, но за врожденную слепоту не возьмусь, извините великодушно.
-
А что у Золотарева около руки, такое черное?
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5110/aleksej-koskin.7/0_6054e_5e97dd17_XL.jpg)
-
А что у Золотарева около руки, такое черное?
Похоже, фонарик. Сквозь стекло лампочку видно, размеры небольшие, к куртке на шнурке привязан, чтоб в руках не держать.
-
Уважаемый NLPepper, Вам буяновских дипломированных экспертов мало?
Спасибо, понятно, Вы не медик.
Но делать выводы о том, что Трое мертвых туристов без глаз, да еще с подобными травмами, такое на мать-Природу не спишешь.
- беретесь.
Это характеризует. :))
Они же не просчитали, что появятся компьютеры и даже некачественные снимки можно будет рассмотреть.
Нет, они просто не могли предусмотреть, что благодаря Интернету рассматривать некачественные снимки и обсуждать квалификацию судмедэкспертов смогут даже дилетанты.
-
Спасибо, понятно, Вы не медик.
Но делать выводы о том, что - беретесь.
Это характеризует. :))
Нет, они просто не могли предусмотреть, что благодаря Интернету рассматривать некачественные снимки и обсуждать квалификацию судмедэкспертов смогут даже дилетанты.
Вы говорите об уровне медицинской квалифиации, при которой судебно-медицинский эксперт не может отличить зрелого мужчину от двадцатилетней девушки. Не может определить открыт рот или закрыт, и уж тем более не может сказать что радиационный ожог - радиационный ожог. Видимо и Вы получили такое же медицинское образование, но я уверен, что Вашей практике оно не мешаает, скорее, наоборот. Примите мои самые искренние поздравления, я восхищаюсь Вами.
-
Медик-не медик...
И что спорить то, если по факту тела из ручья не опознаны. Учитывая длительность поисков и не характерные для туристической аварии травмы, кто может гарантировать, что не было банальной подмены?
-
Медик-не медик...
И что спорить то, если по факту тела из ручья не опознаны. Учитывая длительность поисков и не характерные для туристической аварии травмы, кто может гарантировать, что не было банальной подмены?
Тел в ручье было не 44, а всего четыре, разобраться можно. Зачем кого-то подменять, когда и так удалось все скрыть более чем на полвека. Не надо ни усложнять, ни упрощать. Придерживаться фактов: снимков, выводов судебных медиков, не противоречащих снимкам, показаний свидетелей, учитывать мнение следователей и прокурора (особенно последнее интервью, когда он не боялся говорить). А гарантий в мире нет, все продолжает изменяться.
-
особенно последнее интервью, когда он не боялся говорить
Вы это интервью читали? Уточните, что именно он не побоялся сказать?
А гарантий в мире нет, все продолжает изменяться.
Да, да - помню. Один древний китаец говорил, что нельзя войти в одну воду. Или не китаец?
Только авария на перевале уже произошла, жизнь не имеет сослагательного наклонения. Так, что хотелось бы иметь гарантии правильного опознания тел.
-
Вы это интервью читали? Уточните, что именно он не побоялся сказать?
И мне тоже интересно! Что же такого смелого он сказал, чего мы и без него не знали? Кого разоблачил, поименно? Какие неизвестные факты и документы обнародовал?
-
Полемика заходит в некоторый напряг между дискутирующими)))
....рассматривать некачественные снимки и обсуждать квалификацию судмедэкспертов смогут даже дилетанты.
Не вижу в этом ни чего плохого )
Все эксперты когда то были дилетантами , да пусть и не станем мы профи экспертами. Но есть понятие как "мозговой штурм" так вот при таком подходе люди из разных областей знания обсуждают проблему и "кидают" в общий котел идей разные мысли, даже самые неожиданные и вот профессионалы то как раз, и вытаскивают из этой кучи что то интересное и реально объясняющее.
:)
-
Полемика заходит в некоторый напряг между дискутирующими)))
Не вижу в этом ни чего плохого )
Все зависит от цели дискутирующих.
Если цель - побазарить между собой в приятной обстановке - то действительно ничего плохого. И тогда неважно, что обсуждать - воспитание детей, уринотерапию, войну в Сербии, чемпионат мира, или перевал Дятлова. Здесь лишние знания только мешают. Чем их меньше - тем приятнее диалог и тем смелее парение мысли... :)))
-
Вы это интервью читали? Уточните, что именно он не побоялся сказать?
Вы думаете, что я могу помеестить документ в книгу, не читая? Однако.
И вообще, откуда такой пафос? Диссидентов в прогнившем СССР было с десяток. Наиболее оголтелых помещали в психушки. Неужели ...
Да, да - помню. Один древний китаец говорил, что нельзя войти в одну воду. Или не китаец?
Только авария на перевале уже произошла, жизнь не имеет сослагательного наклонения. Так, что хотелось бы иметь гарантии правильного опознания тел.
В русской транскрипции: стакан водки нельзя выпить дважды. А мысль о гарантиях великолепна, с видом на Кенсингтон. Действительно, торговать сертификатами травм дятловцев не только в России, но и за пределами. Разбушевавшийся Голливуд давно пора поставить на место.
-
Все зависит от цели дискутирующих.
Если цель - побазарить между собой в приятной обстановке - то действительно ничего плохого. И тогда неважно, что обсуждать - воспитание детей, уринотерапию, войну в Сербии, чемпионат мира, или перевал Дятлова. Здесь лишние знания только мешают. Чем их меньше - тем приятнее диалог и тем смелее парение мысли... :)))
Здесь лишние знания только мешают. Чем их меньше - тем приятнее диалог и тем смелее парение мысли... - вот она, классика в бронзе!
-
В русской транскрипции: стакан водки нельзя выпить дважды. А мысль о гарантиях великолепна, с видом на Кенсингтон. Действительно, торговать сертификатами травм дятловцев не только в России, но и за пределами. Разбушевавшийся Голливуд давно пора поставить на место.
Ага, поняла. Давайте, идя на поводу мьсе Конфуция-Иванова, начнем с самого начала.
Вы не подскажите, когда проект "Сетка" появился? До или после аварии?
-
Ага, поняла. Давайте, идя на поводу мьсе Конфуция-Иванова, начнем с самого начала.
Вы не подскажите, когда проект "Сетка" появился? До или после аварии?
Я же обозначил причины, по которым любой проект подобного рода ничего не даст. Можно заранее прогнозировать безрезультатность всех спецслужб мира, как бы их работу в этих направлениях не засекречивали. Забавно? Нет у них фундаментальных причин на успех.