РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ
Видео, аудио,фотоматериалы по аномальным феноменам => Фотоматериалы по АЯ => Тема начата: Suo от 28 Июнь 2012, 13:57:07
-
снимал не я
(если кто не понял: бассейн - это не нло)
-
снимал не я
(если кто не понял: бассейн - это не нло)
Ага, ясно!
НЛО приводнилось в бассейн!
-
Ага, ясно!
НЛО приводнилось в бассейн!
:)
неужели сам Пеппер не заметил классическое тарелкообразное нло в правом верхнем углу!
-
:)
неужели сам Пеппер не заметил классическое тарелкообразное нло в правом верхнем углу!
Обижаете! Чтобы я не заметил классического насекомого? Но в топике-то речь шла об НЛО, а не об энтомологии!
-
Обижаете! Чтобы я не заметил классического насекомого? Но в топике-то речь шла об НЛО, а не об энтомологии!
:)
а sst сказал бы что нло, тем более без лапок и крылышек
-
:)
а sst сказал бы что нло, тем более без лапок и крылышек
Кто бы сомневался... 8-))
-
Обижаете! Чтобы я не заметил классического насекомого? Но в топике-то речь шла об НЛО, а не об энтомологии!
Почему Вы считаете, что это насекомое, а не нло?
-
))) т.е. вы хотели спросить:
почему вы считаете, что насекомое это не нло?
-
))) т.е. вы хотели спросить:
почему вы считаете, что насекомое это не нло?
Ну, если вспомнить коллективный разум термитов. То можно и так: Насекомые это НЛО?
-
Я что-то не пойму, почему сразу категоричное заявление, что это явление именно энтомологическое?! Только потому что лето, природа, кусты зелени?..
Так если так рассуждать, то возле аэродрома должны строго самолеты в кадр попадать, возле танкового полигона в воздухе только снаряды могут пролетать...
-
окей.
это нло.
кучка пикскелов на фоне бассейна 100 % корабль космитов. и что дальше?
-
окей.
это нло.
кучка пикскелов на фоне бассейна 100 % корабль космитов. и что дальше?
Как что? Начинаем преобразовывать их во фракталы!
-
Как что? Начинаем преобразовывать их во фракталы!
Да, только в личку зайдите, пожалуйста.
-
Я понял. Отшутиться вы умеете, жжоте не по-децки.
Теперь серьезно и по чесноку: какие ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, что там летит энтомология? И что летит, а не неподвижно висит.
-
Я предлагаю другой вопрос, намного более важный.
Где доказательства, что на переднем плане - именно надувной бассейн, а не НЛО, маскирующийся под бассейн путем создания вокруг себя голографического изображения?
А бассейн он сфотографировал заранее (как, например, делают спецназовцы, заранее сфотографировав или сняв на видео охраняемый объект, а затем подсунув эту картинку охранным телекамерам).
-
Я предлагаю другой вопрос, намного более важный.
Где доказательства, что на переднем плане - именно надувной бассейн, а не НЛО, маскирующийся под бассейн путем создания вокруг себя голографического изображения?
А бассейн он сфотографировал заранее (как, например, делают спецназовцы, заранее сфотографировав или сняв на видео охраняемый объект, а затем подсунув эту картинку охранным телекамерам).
Ваш вопрос, может, и более важный, но мой был первым :)
Давайте вы вначале сообща обоснуете энтомологическую версию Объекта, а уже потом я буду напрягаться по поводу Бассейна.
-
По-моему там отчётливо виден летящий комар. Увеличьте изображение в 500 раз и увидите и лапки, и хоботок.
P.S. Пользоваться методикой увеличения Гурзы.
-
По-моему там отчётливо виден летящий комар. Увеличьте изображение в 500 раз и увидите и лапки, и хоботок.
P.S. Пользоваться методикой увеличения Гурзы.
Давайте увеличенное по вашим технологиям изображение, и будем обсуждать его. А то я тоже могу сказать, что увеличил в 50.000 раз, а там на меня гуманоид смотрит из иллюминатора.
-
Давайте увеличенное по вашим технологиям изображение, и будем обсуждать его.
легко
-
легко
Понятно.
Вот поэтому я и отношусь скептически в представителям столь любимой вами официальной науки.
Когда они не могут опровергнуть имевший место феномен, они просто говорят:" Ну ведь этого не может быть, ведь НЛО (СЧ, хронодыр, трехголовых людей) не существует, поэтому ЭТО КОМАР".
-
Когда они не могут опровергнуть имевший место феномен
А что, разве на данном снимке запечатлен "феномен", который надо опровергать?
Какой именно?
-
Вот поэтому я и отношусь скептически в представителям столь любимой вами официальной науки.
Кстати, давно собираюсь спросить: а какую смысловую нагрузку несет в этой фразе слово "официальная"?
Бывает еще какая-то "неофициальная" наука? Чем она отличается от официальной? В ней не действуют те же законы физики или правила математики, что и в официальной?? Или она не пользуется научным методом? Или что-то иное?
Или же негативное отношение распространяется на всякую науку вообще, и тогда смысл в словосочетании "официальная наука" примерно такой же, как в словосочетании "четырехугольный прямоугольник"?
-
А что, разве на данном снимке запечатлен "феномен", который надо опровергать?
Какой именно?
НУ если вы видите мир только через призму комаров, то феномена нет и быть не может :)
-
ПРивет всем! Я так понял-разгромив орбоведов тема исчерпалась.И все дружно перешли на комариков.Предлагаю посмотреть интересную "картинку" полученную мной с скриншота ролика НЛО над Хельсинки.Я всего лишь несколько раз навел резкость...(http://img-fotki.yandex.ru/get/5111/49699087.f/0_6ec9c_d8d2148f_XXXL.jpg)
-
Геннадий, требуется ваша методика по увеличению фрагмента с целю его исследования.
Фото см. выше. Это не шутка. Просто вдруг что-то действительно проявится?
-
Геннадий, требуется ваша методика по увеличению фрагмента с целю его исследования.
Так ведь, судя по вашему сообщению выше, вы ей уже воспользовались и "отчетливо увидели комарика". Так и давайте ваш результат, чего к Гурзе-то обращаться.
-
НУ если вы видите мир только через призму комаров, то феномена нет и быть не может :)
То есть, никакого феномена и не было?
Феномен (от греч. phainomenon – являющееся), 1) необычное явление, редкий факт.
(БСЭ)
ФЕНОМЕН
(от греч. — являющееся), филос. понятие, означающее 1) явление, постигаемое в чувств. опыте; 2) объект чувств. созерцания, в отличие от его сущностей основы — ноумена (как предмета интеллектуального созерцания). В истории философии понятие Ф. интерпретируется в зависимости от истолкования человеч. опыта: как проявление и выражение сущности или идеи (неоплатонизм, Лейбниц, Шеллинг, Гегель); как познаваемая действительность — мир явлений (феноменов), которые упорядочиваются науч. методами и априорными схемами трансцендентального субъекта (Кант и неокантианство); как субъективные переживания, комбинации ощущений, психич. ассоциации, к которым сводится опыт и вся реальность (Беркли, Юм, феноменализм).
(Филос. Энц. словарь)
Какое из значений имели в виду Вы?
-
Какое из значений имели в виду Вы?
Я имел в виду значение, которого нет в вашем списке: феномен НЛО, подозреваемый в качестве летательного объекта неземного или нечеловеческого происхождения.
-
Я имел в виду значение, которого нет в вашем списке: феномен НЛО, подозреваемый в качестве летательного объекта неземного или нечеловеческого происхождения.
То есть, "а ну-ка докажите мне, что это не то, что я себе нафантазировал"?
В таком случае я настаиваю, что мой НЛО-бассейн важнее.
Потому что, возможно, это точно такой же, что и на заднем плане, только уже приземлившийся и включивший голографическую защиту.
А дальний еще не приземлился. И если и включил защиту, то - в виде комара.
Наверное, их там была целая эскадрилья! Надо срочно исследовать, чей вид приняли остальные НЛО!
У автора случайно нет снимков, на которых видны соседние участки?
ЗЫ. И от лица всех землян выношу лично Вам благодарность, что раскрыли тайную операцию неземлян или нечеловеков!
-
Геннадий, требуется ваша методика по увеличению фрагмента с целю его исследования.
Фото см. выше. Это не шутка. Просто вдруг что-то действительно проявится?
Спасибо за доверие-но в данном случае я пасую.
-
Спасибо за доверие-но в данном случае я пасую.
Все ясно: боится мести инопланетян!
Мы остались беззащитны... :(
Не бойтесь, майор! Я дам Вам "Парабеллум"!
-
То есть, "а ну-ка докажите мне, что это не то, что я себе нафантазировал"?
В таком случае я настаиваю, что мой НЛО-бассейн важнее.
Безусловно, Ваш важнее :) НЛО-бассейны вообще крайне важная и малоизученная тема.
Но мой НЛО-комар первее, понимаете? разбейте его в пух и прах, и мы немедленно начнем обсуждение надувных нло-водоемов.
-
Гурза, не пасуйте. НЛО-комары тема значительно более перспективная , чем орбы. Потому что их миллиарды и они есть вне зависимости от наличия вспышки на фотоаппарате!
-
Вчера вечером наугад пощелкал во дворе несколько раз -на одном снимке интересная деталь -очень светящаяся...(http://img-fotki.yandex.ru/get/6314/49699087.f/0_6eca2_57381116_XXXL.jpg) Это точно не комарик!
-
Это чья-то душа, однозначно!
Их на иконах примерно так и рисуют!
-
Это точно не комарик!
Это эльф!
Ну, или что-то вроде этого:
(http://s015.radikal.ru/i331/1206/95/245b65c9fbc2.gif) (http://www.radikal.ru)
Похож?
-
Это чья-то душа, однозначно!
Их на иконах примерно так и рисуют!
Кстати, ну как вам, рисовать слив по факту отказняка по НЛО-комару? :)
-
Вчера вечером наугад пощелкал во дворе несколько раз -на одном снимке интересная деталь -очень светящаяся...(http://img-fotki.yandex.ru/get/6314/49699087.f/0_6eca2_57381116_XXXL.jpg) Это точно не комарик!
точно.... я всего лишь применил увеличение, и убавил яркость..... очень любопытный снимок.....
-
Итак, дорогие зрители и болельщики, пока Пеппер и Птеродактиль упражняются в остроумии, Главком рисует обоим жирный, толстый, вкусный СЛИВ 99
-
точно.... я всего лишь применил увеличение, и убавил яркость..... очень любопытный снимок.....
Надеюсь это не предел Ваших возможностей???
-
пеппер и я аргументировали свои точки зрения...
а вы можете сделать то же самое?
-
Предел наших возможностей :)
-
пеппер и я аргументировали свои точки зрения...
В каком это месте вы с ним аргументировали? :)
-
Предел наших возможностей :)
корявенько......
видно что объект взят не из этой фотографии, о чём говорит отсутствующая нижняя часть, + красный кружочек очень кривой как и линии что опять же говорит о фотошопе низкого уровня, а не реальной обработке фото......
-
корявенько......
видно что объект взят не из этой фотографии, о чём говорит отсутствующая нижняя часть, + красный кружочек очень кривой как и линии что опять же говорит о фотошопе низкого уровня, а не реальной обработке фото......
То, что я не нашел в фотошопе новой версии, как сделать кружочек, еще не говорит о неподлинности объекта!!!
-
Вчера вечером наугад пощелкал во дворе несколько раз -на одном снимке интересная деталь -очень светящаяся... Это точно не комарик!
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3604/alkan256.4/0_cd0f_6dd3de15_XL.jpg)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3602/alkan256.4/0_cd11_f9fbdb55_XL.jpg)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3603/alkan256.4/0_cd16_96f94a9d_XL.jpg)
-
Глава поселковой администрации из Кузбасса на радость уфологам сняла "НЛО в режиме ускорения" (ФОТО)
время публикации: 9 августа 2011 г., 11:02
последнее обновление: 9 августа 2011 г., 13:50
(http://image.newsru.com/pict/id/large/1398647_20110809111750.gif)
(http://image.newsru.com/pict/id/large/1398648_20110809111750.gif)
Глава Таежно-Михайловской сельской территории Мариинского района Кемеровской области Любовь Лавренкова, снимая мужа и собаку на фоне своего дома, неожиданно для себя запечатлела странные летающие объекты. Эксперт в области уфологии с готовностью подтвердил, что снятые женщиной кадры не являются монтажом.
На первом снимке светящееся облако висит на уровне чердака. На второй фотографии, сделанной Лавренковой почти сразу за первой, облако перелетело за ограду, опустившись на землю, пишет Kuzbass85.ru. При этом НЛО изменил форму на более сложную и почему-то стал напоминать изображение гигантского кузнечика.
Исследовав место, где на фото располагалось таинственное облако, Любовь Лавренкова увидела, трава там выжжена и примята. Привлеченные главой сельского поседения специалист администрации Галина Лапикова и местный житель Игорь Попов подтвердили, что видят выжженную траву. Там же они нашли маленький кусочек тонкой, но прочной пленки. У односельчан сложилось впечатление, что в этом месте на земле осталось мазутное масло.
внимание! :) (прим. ред.)
Сотрудник журнала "Чудеса и приключения", уфолог Юрий Сенькин, изучив сделанные фотографии, уверяет, что они не являются монтажом. "Данный тип объекта часто встречается в разных точках мира, и фиксируют его многие фотографы-любители на обычные фотокамеры. Он не фиксируется обычным зрением человека, что и ставит этот феномен в ряд малоизученных на данный момент", - отметил специалист по НЛО.
Уфолог все объяснил: это "НЛО с плазменной оболочкой в режиме ускорения"
Скорее всего, снятый женщиной объект является инопланетным, догадался уфолог Сенькин. Перемещение осуществляется на большой скорости, и по свечению НЛО видно, что он находился в режиме ускорения, разъяснил специалист по инопланетянам.
Ярко-белый свет появляется в связи с "возбуждением газа атмосферы и резким изменением полета НЛО", добавил уфолог. По его словам, на объекте заметна плазменная оболочка, которая "появляется благодаря переходу электронов на орбиты с различными энергетическими уровнями".
Относительно странного мазутного пятна на месте приземления НЛО Сенькин сказал, что при посадке такие объекты "инициируют химические процессы в воздухе". При этом процессы сопровождаются появлением резких, устойчивых запахов токсичных химических соединений на почве и растительности.
Соединяясь с водородом, азот образует аммиак, с кислородом - окись азота. Как отметил уфолог, при определенных условиях может образоваться двуокись азота, которая, вступая в реакцию с другими атмосферными газами, образует нитробензол - маслянистое токсичное вещество с запахом горького миндаля.
http://www.newsru.com/russia/09aug2011/nlo.html (http://www.newsru.com/russia/09aug2011/nlo.html)
-
(http://de.trinixy.ru/pics4/20100727/beautiful_award_winning_photos_20.jpg)
-
2 Suo
Браво!
Утащил эти фото себе в коллекцию.
А "уфолог Юрий Сенькин" - это вообще классика жанра!
Очевидно, что и комарик на нижнем снимке с котенком - это тоже "НЛО в режиме торможения"! :)))
-
Я ХОЧУ ЧТОБЫ УФОЛОГ СЕНЬКИН ПРИСЛАЛ МНЕ СВОЕЙ ТРАВЫ!!! ну или грибов........
а у фотографа видимо руки из ж@#ы растут.....
ребенок бы и то фото лучше сделал...
-
Я ХОЧУ ЧТОБЫ УФОЛОГ СЕНЬКИН ПРИСЛАЛ МНЕ СВОЕЙ ТРАВЫ!!! ну или грибов........
а у фотографа видимо руки из ж@#ы растут.....
ребенок бы и то фото лучше сделал...
Сделал бы, сделал :)
Вам-то в любом случае СЛИВ за уход от темы топик-фотографии.
-
2 Главком
Раз уж Вы от летающих тварей решили почему-то переключиться на канализацию, дарю:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4407/dedvasilii2008.2c/0_5be4a_5c999534_L.jpg)
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3201/dedvasilii2008.10/0_1da37_904693aa_L)
-
Вы от летающих тварей решили почему-то переключиться на канализацию
В жизни не видел такой наглой демагогической подмены происходящего :)
Да ведь это же вы и ваш кореш Птеродактилус слились от обсуждения , почему там КОМАР!!!
-
В жизни не видел такой наглой демагогической подмены происходящего :)
Да ведь это же вы и ваш кореш Птеродактилус слились от обсуждения , почему там КОМАР!!!
Ну, если уж хотите взглянуть на настоящую "демагогическую подмену" - просто перечитайте свои посты в этой теме. :)
Начнем с того, что я никакой версии про комара не выдвигал. Поэтому с какого бодуна Вы стали от меня требовать ее доказательств - я до сих пор не понимаю.
Версию комара предложил Артиста, а не я.
Я написал про насекомое. Имел полное право, поскольку целых полгода в темах про "стержни" этот вопрос обсасывался со всех сторон.
Я там писал (цитирую по смыслу, поскольку лень перелопачивать форум): именно так на фото и на видео (сделанных цифромыльницами) выглядят летающие представители мира живой природы, а именно - с расстояния 1-2 метра - насекомое размером с комара, с расстояния 10-20 метров - крупное насекомое размером со шмеля, с расстояния 50-100 метров - птицы. И обосновал это примерами. С приведением в доказательство соответствующих фото и видео-материалов.
О чем Вам Suo и ответил.
Поэтому оправдываться и доказывать все это еще раз - не вижу ни малейшей причины.
Одно дело - поддержать хорошую шутку, пока она остается шуткой. И совсем другое - когда у шутников отказывает чувство юмора. В этом случае приведенное мной фото как раз к месту. И нечего обижаться. :(
Надеюсь на понимание. ;)
-
И нечего обижаться. :(
Да я-то и не обижался )) Я наоборот веселюсь больше всех в этой теме.
Но смотрите, вы говорите, "насекомое". Но ведь комар = насекомое, так?
-
Да я-то и не обижался )) Я наоборот веселюсь больше всех в этой теме.
Но смотрите, вы говорите, "насекомое". Но ведь комар = насекомое, так?
Всякий комар - насекомое.
Но не всякое насекомое - комар.
Более того, любой комар и любой воробей - летающие представители животного мира. Как и голубь, ворона, стрекоза, шмель.
Но не всякое летающее животное - это именно комар. Или воробей, или шмель или голубь. Для отнесения объекта к летающим животным Земли вовсе не обязательно классифицировать его с точностью до подвида (это будет уже совсем другая задача).
-
Я не понимаю, к чему вы клоните. Вы против комаров или вы за воробьев? В любом случае, что вам это дает?
-
Я не понимаю, к чему вы клоните. Вы против комаров или вы за воробьев? В любом случае, что вам это дает?
Мне?
Мне зарплату платят не за это. Так что - ровно ничего это мне не дает. Ни комары, ни стержни, ни ласточки, ни орбы - никто не дает... :(
-
Воробьев-то вы и не упомянули! :)
Кстати, поедете с нами смотреть Воробьевы горы в октябре?
-
Воробьев-то вы и не упомянули! :)
Они входят в подмножество "никто не дает". :(
Кстати, поедете с нами смотреть Воробьевы горы в октябре?
Если домашние отпустят и денег на дорогу дадут... ;-).
-
Воробьи дадут.
-
Если домашние отпустят и денег на дорогу дадут... ;-).
А Вы и домашних берите.
-
(http://ufodos.org.ua/_ph/2/2/83152375.jpg)
(http://s019.radikal.ru/i604/1206/77/08141bca4bb4.jpg)
-
Я извиняюсь, но вот тут
(http://s019.radikal.ru/i604/1206/77/08141bca4bb4.jpg)
у вас изображение летящей бескрылой птицы, что само по себе такое же ономальное явление, как и UFO
-
Я извиняюсь, но вот тут
...
у вас изображение летящей бескрылой птицы, что само по себе такое же ономальное явление, как и UFO
это называется птичий "fake ufo"
-
у вас изображение летящей бескрылой птицы, что само по себе такое же ономальное явление, как и UFO
Рекомендую поискать на Ютубе ускоренную киносъемку полета птиц. Узнаете много нового. Например, оказывается, за время одной фазы работы крыльями (которая и сама-то по себе занимает, например, у воробья - 0,1 сек.) птицы умудряются на несколько сотых секунды сложить крылья полностью, как у сидящей птицы. А затем снова расправляют и делают следующий взмах.
Вот, например, отлично видно:
http://www.youtube.com/watch?v=OhS_s_hNVK8
-
Сидячие птицы летают. Слепые ходят. Глухие говорят. Ненормальное аномальное. Читайте на "РОССИИ ПАРАНОРМАЛЬНОЙ".