РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ
Видео, аудио,фотоматериалы по аномальным феноменам => Фотоматериалы по АЯ => Тема начата: Cyrtodactylus irianjayaen от 26 Март 2012, 20:48:36
-
ГЛАВКОМ разбейте тему........
что то типа
"древние цивилизации на земле"
-
1) общается используя осмысленную речь или издавать звуки две большие разницы....
с помощью звуков так то общаются почти все животные....
а вот речь, или её подобие (специальные звуки выученные в течении жизни) можно найти у дельфинов приматов и у слонов .. причём это у них было с момента появления вида.... так что первично всё таки было слезание с дерева и звуки.... а потом уже речь..
Среди нескольких теорий происхождения языка наибольшей популярностью пользуется "теория подражания" (звукам природы). Отсюда и "река", "ручей" - рокочущее "ррр", так первобытный человек называл поток воды. Или "мама", там даже звука не требуется, просто смыкание губ, что и делает любой детеныш с рождения.
Интересно, почему вы думаете, что наша, современная речь более осмысленная, чем "речь" первого человека? Точнее, почему вы думаете, что его речь не осмысленная?
-
ГЛАВКОМ разбейте тему........
что то типа
"древние цивилизации на земле"
Вы подскажите, с какого места, а то дискуссия несколько хаотично идет. Одм.
-
с поста гюрзы про ящурку или чуть позже где с обсуждения пришельцев перескочили на обсуждение камня с картинками
-
Артефакты "игнорируемые" официальной наукой.
http://www.youtube.com/watch?v=1Ue63DMKN0M&feature=related
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=eRyZyvcyeGI#!
-
с поста гюрзы про ящурку или чуть позже где с обсуждения пришельцев перескочили на обсуждение камня с картинками
Ссылку на пост.
-
Интересная новость.
... Рауль Хулиа -Леви, продюсер документального фильма "Откровения майя 2012 год и последующий период".
В эксклюзивном интервью TheWrap, Хулиа-Леви заявил, что его документальный фильм, который начал сниматься на этой неделе в Мексике, вызовет эффект разорвавшейся бомбы и будет затрагивать наше будущее и покажет связь между майя и пришельцами. Откровения, сказал он, будет "кошмаром для любого археолога"...
Взято от сюда. http://www.courant.com/entertainment/sns-rt-us-revelationsofthemayansbre82q1bb-20120327,0,5154185.story
Перевод во вложении.
-
вызовет эффект разорвавшейся бомбы и будет затрагивать наше будущее и покажет связь между майя и пришельцами. Откровения, сказал он, будет "кошмаром для любого археолога"...
Ага. Ну точно по рецепту рекламных баннеров:
"Новость, которая взорвала весь Интернет!!!! Ксюша Собчак оказалась мужчиной! Весь мир потрясен!!!!
Послезавтра вся Вселенная провалится в тартарары! Фсе в шоке!!!!
Три знака Зодиака - Овны, Козлы и Лохи - в ужасе после пророчества Ванги из могилы!!!"
-
"Новость, которая взорвала весь Интернет!!!! Ксюша Собчак оказалась мужчиной!
Ксюша Собчак оказалась собачкой!
-
вы только представьте. . . . какой проницательный хулео усмотрел связь майа и пришельцев. . . . ученые всего мира (особенно британские) в шоке. . это же многое, вернее все объясняет. . . все архелоги проводившие раскопки, все историки изучавшие культуру майа и язык, а так же все местные жители и индейци плакают кровавыми слезами. . . все что они знали оказалось не правдой. .
спасибо хулео. . .
ПС
второй фильм хулио будет про Иисуса, где он докажет, что мессия был не евреем, а выходцем с альфацентавры. .
-
Это все "сказки", все "подделки", наука уже все "открыла", все "разгадала".
http://www.youtube.com/watch?v=2VAzzBUtweM&feature=related
А это что еще??? Заройте все обратно.
http://www.youtube.com/watch?v=ad9tJQbw9_8
-
А это что еще??? Заройте все обратно.
http://www.youtube.com/watch?v=ad9tJQbw9_8
Веселая фотожабка :-)
-
ммм...sst...... начните думать ..... пожалуйста............
рост самого высокого человека 247 см... он ели ходит , и то с палкой........
ЧЕЛОВЕК 3 МЕТРА РОСТОМ ПРОСТО СЛОМАЕТ СЕБЕ НОГИ ПОД ТЯЖЕСТЬЮ ВЕСА......
-
ммм...sst...... начните думать ..... пожалуйста............
рост самого высокого человека 247 см... он ели ходит , и то с палкой........
ЧЕЛОВЕК 3 МЕТРА РОСТОМ ПРОСТО СЛОМАЕТ СЕБЕ НОГИ ПОД ТЯЖЕСТЬЮ ВЕСА......
Ох уж эти ваши "научные стереотипы"...
-
ОХ УЖ ЭТА ФИЗИКА...........)
особенно ученых бедный 247 см. турок ненавидит.... это ж они придумали что не могут люди такого роста нормально ходить , и что сердце кровь не прокачает вверх на 3 метра....
-
ОХ УЖ ЭТА ФИЗИКА...........)
особенно ученых бедный 247 см. турок ненавидит.... это ж они придумали что не могут люди такого роста нормально ходить , и что сердце кровь не прокачает вверх на 3 метра....
Это сердце полутораметрового карлика не накачает на 3 метра вверх...
-
Я где то читала, что человек не мог появиться на Земле, больно организм не приспособлен для климата. Все время нужны усилия и "дополнения" к телу, что бы выжить.
-
)разумеется не мог)) сразу раз и появится... а вот в ходе эволюции.. постепенно , запросто))
проведем параллель с паразитами))) те же черви паразиты.... живут в животных и не могли раз и появится..... )
эволюция......
-
Веселая фотожабка :-)
Можете повторить?
-
ммм...sst...... начните думать ..... пожалуйста............
И я о том же, пора начинать ДУМАТЬ.
http://www.youtube.com/watch?v=8_UL7mlRyZQ&feature=related
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6002/49699087.d/0_676ee_e0ac5d75_XXL.jpg) Красавец!
-
так, ладно начинаем думать...
кругом орбы, гиганты, пришельцы и стержни, наше солнце скоро погаснет и будет конец света..........
и что делать?
-
)разумеется не мог)) сразу раз и появится... а вот в ходе эволюции.. постепенно , запросто))
эволюция......
Переходное звено где? Заныкали?
-
Как говорится в одном анекдоте " Если тебя насилуют и ты ничего не можешь поделать-лучше всего расслабится и получить удовольствие".
-
лаадно)) а как же негры?)
и монголы и так далее....
расы... все разные.... если людей раз и создали, зачем делать разных? сделали бы всех белыми или чёрными и дело с концом...
-
Можете повторить?
Зачетный фейк, здоровое крестцовое сплетение :)
(http://s017.radikal.ru/i403/1203/8d/834ae98896f3.jpg) (http://www.radikal.ru)
Болгарские ученые такие ученые...
В конце 90-х -- начале нулевых было просто наводнение мистификаций. Нигде не озвучивается, сколько заработал на этой "находке" владелец, но суммы из-за рубежа ему предлагались астрономические :)))
-
так, ладно начинаем думать...
кругом орбы, гиганты, пришельцы и стержни, наше солнце скоро погаснет и будет конец света..........
и что делать?
Для начала попытаться задать себе вопрос "кто Я" и "зачем Я здесь"?
-
Зачетный фейк, здоровое крестцовое сплетение :)
(http://s017.radikal.ru/i403/1203/8d/834ae98896f3.jpg) (http://www.radikal.ru)
Болгарские ученые такие ученые...
В конце 90-х -- начале нулевых было просто наводнение мистификаций. Нигде не озвучивается, сколько заработал на этой "находке" владелец, но суммы из-за рубежа ему предлагались астрономические :)))
Можно конечно подделать снимки, даже какие-то небольшие артефакты (хотя не все), но как объяснить грандиозные постройки по всему миру, которые не в состоянии выполнить даже в наше время. Если это построили древние люди, то откуда у них такие технологии??? А если это построили не люди, то кто???
-
Можно конечно подделать снимки, даже какие-то небольшие артефакты (хотя не все), но как объяснить грандиозные постройки по всему миру, которые не в состоянии выполнить даже в наше время. Если это построили древние люди, то откуда у них такие технологии??? А если это построили не люди, то кто???
Вы все-таки конкретизируйте, о какой "грандиозной постройке" говорите. Небось о египетских пирамидах? Должна разочаровать, там применялась технология опалубки. Если вкратце, в объемы, образованные установленными в проектное положение опалубочными щитами, укладывают бетонную смесь, где она твердеет, превращаясь в бетон заданной прочности. После того как бетон достиг требуемой прочности, опалубку удаляют, т. е. производят распалубливание.
И следы этих форм были найдены.
Приведите еще примеры древнего грандиозного строительства, обсудим :)
-
Вы все-таки конкретизируйте, о какой "грандиозной постройке" говорите. Небось о египетских пирамидах? Должна разочаровать, там применялась технология опалубки. Если вкратце, в объемы, образованные установленными в проектное положение опалубочными щитами, укладывают бетонную смесь, где она твердеет, превращаясь в бетон заданной прочности. После того как бетон достиг требуемой прочности, опалубку удаляют, т. е. производят распалубливание.
И следы этих форм были найдены.
Приведите еще примеры древнего грандиозного строительства, обсудим :)
Я уже писал в другой теме, что уважаю мнение других и эти споры бесконечны и бессмысленны, время - лучший судья. Если Вы считаете, что все это создано руками (бетонированием), то пусть оно для Вас так и будет. Но советую внимательно посмотреть информацию хотя бы о хрустальных черепах (лабораторное сравнение обработанных поверхностей) и попытках их воссоздать в наше время. А потом обратить внимание на другие статуи и различные постройки.
А мыслящие люди, задумаются о нереальных изделиях и постройках из кварцита, гранита, базальта.
http://www.youtube.com/watch?v=tgflwpbVrJ0&feature=related
И о причинах игнорирования необъяснимых находок.
http://www.youtube.com/watch?v=iwAEJA4r61M&feature=related
-
И следы этих форм были найдены.
Приведите еще примеры древнего грандиозного строительства, обсудим :)
Дайте ссылы на информацию о следах этих форм, пожалуйста.
-
гора Кайлос в Тибете))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
а Вообще, бассейн в зоопарке.... мы его сегодня разбирали.... ЛЮДИ ТАК ПОХАБНО СТРОИТЬ НЕ МОГУТ!!!!!!! тут явно плазмоиды потрудились... или ещё кто то с руками ниже пояса....
-
Я уже писал в другой теме, что уважаю мнение других и эти споры бесконечны и бессмысленны, время - лучший судья. Если Вы считаете, что все это создано руками (бетонированием), то пусть оно для Вас так и будет. Но советую внимательно посмотреть информацию хотя бы о хрустальных черепах (лабораторное сравнение обработанных поверхностей) и попытках их воссоздать в наше время. А потом обратить внимание на другие статуи и различные постройки.
А мыслящие люди, задумаются о нереальных изделиях и постройках из кварцита, гранита, базальта.
http://www.youtube.com/watch?v=tgflwpbVrJ0&feature=related
И о причинах игнорирования необъяснимых находок.
http://www.youtube.com/watch?v=iwAEJA4r61M&feature=related
sst вы архитектор? геодезист? историк? архелог???????
ВЫ СЕБЯ К МЫСЛЯЩИМ ЛЮДЯМ ОТНОСИТЕ ИЛИ ЛИШЬ БЫ ЛЯПНУТЬ???? зачем вы лезите туда где ничего не знаете.........
в эмиратах стоит дом высотой 500! метров........и ниче... за 3 года построили.....
-
Дайте ссылы на информацию о следах этих форм, пожалуйста.
А так же хотелось бы посмотреть на "инструменты" египтян, которыми обрабатывались твердые породы камня.
-
sst вы архитектор? геодезист? историк? архелог???????
ВЫ СЕБЯ К МЫСЛЯЩИМ ЛЮДЯМ ОТНОСИТЕ ИЛИ ЛИШЬ БЫ ЛЯПНУТЬ???? зачем вы лезите туда где ничего не знаете.........
в эмиратах стоит дом высотой 500! метров........и ниче... за 3 года построили.....
Уважаемый ЗНАЮЩИЙ, ляпы только от таких ка Вы (уж простите не сдержался), перед тем как о чем-то писать, не мешает ПОДУМАТЬ, дом в Эмиратах строили с помощью какой техники???
-
Дайте ссылы на информацию о следах этих форм, пожалуйста.
А вас в гугле забанили? Я ведь большей частью здесь по памяти пишу.
Вот сейчас, навскидку, набрала:
http://www.google.ru/#hl=ru&sugexp=llsin&gs_nf=1&cp=24&gs_id=3s&xhr=t&q=%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%B4%D1%8B%2B%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%82%2B%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%BA%D0%B0&pf=p&newwindow=1&sclient=psy-ab&oq=%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%B4%D1%8B%2B%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%82%2B%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%BA%D0%B0&aq=&aqi=&aql=&gs_l=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=e26af4b70cc830eb&biw=1152&bih=701
-
А так же хотелось бы посмотреть на "инструменты" египтян, которыми обрабатывались твердые породы камня.
Знаете, мне всегда такие высказывания о криворукости и умственной отсталости цивилизованных древних египтян (а это была великая цивилизация, и за прошедшие 5-6 тыс. лет человек практически не изменился), напоминают сказку "Про Емелю-дурака". Раз мы ничего не умеем, не знаем и знать не хотим, значит, тогда было еще хуже, и все делалось "по щучьему велению", ну или руками инопланетян, на худой конец :)
-
Знаете, мне всегда такие высказывания о криворукости и умственной отсталости цивилизованных древних египтян (а это была великая цивилизация, и за прошедшие 5-6 тыс. лет человек практически не изменился), напоминают сказку "Про Емелю-дурака". Раз мы ничего не умеем, не знаем и знать не хотим, значит, тогда было еще хуже, и все делалось "по щучьему велению", ну или руками инопланетян, на худой конец :)
Я о криво рукости ни чего ни писал.
Не в обиду египтянам, но "с тех" времен ни чего подобного великого они пока не создали.
И все же вопрос открыт, где "инструменты", которыми обрабатывали твердые породы камня, хрустальные черепа и т.д.
-
И все же вопрос открыт, где "инструменты", которыми обрабатывали твердые породы камня, хрустальные черепа и т.д.
Вы про опалубку прочли?
А с черепами разбирайтесь сами :)
-
1) египтян сейчас нет. в Египте живут арабы.
2) пирамиды сделаны из мягкого известняка , бронзовыми орудиями , и доставлялись по воде из каменоломен... BBC про это штук 10 фильмов сняло.....
скажите, почему бреду из интернета вы верите, а научно познавательные фильмы не смотрите?
-
Вы про опалубку прочли?
Это всего лишь одна из версий, которая много не объясняет, но даже если взять ее за основу, то как объяснить обработку других артефактов из твердых пород камня???
Например, мегалитный обелиск из Красного Гранита, весом в 400 тонн,
или недовыбранный блок из Красного Гранита - весом 1200 тонн?
-
Это всего лишь одна из версий, которая много не объясняет, но даже если взять ее за основу, то как объяснить обработку других артефактов из твердых пород камня???
Значит, не прочли :)
Более-менее разумная статья
http://ezotera.ariom.ru/2010/08/20/piramidy.html
"Цельные каменные блоки использовали только для трех самых нижних уровней, так как такому сооружению требовался какой-то серьезный фундамент. Известняк добывался на плато, тут же измельчался в специальных жерновах до состояния порошка. "
"Многочисленные иероглифы на стелах, камнях и плитах не высекались на камне, а просто выдавливались на поверхности еще не застывшего раствора. Исследователи находили повторение одних и тех же мелких дефектов в изображении одинаковых иероглифов. Размеры иероглифов и их глубина были совершенно одинаковы. Очевидно, что для их выдавливания использовались заранее изготовленные формы из металла или другого твердого материала. В углублениях самих знаков часто попадаются мелкие вкрапления из гранита, которые могли остаться только при выдавливании, но никак не при вырубке."
-
я просто поражаюсь, дочего люди любят рассуждать о том, в чём не разбираются.......
sst вы хоть в египте были? хоть одну книжку про него прочитали?
назвать навскидку основные вехи его истории можете?
нет.....
ВСЁ ЧТО ВЫ ЗНАЕТЕ ЭТО ТО,ЧТО ПИРАМИДЫ ПОСТРОИЛИ ПЛАЗМОИДЫ, потому что египтяне были тупые примитивные дикари ниичег не умели.. даже фараон у них был из космоса....
-
1) египтян сейчас нет. в Египте живут арабы.
2) пирамиды сделаны из мягкого известняка , бронзовыми орудиями , и доставлялись по воде из каменоломен... BBC про это штук 10 фильмов сняло.....
скажите, почему бреду из интернета вы верите, а научно познавательные фильмы не смотрите?
А другие артефакты из каких материалов сделаны? Может покажете как, так искусно обработать бронзовыми орудиями кристаллический кварц, изнутри и снаружи? Вот вазочка с Египетских раскопок, Лондонский музей.
Перед тем как чему-то верить, надо "включать" мышление.
-
Значит, не прочли :)
Более-менее разумная статья
http://ezotera.ariom.ru/2010/08/20/piramidy.html
"Цельные каменные блоки использовали только для трех самых нижних уровней, так как такому сооружению требовался какой-то серьезный фундамент. Известняк добывался на плато, тут же измельчался в специальных жерновах до состояния порошка. "
"Многочисленные иероглифы на стелах, камнях и плитах не высекались на камне, а просто выдавливались на поверхности еще не застывшего раствора.
Какого раствора, какого бетона, обелиск из Красного Гранита.
Исследователи находили повторение одних и тех же мелких дефектов в изображении одинаковых иероглифов. Размеры иероглифов и их глубина были совершенно одинаковы. Очевидно, что для их выдавливания использовались заранее изготовленные формы из металла или другого твердого материала. В углублениях самих знаков часто попадаются мелкие вкрапления из гранита, которые могли остаться только при выдавливании, но никак не при вырубке."
Где, где эти формы из металла или другого твердого материала??? Кто их нашел, где они хранятся???
-
так, ладно, SSTдавайте честно, вы можете прямо сейчас ни открывая википедию, рассказать как изготовить бронзовый меч, сделать кожаную флягу для воды, и изготовить духи из розы?
-
А другие артефакты из каких материалов сделаны? Может покажете как, так искусно обработать бронзовыми орудиями кристаллический кварц, изнутри и снаружи? Вот вазочка с Египетских раскопок, Лондонский музей.
Перед тем как чему-то верить, надо "включать" мышление.
Вот и включите мЫшленье. Египтяне владели техникой обработки практически всех природных материалов. В данном случае, каменные сосуды сначала обрабатывались снаружи в процессе вращения. Внутри сосуд выдалбливали и обрабатывали трубчатым сверлом. Весь процесс зафиксирован на рельефах Древнего царства.
-
Какого раствора, какого бетона, обелиск из Красного Гранита.
Где, где эти формы из металла или другого твердого материала??? Кто их нашел, где они хранятся???
Ну, и пирамиды, считалось, были построены из цельных блоков, ан нет. Стелла изготовлена из того же бетона с гранитным вкраплением. Вы что, изучали химический состав камня?
На фига формы где-то хранить? Вы погнутые старые гвозди коллекционируете?
-
современные людив своей массе понятия не имеют как изготовленные вещи их окружающие.. от маек футболок, до машин....
а всё туда же.... в древних технологиях разбирается...
-
Вот и включите мЫшленье. Египтяне владели техникой обработки практически всех природных материалов. В данном случае, каменные сосуды сначала обрабатывались снаружи в процессе вращения. Внутри сосуд выдалбливали и обрабатывали трубчатым сверлом. Весь процесс зафиксирован на рельефах Древнего царства.
ВЫДАЛБЛИВАЛИ, с такой идеально гладкой поверхностью??? Где, где эти найденные инструменты, где эти трубчатые сверла и чем они приводились в движение???
-
sst.....вы из принципа спорите или на самом деле ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТЕ????????????????
веревочка, делается петелька по центру, вставляется палочка, сверху камешек, прижимается подбородком и водится руками вправо влево...... получается сверло....................
Я НЕНАВИЖУ КОГДА ПРОСТО СПОРЯТ!!!!!! ПОЧИТАЙТЕ ПРО ОРУДИЯ ДРЕВНИХ ЛЮДЕЙ, ПРО БЫТ, ПРО МЕТАЛЛУРГИЮ.... А ПОТОМ УЖЕ ВСЯКУЮ Х..НЮ на форум пишите......
-
Самое интересное то, что в настоящее высокотехнологичное время время мы не можем ни пирамиды построить, ни хрустальный череп выточить...
-
мы нет... а ювелиры запросто......)
в ещё советую иногда дискавери смотреть....
про то как корабли и заводы строят..
-
Рельеф с изображением каменной мастерской
(http://s019.radikal.ru/i625/1203/a9/750fe9e29cb2.jpg) (http://www.radikal.ru)
Фреска, демонстрирующая строительство методом опалубка
(http://s59.radikal.ru/i164/1203/b1/55c4b5de08cb.jpg) (http://www.radikal.ru)
Самое интересное то, что в настоящее высокотехнологичное время время мы не можем ни пирамиды построить, ни хрустальный череп выточить...
Это все потому, что рабовладельческий строй сменился на прогрессивный, феодальный :)
-
Ну, и пирамиды, считалось, были построены из цельных блоков, ан нет. Стелла изготовлена из того же бетона с гранитным вкраплением.
Даже такой бетонный столбик нужно армировать. А где хоть кусочек, хоть какого-нибудь армирования обелиска высотой около 30м?
-
Рельеф с изображением каменной мастерской
(http://s019.radikal.ru/i625/1203/a9/750fe9e29cb2.jpg) (http://www.radikal.ru)
Вот такими "инструментами" обрабатывали гранит?
Фреска, демонстрирующая строительство методом опалубка
(http://s59.radikal.ru/i164/1203/b1/55c4b5de08cb.jpg) (http://www.radikal.ru)
Это все потому, что рабовладельческий строй сменился на прогрессивный, феодальный :)
А, такими ведрышками заливали НЕ АРМИРОВАННЫЙ бетон.
А что тогда демонстрируют эти изображения? И много других подобных по всему миру?
-
сравните здания постройки начала 20 века и современное дерьмо из бетона....
или церкви 15 века и современные...
технологии ушли вперед, а толку?
-
А что тогда демонстрируют эти изображения? И много других подобных по всему миру?
Понятия не имею, я не специалист по иероглифическому письму. Если вы разбираетесь, то переведите. Если нет, можете все списать на оптическую иллюзию и свою фантазию.
Вам не надоело, вообще-то?..
-
Понятия не имею, я не специалист по иероглифическому письму. Если вы разбираетесь, то переведите. Если нет, можете все списать на оптическую иллюзию и свою фантазию.
Вам не надоело, вообще-то?..
Похоже не я фантазирую, а авторы все подобных изображений и артефактов. Чего-то им всем в разные времена привиделось.
-
разные авторы, разное время, но картинки очень похожи.....
наверняка они их не просто так рисовали , а что то подобное видели....
-
А другие артефакты из каких материалов сделаны? Может покажете как, так искусно обработать бронзовыми орудиями кристаллический кварц, изнутри и снаружи? Вот вазочка с Египетских раскопок, Лондонский музей.
Перед тем как чему-то верить, надо "включать" мышление.
Ну вот, оказывается, и камень - не камень, а все тот же бетон.
http://www.liveinternet.ru/users/hatshepsoot/post130620921/
-
Ну вот, оказывается, и камень - не камень, а все тот же бетон.
http://www.liveinternet.ru/users/hatshepsoot/post130620921/
Grissom, вы не правы... это всё ортодоксы ученые.. их закостенелый ум неспособен понять правду про пришельцев.. и они придумывают всяческие бредовые идеи простым вещам....
на фото втдно, что это камень, а не цемент..... и видно что отверстие в нём проделано лазером.....
но даже если это и бетон, то рецепт передали космиты....
:)
-
И в Египте и в Южной Америке на древних постройках достаточно следов высокотехнологичных инструментов, таких как дисковая пила толщиной всего 3 мм, бур для камня с проходкой за 1 оборот до дюйма и др... Сейчас таких инструментов не существует.
-
И в Египте и в Южной Америке на древних постройках достаточно следов высокотехнологичных инструментов, таких как дисковая пила толщиной всего 3 мм, бур для камня с проходкой за 1 оборот до дюйма и др... Сейчас таких инструментов не существует.
Чего сейчас не существует? Дисковых пил и каменных буров?
Большевики ведь как-то умудрились построить усыпальницу для вечно живой мумии на Красной площади.
Да и Беломорканал строили отнюдь не высокотехнологичные мастеровые...
-
люди так любят рассуждать о том чего не знают .... о египетских пирамидах и стелах..причём сами в египте не были и ничего из этого не видели. о плато наско и прочем....
я в сотый раз повторяю ЧТО ВЫ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТЕ даже о там как сделать банальную фарфоровую чашку..... а всё туда же.. обсуждать древних строителей....
-
Чего сейчас не существует? Дисковых пил и каменных буров?
Таких, которые упомянул, сейчас не существует.
Современная дисковая пила для работ по камню имеет тощину реза порялка 10 мм, а современный бур проходит за 1 оборот долю мм.
-
Я где то читала, что человек не мог появиться на Земле, больно организм не приспособлен для климата. Все время нужны усилия и "дополнения" к телу, что бы выжить.
Да, есть версия, что человечество пришло с Марса. Например, биологические часы человека настроены на 25-часовые сутки - как на Красной планете.
-
А ( пока уважаемый Cyrtodactylus irianjayaen пишет заключение по документу, представленному в начале этой темы) вспомню, как одна милая женщина ( несколько своеобразный контактер) рассказывала, что безумно давно, на Земле потерпел аварию космический корабль. А внешний вид космонавтов был, как у наших собак. И, собственно, эти космонавты и были прародителями земных собак, а волки и шакалы никогда не одомашнивались. Космиты воздействовали на обезьян, что бы те стали разумными и ухаживали за их потомками. А раса космо-собак нуждались не только в белковом питании, но в энергетическом.
Но в процессе "обратной эволюции" большинство космо- собак утеряли способности своих предков. Да и обезьяны, ставшие людьми не всегда соблюдают условия доисторического договора.
-
а почему не кошки?))
собаки только и делают что работают, + особо продвинутые люди их едят....
а вот кошки НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЮТ)) живут и все...... и никто их не ест..
-
Кошек едят в Китае. А почему контактеру пошла такая не очень стандартная информация - не знаю. Там много еще чего было и звездные карты, и остатки нло, и прочее подобное.
-
биологические часы человека настроены на 25-часовые сутки - как на Красной планете.
Вращение Земли замедляется. В ближайшем будущем, лет этак через 500 млн., сутки на нашей планете будут составлять как раз 25 часов.
-
)) как это британские ученые такое высчитали? про 25 часовой ритм?
это из серии выборов путина.. 146 %
чтобы провести наблюдение ритмов, надо фиксировать их хотя бы месяц, а то и больше....
а каждый день+ один час, это получается бред....
-
)) как это британские ученые такое высчитали? про 25 часовой ритм?
это из серии выборов путина.. 146 %
чтобы провести наблюдение ритмов, надо фиксировать их хотя бы месяц, а то и больше....
а каждый день+ один час, это получается бред....
Вы теперь в любых цифрах будете видеть проделки Волшебника Изумрудного Города Чурова, что ли?
Рассказываю суть эксперимента: ученые помещали испытуемых в изолированные помещения без смены дня и ночи и без возможности следить за временем, поэтому они жили по существующим внутри каждого из нас жизненному суточному циклу. Этот цикл оказался равен 25 часам.
-
В ближайшем будущем, лет этак через 500 млн., сутки на нашей планете будут составлять как раз 25 часов.
вот когда будет, тогда и перестаенем говорить о праотцах с Марса.
-
разные авторы, разное время, но картинки очень похожи.....
наверняка они их не просто так рисовали , а что то подобное видели....
"Ну Вы блин даете...", сравнили изображения тысячи летней давности с современными...
-
Ну вот, оказывается, и камень - не камень, а все тот же бетон.
http://www.liveinternet.ru/users/hatshepsoot/post130620921/
Насмешили.
Вот все у ученых - фантазеров утеряно, вот и фантазируют, а то, что "перед глазами" они не видят.
По всему миру сплошной "бетон".
И другие ошеломляющие постройки по всей Земле в разные периоды, тоже построены по утерянной технологии "бетонных изделий"?
Если Вам действительно интересна эта тема, посмотрите фильм, где люди ТРЕЗВО рассуждают кто, что мог построить.
http://dokonline.com/dokumentalnie-filmi/7395-zapretnye-temy-istorii-peru-i-boliviya-zadolgo-do-inkov.html
-
Насмешили.
Вот все у ученых - фантазеров утеряно, вот и фантазируют, а то, что "перед глазами" они не видят.
По всему миру сплошной "бетон".
А давайте еще посмеемся :)
"Самый первый бетон, обнаруженный археологами, относится к 5600 году до н. э. Он был найден в поселке Лапински Вир на территории бывшей Югославии, в одной из хижин древнего поселения каменного века, где из него был сделан пол толщиной 25 см. Бетонный раствор для этого пола приготовлен с использованием гравия и местной красноватой извести.
В Египте в гробнице Теве обнаружен бетон, датируемый 950 годом до н. э. Кроме этого, бетон использовали при строительстве галерей египетских пирамид и монолитного свода пирамиды Нима.
В Древнем Риме бетон использовался в качестве строительного материала около IV века до н. э. Материал получил название «римский бетон» и применялся примерно на протяжении 7 веков. С тех пор прошли столетия, однако сооружения, построенные из римского бетона, сохранились до наших дней. Некоторые из них, например римский Пантеон, пережили несколько довольно крупных землетрясений." и т.д.
http://xavaba.ru/fundament/281-iz-istorii-izobreteniya-betona.html
Я все хочу спросить, почему вас не тянет в тему древнего Рима, например? Ведь постройки и достижения там были не менее грандиозные. Не потому ли, что язык доступен и письменные источники имеются в изобилии?
По поводу картинок, тоже хочется спросить. Что вы на них видите? Опишите своими словами, не ссылаясь на выводы уфологов.
-
- о чём вы думаете глядя на этот кирпич?
- о бабах......
- ПОЧЕМУ???
- а я всегда он них думаю.....
(c)
а вообще думать своей головой и делать логические выводы сложно... гораздо проще отстаивать точку зрения придуманную до тебя....
-
а вообще думать своей головой и делать логические выводы сложно... гораздо проще отстаивать точку зрения придуманную до тебя....
А это уже называется добровольным подчинением идеологическим догматам... Религия из той же песни.
-
главком, у вас тяжелая травма из детства, нанесенная кем то из российской академии наук?
смею напомнить, что Эйнштейн, Коперник, Ньютон, Галилей, Архимед, Гипократ, Давинчи, там не состояли....
-
главком, у вас тяжелая травма из детства, нанесенная кем то из российской академии наук?
..
Не кем-то, а конкретно Комиссией по борьбе с лже-наукой:)
-
А давайте еще посмеемся :)
"Самый первый бетон, обнаруженный археологами, относится к 5600 году до н. э. Он был найден в поселке Лапински Вир на территории бывшей Югославии, в одной из хижин древнего поселения каменного века, где из него был сделан пол толщиной 25 см. Бетонный раствор для этого пола приготовлен с использованием гравия и местной красноватой извести.
В Египте в гробнице Теве обнаружен бетон, датируемый 950 годом до н. э. Кроме этого, бетон использовали при строительстве галерей египетских пирамид и монолитного свода пирамиды Нима.
В Древнем Риме бетон использовался в качестве строительного материала около IV века до н. э. Материал получил название «римский бетон» и применялся примерно на протяжении 7 веков. С тех пор прошли столетия, однако сооружения, построенные из римского бетона, сохранились до наших дней. Некоторые из них, например римский Пантеон, пережили несколько довольно крупных землетрясений." и т.д.
http://xavaba.ru/fundament/281-iz-istorii-izobreteniya-betona.html
История бетона не нова, как и кладочного раствора который предки использовали для строительства разных построек, но это не объясняет все грандиозные постройки по всему миру, особенно из твердых пород камня.
Я все хочу спросить, почему вас не тянет в тему древнего Рима, например? Ведь постройки и достижения там были не менее грандиозные. Не потому ли, что язык доступен и письменные источники имеются в изобилии?
В истории которую мы "знаем" - много вопросов и когда мне пытаются объяснить, что все давно открыто и "разгаданно", мне становиться смешно, от этих фантазеров, которые игнорируют хотя бы каменные артефакты, а так же способы их обработки и перемещения. И хорошо, что есть люди которые способны мыслить и видеть "открытыми" глазами, пытаясь выяснить как оно может быть на "самом деле".
Чем облицована "царская комната", каков вес блоков, каким инструментом они обработаны и отшлифованы, каким образом эти блоки установлены в пирамиде Хеопса???
С помощью какого инструмента обработан саркофаг в "царской комнате" из целого куска гранита???
По поводу картинок, тоже хочется спросить. Что вы на них видите? Опишите своими словами, не ссылаясь на выводы уфологов.
О каких картинках речь?
-
Чем облицована "царская комната", каков вес блоков, каким инструментом они обработаны и отшлифованы, с помощью чего эти блоки там установлены в пирамиде Хеопса???
С помощью какого инструмента обработан саркофаг в "царской комнате" из целого куска гранита???
И вы, разумеется, щупали этот "цельный кусок", проводили химический анализ, ну или хотя бы видели?
Вас вообще не смущает, что высокотехнологичных египтян, владеющих (по вашему мнению) левитацией, лазером и 3-миллиметровой болгаркой так запросто завоевали и практически стерли с лица земли варвары-римляне?
О каких картинках речь?
О подобных той, что в вашем посте от 4 апреля, 20.58.
-
если вам становится смешно, участвуйте в раскопках и изучайте древние тексты... а не постите картинки и цитаты с бредовых сайтов.......
мне очень жалко людей, которые много десятилетий убили на исследования древних культур и текстов, а потом появляются персонажи вроде вас, и говорят что всё это не правда., потому что вы в это не верите......
то же самое в областях физики, химии и биологии....
ПС
фотографии
-
Кушелев давно ответил на все эти вопросы, и даже на будущие.
-
Вас вообще не смущает, что высокотехнологичных египтян, владеющих (по вашему мнению) левитацией, лазером и 3-миллиметровой болгаркой так запросто завоевали и практически стерли с лица земли варвары-римляне?
а чего смущаться.... те кто подарили эти технологии улетели))) а их бедные потомки сами ничего не умели... вот их и завоевало такой примитивный рим........
-
а чего смущаться.... те кто подарили эти технологии улетели))) а их бедные потомки сами ничего не умели... вот их и завоевало такой примитивный рим........
Именно. Дайте дикарю винтовку, он расстреляет патроны, а дальше будет оружием землю копать...
-
И вы, разумеется, щупали этот "цельный кусок", проводили химический анализ, ну или хотя бы видели?
Вы это серъезно??? Может приведете примеры хим. анализа саркофага и облицовки "царской комнаты" сделанные бетоно-теоретиками??? Может профессор Давидович делал анализ посуды из Египетской коллекции??? Вы уж определитесь со своими версиями, а то в посту 110 у Вас "...В данном случае, каменные сосуды сначала обрабатывались снаружи в процессе вращения. Внутри сосуд выдалбливали и обрабатывали трубчатым сверлом..." А из поста 124 мы видим "...Ну вот, оказывается, и камень - не камень, а все тот же бетон..."
Или может по Вашему и фрагменты на скале на фото ниже, "отлиты" по утерянной технологии бетонных изделий???
Вас вообще не смущает, что высокотехнологичных египтян, владеющих (по вашему мнению) левитацией, лазером и 3-миллиметровой болгаркой так запросто завоевали и практически стерли с лица земли варвары-римляне?
А где Вы увидели мое мнение о высокотехнологичных Египтянах???
О подобных той, что в вашем посте от 4 апреля, 20.58.
Я вижу существо не похожее ни на одну человеческую расу на Земле.
-
Вопрос к Grissom.
Этот мегалит находится в Китае.
Это по Вашему "отлили" из бетона Китайцы?
А на фото ниже уже такой "секретной" технологией обладали племена о. Пасхи?
Вес самого большого моаи приблизительно 145-165 тонн.
-
(http://russia-paranormal.org/index.php?action=dlattach;topic=4390.0;attach=8595;image) (http://russia-paranormal.org/index.php/board,165.0.html)
Предлагаем всем почитать большие обсуждения на Форуме, посвященные ТАЙНАМ ОСТРОВА ПАСХА (http://russia-paranormal.org/index.php/board,165.0.html)
-
пасхальные истуканы изготовлены из камня вроде пемзы.. он настолько легкий . что даже в воде не тонет.......
начните уже думать как вы всем советуете, а не отстаивать чужие точки зрения
-
пасхальные истуканы изготовлены из камня вроде пемзы.. он настолько легкий . что даже в воде не тонет.......
"Была найдена неоконченная скульптура ростом около 20 метров и весом в 270 тонн."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%EE%E0%E8
Вы начинаете представлять объем работ ?..
-
А где Вы увидели мое мнение о высокотехнологичных Египтянах???
Ясно, вопрос снимается. Египтяне у вас по-прежнему недоразвитая земная раса.
Я вижу существо не похожее ни на одну человеческую расу на Земле.
Я же попросила, своими словами. По каким признакам вы определили, что изображенный человек не относится к земным существам? ("похоже - не похоже" - это вы так детские каракули будете рассматривать).
Вопрос к Grissom.
Так в чем вопрос? Вы хотите знать историческое происхождение памятников и состав материала, правильно? Для этого нужно как минимум иметь специальное образование, многолетнюю практику, владеть образцами пород или материалов, получить доступ в лаборатории для спец. анализа.
Спросите у Главкома, как он изучает артефакты снежного человека :)
А вот и кстати:
"Была найдена неоконченная скульптура ростом около 20 метров и весом в 270 тонн."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%EE%E0%E8
Вы начинаете представлять объем работ ?..
Уже и педивикия в ход пошла. А на РАН такую личную неприязнь имели... :)
-
"Оказалось, что во время изготовления статуй, одновременно идет изготовление запаса каменных молотков. Статуя буквально выкалывается ими из породы, частыми ударами, при этом каменные молотки разрушаются одновременно с породой и непрерывно заменяются на новые."
Вашу нелюбовь, Птеродактилус, к Википедии можно доказать и обосновать только одним - опровергнув (фактически) предлагаемые ей сведения. Чего вы сделать, скорее всего, не можете.
-
А на РАН такую личную неприязнь имели... :)
Прежде всего, не на РАН, а на ее "Комиссию по борьбе с лженаукой"
"Комиссия вырабатывает рекомендации Президиуму РАН по спорным научным вопросам и занимается публичной критикой лженауки (псевдонауки) и верований в существование паранормальных явлений — астрологии, уфологии[3], учения о торсионных полях, псевдоисторических теорий, нетрадиционной медицины и религии в науке и образовании. Наиболее критично комиссия рассматривает псевдонаучные материалы, посвященные попыткам технического «внедрения» новых неизвестных полей и источников энергии, существование которых не доказано наукой (например, торсионные поля, холодный ядерный синтез, «антигравитация», «волновой геном» или биоэнергоинформатика)"
Хотя и на РАН, соответственно, тоже. Сейчас они борются с "торсионными полями", а 60 лет назад, ТОЧНО ТАКЖЕ, боролись с кибернетикой и генетикой. Официальная наука всегда стремится задавить перспективные, хотя и спорные, направления!
-
"Оказалось, что во время изготовления статуй, одновременно идет изготовление запаса каменных молотков. Статуя буквально выкалывается ими из породы, частыми ударами, при этом каменные молотки разрушаются одновременно с породой и непрерывно заменяются на новые."
Вашу нелюбовь, Птеродактилус, к Википедии можно доказать и обосновать только одним - опровергнув (фактически) предлагаемые ей сведения. Чего вы сделать, скорее всего, не можете.
А чего тут опровергать? Статуи - творение рук и тяжелого труда человека, с использованием каменных топоров.
Только я не Птеродактилус, хотя его позиция мне очень близка :)
-
Прежде всего, не на РАН, а на ее "Комиссию по борьбе с лженаукой"
Хотя и на РАН, соответственно, тоже. Сейчас они борются с "торсионными полями", а 60 лет назад, ТОЧНО ТАКЖЕ, боролись с кибернетикой и генетикой. Официальная наука всегда стремится задавить перспективные, хотя и спорные, направления!
Борются не наука, а люди, подчиненные определенной идеологии. Джердано Бруно сожгли на костре тоже не за астрономические открытия. Сейчас и генетика, и кибернетика - официальные науки, а что-то изменилось?
Оттого, что церковь не признает круглую форму земли, плоской она не станет.
-
1) у ран кроме как принижать уфологов и любителей торсионных полей, огромный объем работ, по пресечению финансирования проектов больных на голову людей, или просто мошенников, которые под свои наклейки на сотовые от вредного излучения, целебные пирамиды и прочий бред ни только вытягивают деньги у людей и государства , но и наносят вред здоровью людей...
так что пользы от комиссии однозначно больше чем вреда........
2) викепедию я очень люблю, и никогда ничего против нее не имел......
3) почему вам проще поверить в космитов и лазеры, чем в то что у наших предков руки росли не из жопы и они умели работать, причём лучше чем сейчас...
-
именно благодаря этой комиссии в школах читают геологию а не бред от тарасенко, и орбы со стержнями тоже никогда туда не прорвутся...
-
Ясно, вопрос снимается. Египтяне у вас по-прежнему недоразвитая земная раса.
Я же попросила, своими словами. По каким признакам вы определили, что изображенный человек не относится к земным существам? ("похоже - не похоже" - это вы так детские каракули будете рассматривать).
Изображенный человек???
И к каким земным существам Вы относите его изображение???
Так в чем вопрос? Вы хотите знать историческое происхождение памятников и состав материала, правильно? Для этого нужно как минимум иметь специальное образование, многолетнюю практику, владеть образцами пород или материалов, получить доступ в лаборатории для спец. анализа.
Спросите у Главкома, как он изучает артефакты снежного человека :)
Grissom, Судя по постам 110 и 124 видно, что у Вас есть "спец. образование" по этой теме.
Так просвятите меня чем облицована "царская комната", каков вес блоков, каким инструментом они обработаны и отшлифованы, с помощью чего эти блоки там установлены в пирамиде Хеопса???
С помощью какого инструмента обработан саркофаг в "царской комнате" из целого куска гранита???
-
С помощью какого инструмента обработан саркофаг в "царской комнате" из целого куска гранита???
Не пойму, в чем проблема?
В Баболовском дворце (в г. Пушкине) находится гранитная ванна, тоже вырезанная из цельного куска гранита. Высота — 192 см, диаметр — 5 метров 33 см, вес — 48 т.
-
Grissom, Судя по постам 110 и 124 видно, что у Вас есть "спец. образование" по этой теме.
Так просвятите меня чем облицована "царская комната", каков вес блоков, каким инструментом они обработаны и отшлифованы, с помощью чего эти блоки там установлены в пирамиде Хеопса???
С помощью какого инструмента обработан саркофаг в "царской комнате" из целого куска гранита???
Меня терзают смутные сомнения... sst, простите, сколько вам лет?
Такого специального образования у меня нет, есть другие, не хуже. И это дает хотя бы систематический научный подход к изучаемым вопросам. Ну, еще природное любопытство, с детства. Историей я занималась плотно, потому как мечтала стать археологом когда-то, точнее - палеонтологом-атропологом.
"Так просветите меня" - напоминает мне личную практику. Иногда я подрабатываю на фрилансе, пишу контрольные и курсовые по старославянскому, латыни, церковнославянскому, древнерусской литературе и проч. Не из-за денег, конечно, их немного, а чтобы не терять навыков, не разболтаться и не выпасть из сообщества. И там часто на стадии предварительных переговоров приходят точно такие же писульки, как ваши посты - совершенно безграмотные, от людей, которые никогда ничего не читали интеллектуальнее мурзилки. Очень хочется ответить: "Дура(к), зачем тебе такому старославянский, и какой из тебя впесту учитель?!
И ничего ведь, покупают курсовые, потом купят диплом, и так и будут считать всю жизнь, что египетские пирамиды строили космические пришельцы, а "снежный человек", "леший" и "баба-яга" - это неизвестные науке приматы...
-
Меня терзают смутные сомнения... sst, простите, сколько вам лет?
Такого специального образования у меня нет, есть другие, не хуже. И это дает хотя бы систематический научный подход к изучаемым вопросам. Ну, еще природное любопытство, с детства. Историей я занималась плотно, потому как мечтала стать археологом когда-то, точнее - палеонтологом-антропологом.
БукАвки поправлять мы тоже умеем.
Вы мечтали, а я еще в восьмидесятых участвовал в раскопках и знаю каким образом "рождаются" умозаключения профессоров. Так же знаком с технологией бетонных изделий (знакомые занимаются).
А Вы можете дальше изучать "теоретиков" которые камень от бетона отличить не могут.
"Так просветите меня" - напоминает мне личную практику. Иногда я подрабатываю на фрилансе, пишу контрольные и курсовые по старославянскому, латыни, церковнославянскому, древнерусской литературе и проч. Не из-за денег, конечно, их немного, а чтобы не терять навыков, не разболтаться и не выпасть из сообщества. И там часто на стадии предварительных переговоров приходят точно такие же писульки, как ваши посты - совершенно безграмотные, от людей, которые никогда ничего не читали интеллектуальнее мурзилки. Очень хочется ответить: "Дура(к), зачем тебе такому старославянский, и какой из тебя впесту учитель?!
И ничего ведь, покупают курсовые, потом купят диплом, и так и будут считать всю жизнь, что египетские пирамиды строили космические пришельцы, а "снежный человек", "леший" и "баба-яга" - это неизвестные науке приматы...
Перед тем как говорить о чье-то безграмотности просмотрите свои посты.
И ответьте мне дураку, как образом, каким инструментом и из какого, материала создана "царская комната", а так же другие мега постройки в Мексике, Китае, Индии, Японии, Перу и т.д.
-
Не пойму, в чем проблема?
В Баболовском дворце (в г. Пушкине) находится гранитная ванна, тоже вырезанная из цельного куска гранита. Высота — 192 см, диаметр — 5 метров 33 см, вес — 48 т.
Мы обсуждаем технологии тысячелетней давности, по которым нет единого мнения среди ученых.
-
Перед тем как говорить о чье-то безграмотности просмотрите свои посты.
И ответьте мне дураку, как образом, каким инструментом и из какого, материала создана "царская комната", а так же другие мега постройки в Мексике, Китае, Индии, Японии, Перу и т.д.
У вас нет доказательств, что строительным материалом во всех случаях был гранит, следовательно, вы не можете требовать пояснений. Удовлетворять ваше любопытство здесь некому.
Например, римский историк Плиний старший писал, что разделка камня осуществлялась при помощи тонких пил, под полотно которых подсыпали песок. Но ведь он для вас не авторитет в таких вопросах, как я понимаю.
"Церковнославянский" пишется слитно.
-
Мы обсуждаем технологии тысячелетней давности, по которым нет единого мнения среди ученых.
Вот я именно поэтому и спрашиваю: какие конкретно сомнения у "ученых" по поводу гранитного саркофага? Что такого секретного и загадочного они усмотрели в его изготовлении?
Техника и технология работы с камнем в античности известна и давно описана.
По саркофагу есть какие-то сомнения? Озвучьте их.
Что мешало применить для его изготовления известные античные технологии?
"Бетонную "версию" я знаю тоже давно, в принципе она мне кажется любопытной, но для ее квалифицированного обсуждения нужно быть специалистом (одного знания технологии производства бетонных работ здесь будет мало).
-
У вас нет доказательств, что строительным материалом во всех случаях был гранит
А какие нужны доказательства по этим снимкам???
следовательно, вы не можете требовать пояснений. Удовлетворять ваше любопытство здесь некому.
Так зачем Вы утверждаете о "бетонных" изделиях?
Например, римский историк Плиний старший писал, что разделка камня осуществлялась при помощи тонких пил, под полотно которых подсыпали песок. Но ведь он для вас не авторитет в таких вопросах, как я понимаю.
"Церковнославянский" пишется слитно.
Писать можно, что угодно, но есть факты и поэтому некоторые современные историки, археологи, физики сомневаются в этим умозаключениях, а официальная наука тоже "пишет" и путается в своих "догадках" игнорируя факты.
Построек по всему миру много, а инструментов, механизмов которыми они могли быть созданы почему-то нет.
-
sst ...
я так понимаю, мы вас всё таки убедили, что стержни это птицы\насекомые? раз вы переключились на архитектуру?
или вам всё равно по какому поводу спорить?
-
sst ...
или вам всё равно по какому поводу спорить?
Вам, наверное, тоже все равно, в чем разубеждать ))
-
Вот я именно поэтому и спрашиваю: какие конкретно сомнения у "ученых" по поводу гранитного саркофага? Что такого секретного и загадочного они усмотрели в его изготовлении?
Техника и технология работы с камнем в античности известна и давно описана.
По саркофагу есть какие-то сомнения? Озвучьте их.
Что мешало применить для его изготовления известные античные технологии?
Да вот сомневаюсь, что античные технологии были известны инкам, ацтекам и т.д.
-
sst ...
я так понимаю, мы вас всё таки убедили, что стержни это птицы\насекомые? раз вы переключились на архитектуру?
или вам всё равно по какому поводу спорить?
Вы меня убедили? Это Вы себя убедили.
А что мне спорить, я выкладываю факты, у Вас свое мнение, у меня свое, а у того кто читает форум может быть свое.
-
Да вот сомневаюсь, что античные технологии были известны инкам, ацтекам и т.д.
Простите - а как инки и ацтеки попали в Египет, чтобы отделать "царскую комнату" и изготовить гранитный саркофаг в пирамиде?
-
А что скажут биологи о правдивости документа с которого началась эта увлекательная тема?
Это же не перевод, писали сразу по русски?
Могло это быть написанно в 40-х годах 20 века?
-
Простите - а как инки и ацтеки попали в Египет, чтобы отделать "царскую комнату" и изготовить гранитный саркофаг в пирамиде?
Не знаю как они по Вашему туда попали? И кто их (инков) научил так строить и с помощью какого инструмента?
-
Не знаю как они по Вашему туда попали? И кто их (инков) научил так строить и с помощью какого инструмента?
Но самое ГЛАВНОЕ: где найденные инструменты, которыми все это якобы делаллось на таком высочайшем уровне!
-
Но самое ГЛАВНОЕ: где найденные инструменты, которыми все это якобы делаллось на таком высочайшем уровне!
ЕМНИП, основным "инструментом" была абразивная крошка. Кстати, ею же пользуются и до сих пор.
Чтобы получилась пила - крошку наносят на тонкую проволоку, бечевку или ремень. Следы такой пилы были найдены на многих каменных блоках, и в том числе - на гранитном саркофаге.
Для сверления - та же крошка, и какой-либо вращающийся цилиндрический бур (он мог быть и бронзовым, и даже деревянным). Следы сверления тоже имеются.
Для полирования поверхностей - доска с тем же абразивом.
Ну, и деревянные клинья для отделения блоков от породы.
И по мелочам (для более мягких пород, вроде известняка) - бронзовые долота и бронзовые же пилы, их вроде бы найдено немало.
Где-то так (я довольно давно все это читал).
ЗЫ. Кстати, к инкам и ацтекам это не относится - у них технологии, скорее всего, были какие-то другие. Ибо у них в массе не плоские стандартные блоки, а полигональные или криволинейные, с индивидуальной подгонкой по месту.
-
Не знаю как они по Вашему туда попали? И кто их (инков) научил так строить и с помощью какого инструмента?
По-моему - никак они в Египет не попадали. В Египте строили египтяне.
-
В Египте строили египтяне.
Вопрос спорный :)
Недавно случился скандал по поводу учебника, где говорилось, что пирамиды строили евреи-рабы. При чем обиделись обе стороны: евреи за то, что их назвали рабами, способными только на самую тяжелую и грязную работу; египтяне на то, что их лишили авторства на эти великие сооружения.
Скандал удалось замять, только доказав, что в Египте евреи появились через 700 лет после строительства пирамид. Учебник изъяли, автор был вынужден покаяться публично.
-
Вопрос спорный :)
Это меня вообще не беспокоит.
Я даже готов допустить, что и современные египтяне не имеют ничего общего с населением, проживавшим на той же территории много веков назад.
Важно лишь, какими знаниями и технологиями владело в ту эпоху население средиземноморья. А не как оно называлось, и какие у них были носы. :)
-
)) а разве египтяне ещё остались?)
вроде ещё сам задорнов задавался вопросом, как величественные строители пирамид выродились в арабов...
кои и населяют территорию Египта...
-
Ладно, заканчивайте рассказывать сказки про пемзу и прочие мягкие камни, которые можно чуть ли не пальцем проковырять ))
"Я читал у Тура Хейердала, что по статуе долбанули стальной киркой, посыпались искры, а статуе "хоть бы хны". Интересно посмотреть хотя бы на одну статую, которую разрушили мессионеры. Я думаю, что эти статуи можно было только взорвать. Другого пути разрушить у мессионеров просто не было. А небылицы рассказывать - это мессионеры могли запросто :)"
http://russia-paranormal.org/index.php/topic,1653.60.html
-
Ладно, заканчивайте рассказывать сказки про пемзу и прочие мягкие камни, которые можно чуть ли не пальцем проковырять ))
Вот это - пемза?
(http://carabin.ru/photo/vodovod/pb042493.jpg)
Лазеров, чтобы ее вырезать, в 1828 году еще не было...
-
вроде ещё сам задорнов
О-о! САМ Задорнов! :)))
-
Вот это - пемза?
(http://carabin.ru/photo/vodovod/pb042493.jpg)
Лазеров, чтобы ее вырезать, в 1828 году еще не было...
При чем тут пемза непонятно где в 1828 году? Вы еще колонну на Дворцовой в пример приведите...
Я же вам привел пример читателя книг вашего обожаемого Хейердала - давайте обсуждать, правда ли эти слова про неломаемость моаи.
-
При чем тут пемза непонятно где в 1828 году? Вы еще колонну на Дворцовой в пример приведите...
А-а... я думал, Вы все еще про гранит...
Я же вам привел пример читателя книг вашего обожаемого Хейердала - давайте обсуждать, правда ли эти слова про неломаемость моаи.
Ок.
Щас поищу это место в книге.
А что касается твердости породы вообще - то Хейердал провел эксперимент: собрал добровольцев из местных жителей, и вырубил в той же каменоломне барельеф моаи средних размеров, с соблюдением древней технологии (каменными рубилами).
То есть, собирался-то он делать не барельеф, а целую статую - но через некоторое время нашлись более важные дела, да и устали все с непривычки - вот работы и пришлось прекратить. Но реальные затраты времени удалось прикинуть.
-
Вот, нашел:
-------------------------------
На другое утро мы поднялись в каменоломню Рано Рараку. Здесь мы застали бургомистра и еще пятерых длинноухих: придя задолго до пас, они собирали древние рубила. Сотни таких рубил, напоминающих огромный клык с конусовидным острием, лежали на полках и по всему склону. На «балконе», где я ночевал, была незаметная снизу большая ровная стена, которая образовалась, когда древние ваятели врубились в гору. Здесь то мы и задумали возобновить работу. На стене еще с прежних времен остались следы от рубил, словно длинные царапины. Наши друзья длинноухие с самого начала ясно представляли себе ход работы. У стены были сложены в ряд старые рубила, кроме того, каждый поставил возле себя наполненный водой сосуд из высушенной тыквы. Бургомистр, все в том же венке из папоротника, бегал взад вперед, проверяя готовность. Затем он где вытянутой рукой, где пядью сделал замеры на скале; очевидно, знал пропорции по своим деревянным фигуркам. Нанес рубилом метки — все готово. Но вместо того чтобы приступать, он вежливо извинился перед нами и зашел со своими людьми за выступ.
Предвкушая новый ритуал, мы долго с интересом ждали, что теперь доследует. Но вот каменотесы не спеша, с важным видом вышли из за выступа и, взяв по рубилу, заняли места вдоль стены. Очевидно, ритуал уже совершился за выступом. Держа рубила, словно кинжал, они по знаку бургомистра запели вчерашнюю песнь каменотесов и принялись в лад песне стучать рубилами по скале. Удивительное зрелище, удивительный спектакль… Правда, в ней недоставало характерного голоса старухи, но гулкие удары рубил возмещали этот пробел. Это было так увлекательно, что мы стояли будто загипнотизированные. Постепенно певцы оживились; весело улыбаясь, они пели и рубили, рубили и пели. Особенно горячо работал пожилой долговязый пасхалец, замыкавший шеренгу, он даже приплясывал, стуча и напевая. Тук тук, тук, тук тук тук, гора твердая, камень о камень, маленький камень в руке тверже, гора поддается, тук тук тук — наверное, стук разносился далеко над равниной… Впервые за сотни лет на Рано Рараку снова стучали рубила. Песня смолкла, но не прекращался перестук рубил в руках шестерки длинноухих, которые возродили ремесло и приемы работы своих предков. След от каждого удара был не ахти какой — пятнышко серой пыли, и все, но тут же следовал еще удар, еще и еще, глядишь, и пошло дело. Время от времени каменотесы сбрызгивали скалу водой из тыквы. Так прошел первый день. Куда бы мы ни пошли, всюду к нам доносился стук с горы, где лежали окаменевшие богатыри. Когда я вечером улегся спать в палатке, перед глазами у меня стояли смуглые мускулистые спины и врубающиеся в гору острые камни. И в ушах звучал мерный стук, хотя в каменоломне давно уже воцарилась тишина. Бургомистр и его товарищи, смертельно усталые, спали крепким сном в пещере Хоту Матуа. Старуха приходила к нам в лагерь и получила огромное блюдо с мясом, да еще полный мешок хлеба, сахара и масла, так что длинноухие наелись до отвала перед сном.
На другой день работа продолжалась. Обливаясь потом, пасхальцы рубили камень. На третий день на скале вырисовались контуры истукана. Длинноухие сначала высекали параллельный борозды, потом принимались скалывать выступ между ними. Все стучали и стучали, сбрызгивая камень водой. И без конца меняли рубила, потому что острие быстро становилось круглым и тупым. Прежде исследователи считали, что затупившиеся рубила просто выкидывали, потому де в каменоломне валяется такое множество рубил. Оказалось, что они ошибаются. Бургомистр собирал затупившиеся рубила и бил, словно дубинкой, одним по другому, так что осколки летели. Смотришь, рубило уже опять острое, и было это на вид так же просто, как чертежнику заточить карандаш.
И мы поняли, что большинство целых рубил, лежавших в каменоломне, были в деле одновременно. У каждого ваятеля был целый набор. Вдоль средней по величине пятиметровой статуи вроде нашей могло разместиться шесть человек. Поэтому сразу можно было делать много истуканов. Сотни другой каменотесов было достаточно, чтобы развернуть обширные работы. Но многие статуи остались незавершенными по чисто техническим причинам задолго до того, как оборвалась работа в мастерской. Где то ваятелей остановили трещины в породе, где то твердые, как кремень, черные включения не давали высечь нос или подбородок.
Так нам открылись тонкости работы каменотесов. Но больше всего нас занимало, сколько времени нужно, чтобы вытесать статую. По расчетам Раутледж, хватило бы и пятнадцати дней. Метро тоже считал, что камень мягкий и обрабатывать его куда легче, чем думает большинство людей; правда, пятнадцати дней ему казалось маловато. Очевидно, оба они допускали ту же ошибку, что мы и многие другие, судя о твердости породы по поверхности изваяний. Чувство благоговения не позволило нам последовать примеру первых испанцев, которые прибыли на Пасхи. Они решили, что истуканы глиняные, и ударили по одному из них киркой так, что искры посыпались. Дело в том, что под выветренной коркой камень очень твердый. То же можно сказать о породе на защищенных от дождя участках горы.
После, третьего дня работа пошла медленнее. Длинноухие показали мне свои скрюченные, в кровавых мозолях пальцы и объяснили, что, хотя они привыкли день деньской орудовать топором и долотом, у них нет навыка, которым обладали древние ваятели, вытесывавшие моаи. Поэтому они не могут, как их предки, много недель подряд поддерживать высокий темп работы. Мы уселись поудобнее на траве и занялись расчетами. У бургомистра получилось, что две бригады, работая посменно весь день, управятся со статуей средней величины за двенадцать месяцев. Долговязый старик подсчитал, что нужно пятнадцать месяцев. Билл, проверив твердость породы, получил такой же ответ, как бургомистр. Год уйдет на то, чтобы вытесать идола, потом его еще надо перенести.
Интереса ради наши скульпторы вытесали пальцы и наметили лицо, потом отполировали барельеф стертой пемзой, оставленной древними ваятелями.
-----------------------------------------------------
http://www.gramotey.com/?open_file=40119477317094
-
"Кушелев: -Ну это из туфа (...) А как быть с базальтовыми?"
"Кушелев: У Тура Хейердала речь шла об истукане средней массы (8 тонн). Если же говорить об истукане длиной 22 метра и ростом (с "шапочкой") с 8-этажный дом (22 метра истукан + 2 метра шапочка), то такого истукана люди вообще поставить в вертикальное положение не смогут. Ни за год, ни за 1000 лет, если у них нет современной техники. Одного этого факта достаточно, чтобы исключить "дикую" версию. Остаются только инопланетяне с их техникой."
http://russia-paranormal.org/index.php/topic,1653.msg8442.html#msg8442 и далее
-
Мы уселись поудобнее на траве и занялись расчетами. У бургомистра получилось, что две бригады, работая посменно весь день, управятся со статуей средней величины за двенадцать месяцев. Долговязый старик подсчитал, что нужно пятнадцать месяцев. Билл, проверив твердость породы, получил такой же ответ, как бургомистр. Год уйдет на то, чтобы вытесать идола, потом его еще надо перенести.
-----------------------------------------------------
http://www.gramotey.com/?open_file=40119477317094
Ну что же, вы сами вырыли могилу этими данными. Могилу версии о неутомимом трудолюбии немногочисленных древних аборигенов острова.
Если даже небольшого моаи требуется изготовливать не меньше года, то сколько будут делаться несколько сотен? А когда среди изготовленных присутствуют 50-95 и более тонные?..
-
А чего тут опровергать? Статуи - творение рук и тяжелого труда человека, с использованием каменных топоров.
Советую попробовать изготовить маленькую каменную статуэтку (сантиметров так 50 достаточно) при помощи каменных или, на худой конец, бронзовых инструментов.
-
Ну что же, вы сами вырыли могилу этими данными. Могилу версии о неутомимом трудолюбии немногочисленных древних аборигенов острова.
Если даже небольшого моаи требуется изготовливать не меньше года, то сколько будут делаться несколько сотен? А когда среди изготовленных присутствуют 50-95 и более тонные?..
Читайте внимательнее:
Вдоль средней по величине пятиметровой статуи вроде нашей могло разместиться шесть человек. Поэтому сразу можно было делать много истуканов. Сотни другой каменотесов было достаточно, чтобы развернуть обширные работы.
-
Советую попробовать изготовить маленькую каменную статуэтку (сантиметров так 50 достаточно) при помощи каменных или, на худой конец, бронзовых инструментов.
Специально для Вас выше приведена цитата из Хейердала. Уже попробовали.
-
Читайте внимательнее:
Нет, это вы считайте внимательнее:)
Бесплодный остров не мог прокормить оравы рапануйского народа. Доказано, что средняя численность населения не превышала 10.000 человек, в некоторые периоды падая до 1.000. Из этих людей половина или больше - женщины, дети, старики, инвалиды. Из оставшейся трудоспособной мужской части подавляющая часть должна заниматься добычей пропитания и защитой острова. СОТНИ КАМЕНОТЕСОВ - ну никак не получается. Одна-две бригады - да, это правдоподобно.
-
Советую попробовать изготовить маленькую каменную статуэтку (сантиметров так 50 достаточно) при помощи каменных или, на худой конец, бронзовых инструментов.
Ну вы, блин, даете...
Вот первые памятники каменного века:
(http://s019.radikal.ru/i629/1204/7f/bcfc82f466df.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s019.radikal.ru/i611/1204/5d/ab873e6bae3e.jpg) (http://www.radikal.ru)
Можно ли их отнести к сооружениям, невозможным для человека первобытного, изготовленным при помощи "высоких технологий"? По всей планете люди, не сговариваясь, использовали схожие инструменты и делали с их помощью практически одинаковые вещи. При этом архитектурный энтузиазм был направлен в основном на строительство мега-могил и весечение божков.
О вечном люди думали.
-
Ну вы, блин, даете...
Вот первые памятники каменного века:
(http://s019.radikal.ru/i629/1204/7f/bcfc82f466df.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s019.radikal.ru/i611/1204/5d/ab873e6bae3e.jpg) (http://www.radikal.ru)
Можно ли их отнести к сооружениям, невозможным для человека первобытного, изготовленным при помощи "высоких технологий"? По всей планете люди, не сговариваясь, использовали схожие инструменты и делали с их помощью практически одинаковые вещи. При этом архитектурный энтузиазм был направлен в основном на строительство мега-могил и весечения божков.
... и привели в пример крохотные образчики таких работ, которые под силу минимальной бригаде мастеров с мизерными навыками.
Вы бы рассмотрели энтузиазм массы, создавших (ли?) 100, 200, 1000 тонные мегалиты на Пасхе и в Баальбеке.
-
... и привели в пример крохотные образчики таких работ, которые под силу минимальной бригаде мастеров с мизерными навыками.
Вы бы рассмотрели энтузиазм массы, создавших (ли?) 100, 200, 1000 тонные мегалиты на Пасхе и в Баальбеке.
Главком, признайтесь, вы просто провоцируете ))
-
Главком, признайтесь, вы просто провоцируете ))
Тогда уж провоцирует целый раздел Форума, добрых пол-сотни страниц обсуждения (http://russia-paranormal.org/index.php/board,165.0.html)...
-
почему если у современных городских жителей руки из жопы, и верх их физической работы вбить гвоздь в стену, они считают что древние люди были такими же. . .
-
почему если у современных городских жителей руки из жопы, и верх их физической работы вбить гвоздь в стену, они считают что древние люди были такими же. . .
А почему городские жители считают, что если они 8 часов в день отработали на стуле в офисе, а потом 16 часов дрыхнут и сидят перед интернетом, то и у древних, с их примитивными технологиями добычи продовольтствия было времени лепить сложные и бесссмысленные строительные конструкции хоть жопой ешь?
Вы бы пожили натуральным хозяйством, когда с 5 утра до темна человек занят обслуживанием скотины и заботой об урожае, я бы посмотрел , сколько вы моаи хотя бы за 10 лет наваяте.
-
верите нет, жил. и дома строил. и коров пас, и что такое разделение труда прекрасно знаю. . .
-
верите нет, жил. и дома строил. и коров пас, и что такое разделение труда прекрасно знаю. . .
Ну тогда вы наверное и каменных истуканов в то время много нарубили?
-
у древних, с их примитивными технологиями добычи продовольтствия было времени лепить сложные и бесссмысленные строительные конструкции хоть жопой ешь?
Это они для вас бессмысленные. Для древних религия и различные культовые сооружения имели первостатейный смысл, им было подчинено все существование человека, его безопасность и благополучие.
-
Для древних религия и различные культовые сооружения имели первостатейный смысл, им было подчинено все существование человека, его безопасность и благополучие.
А почему тогда на Урале или в ХМАО нет никаких пирамид, мегалитов и прочих глобальных стоунхенджей?!
-
А почему тогда на Урале или в ХМАО нет никаких пирамид, мегалитов и прочих глобальных стоунхенджей?!
Потому что ваши манси, они же угры, появились на Урале всего около 3 тысяч лет назад, это пришлые кочевники, и никогда не имели своей цивилизации. Поклонялись примитивно - природе, но все же имели свои капища, сооруженные из больших камней.
-
Потому что ваши манси, они же угры, появились на Урале всего около 3 тысяч лет назад, это пришлые кочевники, и никогда не имели своей цивилизации. Поклонялись примитивно - природе, но все же имели свои капища, сооруженные из больших камней.
3-4 тысячи лет назад, в эпоху неолита.
А на острове Пасха люди появились не раньше, к слову. Так почему же на скудном острове люди кинулись воздвигать чудовищные по затратам сооружения-моаи, а на богатом ресурсами Урале обошлись накидыванием нескольких камней друг на друга?..
-
почему же на скудном острове люди кинулись воздвигать чудовищные по затратам сооружения-моаи, а на богатом ресурсами Урале обошлись накидыванием нескольких камней друг на друга?..
Именно поэтому, вы же сам и ответили на свой вопрос. Охоты нет, пастбищ нет, земли минимум. Как еще быть услышанными своим богом и выжить?
Никогда не задумывались, почему "маленькие" мужчины любят большие автомобили? :)
-
главком почесал затылок и вспомнил свой уаз патриот. . .
-
Именно поэтому, вы же сам и ответили на свой вопрос. Охоты нет, пастбищ нет, земли минимум. Как еще быть услышанными своим богом и выжить?
Никогда не задумывались, почему "маленькие" мужчины любят большие автомобили? :)
Бросьте. Им выживать надо было, детей кормить. А они возводили дворцы для малопонятных и бессмысленных с практической точки зрения ритуалов. И так по всему древнему миру.
Какая безопасность могла быть при таком строительстве? Им приходилось (по академической теории) на себе тягать стотысячные камни. Жить впроголодь и бесконечно молится. У них не было сил и времени, что бы обустроить свой быт, а с такими технологиями жизнь можно было сделать достаточно комфортной и безопасной. Но нет, все на строительство пирамид!
А вот на территории России все было проще и разумней. Без многоэтажных гробниц и лестниц в небо.
-
Бросьте. Им выживать надо было, детей кормить. А они возводили дворцы для малопонятных и бессмысленных с практической точки зрения ритуалов. И так по всему древнему миру.
Очень осмысленных и понятных, именно с практической точки зрения, и так по всему древнему миру. Первобытный человек был и первым материалистом с его язычеством и слиянием с природой.
Почему вы ничего не читаете?
-
главком почесал затылок и вспомнил свой уаз патриот. . .
Вы как несемейный человек еще не в курсе, что когда у тебя большая семья, которую нужно постоянно перевозить всей толпой, много хозяйственных закупок, перевозок всякой мебели, то маленькая машинка типа Матиза - это не вариант.
П.С. Не нужно все сводить к тщеславию и комплексам, дорогие фрейдисты.
-
Очень осмысленных и понятных, именно с практической точки зрения, и так по всему древнему миру. Первобытный человек был и первым материалистом с его язычеством и слиянием с природой.
Почему вы ничего не читаете?
Читаю, много букв меня не пугают.
Какие материалисты придумали себе кровь литрами пускать (майя)?
-
Так почему же на скудном острове люди кинулись воздвигать чудовищные по затратам сооружения-моаи, а на богатом ресурсами Урале обошлись накидыванием нескольких камней друг на друга?..
А, так Вам за Урал обидно?
Ну ничего, приезжайте почаще к нам в Питер. У нас полно бессмысленных сооружений, которые строили с примитивными инструментами от избытка свободного времени. :)
(http://i009.radikal.ru/1101/31/c4653a970f60.jpg)
(http://ib1.keep4u.ru/b/080723/d1/d147431b777475ac25.jpg)
(http://i017.radikal.ru/1109/95/9fd5ea2062d9.jpg)
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/29/Thunder_Stone.jpg)
-
Читаю, много букв меня не пугают.
Какие материалисты придумали себе кровь литрами пускать (майя)?
К чему это?..
Для древних людей религия, культ имели практическое значение. Нам это во многом непонятно, а все, что ему непонятно, современный человек обесценивает ;)
-
К чему это?..
Для древних людей религия, культ имели практическое значение. Нам это во многом непонятно, а все, что ему непонятно, современный человек обесценивает ;)
Обрыдаться с Вами можно. Ну, пусть майя: Имели слабенькую бытовую обрядовость (с которой и начинаются все религии). Зато практиковали человеческие жертвоприношения, которые никак не влияют на погоду, охоту, болезни.
Вели войны, дабы пленников принести в жертву. А их высший класс существовал, что бы в строго определенном порядке выпускать из себя кровь литрами и отрезать разные члены. Пальцы там, например. Не смертельно, но неприятно. Хотя были прописанны и самоубийства.
Все остальные, живущие в крайней нищете и голоде, работали на эту фабрику самоистязаний. Зачем?
Кроме военного ремесла древние майя знали анатомию человека, не только деформировали черепа, но и дырявили их (трепанация). Имели (не все) несколько странный вид лица – без загогулины переносицы. Умели рассчитать календарь аж до 2012 года, неплохо ориентировались в галактике, но не могли справиться с междоусобными войнами и нищетой.
Вот если предположить, что некогда кто-то очень развитый внушил им: отливайте для меня свою кровь, отдавайте часть тканей своего тела, и делайте это по строгому регламенту. И будет Вам за это и пища и кровь и защита. И понеслось…
Очень их обряды похожи на отбор биологических образцов. Или донорство.
вот так летали иноплонетяне
(http://sferarazuma.ru/wiki/images/0/0e/Egipet023.jpg)
крылатый бог поленки
-
Обрыдаться с Вами можно. Ну, пусть майя: Имели слабенькую бытовую обрядовость (с которой и начинаются все религии). Зато практиковали человеческие жертвоприношения, которые никак не влияют на погоду, охоту, болезни.
Вы не поверите, но цель жертвоприношений - именно в том, чтобы повлиять на погоду, устранить недуг и обеспечить на охоте удачу.
Вот если предположить, что некогда кто-то очень развитый внушил им: отливайте для меня свою кровь, отдавайте часть тканей своего тела, и делайте это по строгому регламенту. И будет Вам за это и пища и кровь и защита. И понеслось…
Так и было, только не "некто развитый", а так требовали боги.
Очень их обряды похожи на отбор биологических образцов. Или донорство.
В интернете прочитали?
Найдите книгу Фрезера "Золотая ветвь", там много рассказывается о древнейших обрядах самопожертвования, культе крови и проч.
вот так летали иноплонетяне
крылатый бог поленки
)))))))))))
-
Еще раз. С моей точки зрения создание грандиозных культовых мест, при беспредельной нищете населения - не рационально. Не способствует выживанию .
Тем более, что Вы прицепились к небольшой части религиозности (обрядовости) и совсем не видите всего «банкета».
-
С моей точки зрения создание грандиозных культовых мест, при беспредельной нищете населения - не рационально. Не способствует выживанию .
Так в чем проблема? Докажите это, подкрепите свою точку зрения какими-нибудь историческими фактами, и дело с концом.
Хотя, разговор становится бессмысленным и бесконечным... А это скучно.
-
Так в чем проблема? Докажите это, подкрепите свою точку зрения какими-нибудь историческими фактами, и дело с концом.
Хотя, разговор становится бессмысленным и бесконечным... А это скучно.
Скучно, потому, что поняли? Ведь все крупные государства древности ( Египет, Вавилон, Индейские города-государства с пирамидами и стадионами, и пр. выродились.
Как будто "завод" кончился.
-
А почему тогда на Урале или в ХМАО нет никаких пирамид, мегалитов и прочих глобальных стоунхенджей?!
Есть, хотя и примитивные. Например, "Голова лося" на Романовском поселении в окрестностях Палкино. Гранитный блок размером около 2-х метров отколот от основного массива и подтёсан под изображение головы лося (глаз, нижняя губа и др. мелочи), и развёрнут в требуемое положение на 45 градусов. Возраст археологического памятника — более 5 тыс лет до н. э.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3508/artista343.1/0_2edaf_61b6f95e_orig)
-
Скучно, потому, что поняли? Ведь все крупные государства древности ( Египет, Вавилон, Индейские города-государства с пирамидами и стадионами, и пр. выродились.
Как будто "завод" кончился.
А без пирамидов и стадионов? Просуществовали без изменений до сих пор?
-
Есть, хотя и примитивные. Например, "Голова лося" на Романовском поселении в окрестностях Палкино. Гранитный блок размером около 2-х метров отколот от основного массива и подтёсан под изображение головы лося (глаз, нижняя губа и др. мелочи), и развёрнут в требуемое положение на 45 градусов. Возраст археологического памятника — более 5 тыс лет до н. э.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3508/artista343.1/0_2edaf_61b6f95e_orig)
Ну, тут даже обсуждать нечего. Сравните с Пасхальными памятниками старины.
-
А без пирамидов и стадионов? Просуществовали без изменений до сих пор?
Речь о том, что самые первые государства в какой то момент своего существования получали "толчок" технического развития. И некоторое время пользовались его благами (в той или иной мере). А затем технологии были забыты, и развитие останавливалось. Возможно, что «стоп-сигнал» давало развитие рабовладельческого строя. Что бы достичь большей эффективности производства применяли разделение труда. Тяжелые работы возлагались на рабов, их требовалось все больше, отсюда войны. Ну, а последние, рано или поздно, приводят к упадку. (немного примитивно, но думаю, в целом верно.)
-
Что бы достичь большей эффективности производства применяли разделение труда. Тяжелые работы возлагались на рабов, их требовалось все больше, отсюда войны. Ну, а последние, рано или поздно, приводят к упадку. (немного примитивно, но думаю, в целом верно.)
Первая хорошая, разумная мысль.
З.Ы. Вы не могли бы сменить аватарку, читать посты невозможно. Я пыталась заблокировать с помощью АВР, но слетел весь форум целиком (перешел в текстовый режим).
-
Речь о том, что самые первые государства в какой то момент своего существования получали "толчок" технического развития. И некоторое время пользовались его благами (в той или иной мере). ...
Оставим пока эти фантазии в стороне. Я бы все же хотел получить ответ на свой вопрос: знаете ли Вы примеры цивилизаций, просуществовавших до нашего времени и не распавшихся, и при этом - не отметившиеся постройкой циклопических сооружений или аналогичными проектами, требующими колоссальных затрат труда и времени.
Или, по Вашей гипотезе - не получившие "толчок технического развития".
Я так понимаю, хоть Вы и недоговариваете - получившие его извне, от "инопланетян" (или древних рас, или кем бы они ни были в действительности).
-
знаете ли Вы примеры цивилизаций, просуществовавших до нашего времени и не распавшихся, и при этом - не отметившиеся постройкой циклопических сооружений или аналогичными проектами, требующими колоссальных затрат труда и времени.
Китай устроит? Знаменитая стена вполне вписывается в рамки возможностей древних китайцев. Как и все остальные их "древние новшества".
Я так понимаю, хоть Вы и недоговариваете - получившие его извне, от "инопланетян" (или древних рас, или кем бы они ни были в действительности).
Конечно, соблазнительно сказать, да толчок дали инопланетяне, атланты и гиперборейцы, или представители другого измерения или пилот машины времени. Но вы же ругаться будете, спорить.
-
Китай устроит? Знаменитая стена вполне вписывается в рамки возможностей древних китайцев. Как и все остальные их "древние новшества".
Ок. Хороший пример.
1. Какая империя строила стену и другие "новшества"?
2. Где она сейчас, эта империя?
(Территорию и население как таковое не рассматриваем).
-
Китай устроит? Знаменитая стена вполне вписывается в рамки возможностей древних китайцев.
Да, на сколько он у вас древний? Надо полагать, вы считаете, либо синантроп обладал всеми строительными навыками изначально, либо получил внезапно "технический толчок".
-
Потому что ваши манси, они же угры, появились на Урале всего около 3 тысяч лет назад, это пришлые кочевники, и никогда не имели своей цивилизации. Поклонялись примитивно - природе, но все же имели свои капища, сооруженные из больших камней.
С выводами торопиться не надо, время покажет, чему верите Вы и какие факты имеются на самом деле.
http://www.youtube.com/watch?v=NUQ0k_aBtGo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=gkC7eY_sDwM
-
1. Какая империя строила стену и другие "новшества"?
(Территорию и население как таковое не рассматриваем).
название, местоположение, любые детали - тоже не рассматриваем :) Алекс, быстренько назовите какую-нибудь империю __
-
Китайскую стену начали строить китайцы. Что Вам не нравится? Династия Цинь очень даже китайская.
Ничего не считаю, я Китайскую историю плохо знаю.
Каменные "летающие тарелки" в Китае из империи без названия, цвета и запаха.
(http://content.foto.mail.ru/inbox/aleksandrova64/_blogs/i-154.jpg)
В Китае нашли загадочные каменные "летающие тарелки".
Можно было считать эти диски некими предметами культа древних китайцев, если бы не предыдущие находки.
В 1938 году археологическая экспедиция, работавшая на границе с Тибетом в отрогах хребта Баян-Хара-Ула, обнаружила странное кладбище - сотни выдолбленных в скале пещерок, в каждой из которых лежало по одному телу. Удивлял не способ захоронения - в Тибете почти половина населения живет в естественных или вырытых пещерах, - а то, что все трупы ростом не превышали 115 сантиметров.
В экспедиции был антрополог, который определил, что мумифицированные существа по строению отличаются и от китайцев с тибетцами, и от других народов, живущих в этой части Азии. Всего ученые нашли 716 могил. В каждой из них у ног покойника лежал небольшой каменный диск. На некоторых из них на древнекитайском языке было написано о неких аппаратах, прилетавших в эти места 12 тысяч лет назад. Мол, управляли аппаратами некие люди - дропа. Говорилось и о другом племени - хам. Но ни те, ни другие в китайской истории неизвестны.
Когда пришло время возвращаться, то археологи прихватили с собой десяток этих артефактов. Но после уже идущей войны с Японией, второй мировой и "культурной революции" 60-х, когда хунвейбины громили институты и музеи, ни одного диска не сохранилось. Пропал и отчет экспедиции, в котором были указаны точные координаты необычного кладбища. Верить на слово в науке не принято, поэтому специалисты долго считали эту историю мифом. Тем более, что непонятно, откуда в растерзанной войной стране нашлись средства на экспедицию в необжитые районы.
Так обстояло дело до 1994 года, когда один из австрийских инженеров, работавших по контракту в Китае в музее пригорода одного из древнейших городов Китая, Сиань, обнаружил нечто подходящее под описание "диска дропа". Хотя на этих камнях нет иероглифов, рисунки на них очень похожи на нечто космическое. Но никакого четкого толкования до сих пор так и не появилось.
Сейчас китайские археологи будут исследовать каменные диски, обнаруженные в провинции Цзянси. Они надеются, что на них под окаменевшей коркой, которая образовалась из-за особенностей местного климата, тоже могут быть рисунки или надписи, рассказывающие об истории таинственных дропа.
-
Господа скептики, что скажете по находкам, о которых идет речь в этом фильме?
http://dokonline.com/dokumentalnie-filmi/7660-po-sledam-tayny-2011-2-film-zagadochnye-predki-chelovechestva.html
Если это подделки, то почему их хранят и не выбрасывают?
А если эти артефакты подлинные, то почему они хранятся более ста лет на музейном складе?
-
Династия Цинь очень даже китайская.
И в каком году (или веке) она закончилась, эта династия?
Или под "выживанием" Вы понимали нечто иное, кроме сохранения до наших дней в неизменности и неразрывности того же древнего государства, которое строило эти сооружения?
На всякий случай поясню свою мысль:
а) сохранение на том же самом месте некой территории - не является заслугой древней цивилизации типа той, которые мы обсуждаем. Даже если речь идет о природной катастрофе, вроде гибели минойской культуры.
б) сохранение до наших дней населения, имеющего этнические корни в древней цивилизации - тоже не является ее заслугой. Если население было достаточно многочисленным, и никто специально не ставил себе целью физически его уничтожить, или занять его территорию - то ему ничто и не угрожало. Просто менялись правители и государства, и все.
-
И в каком году (или веке) она закончилась, эта династия?
А фиг ее знает. Но если Вам интересно, могу посмотреть в справочнике.
а) сохранение на том же самом месте некой территории - не является заслугой древней цивилизации типа той, которые мы обсуждаем. Даже если речь идет о природной катастрофе, вроде гибели минойской культуры.
А если не природная катастрофа, а Золотая Орда?
б) сохранение до наших дней населения, имеющего этнические корни в древней цивилизации - тоже не является ее заслугой. Если население было достаточно многочисленным, и никто специально не ставил себе целью физически его уничтожить, или занять его территорию - то ему ничто и не угрожало. Просто менялись правители и государства, и все.
И где же это пацифиское Эльдорадо с большим населением и, следовательно, не маленькой территорией, на которую никто не претендует?
-
А если не природная катастрофа, а Золотая Орда?
Она уничтожала территорию? Это каким же образом - вытаптывала конями, или насылала цунами?
И где же это пацифиское Эльдорадо с большим населением и, следовательно, не маленькой территорией, на которую никто не претендует?
Это я у Вас и спрашиваю.
Вы ведь противопоставляете погибшие цивилизации (или империи, или государства, или что именно Вы имели в виду - Вы так и не объяснили) неким уцелевшим, потому что "без толчка".
Вот я у Вас и спрашиваю - что это за образования? А уж Эльдорадо или Утопия - это Вы мне расскажите.
-
Она уничтожала территорию? Это каким же образом - вытаптывала конями, или насылала цунами?
Да нет, жителей убивали. Границы меняли.
Она уничтожала территорию? Это каким же образом - вытаптывала конями, или насылала цунами?
Это я у Вас и спрашиваю.
Вы ведь противопоставляете погибшие цивилизации (или империи, или государства, или что именно Вы имели в виду - Вы так и не объяснили) неким уцелевшим, потому что "без толчка".
С каких пор технари-физики интересуются разницей между государством и империей?
Жили-были древние Египтяне. Строили мастабы и вдруг ...
фараон Хеопс увидел сон, где ему было сказанно откопать Большого сфинкса.
В середине 20 в. заметили, что на теле сфинкса есть глубокие горизонтальные борозды, и решили,что это есть следы водной эрозии. Отсюда сделали вывод что создали статую между 7000 и 5000 годами до н. э. Но странно предпологать, что в те времена построили только одного сфинкса. Были и другие постройки. И , возможно, Хеопс раскопал не только статую, но и пирамиды. И отреставрировал для себя самую большую.
Так научились делать пирамиды. Но для чего? Известно, что ни одной мумии в Больших пирамидах не найденно. А если это карго-культ, формально использующий результат незнакомых технологий без понимания соответствующих способов их использования?
Потом страну опустошили войны. И о пирамидах забыли на много веков.
Вы ведь противопоставляете погибшие цивилизации (или империи, или государства, или что именно Вы имели в виду - Вы так и не объяснили) неким уцелевшим, потому что "без толчка".
Я не представляю, я только предпологаю. А Вы придираетесь.
Она уничтожала территорию? Это каким же образом - вытаптывала конями, или насылала цунами?
Это я у Вас и спрашиваю.
Вы ведь противопоставляете погибшие цивилизации (или империи, или государства, или что именно Вы имели в виду - Вы так и не объяснили) неким уцелевшим, потому что "без толчка".
Вот я у Вас и спрашиваю - что это за образования? А уж Эльдорадо или Утопия - это Вы мне расскажите.
-
В середине 20 в. заметили, что на теле сфинкса есть глубокие горизонтальные борозды, и решили,что это есть следы водной эрозии. Отсюда сделали вывод что создали статую между 7000 и 5000 годами до н. э. Но странно предпологать, что в те времена построили только одного сфинкса. Были и другие постройки. И , возможно, Хеопс раскопал не только статую, но и пирамиды. И отреставрировал для себя самую большую.
А египтолог Джон Уэст считает, что основная эрозия произошла в более ранний дождливый период до 10000 года до н.э.
-
А египтолог Джон Уэст считает, что основная эрозия произошла в более ранний дождливый период до 10000 года до н.э.
Вполне. Почему бы и нет.
-
Ну, тут даже обсуждать нечего. Сравните с Пасхальными памятниками старины.
А вы попробуйте сдвинуть этот камень хоть на миллиметр!
-
И в каком году (или веке) она закончилась, эта династия?
Последний император династии Цин — Пу И — умер в 1967 году.
-
Последний император династии Цин — Пу И — умер в 1967 году.
Так Цин и Цинь - две разные династии. Император Цинь Ши-хуанди, который, как утверждают, и начал строить Стену - правил в 3 в.до н.э.
Что же касается Цин - то она закончилась 12 февраля 1912 года, когда император Пу И отрекся от престола. То есть, на 5 лет раньше, чем в России. И тоже в феврале! Тенденция, однако! :)
-
Император Цинь Ши-хуанди, который, как утверждают, и начал строить Стену - правил в 3 в.до н.э.
... да, я невнимательно прочитал. А Ши Хуанди — Жёлтый император — по преданиям, спустился с небес.
-
А вы попробуйте сдвинуть этот камень хоть на миллиметр!
Лучше вы попробуйте сдвинуть (вдесятером, например) что-нибудь на Пасхе :)
-
Последний император династии Цин — Пу И — умер в 1967 году.
Тот, который после свержения писал самоуничижительные письма с покаяниями и осознаниями новому императору половины мира - Сталину.
-
ммм... мне одному кажется, или мы всё таки ушли от темы?
-
Может и не такая уж фантастика? Без интервью, конечно, но что то в этом есть. Существует коллекция Хавьера Кабрера , больше известная у нас, как черные камни Ики.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e0/Ica_stones6.JPG/250px-Ica_stones6.JPG)
На камнях,найденных в окрестностях перуанского города Ика, кроме прочего занимательного, изображены динозавры и люди. Бытовые сцены, охота, война.
Кроме этих, найдены и некоторые другие древние изображения динозавров. Керамические статуэтки Акамбаро, наскальные рисунки.
Напоминаю, что считаеться доказанным фактом вымирание динозавров до появления людей.
можно начиная с этого поста всё убрать в другую тему?
я хочу со временем ещё написать пр вскрытие, есть новые данные....
-
можно начиная с этого поста всё убрать в другую тему?
я хочу со временем ещё написать пр вскрытие, есть новые данные....
Присоединяюсь к просьбе о переносе начавшегося Балагана (перс. - верхняя комната, балкон, иврит - беспорядок) .
Очень хочется прочитать о новых данных.
-
Лучше откройте новую тему. В ней можно дать ссылку на конкретные места в этой теме. Одм.
-
Удивительная находка обнаружена в районе южной Африки, примерно в 150 милях к западу от порта Мапуту. Это остатки огромного мегаполиса, размеры которого по самым скромным подсчетам составляли около 1500 кв.миль и, как предполагается все это было построено в период 160 000 - 200 000 гг до н.э.
Отдельные руины в основном состоят из каменных кругов.
Большинство из них были похоронены в песках и увидеть их возможно только со спутника или самолета. Некоторые из них подверглись воздействию изменения климата и вырвались из песка, обнажив стены и фундаменты.
Подробней с фото (английский) http://viewzone2.com/adamscalendarx.html
-
Красиво. Там бы поползать. Но и у нас в стране много чего интересного, мы просто привыкли и не замечаем.
Интересно, а кто нибудь просматривал Малебку по спутниковым картам? Или окрестности Питера?
-
Интересно, а кто нибудь просматривал Малебку по спутниковым картам? Или окрестности Питера?
Молебку по спутнику в прошлом году разглядывал наш РУФОРС. Внезапно обнаружили!
1) несколько кругов на фотографиях, разного размера, диаметром примерно 20-50 м. Просто такие вымятые, выбитые в траве (земле?) круги.
2) данные круги находятся в странном месте - в "двух шагах" от привычных маршрутов, рядом с освоенной территорией Зоны. при этом никто из старожилов на данную поляну не ходил!! Я сам вначале подумал: как странно, что я тут не был, это же совсем рядом, а потом выяснил, что и другие знакомые мне коллеги по Молебке в это место ни разу не ходили.
В окрестности Питера лучше не всматриваться из Космоса, а отправить туда зонд-разведчик в виде человека. Тем более уже и доброволец для этого есть. Я! :)
-
Создатели этого документального предлагают совершенно новую и непривычную для приверженцев традиционного академического подхода точку зрения на то, что являют собой Великие Пирамиды и другие грандиозные сооружения на самом деле. Пора обращать внимание на имеющиеся факты, тем более что они реальнее официально признанных теорий.
http://video.yandex.ru/users/doskado/view/773
-
За ссылку спасибо! Да, запретная история (археология) увлекает.
Версия о послание от невообразимо далеких пре-предков интересная, но никаких свидетельств существования пра -цивилизации не найдено. Куды делися?
-
никаких свидетельств существования пра -цивилизации не найдено. Куды делися?
Ну как это никаких? А, например, статуэтки космонавтов в древнем Китае? ))
-
Как же нет свидетельств, а все эти мега-постройки по всему миру? Другое дело, что официальная наука воспринимает их как религиозно-культовые сооружения, фантазируя с выводами и не хочет обращать внимания на очевидные факты сложности и точности возведенных сооружений.
-
Совершенно верно, что все эти "культовые" постройки легко объясняются их техническим назначением. Ни один факт не подтвержает их культовости.
-
мне стыдно за людей, которые считают своих предков примитивными макаками с руками из жопы, и отрицают что они были способны построить египетские пирамиды, или стоунхедж....
и опять эта таинственная официальная наука........
это секта какая то? или ЗАО типа РПЦ?
sst вся нормальная литература по истории написана на английском....
изучите его и поройтесь в интернете.... а потом уже и и кричите про пришельцев из космоса...
-
вся нормальная литература по истории написана на английском....
изучите его и поройтесь в интернете.... а потом уже и и кричите про пришельцев из космоса...
Что именно из "всей нормальной литературы на английском" читали лично Вы?
В чем доказательство, что именно на английском литература нормальная, а не на, скажем, шри-ланкийском?
-
Ну как это никаких? А, например, статуэтки космонавтов в древнем Китае? ))
Я имела ввиду, что нет неопровержимых доказательств. Если предположить, что другие цивилизации были, то когда? Предположительно ( относительно достоверно) 2,588 млн появились первые люди. Они пережили последний ледниковый период и 11,7 тыс. лет назад стали создавать "древние цивилизации". Этот период исследован достаточно и нет конкретных фактов, которые указывали на более древние цивилизации. Но есть не объясненные археологические артефакты и легенды, смысл которых потерян.
Можно предположить, что разумная жизнь на Земле была в более ранние (геологические) эпохи, но почти все уничтожили стихии, при смене геологических периодов.
-
мне стыдно за людей, которые считают своих предков примитивными макаками с руками из жопы, и отрицают что они были способны построить египетские пирамиды, или стоунхедж....
и опять эта таинственная официальная наука........
это секта какая то? или ЗАО типа РПЦ?
sst вся нормальная литература по истории написана на английском....
изучите его и поройтесь в интернете.... а потом уже и и кричите про пришельцев из космоса...
Увы, на сегодняшний нет не известно ни об одной успешной попытки построить "голыми руками" пирамиду какого нибудь Хеопса или мегалит с места на место перетащить. И как они строили? По анекдоту: с помощью каменного топора и какой то матери?
-
(https://proxy.imgsmail.ru/?h=ZTd3f4i60mzT3E8KoXIGew&e=1345887714&url717=content.foto.mail.ru/inbox/aleksandrova64/_blogs/i-678.jpg)
Вот образец древнего производства. Что это, как Вам кажется?
-
Увы, на сегодняшний нет не известно ни об одной успешной попытки построить "голыми руками" пирамиду какого нибудь Хеопса или мегалит с места на место перетащить. И как они строили? По анекдоту: с помощью каменного топора и какой то матери?
Разве сегодня есть необходимость что-то строить "голыми руками" (хотя голыми руками никогда ничего не строили)? Или сегодня есть люди с такими особыми навыками?
Если же вы имеете в виду попытки что-то собезьянничать с первых строителей и ремесленников, причем согласно своих представлений опять же об их неумелости и безрукости, то такие попытки никогда и не должны быть успешными.
-
как строили пирамиды написано на фресках в самих пирамидах, и на папирусах найденных на раскопках,там даже найдены сметы и финансовые расчеты по зарплате с рабочими.....
но ведь это дико скучно.. и денег на этом не заработаешь...
куда как интереснее раздуть про космических учителей и рубить деньги на книжках...
или впаривать макеты пирамид для гармонизации пространства и лечебные цилиндры фараонов....
я был в греции...
там есть огромные храмы.. им по 2000 лет.....
объём работ потрясает... как и каменные скульптуры....
но ведь почему то ни кто не кричит что тупым грекам все построили их боги- пришельцы с альфацентавры....
-
.
куда как интереснее раздуть про космических учителей и рубить деньги на книжках...
или впаривать макеты пирамид для гармонизации пространства и лечебные цилиндры фараонов....
я был в греции...
там есть огромные храмы.. им по 2000 лет.....
объём работ потрясает... как и каменные скульптуры....
но ведь почему то ни кто не кричит что тупым грекам все построили их боги- пришельцы с альфацентавры....
Я вам несколько раз приводил в пример Баальбекские монолиты (весом до 1000-2000 тонн) с идеальной ограновкой и распилом, и просил дать сои соображения, как это могли сделать свыше 5000 лет назад небольшой народ - вы молчите.
Могу предложить вам дать объяснения по каменным фигурам моаи на о.Пасха - сделанные сотнями штук народом, который в лучшее время насчитывал от 5-10 тысяч человек, а временами население вследствие скудных условий жизни падало до 500 человек, но вы опять промолчите.
-
я ответил.)
рекомендовал читать английскую литературу, потому что все исследователи и ученые пишут свои труды именно на этом языке, а так же публикуют переводы древних текстов , в том числе и с вашего шри-ланкийского......
главком... вообще вас мучает тема истории? зайдите в УрГУ на Ист фак...
я биолог и не буду давать комментарии в чуждой мне области.... а тому что я нагуглю вы все равно не поверите.....
спасибо, что хоть верите что мы 2 мировую войну сами выиграли.. а не космиты нам помогли...
-
спасибо, что хоть верите что мы 2 мировую войну сами выиграли.. а не космиты нам помогли...
У меня оба деда на ней воевали (только не на Второй мировой, а на Великой Отечественной, но вы биолог, а не историк, я вам прощу).
А ваш дед или прадед строил пирамиды, резал баальбекские камешки, вырубал 1000-тонных моаи? Расскажите нам наконец, как ваши предки все это сделали.
-
Разве сегодня есть необходимость что-то строить "голыми руками" (хотя голыми руками никогда ничего не строили)? Или сегодня есть люди с такими особыми навыками?
Если же вы имеете в виду попытки что-то собезьянничать с первых строителей и ремесленников, причем согласно своих представлений опять же об их неумелости и безрукости, то такие попытки никогда и не должны быть успешными.
Уточните, какими руками древние построили Великие пирамиды? Ах, да, есть мнение, что их строили древнеегипетские крестьяне в свободное от полевых работ время. Думаю, что эту мысль родил человек ничего тяжелее ручки в руках не державший.
(http://s7.rimg.info/73b14f4ef2d633ad2b7c47f30b2451ee.gif)
Сначала были до династические египтяне. Нам они не интересны, хотя начали применять медные орудия производства и египетское иероглифическое письмо. Да и известно про них до безобразия мало.
Далее идет династический период; в раннем царстве ирригационные системы, ячмень и все хорошо.
И вот наступает старое, оно же древнее царство. Где то в начале XXVI века до н. э. появился фараон Джосер, и начал строить гробницы. Его ступенчатая пирамида (125 × 115 м и высотой приблизительно 61 м. в Саккара была первой. Она состоит из несколько поставленных друг на друга мастаб уменьшающегося размера.
Мне не удалось найти размеры блоков, из которых складывалась эта пирамида. Но именно с ней связанно имя сына бога. Архитектор Имхотеп якобы разработал способ кладки из тёсаного камня. Он считался сыном бога Птаха, покровителя искусств и ремёсел. Его захоронения так и не нашли, а греки ассоциировали его со своим богом медицины Асклепием.
Ядро гробницы из известняковых блоков, эти блоки настроили. Только в ней ( в отличии от других пирамид) есть гигантская по ширине и глубине вертикальная шахта. В ней огромный саркофаг из гранита. Он имеет вверху круглое отверстие с пробкой. (и зачем?) А стоит на обломках какого-то мраморного сооружения.. Происхождение этих обломков - тайна, но саркофаг ставили именно на обломках, но никак не на разрушившемся позднее, сооружении. И сама шахта перекрыта куполом.
Тело самого фараона не найдено.
(http://s7.rimg.info/2a19835a9d6059441752375c160e72c4.gif)
Великими пирамидами называют расположенные в Гизе пирамиды фараонов Хеопса, Хефрена и Микерина. Эти пирамиды относятся уже к периоду IV династии. Самой большой пирамидой Древнего Египта является пирамида Хеопса. Интересно то, что ее строили в период правления Тутанхамона.
В след за 4 династией пришли другие. Потом первый переходный период, потом Среднее царство, опять переходный период... время катилось к нашему 21 веку.
Но после 4 династии пирамид более не строили! Может быть потому, что они не строили, а достраивали более древние руины? И блоки могли найти где то не далеко. Четвертая династия их все перестроила, а другим ничего и не досталось.
Нашли же на сфинксе водную эрозию, а это серьезный показатель возраста.
Самые древние пирамиды Египта:
Джосер ок. 2630—2612 гг. до н. э. в Саккаре
Снофру ок. 2612—2589 гг. до н. э. 2 пирамиды в Дахшуре и одна в Мейдуме
Хуфу (Хеопса) ок. 2589—2566 гг. до н. э. в Гизе
Джедефра ок. 2566—2558 гг. до н. э. в Абу Раваше
Хафра ок. 2558—2532 гг. до н. э. в Гизе
Микерин (Menkaura) ок. 2532—2504 гг. до н. э. в Гизе
Сахура ок. 2487—2477 гг. до н. э. в Абусире
Неферикара Какаи ок. 2477—2467 гг. до н. э. в Абусире
Ниусерра Иси ок. 2416—2392 гг. до н. э. в Абусире
Аменемхет I ок. 1991—1962 гг. до н. э. в Эль-Лиште
Сенусерт I ок. 1971—1926 гг. до н. э. в Эль-Лиште
Сенусерт II ок. 1897—1878 гг. до н. э. в Эль-Лиште
Аменемхет III ок. 1860—1814 гг. до н. э. в Хаваре
Самые большие пирамиды Египта:
Пирамида Хеопса (IV династия) : 230 м (146 м) ;
Розовая пирамида, Снофру (IV династия) : 219 м (105 м) ;
Пирамида Хефрена (IV династия) : 215 м (143 м) ;
Ломаная пирамида, Снофру (IV династия) : 189 м (105 м) ;
Пирамида в Мейдуме, Снофру (IV династия) : 144 м (94 м) ;
Пирамида Джосера (III династия) : 121 x 109 м (62 м) ;
-
Уточните, какими руками древние построили Великие пирамиды?
Нет, это вы уточните, какими руками строились пирамиды :))) Потому что в моей версии они строились отнюдь не руками.
И еще большая просьба, перестаньте общаться копипастами с сомнительных популярно-фантастических ресурсов. Если вас действительно интересует древняя история и искусство, свяжитесь с учеными-египтологами, задайте им волнующие вас вопросы.
-
мне стыдно за людей, которые считают своих предков примитивными макаками с руками из жопы, и отрицают что они были способны построить египетские пирамиды, или стоунхедж....
Никто не считает предков макаками, но факты - упрямая вещь, мега-постройки есть по всему миру, а инструменты которыми их создали, как и технологии - отсутствуют.
и опять эта таинственная официальная наука........
это секта какая то? или ЗАО типа РПЦ?
В некоторых моментах - хуже.
sst вся нормальная литература по истории написана на английском....
изучите его и поройтесь в интернете.... а потом уже и и кричите про пришельцев из космоса...
Кем написана и о чем там пишется, поделитесь?
-
как строили пирамиды написано на фресках в самих пирамидах, и на папирусах найденных на раскопках,там даже найдены сметы и финансовые расчеты по зарплате с рабочими.....
Так давайте принимать во внимание и эти изображения.
(http://russia-paranormal.org/index.php?action=dlattach;topic=4536.0;attach=8548;image)
(http://russia-paranormal.org/index.php?action=dlattach;topic=4536.0;attach=8546;image)
и т.д.
-
наши потомки посмотрев современные фильмы через 10000 тоже скажут что тут во всю пришельцы шастали.. и все почему то америку уничтожали.......
для вас на фото просто картинки... а между тем это иероглифы... и у них есть осмысленный перевод
-
Нет, это вы уточните, какими руками строились пирамиды :))) Потому что в моей версии они строились отнюдь не руками.
И еще большая просьба, перестаньте общаться копипастами с сомнительных популярно-фантастических ресурсов. Если вас действительно интересует древняя история и искусство, свяжитесь с учеными-египтологами, задайте им волнующие вас вопросы.
Вы меня обижаете. Это мой оригинальный текст, за исключением перечня пирамид. А первоисточник уже и не назову, что то типа вузовского справочника по истории древнего мира. Да эта информация не секретная, она во всех работах (академических, понятное дело) по теме есть.
Скорее всего в основе пирамид ( и других подобных чудес древней архитектуры) лежат более древние ( наверняка построенные до ледникового периода, а может и до трагического Юрского периода , это когда динозавры вымерли) постройки. Возможно их строили где то в селурском периоде - и от них почти ничего и не осталось. А чем их там строили - не знаю. Может и руками, а может и щупальцами.
-
наши потомки посмотрев современные фильмы через 10000 тоже скажут что тут во всю пришельцы шастали.. и все почему то америку уничтожали.......
для вас на фото просто картинки... а между тем это иероглифы... и у них есть осмысленный перевод
И какой же перевод у иероглифа, похожего на подводную лодку? И еще видны иероглифы, похожие на вертолет, самолет и искусственный спутник. Наверное, они так и переводятся.
Я так и не нашла научно-академического перевода этого собрания древнеегипетских сочинений.
-
И какой же перевод у иероглифа, похожего на подводную лодку? И еще видны иероглифы, похожие на вертолет, самолет и искусственный спутник. Наверное, они так и переводятся.
Я так и не нашла научно-академического перевода этого собрания древнеегипетских сочинений.
А вы как искали? Мне потребовалось 10 минут :)
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:wuJz7fefKeUJ:muonline.aliennation.lv/lofiversion/index.php/t48773.html+&cd=31&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
Не знаю, откроется ли ссылка, это сохраненная копия. Если не получится, скопипащу потом. Очень дельное объяснение.
-
. Если вас действительно интересует древняя история и искусство, свяжитесь с учеными-египтологами,
С Вами, что ли? :) с Вами только свяжись..
-
С Вами, что ли? :) с Вами только свяжись..
Опять вы меня сатанизируете... :(
-
Опять вы меня сатанизируете... :(
Это Вы РПЦ сатанизируете. А я выясняю вашу сложную душевную организацию.
-
ссылка открылась, статья замечательная....
проблема в том , что истина ни кого не интересует.. всем надо сенсаций....
а то что поверх одного иероглифа выбили другой, который потом осыпался , никому не интересно...
-
Это не доказательное объяснение на ( простите) игровом портале. Картуш — это продолговатый контур с горизонтальной линией внизу, который указывает на то, что написанный в нём текст является царским именем. (Энцикл.) Однако обсуждаемые иероглифы находятся за пределами контура.К Однако, никаких доказательств дорисовывания - изменения предыдущих иероглифов не приводится. Вывод: писал текст не египтолог.
-
Вывод: писал текст не египтолог.
Автор именно так себя и позиционирует, плотно интересующийся тематикой. Так спишитесь с египтологом, какие у вас проблемы?
-
Да нет у меня проблем. По всему Египту найдено 2 записи, на которых изображены знаки, похожие на современные тех. средства. Разумной расшифровки нет. Значит, кладу в коллекцию. Я тоже не знаю их значения, но переправленные известные знаки не сильно подходят.
Интересно, почему Вы все время цепляетесь к моей информации? Достаточно просто изложить Вашу точку зрения.
-
наши потомки посмотрев современные фильмы через 10000 тоже скажут что тут во всю пришельцы шастали.. и все почему то америку уничтожали.......
Я все же надеюсь, что наши потомки будут знать историю таковой, какой она была, учитывая все факты, а не искажая их в удобной для себя форме.
для вас на фото просто картинки... а между тем это иероглифы... и у них есть осмысленный перевод
Для меня не просто картинки, а фактическая информация, такая же как и эта, с представлениями, чем и каким образом можно удалить и отшлифовать так часть скалы инкам.
(http://russia-paranormal.org/index.php?action=dlattach;topic=4536.0;attach=8602;image)
Как и чем обрабатывался блок из Красного Гранита - весом 1200 тонн и каким образом его собирались перемещать и устанавливать?
(http://russia-paranormal.org/index.php?action=dlattach;topic=4536.0;attach=8525;image)
С помощью какого инструмента и каким образом создавалась эта посуда из твердых пород камня: диорита, базальта и кварца? Особенно внутренняя обработка ваз.
(http://media.damochka.ru/images/dnevnik/726/2466726/5.1306918351.jpg)
(http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/1/49/952/49952064_29fcc58694ac.jpg)
Я все же задаюсь вопросом, каким образом были обработаны, доставлены и установлены эти блоки в Олльянтайтамбо?
Ведь Олльянтайтамбо, расположено на высоте 3500 м над уровнем моря. А каменоломни лежат на высоте около 200 м над долиной на другой стороне. И чтобы туда добраться туристам, на это потребуется минимум часа четыре по горной местности.
Официальная история хочет убедить, что это сделали предки этих людей?
(http://adinah.files.wordpress.com/2010/02/0027.jpg)
-
ссылка открылась, статья замечательная....
проблема в том , что истина ни кого не интересует.. всем надо сенсаций....
а то что поверх одного иероглифа выбили другой, который потом осыпался , никому не интересно...
Истина, как раз и интересует, но учитывая все факты. По выводам из ссылки выше то, что получилось у автора, не подтверждает, того, что изображено на балке. Где доказательства того, что кто-то вообще вносил изменения в этот фрагмент, там что, где-то видно наложение одной насечки на другую? И почему изменение вносились именно в этот фрагмент? Вы эти вопросы себе не задавали?
И что же автор не привел "разоблачение" вот этих фрагментов?
(http://www.lah.ru/expedition/egypt2007/dendera/02115.jpg)
(http://www.lah.ru/expedition/egypt2009/abidos/s01.jpg)
Почему не пояснил в своих выводах предназначение этих странных предметов?
(http://www.smoliy.ru/lib/000/003/00000373/img_250.jpg)
(http://www.epochtimes.ru/images/stories/06/science/163_261010_17_nayka.jpg)
А эти находки, на другом конце света, тоже чье-то "искаженное" представление?
(http://siac.com.ua/pic/boing5.gif)
(http://adinah.files.wordpress.com/2010/02/10021.jpg)
-
Достаточно просто изложить Вашу точку зрения.
Я и излагаю свою точку зрения, если вы еще не заметили. Начиная чуть ли не с первой страницы этого топика. Вам непонятны иероглифы, поэтому вы хотите видеть в них что-то понятное и знакомое с детства, например, вертолет. При этом не слишком контролируя свое подсознание. Это не "информация".
А споры с убеждениями, ничем не подкрепленными, не имеют смысла и скучны.
-
ладно, вопрос поставим по другому: почему пришельцы пролетев черти знает сколько по космосу:
1) летают на земле не на своих супер НЛО а на примитивных самолетах ракетах и вертолетах?
2) зачем им вырезать огромные столбы и делать чашки из кварца?
3) смысл им чему то обучать местное население, если они знали что эти знания потом все равно будут забыты.
4) и наконец почему они не оставили нам свои знания на железных листах, или тупо на флешке?
-
ладно, вопрос поставим по другому: почему пришельцы пролетев черти знает сколько по космосу:
1) летают на земле не на своих супер НЛО а на примитивных самолетах ракетах и вертолетах?
2) зачем им вырезать огромные столбы и делать чашки из кварца?
3) смысл им чему то обучать местное население, если они знали что эти знания потом все равно будут забыты.
4) и наконец почему они не оставили нам свои знания на железных листах, или тупо на флешке?
1) Прошло много времени, возможно в каменном веке были другие технологии. Если предположить , что на Земле оказалась не удачная экспедиция, а потерпевший аварию корабль, то выбора у них могло и не быть: сделали "леталки" из того, что осталось после аварии.
Как уфологи, так и криптоуфологи считают, что пришельцы либо умеют передвигаться во времени, либо управлять им. Т.е. нарисованный вертолет ( для рисовальщика) мог быть не из настоящего, а из будущего.
2) Возможно это остатки попыток восстановить связь ( или подобное), не все, что найдено удалось идентифицировать. А часть того, что названо ритуальными предметами и рисунками вызывает большие сомнения в правильности понимания назначения.
А может это и не они. А земляне, которые (получив некоторые знания и инструменты) создавали древний культ карго?
3) Предположим, что людям просто помогли ( помните, грекам Афина дала ткацкие станки, алфавит, что то еще), из жалости или из желания воспользоваться результатами человеческого труда.
4) Возможно флешку еще и не нашли. Или не хотим ее видеть?
-
почему они не оставили нам свои знания на железных листах, или тупо на флешке?
Что вы такое говорите? За флешку их тупо скормила бы крокодилам местная РПЦ-ячейка...
-
ладно, вопрос поставим по другому: почему пришельцы пролетев черти знает сколько по космосу:
1) летают на земле не на своих супер НЛО а на примитивных самолетах ракетах и вертолетах?
Ну во первых эти изображения не вчера сделаны, а по скольку не известно на чем они передвигаются сейчас, то как Вы узнаете на чем они передвигались тысячи лет назад?
2) зачем им вырезать огромные столбы и делать чашки из кварца?
А Вы задайте себе вопрос зачем людям вырезать огромные блоки из камня, но главное чем? Зачем и какими инструментами делать посуду из твердых пород камня, если проще из дерева, глины? И если другие цивилизации находились какое-то время на Земле, то почему бы им не создать необходимые постройки и предметы обихода?
3) смысл им чему то обучать местное население, если они знали что эти знания потом все равно будут забыты.
Если эти знания - достижения человечества, то почему они исчезли, не дошли до наших дней?
4) и наконец почему они не оставили нам свои знания на железных листах, или тупо на флешке?
Учитывая возможные климатические изменения на планете (землетрясения, наводнения), надежнее оставить знания на камне, или из камня, что мы и видим по всему миру.
-
Ну во первых эти изображения не вчера сделаны, а по скольку не известно на чем они передвигаются сейчас, то как Вы узнаете на чем они передвигались тысячи лет назад?
sst, простите за непрофильный вопрос, у вас девушка есть? Почему вам так одиноко на Земле без инопланетян? :)
-
sst, простите за непрофильный вопрос, у вас девушка есть? Почему вам так одиноко на Земле без инопланетян? :)
Эх, ответила бы я Вам. Но забанят
-
Эх, ответила бы я Вам. Но забанят
Ошибаетесь, это просто такой штришок к портрету уфолога и конспиролога.
А что, все так плохо? :(
-
3) смысл им чему то обучать местное население, если они знали что эти знания потом все равно будут забыты.
Ну и логика у вас. ОТКУДА они могли это знать? Они просто высокоразвитые пришельцы, а не телепаты, не экстрасенсы и не астрологи.
-
Ну и логика у вас. ОТКУДА они могли это знать? Они просто высокоразвитые пришельцы, а не телепаты, не экстрасенсы и не астрологи.
Литературное обоснование этой линии очень хорошо прописано у К. Булычева . Самый известный роман "Подземелье ведьм", по нему снят одноименный фильм.
Будущее. Экспедиция землян-исследователей прилетает на далекую планету Эвур (Эволюционный урод), напоминающую Землю, с биосферой, близкой к земной, и неотличимыми от землян аборигенами, находящимися на стадии первобытного общества. Здесь много странностей, например, высшие млекопитающие соседствуют с не вымершими крупными рептилиями типа динозавров, а вождь дикарей Октин-Хаш сражается стальным мечом, хотя местной цивилизации железо неизвестно.
После вероломного нападения племени Октин-Хаша на базу землян, в живых остаются только этнолог Андрей Брюс и переводчик Жан, их берут в плен. Дикари отводят Жана на берег реки, к Святилищу Ведьм, где его забирают с собой таинственные люди в чёрном. Андрей же бежит из плена, и с помощью девушки-аборигенки Биллегурри (Белогурочки) отправляется спасать друга. Героям предстоит пережить много опасностей, чтобы в конце концов найти разгадку многочисленных тайн, связанных со странной планетой и узнать о беспрецедентном эксперименте по объединению различных эпох времени, поставленном здесь некогда высокоразвитыми инопланетянами. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B5_%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%8C%D0%BC (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B5_%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%8C%D0%BC)
Могло же примерно так быть.
Еще К.Булычев написал роман "Поселок". Однажды на этой планете потерпел крушение космический корабль. Люди постарались не умереть во враждебной среде. И у них получилось. Так родился Поселок. Но с каждым годом их все меньше — тех, кто помнит, кто родился не здесь. И они понимают, что можно выжить, соединившись с этим миром — как их дети — новые Маугли этой планеты, но остаться людьми можно только сохранив старые знания, хотя бы пытаясь вернуться на Землю. Но для этого надо наладить связь в покинутом корабле. И вот, год за годом, горстка измученных людей штурмует Перевал. Понимая, что дойдут не все. Надеясь, что дойдет хоть один. В нем рассказывается, как дети родившиеся на другой планете приспосабливаются к враждебным условиям жизни и сами не понимают этого. Но цена за это - память о Земле, и земных знаниях.
-
sst, простите за непрофильный вопрос, у вас девушка есть? Почему вам так одиноко на Земле без инопланетян? :)
Есть жена и мне абсолютно не одиноко. А по теме инопланетян, факты указывают на их присутствие и я не вижу в этом ничего фантастического или сверхъестественного. Задайте Ваш вопрос военным, может им всем в разное время, что-то мерещилось из за отсутствия женщин? :) Посмотрите док. фильмы, с их многочисленными интервью по этому поводу. Вам бы порекомендовал вместо упреков Алекс в #205 посту об изъятии информации, как Вы выразились с сомнительных популярно-фантастических ресурсов , самим, перед тем как заливать в качестве "доказательств" ссылки на подобные сайты, прежде всего думать и анализировать, о чем там пишут и сравнивать эту информацию с фактами. Но если для Вас все грандиозные постройки "отлиты из бетона", то пусть так и будет, значит для Вас время анализа еще не пришло.
-
Но если для Вас все грандиозные постройки "отлиты из бетона", то пусть так и будет, значит для Вас время анализа еще не пришло.
Но согласитесь, если бы не было нас таких разных с анализом, эта ветка не состоялась бы.
Вот смотрите, вы приводите такой рисунок, видимо, в подтверждение существования инопланетян. Что вы на нем видите, могу только предполагать, наверное, какой-то древний инопланетный плеер.
(http://s016.radikal.ru/i335/1208/32/418d433dd439.jpg) (http://www.radikal.ru)
А в статье, которую вы не прочитали, отмечается существование у египтян такого иероглифа:
(http://i023.radikal.ru/1208/97/0df19eba72f3.jpg) (http://www.radikal.ru)
И присутствие этого предмета на ком-либо на египетских барельефах, могло означать лишь, то, что этот человек обладал мудростью и знаниями, а не использовал высокие технологии…
-
темнота...... плеер... скажете тоже глупость...
обычный удлинитель на 2 розетки...
-
Но согласитесь, если бы не было нас таких разных с анализом, эта ветка не состоялась бы.
Вот смотрите, вы приводите такой рисунок, видимо, в подтверждение существования инопланетян. Что вы на нем видите, могу только предполагать, наверное, какой-то древний инопланетный плеер.
(http://s016.radikal.ru/i335/1208/32/418d433dd439.jpg) (http://www.radikal.ru)
Инопланетный плеер? Нет, у меня не возникало подобных ассоциаций. Но мне очень интересно посмотреть оригинал такого иероглифа?
Еще хотелось бы уточнить у Вас. Как Вы думаете, на снимке выше он держит иероглиф вместе с "посохом" в руках?
Возможно это тоже иероглиф?
(http://www.lah.ru/expedition/egypt2009/abidos/s01.jpg)
А в статье, которую вы не прочитали, отмечается существование у египтян такого иероглифа:
(http://i023.radikal.ru/1208/97/0df19eba72f3.jpg) (http://www.radikal.ru)
Вы ошибаетесь, материал я прочел и выложил замечания выше. То, что выложил автор приводимой Вами статьи - это его рисуночек выполненный в редакторе, а где же подтверждающий его оригинал? Это сродни выводам об "утерянных бетонных технологиях".
И присутствие этого предмета на ком-либо на египетских барельефах, могло означать лишь, то, что этот человек обладал мудростью и знаниями, а не использовал высокие технологии…
Ключевое слово - могло и именно предмета, а не иероглифа и к тому же если Вы внимательно
будете смотреть на выложенные выше изображения, то обнаружите, что подобный предмет, не единственный.
-
Есть жена и мне абсолютно не одиноко.
Не обращайте внимания, Гриссом судит о проблемах людей на основании своих собственных проблем :)
Мне тоже оппоненты, когда им нечего сказать по существу, начинают советовать пойти и позаниматься с моими детьми, при этом направляют на это , как правило, бездетные и бессемейные люди ))
-
темнота...... плеер... скажете тоже глупость...
обычный удлинитель на 2 розетки...
Вы правы, коллега. Никакой это не плеер, потому что никаких высоких технологий в Древнем Египте не было. Это обычная розетка на два штепселя. Такие были в доме у любого уважающего себя древнего египтянина.
-
Инопланетный плеер? Нет, у меня не возникало подобных ассоциаций. Но мне очень интересно посмотреть оригинал такого иероглифа?
Еще хотелось бы уточнить у Вас. Как Вы думаете, на снимке выше он держит иероглиф вместе с "посохом" в руках?
Так посмотрите на "оригинал" иероглифа на своем же рисунке. Или что вы имели в виду?
Ну да, держит знак мудрости и знания вместе со знаком власти. Что-то еще смущает? :)
-
Не обращайте внимания, Гриссом судит о проблемах людей на основании своих собственных проблем :)
Мне тоже оппоненты, когда им нечего сказать по существу, начинают советовать пойти и позаниматься с моими детьми, при этом направляют на это , как правило, бездетные и бессемейные люди ))
Спасибо, Главком, вы как всегда сама тактичность и интеллектуальность :)
Кто бы сомневался.
Кстати, почему бы не принять совет от умных, счастливых людей? :)
-
Кстати, почему бы не принять совет от умных, счастливых людей? :)
Кстати, а кого вы называете умными, счастливыми людьми? :)
-
Так посмотрите на "оригинал" иероглифа на своем же рисунке. Или что вы имели в виду?
Ну да, держит знак мудрости и знания вместе со знаком власти. Что-то еще смущает? :)
Смущает непонимание какой именно из рисунков первичен.
-
Смущает непонимание какой именно из рисунков первичен.
Что значит, "первичен"? Вы не верите в существование иероглифа? Между тем он повторяется на различных барельефах и статуэтках.
(http://s017.radikal.ru/i436/1208/5d/874af6fe6552.jpg) (http://www.radikal.ru)
С египтологом-то нашли контакт? :)
-
Кстати, а кого вы называете умными, счастливыми людьми? :)
Успокойтесь, вы здесь ни при чем :)
-
Так посмотрите на "оригинал" иероглифа на своем же рисунке. Или что вы имели в виду?
Я начинаю понимать, почему Вас тянет на те сайты, ссылки которых Вы здесь выкладываете, они преподносят якобы анализ, но не предоставляют подтверждений, а Вы даже не замечаете этого. Похоже Вы не поняли о чем я спрашивал Выше, попробую еще раз. Никоим образом не хочу Вас обидеть, но Вы понимаете разницу между иероглифом и предметом в руке? Если да, то где оригинал иероглифа (не предмета), который нарисовал автор "разоблачения" по Вашей ссылке? Где можно глянуть на этот иероглиф, кроме его "зарисовок" на том сайте?
Ну да, держит знак мудрости и знания вместе со знаком власти. Что-то еще смущает? :)
Откуда эта информация? Чем она доказательнее скажем того, что это некий "пульт ду". Может расскажите и об остальных странных предметах по снимкам выше и что они означают?
Что по Вашему за "символы" и "знаки" на снимках ниже?
(http://www.lah.ru/expedition/egypt2009/abidos/s02.jpg)
(http://img0.liveinternet.ru/images/attach/b/3/20/651/20651444_9.jpg)
(http://i038.radikal.ru/1004/e7/77109e1a1d69.jpg)
А это артефакты Майя, что по Вашему означают эти изображения?
(http://www.in5d.com/images/maya40.jpg)
(http://oko-planet.su/uploads/posts/2012-03/1332603736_a5.jpg)
(http://oko-planet.su/uploads/posts/2012-03/1332614290_a12.jpg)
(http://www.in5d.com/images/maya46.jpg)
(http://oko-planet.su/uploads/posts/2012-03/1332658085_a27_0.jpg)
(http://oko-planet.su/uploads/posts/2012-03/1332747203_artefakty_meksika_1035.jpg)
(http://earth-chronicles.ru/Publications/34/374.jpg)
-
Может расскажите и об остальных странных предметах по снимкам выше и что они означают?
Что по Вашему за "символы" и "знаки" на снимках ниже?
Я вам повторяю, в ...надцатый раз, я не специалист по иероглифическому письму. Если вы вообразили себя таковым, то и объясняйте, что там изображено и что это означает.
-
Не обращайте внимания, Гриссом судит о проблемах людей на основании своих собственных проблем :)
Мне тоже оппоненты, когда им нечего сказать по существу, начинают советовать пойти и позаниматься с моими детьми, при этом направляют на это , как правило, бездетные и бессемейные люди ))
Да я не обращаю на это внимание, женщины иногда пытаются так выделиться. :)
-
Успокойтесь, вы здесь ни при чем :)
А вам я, наоборот, советую не успокаиваться, потому что я самый умный, самый счастливый человек на свете, и вы обязаны меня разубедить в этом. А если вы в этом меня не переубедите, вам будет завидно и вы спать ночами не сможете :)
-
женщины иногда пытаются так выделиться. :)
иногда так... иногда сяк... но всегда - выделиться! :)
Одна моя знакомая написала глубокомысленное изречение "Ах, если бы женщина могла сказать все, что она думает и знает...". Комментарий неизвестного мне господина был примерно такой: "Знаем, проходили - все опять сведется к перечислению мужчин, которые у нее были, и обсуждению их недостатков". :)
По-моему, гениально сказано.
-
Я вам повторяю, в ...надцатый раз, я не специалист по иероглифическому письму. Если вы вообразили себя таковым, то и объясняйте, что там изображено и что это означает.
Вы меня конечно извините, но неужели я не ясно задал вопрос? Повторю еще раз и это не имеет никакого отношения специалист Вы или нет. Чем отличается иероглиф от предмета в руке или на плече?
Если по поводу Египетских предметов можно спорить о их предназначении, то часть выложенной Майянской коллекции не требует особого перевода.
-
А вам я, наоборот, советую не успокаиваться, потому что я самый умный, самый счастливый человек на свете, и вы обязаны меня разубедить в этом. А если вы в этом меня не переубедите, вам будет завидно и вы спать ночами не сможете :)
Да кто же спорит. Но умрете вы не от скромности :)
-
Вы меня конечно извините, но неужели я не ясно задал вопрос? Повторю еще раз и это не имеет никакого отношения специалист Вы или нет. Чем отличается иероглиф от предмета в руке или на плече?
Если по поводу Египетских предметов можно спорить о их предназначении, то часть выложенной Майянской коллекции не требует особого перевода.
Видите ли, я уже не знаю, как вам объяснить... Предмет = символ, а иероглифы суть символы. Если вы не понимаете разницы, то о чем вообще говорить?..
-
Видите ли, я уже не знаю, как вам объяснить... Предмет = символ, а иероглифы суть символы. Если вы не понимаете разницы, то о чем вообще говорить?..
Я вижу разницы не понимаете Вы. Так вот на снимках выше предметы в руке и на шее и что они означают, можно только догадываться, а такого иероглифа (письменного знака) Вы не найдете.
-
такого иероглифа (письменного знака) Вы не найдете.
Вы правы. Я пас :)))))
Спасибо за бесконечный разговор ))
-
Да кто же спорит. Но умрете вы не от скромности :)
Я , может быть, сейчас вам открою великую медицинскую тайну, но от скромности вообще не умирают! Это не болезнь, раз, и не опасная, два.
-
Вы правы. Я пас :)))))
Спасибо за бесконечный разговор ))
Я был бы рад, если еще кто-то позволит себе взглянуть на историю по новому, трезво, учитывая не только выводы официальных теоретиков, но и факты которые нельзя не заметить.
Прошу простить меня, если какой-то пост показался Вам резким.
-
У древних была РЕЛИГИЯ и она БЫЛА не ОТДЕЛИМА от РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ... всё что они видели в фантазиях снах и бреде. для них было РЕАЛЬНОСТЬЮ и разумеется если им приснилась медуза в небе они нарисуют её так что для вас это будет чистое НЛО.
самое печальное в том, что если главкому и sst привести египтологов, и они даже им разжуют значене ВСЕХ иероглифов, и они ДАЖЕ ИМ ПОВЕРЯТ, и закроют эту тему, то они тут же кинутся искать зеленых человечков в другом месте.....
так что что то доказывать это всё равно что извеняюсь сцать пртив ветра.... сам же будешь мокрый....
-
Я был бы рад, если еще кто-то позволит себе взглянуть на историю по новому, трезво, учитывая не только выводы официальных теоретиков, но и факты которые нельзя не заметить.
Прошу простить меня, если какой-то пост показался Вам резким.
100 лет егтпологи переводят иероглифы.. проводят раскопки, устраивают конференции открывают музеи, пишут книги и статьи......
а тут раз... и человек без исторического образвания, разбирающейся в египтологии как блондинка в атомной энергетике, знакомый с египтом по фото из интернета говорит что такого иероглифа нет....
вам самому не смешно?
-
самое печальное в том, что если главкому и sst привести египтологов, и они даже им разжуют значене ВСЕХ иероглифов, и они ДАЖЕ ИМ ПОВЕРЯТ, и закроют эту тему, то они тут же кинутся искать зеленых человечков в другом месте.....
А вам приведи любого человека, представь его как египтолога, он сделает умное лицо, начнет вам рассказывать, как древние египтяне бороздили каменными топорами просторы Вселенной - и ведь вы ему поверите. И будете ИСКРЕННО верить, что допотопные орудия, такие же знания и немногочисленное население могло лихо обтесывать 1.000-2.000 тонные блоки так идеально, как не умеют и сегодня.
Можете и дальше с..ть по ветру.
-
100 лет егтпологи переводят иероглифы.. проводят раскопки, устраивают конференции открывают музеи, пишут книги и статьи......
а тут раз... и человек без исторического образвания, разбирающейся в египтологии как блондинка в атомной энергетике, знакомый с египтом по фото из интернета говорит что такого иероглифа нет....
вам самому не смешно?
Если он есть, покажите его и покажите его перевод. Жду с нетерпением.
-
главком, вас в университете научили на глаз определять культуру народа и его технические знания?
sst, а может быть вы сами поищете сайт с египетскими иероглифами и сам посмотрите?
-
У древних была РЕЛИГИЯ и она БЫЛА не ОТДЕЛИМА от РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ... всё что они видели в фантазиях снах и бреде. для них было РЕАЛЬНОСТЬЮ и разумеется если им приснилась медуза в небе они нарисуют её так что для вас это будет чистое НЛО.
Я вижу Вы специалист в расшифровке снов. Только вот изображение летательных аппаратов не могло присниться людям на разных континентах в разные периоды времени.
Так что выводы, всего лишь полет Вашей фантазии, а я говорю о фактах и самые главные из них даже не изображения (заметьте по всему миру и сделанные в разные периоды времени), а грандиозные мега постройки из твердых пород камня, с высокой точность и сложностью обработки, ориентировки по сторонам света, знание астрономии и т.д.
самое печальное в том, что если главкому и sst привести египтологов, и они даже им разжуют значене ВСЕХ иероглифов, и они ДАЖЕ ИМ ПОВЕРЯТ, и закроют эту тему, то они тут же кинутся искать зеленых человечков в другом месте.....
Так я могу привести Вам и альтернативные версии специалистов.
К примеру ..."Доктор Роберт Шох, профессор геологии Бостонского университета, учитывая степень эрозии Сфинкса, считает, что время создания Сфинкса лежит между 7000 и 5000 годами до н. э., ибо в этот период в этой местности действительно шли дожди"...
или ..." Джон Уэст считает , что основная эрозия произошла в более ранний дождливый период до 10 000 года до н. э."...
Читаем внимательно выделенное.
..." Такие выводы относят строительство статуи, и, как следствие, всего комплекса, включающего пирамиды, к временам, предшествующим появлению Египетского государства, когда климат в этой местности был иным. Несмотря на то, что мнение Шоха не было официально опровергнуто, оно, так же как и мнения других сторонников гипотезы водной эрозии статуи, не рассматриваются учёными, придерживающихся точки зрения, принятой современной академической наукой в качестве основной, и порождают непрекращающиеся дискуссии о том, когда была возведена статуя, и кто является её строителем."...
Взято от сюда http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%EB%FC%F8%EE%E9_%D1%F4%E8%ED%EA%F1
И это не единственные ученые сомневающиеся в официально-озвученной точке зрения, если у Вас действительно есть интерес, Вы можете найти док. фильмы с их интервью
так что что то доказывать это всё равно что извеняюсь сцать пртив ветра.... сам же будешь мокрый...
.
А что Вы привели в доказательство, кроме подобных высказываний?
-
sst, а может быть вы сами поищете сайт с египетскими иероглифами и сам посмотрите?
Так я искал и подобного иероглифа не нашел, не знаю откуда его взял автор выложенной выше статьи, у него кроме его собственного рисунка подтверждения нет.
-
так то люди если вы не в курсе это один вид.. и у вас и у меня и у эскимоса и даже у пигмея из африки были общие предки....
а ещё есть такая вещь называется коллективное бессознательное... или архетипы....
и они у всех людей одинаковые, где бы они не жили.....
следовательно и египтяне и майя могли видеть1 и тот же сон
-
главком, вас в университете научили на глаз определять культуру народа и его технические знания?
Нет, но меня научили логике. А она такова: технические знания вчерашнего дня должны быть сегодня как минимум на том же уровне, и даже выше. Если 5.000 лет назад строили 100-метровые пирамиды - сегодня должны уметь сделать 500 метровые, при еще более высоком качестве строительства. Не умеем. Если в 1969-м якобы слетали на Луну 6 раз - сегодня должны летать туда быстрее, дешевле и чаще. Не летаем.
Вы курс логики, интересно, посещали?
-
а ещё есть такая вещь называется коллективное бессознательное... или архетипы....
и они у всех людей одинаковые, где бы они не жили.....
следовательно и египтяне и майя могли видеть1 и тот же сон
Мне начинает казаться , что вы вообще ничего и никого, кроме Юнга, в руки принципиально не брали :) Нельзя же все свои аргументы основывать только на одном сомнительном авторе))
Скажите, а вот эти ваши коллективные, бессознательные и архетипичные... они означают, что вы, североамериканский негр, эскимос и индеец Амазонии - видите одинаковые сны? А ну-ка, расскажите, что снится вашему дружному и сплоченному (Морфеем) коллективу.
-
Так я искал и подобного иероглифа не нашел, не знаю откуда его взял автор выложенной выше статьи, у него кроме его собственного рисунка подтверждения нет.
Видимо, плохо искали. Скоро я буду консультации проводить по контентному гуглению :)
Читаем:
http://www.tainam.net/index.php?option=com_content&view=article&id=4326:2011-02-16-10-05-34&catid=46:2009-06-22-16-34-10&Itemid=3
"Письменный прибор, состоящий из палетки с красками, калама и горшка с водой для разведения красок был прототипом для иероглифа сеш, который в разных сочетаниях обозначал самого писца, глаголы писать и рисовать, понятия книга и рисунок."
Но советую прочитать статью целиком, о "предметности" иероглифа.
А вот и сам "сеш":
http://www.tothotep.narod.ru/Seh1.htm
Будут еще вопросы, обращайтесь :)
-
(http://www.tothotep.narod.ru/Seh1.files/77-2-sesh.gif)
На мой взгляд это не тростинка, скорее цветок лотоса.
(http://www.tothotep.narod.ru/Seh1.files/77-3-neter.gif)
Не буду спорить, но думаю, что флаг атрибут войны.
Да, у Тота не спросишь. Почитайте оригинальные тексты ( перевод, конечно) Книги Мертвых. Местами - то ли бред, то ли что то не дорасшифровали... И иероглифов, похожих на подводную лодку или вертолет, я не нашла.
-
что вы что вы.... это не флаг.... это фигня с древнего аэродрома, чтобы знать куда ветер дует.......
главком....
вы про средневековье слышали? про инквизицию, крестовые походы?
и про Греческую и римскую культуру?
которая в средние века была уничтожена и забыта...
знания, опыт, искусство.....
-
вы про средневековье слышали? про инквизицию, крестовые походы?
и про Греческую и римскую культуру?
которая в средние века была уничтожена и забыта...
знания, опыт, искусство.....
Если греческая и римская культура была уничтожена и забыта, откуда тогда ВЫ о ней знаете?..
Нет, вы точно прогуливали лекции по логике, уважаемый.
-
что вы что вы.... это не флаг.... это фигня с древнего аэродрома, чтобы знать куда ветер дует.......
главком....
вы про средневековье слышали? про инквизицию, крестовые походы?
и про Греческую и римскую культуру?
которая в средние века была уничтожена и забыта...
знания, опыт, искусство.....
А на кладбище ночью пойдете?
-
следовательно и египтяне и майя могли видеть1 и тот же сон
Да что Вы говорите, все в разное время, начиная с каменного века, видели во сне летающих медуз и запечатлели это для потомков.
Летающая медуза среди звезд. :)
(http://oko-planet.su/uploads/posts/2012-03/1332747203_artefakty_meksika_1035.jpg)
Вам к стати, такие снятся?
-
Видимо, плохо искали. Скоро я буду консультации проводить по контентному гуглению :)
Читаем:
http://www.tainam.net/index.php?option=com_content&view=article&id=4326:2011-02-16-10-05-34&catid=46:2009-06-22-16-34-10&Itemid=3
"Письменный прибор, состоящий из палетки с красками, калама и горшка с водой для разведения красок был прототипом для иероглифа сеш, который в разных сочетаниях обозначал самого писца, глаголы писать и рисовать, понятия книга и рисунок."
Но советую прочитать статью целиком, о "предметности" иероглифа.
А вот и сам "сеш":
http://www.tothotep.narod.ru/Seh1.htm
Будут еще вопросы, обращайтесь :)
Давайте обращать внимание и на другие странные предметы.
(http://www.smoliy.ru/lib/000/003/00000373/img_250.jpg)
(http://www.lah.ru/expedition/egypt2009/abidos/s01.jpg)
И самое интересное по Вашей ссылке. Цитата - "Как бог Тот создал письменность.
Мудрый Тот обучил египтян медицине, астрономии, математике и другим наукам."
Для науки, все это легенды. Но если Египтяне, Мая, Инки и т.д. смогли построить такие грандиозные постройки, некоторые из которых не смогут повторить и сейчас, то КТО мог дать им такие знания?????????
Вы об этом задумывались?
-
И самое интересное по Вашей ссылке. Цитата - "Как бог Тот создал письменность.
Мудрый Тот обучил египтян медицине, астрономии, математике и другим наукам."
Для науки, все это легенды. Но если Египтяне, Мая, Инки и т.д. смогли построить такие грандиозные постройки, некоторые из которых не смогут повторить и сейчас, то КТО мог дать им такие знания?????????
Вы об этом задумывались?
Ну и бог создавал Землю и Вселенную, вместе со всеми тварями, включая человека за шесть дней.
Вообще, не удивительно, что из двух рекомендованных к прочтению ссылок, вам запала в душу детская сказка :)
-
Ну и бог создавал Землю и Вселенную, вместе со всеми тварями, включая человека за шесть дней.
Боюсь Вы путаете понятия Творца создавшего вселенную и Божеств (в виде инопланетных цивилизаций), давших знания нашим предкам.
Вообще, не удивительно, что из двух рекомендованных к прочтению ссылок, вам запала в душу детская сказка :)
И мне не удивительно, что читая, Вы воспринимаете одну информацию за истину, другую за сказку.
Меня всегда удивляли люди которые видят одно и в упор не замечают другое. :)
Grissom, ответьте, откуда у древних Египтян, Инков, Мая знания, позволившие создать такие сооружения, где инструмент которым они это создавали, почему не найдем ни один экземпляр в отличии от медных, каменных и т.д.?
Что по Вашему изображено на артефактах Майя, выложенных мной в 243 посте?
Проблема "закоренелой" науки в том, что она воспринимает все в том свете, в котором может объяснить. Все, что не не может объяснить, "не замечает".
Если бы эти "сказки" были увековечены в одной стране, то были бы сказками. Но многочисленные изображения, найденные артефакты, наконец мегалитические сооружения ( некоторые из которых не в состоянии повторить ни один теоретик), говорят сами за себя.
-
"История же 406-го (автомобильный двигатель ЗМЗ-409), а ранее и 402 двигателя корнями уходит в каменный век, первое его изображение нашли в наскальных эскизах у индейцев майя."
http://reviews.drom.ru/gaz/sobol/41963/
-
)) творца и божество....
да у вас SST православие головного мозга......
ПГМ
для египтян или майя их пантеон божеств был так же велик и значим как иегова для христиан.......
-
Что по Вашему изображено на артефактах Майя, выложенных мной в 243 посте?
...
Но многочисленные изображения, найденные артефакты, наконец мегалитические сооружения ( некоторые из которых не в состоянии повторить ни один теоретик), говорят сами за себя.
Вы повторяетесь.
http://russia-paranormal.org/index.php/topic,4536.msg46820.html#msg46820
Эти мегалитические постройки создавались огромным количеством и несколькими поколениями архитекторов, строителей, мастеровых, художников, писцов, жрецов. А вы, на основании того, что сейчас десяток шизиков с "голыми руками" из .опы не способны повторить даже фрагмента, делаете свои глубокие выводы об их инопланетном происхождении.
Сами-то можете воспроизвести что-то подобное?
(http://s017.radikal.ru/i433/1208/46/239f9c2b55a6.jpg) (http://www.radikal.ru)
А любое произведение древнего зодчества и искусства - это уникальное создание.
-
А вы, на основании того, что сейчас десяток шизиков с "голыми руками" из .опы не способны повторить даже фрагмента, делаете свои глубокие выводы об их инопланетном происхождении.
Шизиков с руками из Ж не "несколько десятков", а 6 млрд - применительно к постройкам титанических древних сооружений.
-
Вы повторяетесь.
http://russia-paranormal.org/index.php/topic,4536.msg46820.html#msg46820
Приходиться, если Вы не осознаете важных фактов.
Эти мегалитические постройки создавались огромным количеством и несколькими поколениями архитекторов, строителей, мастеровых, художников, писцов, жрецов.
Для многих уникальных построек справедливо. Но Вы до конца не не осознаете понятие жрец.
И тем более не можете никак понять, что бы создать подобное отверстие в граните, нужны специальные инструменты и оборудование, которое почему-то нигде не найдено.
(http://putnikost.gorod.tomsk.ru/uploads/30274/1265857235/n39.jpg)
(http://www.smoliy.ru/lib/000/003/00000373/img_88.jpg) ит
(http://www.lah.ru/expedition/egypt2007/karnak/02007.jpg)
И для такой посуды тоже
(http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/1/49/952/49952064_29fcc58694ac.jpg)
А вот из индейской коллекции, ничего так "трубочка" из камня с отверстием внутри.
(http://lizard.jinr.ru/~tina/turist/biblioteka/ooz/ris/131.jpg)
А вот Вам поделочки из другой части земного шара, но технологии обработки камня так же впечатляют.
Как Вы думаете, чем индейцы могли так обработать андезит?
(http://adinah.files.wordpress.com/2010/02/5071.jpg)
А гранит, может томагавками? А чем его доставляли из каменоломен, находящихся ниже на склоне горы на другой стороне, весом 50-80 тон.
(http://adinah.files.wordpress.com/2010/02/0-0122.jpg)
А вот, что реально могли построить Инки.
(http://adinah.files.wordpress.com/2010/02/201.jpg)
А вы, на основании того, что сейчас десяток шизиков с "голыми руками" из .опы не способны повторить даже фрагмента, делаете свои глубокие выводы об их инопланетном происхождении.
Это Вы о теоретиках?
Сами-то можете воспроизвести что-то подобное?
Некоторые детали в артефактах, вряд ли кто может повторить в наше время. Но я в отличии от Вас, хотя бы понимаю сложность строений включая обработку, точность, вес и т.д. и те инструменты и технологии которыми это могло быть создано, сопоставляя с теми, которые были найдены.
-
)) творца и божество....
да у вас SST православие головного мозга......
ПГМ
Я не отношу себя к верующим фанатикам, как Вы могли подумать. Но в отличии от Вас, пытаюсь познавать мироздание, а не развешивать лапшу себе на уши, преподносимую официально принятыми версиями, которые не подтверждаются фактами.
Для Вас, как для эксперта по фото видео материалу небольшое "кино" с камер наблюдения.
Может расскажите, нам как эксперт, чего там сняли?
Здесь странное свечение (появляется на правой верхней камере с 5:45). Есть интересные моменты и на правой верхней камере.
http://www.youtube.com/watch?v=B4lBp0oQ3bU
Отдельный фрагмент верхней камеры.
http://www.youtube.com/watch?v=lQzcqCzNm8U&feature=related
-
Некоторые детали в артефактах, вряд ли кто может повторить в наше время. Но я в отличии от Вас, хотя бы понимаю сложность строений включая обработку, точность, вес и т.д. и те инструменты и технологии которыми это могло быть создано, сопоставляя с теми, которые были найдены.
Обработка камня - это то, с чего началось человечество :)))
Вы представляете себе объем работ и прилагаемых усилий первого человека, чтобы сделать такое орудие?
(http://i065.radikal.ru/1208/3c/d5fd59e72dfd.jpg) (http://www.radikal.ru)
Но почему-то дырки в топорах каменного века вам не внушают благоговения. А такие же "дырки" в Древнем Египте - "внушають" :)
Между тем человечество эволюционировало, набиралось опыта, обрастало государственностью. Соответственно, развивалось производство и строительство.
-
Что бы представить объем работ, надо знать из какого камня делали. Его размер, нашли где и когда.
-
Обработка камня - это то, с чего началось человечество :)))
Вы представляете себе объем работ и прилагаемых усилий первого человека, чтобы сделать такое орудие?
Я как раз представляю, у меня есть опыт в строительстве своего дома, а Вы похоже нет.
(http://i065.radikal.ru/1208/3c/d5fd59e72dfd.jpg) (http://www.radikal.ru)
Но почему-то дырки в топорах каменного века вам не внушают благоговения. А такие же "дырки" в Древнем Египте - "внушають" :)
Вы разницу чувствуете, между отверстием в топоре и большими отверстиями, технологичными вырезами, огромными идеально шлифованными блоками в десятки и сотни тонн выложенными мной? Вы хотите сказать, что их делали костяными и медно-каменными инструментами, а блоки двигали рабы или члены индейских племен??? :):):):):):):)
Между тем человечество эволюционировало, набиралось опыта, обрастало государственностью. Соответственно, развивалось производство и строительство.
А потом все технологии и инструменты созданных мегалитических сооружений внезапно "затерялись" по всему миру, а остатки уничтожила инквизиция. :):):)
-
Что бы представить объем работ, надо знать из какого камня делали. Его размер, нашли где и когда.
Думаю Grissom вряд ли будет задаваться вопросами в разнице и сложности изделий из камня. К примеру задаваться вопросами сложности постройки между этой
(http://adinah.files.wordpress.com/2010/02/0046.jpg)
и этой стеной.
(http://adinah.files.wordpress.com/2010/02/0-0124.jpg)
-
у людей НЕ БЫЛО ДРУГИХ ЗАНЯТИЙ КРОМЕ КАК ЭТИ ДЫРКИ СВЕРЛИТЬ.......
книг не было, телевизора не было.. у них даже зимы не было....
за 5-10 лет группа из нескольких тысяч человек может построить впечатляющие вещи......
а вы извините плохой строитель...
если вместо уважения к людям которые это создали вы испытываете презрение, считаете их отсталыми и примитивными...
и почему то дались вам эти египтяне....
а то что у греков были сооружения не хуже вас не удивляет? или 14 век европа....
-
КАК они ЭТО ПОСТРОИЛИ??????
-
у людей НЕ БЫЛО ДРУГИХ ЗАНЯТИЙ КРОМЕ КАК ЭТИ ДЫРКИ СВЕРЛИТЬ.......
книг не было, телевизора не было.. у них даже зимы не было....
А по утрам, перед сверлением дырок, они зарисовывали и высекали приснившихся "медуз" на фоне звезд. :)
А в "обеденный" перерыв, они делали вот такие агрегаты, ставящие официальные теории в тупик.
(http://www.peshera.org/khrono/Fotos-03/foto-146.jpg)
(http://www.peshera.org/khrono/Fotos-03/foto-147.jpg)
за 5-10 лет группа из нескольких тысяч человек может построить впечатляющие вещи......
А под водой могут? Нет.
(http://lebendige-ethik.net/anthropogenesis/Yonaguni_8.jpg)
(http://lebendige-ethik.net/anthropogenesis/Yonaguni_9.jpg)
(http://lebendige-ethik.net/anthropogenesis/Yonaguni_6.jpg)
Сооружения погрузились под воду в результате смещения тектонических плит, но самое интересное, возраст построек по оценкам ученых может составлять 8000 - 10000 лет . А находятся они у острова Йонагуни , находящиеся в 110 километрах от побережья Тайваня.
а вы извините плохой строитель...
Я как раз понимаю, в отличии от вас, что если есть возможность строить так,
(http://i025.radikal.ru/1102/f2/9d581c7a922f.jpg)
то что бы создать это, нужны не только оборудование, но и технологии обработки и перемещения.
(http://adinah.files.wordpress.com/2010/02/0-0122.jpg)
Так же я осознаю, в отличии от Вас, что стыковка таких тяжелых блоков (между которыми не пролезет и лезвие), со сложными и разными углами возможна только при супер точном расчете.
(http://adinah.files.wordpress.com/2010/02/0-0082.jpg)
В добавок к этому я понимаю, что такой идеальный срез скалы, не возможен медными, каменными, бронзовыми инструментами.
(http://adinah.files.wordpress.com/2010/02/0-0112.jpg)
если вместо уважения к людям которые это создали вы испытываете презрение, считаете их отсталыми и примитивными...
Что-то путаете, это Вы называли выше их примитивными макаками, а я лишь утверждаю, что если это построили люди, то они должны обладать супер знаниями, инструментами и технологиями, которые им должен был кто-то оставить.
-
а вопрос про грецию и европу вы проигнорировали....
-
я лишь утверждаю, что если это построили люди, то они должны обладать супер знаниями, инструментами и технологиями.
Так оно и было. Почему вы отказываете древним египтянам в знаниях и мастерстве?
-
у людей НЕ БЫЛО ДРУГИХ ЗАНЯТИЙ КРОМЕ КАК ЭТИ ДЫРКИ СВЕРЛИТЬ.......
книг не было, телевизора не было.. у них даже зимы не было....
Инструменты. Вас просили показать ИНСТРУМЕНТЫ, которыми изготовлены впечатляющие сооружения древности. Где и кем они находились?
-
а вопрос про грецию и европу вы проигнорировали....
А вы шестнадцать раз проигнорировали мой вопрос (и не только мой) про Баальбекский 2.000-тонный монумент и другие, чуть поменьше.
-
ну я могу рассказать про насыпи, вьючных животных, инструменты из бронзы и годы труда сотен или тысяч людей.... но вам ведь это не интересно?
главком, вам надо вы и ищите....
а то постите фото и требуете объяснить как это сделано...
разберитесь в сути вопроса, и может быть он сам отпадет.....
а вообще ваша логика крайне интересна..
наука делает 10 утверждений.... из них 1 сомнительно, а одно неправдоподобно, а ещё на 1 ответа нет....
ТАК ЗАЧЕМ СРАЗУ КРИЧАТЬ ЧТО остальные 7 тоже неверны?
-
а вопрос про грецию и европу вы проигнорировали....
Там использовали несколько другие размеры. И оставили письменные источники о строительстве.
-
у людей НЕ БЫЛО ДРУГИХ ЗАНЯТИЙ КРОМЕ КАК ЭТИ ДЫРКИ СВЕРЛИТЬ.......
книг не было, телевизора не было.. у них даже зимы не было....
Чувства голода они не испытывали, добывать и готовить пропитание им не надо было, спать не надо было,и воин у них не было, и засух. Во житуха - сиди всей древней страной и дырки сверли.
Что они курили?
-
Во житуха - сиди всей древней страной и дырки сверли.
Что они курили?
Птеродактилус нагло и постоянно игнорирует мою апелляцию к "опыту" острова Пасха: население временами доходило до ПЯТИСОТ (500) человек, природа и море скудные, деревья все вырублены, но зато постоянно появляются десятки и сотни гигантских каменных моаи ОТКУДА-ТО.
-
Где то читала, что там нашли туннели.
-
Где то читала, что там нашли туннели.
Наверное, у Мулдашева. Тоннели там и в самом деле есть, но вот лично его словам и теориям веры почему-то нет.
-
отвечаю главкому про ОСТРОВ ПАСХИ:
хоть до 50 человек... с чего вы взяли что эти 500 что то строили????
1) приплыли первые поселенцы
2) стали строить статуии
3) вырубили леса...
4) часть уплыла..
5) лесов не осталось карабли строить не из чего
6) есть нечего канибализ, закат цивилизаци....
ещё вопросы?
PS вопрос у меня , как вы узнали что там жило 500 человек?
-
Наверное, у Мулдашева. Тоннели там и в самом деле есть, но вот лично его словам и теориям веры почему-то нет.
Да, к сожалению, многие исследователи заигрываются.
-
PS вопрос у меня , как вы узнали что там жило 500 человек?
А как вы обычно что-то узнаете? Из научных исследований. Вы же любите ссылаться на неких египтологов? Я вам тоже могу указать на труды пасхологов.
-
будьте любезны) профессора, его статью, и ученую степень
-
будьте любезны) профессора, его статью, и ученую степень
именно учОную? :)
Я что-то не припомню, чтобы вы сами приводили в своих аргументах статьи и степени профессоров.
-
а вопрос про грецию и европу вы проигнорировали....
Ну что же, давайте посмотрим на постройки древней Греции.
Сначала греки для строительства использовали дерево, глину. После многочисленных попыток монументализировать храмы использованием керамических деталей и облицовок в деревянных портиках зданий, а также после первых попыток ввести в них отдельные каменные части греческие архитекторы на грани VII и VI в. до н.э. переходят к строительству храмов из камня. Поначалу они были из известняка, позже из мрамора.
В Египте присутствуют постройки из гранита.
Гранит – твердый материал. Он тяжел в распиле и обработке. Из него довольно тяжело выполнить такие сложные художественные изделия, как из мрамора.
Небольшая разбивка на группы по сложности обработки камня:
• I – труднообрабатываемая (кварциты, граниты, габбро);
• II - средней трудности обработки (базальты);
• III - сравнительно легко обрабатываемая (мраморы);
• IV – легко обрабатываемая (доломиты, известняки).
Что же получается, Египтяне имевшие в распоряжении инструменты из камня и меди, могли с легкостью (учитывая идеально обработанные и подогнанные к друг другу блоки с невероятно сложными элементами закруглений) обрабатывать гранит, в то время как Греки спустя много веков, имевшие в распоряжении уже и инструменты из железа, строили из значительно проще обрабатываемых пород камня?
Можно так же сравнить качество обработки камня в ранних постройках Греков
(http://raduga.su/photo/big/47e4e0368a52f.jpg)
и «Египтян», учитывая разницу (датируемую историками) между этими изделиями не менее 1200 лет.
(http://lizard.jinr.ru/~tina/turist/biblioteka/ooz/ris/049.jpg)
А это шурфы в асуанских каменоломнях, доходят до шести метров глубиной, по официальной версии их выбивали камнями. Как же они могли выбить их камнями на такую глубину с таким диаметром? Ну не бред официальной версии?
(http://lizard.jinr.ru/~tina/turist/biblioteka/ooz/ris/105.jpg)
А как сюда вписать находки у острова Йонагуни, которые были построены до тектонического смещения плит около 8000 – 10000 лет, когда единственными инструментами были камень и кость? Как по Вашему там могли идеально обрабатывать каменные глыбы?
А как же моя просьба, о Вашей экспертизе видео, с камер наблюдения в посту 279?
-
Так оно и было. Почему вы отказываете древним египтянам в знаниях и мастерстве?
Где фактические доказательства, кроме безумных теорий о рабах и отлитом бетоне?
Grissom, к Вам вопрос, как Вы считаете, Земля вершина мироздания и во вселенной с миллиардами звездных систем не может быть разумной формы жизни, превышающей многократно нас в развитии?
-
Grissom, к Вам вопрос, как Вы считаете, Земля вершина мироздания и во вселенной с миллиардами звездных систем не может быть разумной формы жизни, превышающей многократно нас в развитии?
Вы задаете риторические вопросы этим поклонникам эгоцентризма и монополии на разум во Вселенной :) Они вам на них не ответят никогда
-
Вы задаете риторические вопросы этим поклонникам эгоцентризма и монополии на разум во Вселенной :) Они вам на них не ответят никогда
Неправда, я всегда отвечаю на искренние вопросы :)
Где фактические доказательства, кроме безумных теорий о рабах и отлитом бетоне?
Grissom, к Вам вопрос, как Вы считаете, Земля вершина мироздания и во вселенной с миллиардами звездных систем не может быть разумной формы жизни, превышающей многократно нас в развитии?
Проще всего, конечно, объявить противоречащие вашим убеждения теории - безумными.
Для меня это не столь насущный вопрос, скажем так. Ну допустим я была бы убеждена, что во Вселенной существует разумная жизнь (просто разумная, просто жизнь), почему бы и нет? Но я не стала бы посвящать свою повседневную жизнь этой идее. Есть что-то навязчивое, нездоровое в вашем "космизме", простите... То, как вы совершенно не воспринимаете чужие доводы, лепите рунетовские картинки (одни и те же, одни и те же), требуете вам объяснить, а по сути - сами хотите, чтобы вас разубедили. Это мания.
-
Неправда, я всегда отвечаю на искренние вопросы :)
Ответьте, сколько Вам лет? :)
-
Ответьте, сколько Вам лет? :)
39. Хотите об этом поговорить?
-
39. Хотите об этом поговорить?
Нет :)
-
Неправда, я всегда отвечаю на искренние вопросы :)
Проще всего, конечно, объявить противоречащие вашим убеждения теории - безумными.
Для меня это не столь насущный вопрос, скажем так. Ну допустим я была бы убеждена, что во Вселенной существует разумная жизнь (просто разумная, просто жизнь), почему бы и нет? Но я не стала бы посвящать свою повседневную жизнь этой идее. Есть что-то навязчивое, нездоровое в вашем "космизме", простите...
Спасибо за искренность.
Конечно это не самые важные детали повседневной жизни, но не знание своей истинной истории, может привести к все большему заблуждению. Почему Вас так испугал "космизм", что в нем нездорового? Может Вы считаете что мы на Земле находится в каком-то отдельном пространстве "в футляре" и никак не связаны с Солнечной системой, Галактикой, Вселенной? Может Вы находите что-то запредельное в том, что Землю посещали другие цивилизации исследуя, помогая в развитии, а может быть и используя в своих целях? С позиции своего микромира, возможно Вы считаете себя отдельными от других, не только других цивилизаций, но и соседей по дому, своих сограждан, но если посмотреть на все с позиции Макро, то картина становится противоположной. Я считаю, что мы являемся неотъемлемой частью Вселенной в которой возможны разные уровни развития и формы существования. Что же здесь навязчивого, осознавать себя частью единого целого?
То, как вы совершенно не воспринимаете чужие доводы, лепите рунетовские картинки (одни и те же, одни и те же), требуете вам объяснить, а по сути - сами хотите, чтобы вас разубедили. Это мания.
Я открыт к доводам других, но если теории подтверждаются фактами. Свои же выводы стараюсь подкрепить фактами (в виде изображений того, о чем речь), чтобы они не казались голословными. Ну а разве Вы не "лепите" ссылки из сети?
Меня не надо не в чем разубеждать, я имею не спящее сознание, способность мыслить, чтобы видеть очевидные вещи, а если кому-то удобнее жить с дремлющим сознанием, так это его путь.
-
Еще немного картинок "прилеплю".
Из находок Шумеров.
(http://www.armenianhighland.com/images/nkarner/nkar_5579.jpg)
(http://gotps3.ru/files/guest/180710_345218070.jpg)
(http://www.proza.ru/pics/2009/12/20/253.jpg)
(http://oi.uchicago.edu/OI/IRAQ/Images/strom/strom_fig012bl.jpg)
Статуи из Мексики, обратите внимание на то, что у них в руках.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3110/eklekta-amon.29/0_5fb2_5a1fb7c2_XL)
(http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/4/80/595/80595815_large_tula13.jpg)
(http://www.d.umn.edu/cla/faculty/troufs/anth3618/images/atlantes1.jpg)
-
Вот такая находка была найдена в Румынии в песчаном карьере на берегу реки Мурыш на глубине 10 м. Рабочие обнаружили несколько странных предметов. В двух находках опознали фрагменты костей. Ещё один объект по своему виду и весу походил на каменный топор. Сотрудники археологического музея определили, что найденные кости – это части конечностей и коренных зубов мастодонта, предка современных слонов. Эти могучие животные обитали на нашей планете 20 млн. лет назад.Третий предмет действительно оказался похожим на топор, но не каменный, а металлический. Длина чуть больше 20 см, два отверстия разного диаметра под прямым углом друг к другу. Деформация большего из них свидетельствует о том, что в этом отверстии крепился некий стержень. Может быть, объект являлся частью какой-то специализированной машины? Но какой металлический агрегат мог быть современником мастодонтов? Спектральный анализ показал, что древняя деталь сделана из сложного металлического сплава двенадцати элементов и содержит 89% алюминия. Этот металл встречается в природе только в форме соединений. Выделить его возможно при температуре не ниже 950ºС. Кроме того алюминий был открыт лишь в 1825 г. Никто из специалистов археологов, палеонтологов, механиков не смог опознать или установить сходство Аюдского объекта с современными машинами и деталями.
(http://sekretymira.ru/sites/default/files/images/aud1.jpg)
Авиационные инженеры высказали гипотезу, что "топорик" похож на посадочную опору малогабаритного летательного аппарата, который мог бы совершить мягкую посадку на поверхности земли. Доказательства: форма, два отверстия – точки крепления для опор, следы царапин снизу и по краям, и сам материал - лёгкий алюминий, который в наши дни используют в авиации и космических технологиях.
(http://sekretymira.ru/sites/default/files/images/aud2.jpg)
-
sst.. вы вроде взрослый человек а верите во всякую ерунду с новостных сайтов.....
честное слово, как ребёнок.........
-
sst.. вы вроде взрослый человек а верите во всякую ерунду с новостных сайтов.....
честное слово, как ребёнок.........
Выводы исследователей могут быть ошибочны, но спектральный анализ сплава, глубина слоя в котором он найден, его форма - это факт.
-
sst.. вы вроде взрослый человек а верите во всякую ерунду с новостных сайтов.....
честное слово, как ребёнок.........
А давайте по другому: и без новостных сайтов есть несколько достоверных исторических артефактов, которые не могут объяснить. Например, на вскидку: карта Пири Рейса и рукопись Войнича. список можно продолжить.
-
я про это и говорю, работать надо с надежными источниками.....
те которые можно проверить.....
а то спектральный анализ, глубина слоя.. вы его лично копали и анализировали? или вам это сказал человек который это делал?
я прекрасно знаю как пишутся новости и насколько они искажают реальность
-
я про это и говорю, работать надо с надежными источниками.....
те которые можно проверить.....
а то спектральный анализ, глубина слоя.. вы его лично копали и анализировали? или вам это сказал человек который это делал?
я прекрасно знаю как пишутся новости и насколько они искажают реальность
надо сказать, что существуют научные отчеты, разные там работы, диссертации например. И они тоже в свободном доступе.
-
надо сказать, что существуют научные отчеты, разные там работы, диссертации например. И они тоже в свободном доступе.
Это аргумент не для Птеродактилуса :) Он читает только те работы и диссертации, которые основаны на Юнге, а Юнг о шумерских статуях-инопланетянах ничего не писал.
-
Юнг о шумерских статуях-инопланетянах ничего не писал.
Как это не писал? А "Символ превращения в мессе"? Давно читала, но что-то такое в памяти осталось. Там целая глава есть "Теокуало ацтеков".
-
глвком, сдается мне вы другого юнга читали. . . или вообще не читали а очень не внимательно листали. . .
-
мне вы другого юнга читали. . . или вообще не читали а очень не внимательно листали. . .
Мне тоже кое что сдается. Что вы себе создали психо-идола, и усердно ему кланяетесь. Если бы вам удалось собрать армию из юнгопоклонников, вы бы, наверное, в крестовый поход пошли на безюнговцев/
Вы мне наконец объясните, почему (ну почему!) учение Юнга и Фрейда верно? Просто потому, что оно верно?
-
я про это и говорю, работать надо с надежными источниками.....
те которые можно проверить.....
Да здесь уже выложено не мало материала о находках, которые при желании, каждый может увидеть, пощупать.
-
1) потому что на основании их теорий, как и теорий дарвина, Эйнштейна и пр. проведена куча опытов исследований и они легко проверяемые и подтверждаемые... люди не один десяток лет провели выводя их и подтверждая, а тут приходите вы и говорите - не верю...
ПРЕЖДЕ ЧЕМ ОПРОВЕРГАТЬ ТЕОРИЮ ПРЕДЛОЖИТЕ ДРУГУЮ
2)вот я имею желание, и где мне их щупать?
-
проведена куча опытов исследований
Какие ОПЫТЫ могут проводиться в психологии? Пример, please
-
Какие ОПЫТЫ могут проводиться в психологии? Пример, please
О! Как раз недавно вспоминали, выяснили между прочим, что у нас с Пеппером вкусы совпадают:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IlaMpXE2uO8
-
2)вот я имею желание, и где мне их щупать?
Какие проблемы Египет, Мексика, Перу, Африка, можете как Макаревич посетить Йонагуни, погрузиться с аквалангом.
-
Какие проблемы Египет, Мексика, Перу, Африка, можете как Макаревич посетить Йонагуни, погрузиться с аквалангом.
А можно и не далеко от дома найти. Мы часто смотрим за горизонт, а под носом у себя ничего не видим.
-
sst...вы можете сколь угодно долго смотреть на ноутбук, но так и не унаете как он работает и как его собрали....
для этого надо образование....
посмотрите на себя в зеркало и осознайте что вам такой прибор никогда в жизни не сделать.........
НО тем не менее люди подобные вам, как то его придумали и собрали и теперь он стоит у вас настоле......
вывод:
1) чтобы разобратся в чем то нужно быть специалистом, прростого созерцания мало......
2) люди могут делать поразительные вещи, которые делетанту кажутся не возможными....
-
sst...вы можете сколь угодно долго смотреть на ноутбук, но так и не унаете как он работает и как его собрали....
для этого надо образование....
посмотрите на себя в зеркало и осознайте что вам такой прибор никогда в жизни не сделать.........
НО тем не менее люди подобные вам, как то его придумали и собрали и теперь он стоит у вас настоле......
вывод:
1) чтобы разобратся в чем то нужно быть специалистом, прростого созерцания мало......
Да что Вы говорите, буду иметь ввиду.
2) люди могут делать поразительные вещи, которые делетанту кажутся не возможными....
Гениальные выводы. Только скажите, Вам не приходила в голову мысль, о том чтобы собрать ноутбук, потребовались знания, технологии, оборудование, материалы из которых его собирали, а для производства материалов нужны были так же знания, технологии и т.д.? А чтобы ноутбук заработал нужны программы, для написания которых нужны так же знания.
Или может быть Вы хотите сказать, что ноутбук можно собрать без всего этого руками на коленке?
Вы в курсе, что японцы пробовали построить мини пирамиду. Чтобы соорудить пирамиду высотой всего лишь 11 метров, японским исследователям вскоре пришлось отказаться от ручных рычагов, канатов и обратиться за помощью к современным подъемным кранам, бульдозерам и лебедкам. О результатах своих исследований они честно рассказали в книге с выразительным названием " Как не была построена пирамида".
Вот где теория неподтвержденная практикой.
Вы часто выступаете против веры (высмеивая верующих), но сами продолжаете верить этим официальным "научным" теориям, абсолютно не подтвержденным практикой.
-
Вы в курсе, что японцы пробовали построить мини пирамиду. Чтобы соорудить пирамиду высотой всего лишь 11 метров, японским исследователям вскоре пришлось отказаться от ручных рычагов, канатов и обратиться за помощью к современным подъемным кранам, бульдозерам и лебедкам. О результатах своих исследований они честно рассказали в книге с выразительным названием " Как не была построена пирамида".
Вот где теория неподтвержденная практикой.
а ссылку можно на источник информации?
-
Вы в курсе, что японцы пробовали построить мини пирамиду. Чтобы соорудить пирамиду высотой всего лишь 11 метров, японским исследователям вскоре пришлось отказаться от ручных рычагов, канатов и обратиться за помощью к современным подъемным кранам, бульдозерам и лебедкам.
Во-первых, в приличном обществе дается пруф на такой эксперимент.
Во-вторых, эти японцы за какое время рассчитывали построить пирамиду? За 20 лет? 80? 120? Это только нетерпеливость помешала им закончить задуманное?
-
а ссылку можно на источник информации?
http://cheops.historyworlds.ru/wiki2/index.php/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82_%D0%B8_%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BD_%D0%90%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D1%85%D0%B5%D1%82%D0%B0_III
Можете поискать еще и другие.
-
Во-первых, в приличном обществе дается пруф на такой эксперимент.
Во-вторых, эти японцы за какое время рассчитывали построить пирамиду? За 20 лет? 80? 120? Это только нетерпеливость помешала им закончить задуманное?
Причем здесь нетерпение, когда нет возможности. Хоть 200 лет отведи для постройки, но без технологий и оборудования никак.
-
а ссылку можно на источник информации?
А почему бы вам не обратить внимание на слова SST:
"рассказали в книге с выразительным названием " Как не была построена пирамида"."
Трудно это название в поисковик забить?..
-
Причем здесь нетерпение, когда нет возможности. Хоть 200 лет отведи для постройки, но без технологий и оборудования никак.
А, до вас наконец дошло?
-
Кстати интересные фрагменты среза скальных пород в Египте
(http://www.turizm.ru/country_gallery/67/4303.jpeg)
и в Перу.
(http://adinah.files.wordpress.com/2010/02/0-0112.jpg)
А вот еще интересный момент, похожая кладка камня в Японии
(http://adinah.files.wordpress.com/2010/02/0-0063.jpg)
и Перу.
(http://adinah.files.wordpress.com/2010/02/300.jpg)
-
А, до вас наконец дошло?
Что дошло?
Вот вижу к сожалению, до Вас - не дошло, что постройки имеются по всему миру, а не единой технологии или оборудования, так и не было найдено. Кроме того, теоретики не в состоянии подтвердить свои теории.
-
http://youtu.be/OWMJQ-JKMXs
-
интересный фильм. как бы такой неофициальный :)
вопросы есть - ответов нет
выводы тоже непонятны :(
-
вопросы есть - ответов нет
выводы тоже непонятны :(
Выводы как раз очень понятны. Разве вам не захотелось немедленно приобрести туристическую визу и махнуть в Перу?
-
Выводы как раз очень понятны. Разве вам не захотелось немедленно приобрести туристическую визу и махнуть в Перу?
да вроде нет :)
я им поверил на слово (и на видео)
-
Спасибо Геннадий, подобных фильмов целая серия.
Об этом я здесь и пытаюсь донести. Обращайте внимание на факты, различные теории конечно хорошо, но факты упрямая вещь.
Вот это строили индейцы,
(http://earth-chronicles.ru/Publications/86/454200_3_53400000000000.jpg)
а это они унаследовали.
(http://adinah.files.wordpress.com/2010/02/0-0084.jpg)
-
Об этом я здесь и пытаюсь донести. Обращайте внимание на факты.
Что-то мне уже даже не смешно...
Скажите, sst, а ваши космиты все эти стенки тоже строили "голыми руками", в знак благотворительности?
Где их инструменты и зачем им это нужно было?
-
Что-то мне уже даже не смешно...
Grissom, ну Вы наверное в курсе, кто смеется?
Скажите, sst, а ваши космиты все эти стенки тоже строили "голыми руками", в знак благотворительности?
Где их инструменты и зачем им это нужно было?
Наши космиты, так же и Ваши, просто Вы к сожалению, еще этого не осознаете.
Инструменты и технологии там, где и сами космиты и присутствовала на Земле не одна цивилизация.
Вы задумайтесь, зачем размещены станции в Антарктиде? Зачем запускают миссии на Марс? После этого думаю Вы получите ответ на вопрос, зачем.
-
Вы задумайтесь, зачем размещены станции в Антарктиде?
Вот, расскажите лучше о станциях в Антарктиде. А то заладили, Египет, Перу... Это все не наше, не родное. Лучше про Антарктиду, до чего-нибудь и додумаемся.
-
итак основные версии (вы меня поправите если что :)
- хитрые высокотехнологичные стены построили пришельцы (зачем? в подарок людям, за что?)
- хитрые высокотехнологичные стены построили люди взяв в аренду инструменты у пришельцев (кто бы им дал то, "высокоразвитым" аборигенам?)
- хитрые высокотехнологичные стены построили люди своими инструментами, которые утрачены вместе с технологиями (как додумались да таких научных высот?). ну и до кучи у этих людей должно было много чего быть интересного тогда. а где все это? только какие то хитрообработанные камни остались и все.
- ну и нетехногенный вариант: нанохитрости получено с помощью сильной магии, процветавшей у той цивилизации. а фантазии у людей хватило только на стены.
(хотя в фильме намекается на то, что мог быть какой-то секрет "размягчения" камня, применяя который трудозатраты по выделки камней сильно сокращались. возможно опять же с помощью магии или пришельцев :)
-
Есть еще возможность древней земной цивилизации. Она погибла в результате катаклизма. От нее остались жалкие обломки, на которые мы и удивляемся.
-
- хитрые высокотехнологичные стены построили люди своими инструментами, которые утрачены вместе с технологиями (как додумались да таких научных высот?). ну и до кучи у этих людей должно было много чего быть интересного тогда. а где все это? только какие то хитрообработанные камни остались и все.
Все значительно проще. Люди тогда были много умнее, способнее, в чем-то гениальнее, самоотверженнее, целеустремленнее. Потом человечество по разным причинам только деградировало и вырождалось, пока не осталось на задворках цивилизации, где находимся и мы сейчас. Примириться с таким ходом истории трудно, вот и выдумываем высокотехнологичных инопланетян.
А камень - просто вечный материал, это единственное, чего не коснулось время.
-
ваши космиты все эти стенки тоже строили "голыми руками", в знак благотворительности?
Где их инструменты и зачем им это нужно было?
Ради чего они все это строили, мы узнаем, когда найдем прямые подтверждения участия космитов или выйдем с ними на связь. Целей может быть много.
А инструменты они могли забрать с собой. Это же не таджики - сломалась гладилка, выбросил себе под ноги...
-
А инструменты они могли забрать с собой. Это же не таджики - сломалась гладилка, выбросил себе под ноги...
Судя по кладке, это таки были межгалактические таджики :) Люди потом строили куда качественнее и эстетичнее.
-
кстааати.... скоро декабрь.... 21 число..... и что то никакой ниберу не видно..... и пророчества майя тоже не сбываются....
сторонники, которые с пеной у рта вещали про то что все будет плохо, походу оказались не правы.....
публичные извинения и посыпание головы пеплом будет?
-
публичные извинения и посыпание головы пеплом будет?
Не говори гоп, пока не перепрыгнешь
(с)
-
Вот, расскажите лучше о станциях в Антарктиде. А то заладили, Египет, Перу... Это все не наше, не родное. Лучше про Антарктиду, до чего-нибудь и додумаемся.
Мы вообще-то в теме древние, а не современные цивилизации на Земле. А Антарктида - это Ваше родное?
-
А Антарктида - это Ваше родное?
Возможно, это и наше, и ваше родное. Вы ведь так и не рассказали, зачем там строят станции.
-
Все значительно проще. Люди тогда были много умнее, способнее, в чем-то гениальнее, самоотверженнее, целеустремленнее.
Конечно, умнее и гениальнее, ведь насколько гениально приносить в жертву себе подобных, цитата ..."Среди жертв оказалось много подростков старше 14-15 лет, чей пол не поддается определению. Среди взрослых людей, брошенных в жертвенный колодец, 2/3 также составляют лица мужского пола. Эти научно подтвержденные факты опровергают тезис о том, что в жертву приносились лишь девственницы", - рассказывает мексиканский ученый-антрополог Андреа Кусина. Он - специалист по исследованию костных останков Университета Юкатана...
(http://kriminal.ictv.ua/public/images/general/images/b71155c5cb61de7ebfc24fb693e3636f.jpg)
(http://gdb.rferl.org/9D449099-A372-4401-B68F-2481CCE527FE_mw800_s.jpg)
...Продолжающиеся археологические раскопки всё больше проливают свет на случаи детских жертвоприношений. В ходе раскопки начатой в 1974 в северном Белизе (Ламанай) были найдены останки пятерых детей от новорожденных до 8 лет от роду.
«Мы неизбежно приходим к заключению что эти пятеро детей были принесены в жертву... В Ламанае нигде больше нет доказательств человеческих жертвоприношений, как детей так и взрослых…Однако ясно что принесение детей в жертву в качестве посвящения (которое предшествовало созданию стелы) никогда не было редкостью в долинах майя»... http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D1%8F
Потом человечество по разным причинам только деградировало и вырождалось, пока не осталось на задворках цивилизации, где находимся и мы сейчас. Примириться с таким ходом истории трудно,
Это все теории, а факты говорят говорят о другом.
вот и выдумываем высокотехнологичных инопланетян.
А кто их выдумывает? Если многочисленные артефакты по всему миру Вам не о чем не говорят, тогда послушайте современников, хотя бы в лице военных. Или может им всем в разное время все, что они видели показалось?
http://www.youtube.com/watch?v=vNXKzDnKAYw&feature=relmfu
Так хочу обрадовать или огорчить Вас (в зависимости от Вашего восприятия), они давно рядом с нами.
http://www.youtube.com/watch?v=SQj5qgAwQQQ&feature=related
А камень - просто вечный материал, это единственное, чего не коснулось время.
Здесь Вы наблюдательны.
-
Возможно, это и наше, и ваше родное. Вы ведь так и не рассказали, зачем там строят станции.
А что, Вы не знали?
Для различного рода исследований.
-
а. вот значит чем расплачивались за помощь "богов" инструментами ...
(вон, там, наверху, какой то дракон летает)
-
Есть даже специальный термин - инфантицид. Практика насилия и убийств детей.
Считается, что даже в средние века погибало не менее трети детей. Что уж там говорить про незапамятные времена...
-
Grissom, для Вас небольшой сюжет, с ответами зачем и почему, но даже если они Вас не заинтересуют, то прошу хотя бы обратить внимание на реальные факты.
http://www.youtube.com/watch?v=Xqk0gtw-m9I&feature=player_embedded
-
Конечно, умнее и гениальнее, ведь насколько гениально приносить в жертву себе подобных,
А про гуманность религий я ничего не говорила. Людоедов в этой сфере и по сей день хватает :)
Grissom, для Вас небольшой сюжет, с ответами зачем и почему, но даже если они Вас не заинтересуют, то прошу хотя бы обратить внимание на реальные факты.
Спасибо, но ни ответов, ни фактов так и не увидела. Довольно унылое кино для школьников :)
-
А про гуманность религий я ничего не говорила. Людоедов в этой сфере и по сей день хватает :)
Люди тогда были много умнее, способнее, в чем-то гениальнее, самоотверженнее, целеустремленнее.
Так в чем же Вы увидели гениальность и превосходящий ум?
Спасибо, но ни ответов, ни фактов так и не увидела. Довольно унылое кино для школьников :)
К сожалению, школьникам преподносят другой материал, а "слепые" живут теорией, факты увидеть они не способны.
-
Так в чем же Вы увидели гениальность и превосходящий ум?
Видите ли, интеллектуальное превосходство никак не коррелирует с гуманностью, это даже если не брать в расчет конфессиональные и культурные расхождения.
А в чем преобладали знания и мастерство древних людей над нашими, они продемонстрировали, оставив нам в наследство уникальные памятники зодчества и искусства.
-
А в чем преобладали знания и мастерство древних людей над нашими, они продемонстрировали, оставив нам в наследство уникальные памятники зодчества и искусства.
Вы вообще внимательны к комментариям? Повторюсь в который раз, то что могли и построили люди, соответствует их возможностям и имеющимися у них инструментами, при помощи которых они это строили.
А многотонные мегалиты из твердых пород камня, способы их обработки, подгонки друг к другу, остатки следов среза на скальных породах, никак не соответствуют имеющимися в их распоряжении медно-каменным инструментам, не говоря уже о способе перемещения и подъема многотонных блоков.
По этой причине и разгораются споры, так же и в научных кругах. А официально преподносимые теории, не подтверждаются практикой и остаются всего лишь теориями.
Если Вы не поймете о чем я, проделайте экскурсию на камнеобрабатывающее предприятие по обработке гранита крупных форм и увидите все своими глазами.
-
А многотонные мегалиты из твердых пород камня, способы их обработки, подгонки друг к другу, остатки следов среза на скальных породах, никак не соответствуют имеющимися в их распоряжении медно-каменным инструментам, не говоря уже о способе перемещения и подъема многотонных блоков.
Вы что-нибудь о диоритовых шарах слышали? А о пилении абразивом? О клиньях и зубилах, наконец? Может, займетесь реальным изучением древней истории.
-
зачем? реальность скучна... там нет космитиов и боги живут лишь в воображении , а человек произошел от обезьян...
пипл такое не хавает.. нужны трешак и сенсации
-
А в чем преобладали знания и мастерство древних людей над нашими, они продемонстрировали, оставив нам в наследство уникальные памятники зодчества и искусства.
А че же тогда они не оставили нам в наследство инструменты? Проекты? Записи о ходе строительства? Неудавшиеся сооружения и недострои?
-
Так хочу обрадовать или огорчить Вас (в зависимости от Вашего восприятия), они давно рядом с нами.
http://www.youtube.com/watch?v=SQj5qgAwQQQ&feature=related
По -моему строение плазмоидных образований как в космосе ,так и на Земле абсолютно индентичное.(http://img-fotki.yandex.ru/get/6407/49699087.11/0_7423c_570aeb2c_XXXL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/6409/49699087.11/0_7423d_111e5067_XXL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/6604/49699087.11/0_7423e_6460cb09_XXXL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/6506/49699087.11/0_7423f_6b1cfb35_XXXL.jpg)
-
да гюрза... ) вы привнесете свежее дыхание этой теме..
а можете так же отконверировать фото пусси роут и найти там дьявола?
-
А че же тогда они не оставили нам в наследство инструменты? Проекты? Записи о ходе строительства? Неудавшиеся сооружения и недострои?
Шутите?
Кстати, о гениальности. Тот самый водопровод, из-за которого мы периодически материм ЖКХ, был изобретен архитекторами в Древнем Египте.
А вот средневековая отсталая Европа его уже не знала, почему и вымерла практически от чумной эпидемии. Это уже "кстати, о вырождении" :)
-
Шутите?
Кстати, о гениальности. Тот самый водопровод, из-за которого мы периодически материм ЖКХ, был изобретен архитекторами в Древнем Египте.
А вот средневековая отсталая Европа его уже не знала, почему и вымерла практически от чумной эпидемии. Это уже "кстати, о вырождении" :)
Ну, нашли что в пример приводить... акваводы... вот уж где ничего сложного нет.
-
Вы что-нибудь о диоритовых шарах слышали? А о пилении абразивом? О клиньях и зубилах, наконец? Может, займетесь реальным изучением древней истории.
Я думаю, что Вы как раз только и слышали звон и совершенно не представляете тех или иных возможностей.
1.Официальные теории рассказывают нам о том, что вот эти шурфы, глубиной до 6 метров, выбивались диоритовыми "шарами", а теперь включаем мышление. Диаметр отверстий не большой, глубина приличная, поверхность стенок идеально ровная.
(http://lizard.jinr.ru/~tina/turist/biblioteka/ooz/ris/105.jpg)
2. Идея пришла в голову теоретикам только по причине найденных камешков диорита. Так вот Вам снимок где видно, что диорит находится в граните, естественное включение в породе или может Египтяне "загнали" его туда, чтобы показать свои возможности? :)
А здесь видно, как такое же диоритовое включение срезано вместе с гранитом. Но чем, диоритовыми камешками? :)
(http://lizard.jinr.ru/~tina/turist/biblioteka/ooz/ris/106.jpg[/img
Нет? Ну конечно же пилением с песком. Тогда смотрим [b]очень внимательно[/b] на эти снимки и обязательно [b]опять включаем мышление[/b].
Здесь индейцы лазили по скалам с огромными пилами и посыпая песочком срезали огромные куски породы. :)
[img width=600 height=429]http://lizard.jinr.ru/~tina/turist/biblioteka/ooz/ris/072.jpg)
А здесь они срезая большую часть глыбы, оставляют выступы, без острых углов и следов пропила.
(http://lizard.jinr.ru/~tina/turist/biblioteka/ooz/ris/023.jpg)
(http://lizard.jinr.ru/~tina/turist/biblioteka/ooz/ris/108.jpg)
Что мы видим на последнем снимке? Часть идеально срезанной скалы, с закругленными выступами сверху и с низу, а так же идеально закругленный участок угла этой скалы. Если мышление не подсказывает, что даже современной пилой этот угол так не срезать, тогда берете этот снимок и идете опять же на экскурсию на камнеобрабатывающее предприятие (к практикам), рассказываете им Ваши официальные теории и смотрите на их реакцию.
А если Вам это все не о чем не говорит, то помочь Вам сможет только личный опыт.
-
зачем? реальность скучна... там нет космитиов и боги живут лишь в воображении , а человек произошел от обезьян...
пипл такое не хавает.. нужны трешак и сенсации
От обезьяны - это в официальных теориях, которые Вы так защищаете.
-
А знаете, sst, ну не помещается у вас в голове простая мысль, что когда-то люди умели работать, и знали больше вас, ну и бог с вами. Хотите верить в неуловимых инопланетян - верьте :)
Это ваше право.
-
огда-то люди умели работать, и знали больше вас, ну и бог с вами. Хотите верить в неуловимых инопланетян - верьте :)
Это ваше право.
Вот это славный научный аргумент :)
КАК люди это делали, ЗАЧЕМ, каким КОЛИЧЕСТВОМ, с использованием ЧЕГО - это все неважно! А просто "люди умели работать".
Головами эти скалы прошибали...
-
1) есть такая вешь, называется бур.. неважно, деревянный бронзовый, каменный.. вертикально ставишь , ослика привязываешь и он его крутит.. за месяц будет шахта
2) сглаженные углы: они изначально были острые.. так то за 1000 лет любой предмет под действием ветра солнца воды круглым станет..
3)SST что вы от нас с grissom хотите? пишите письмо в академию наук, что они не правы, и всё такое...
-
пишите письмо в академию наук, что они не правы, и всё такое...
Так они так же, как вы, реагируют.
"Люди в древности умели работать"
-
1) есть такая вешь, называется бур.. неважно, деревянный бронзовый, каменный.. вертикально ставишь , ослика привязываешь и он его крутит.. за месяц будет шахта
Если вы внимательно (внимательно!) поглядите на ЛЕВЫЙ ВЕРХНИЙ ... а потом на левый нижний, то увидите...
(http://lizard.jinr.ru/~tina/turist/biblioteka/ooz/ris/105.jpg)
... что там не совсем чтобы круглые отверстия - а КВАДРАТНЫЕ и ПРЯМОУГОЛЬНЫЕ, с закругленными углами.
Так что свой бур в виде бревна и ослика можете засунуть туда, откуда взяли :)
-
А знаете, sst, ну не помещается у вас в голове простая мысль, что когда-то люди умели работать, и знали больше вас, ну и бог с вами.
Я как раз не против того, что люди могли работать не только когда-то, а могут делать и сейчас гениальные сооружения, НО учитывая возможности, инструменты и технологии той или иной эпохи. Я Вам уже писал выше, что еще в 80-ых участвовал в археологических раскопках и найденные артефакты вполне соответствовали "вскрываемому" периоду и спорные вопросы по мегалитическим сооружениям и найденным артефактам, возникают прежде всего не у простых людей, а у специалистов, порождая споры и все новые теории.
Хотите верить в неуловимых инопланетян - верьте :)
Верите в сказки официально признанных версий, не анализируя их могут такие как Вы.
А я привык не верить, а анализировать факты. Или по Вашему у военных разных родов войск массовые галлюцинации? А многолетнее изучение феномена военными выдумка? А документальные съемки с мкс, камер видео наблюдения - фейк?
Это ваше право.
Да, ровно как и Ваше, жить со спящим сознанием.
-
1) есть такая вешь, называется бур.. неважно, деревянный бронзовый, каменный.. вертикально ставишь , ослика привязываешь и он его крутит.. за месяц будет шахта
О какой шахте речь?
2) сглаженные углы: они изначально были острые.. так то за 1000 лет любой предмет под действием ветра солнца воды круглым станет..
Вы когда-нибудь пилой что-нибудь распиливали? А пропилы где? При таких углах без них никак, к тому же один край пилы будет все время упираться либо в вертикальную, либо в горизонтальную часть скалы.
А вот вам острые углы на камне из тех же артефактов, их не коснулось время?
Вы об этом думали?
(http://lizard.jinr.ru/~tina/turist/biblioteka/ooz/ris/015.jpg)
(http://lizard.jinr.ru/~tina/turist/biblioteka/ooz/ris/044.jpg)
(http://lizard.jinr.ru/~tina/turist/biblioteka/ooz/ris/082.jpg)
3)SST что вы от нас с grissom хотите? пишите письмо в академию наук, что они не правы, и всё такое...
Да ничего я от Вас не хочу, Ваш выбор - это Ваш выбор, но Вы же пытаетесь объяснить здесь, что все это очевидные, нестоящие особого внимания вещи, не приводя никаких весомых аргументов, кроме известных теорий.
-
Верите в сказки официально признанных версий, не анализируя их могут такие как Вы.
А я привык не верить, а анализировать факты.
Ладно, ладно, так мы дождемся хоть одного вашего "анализа" к 13 странице этого треша? Очень уж хочется наконец увидеть эти аналитические выкладки :)
-
) а разве у псевдонаучных гипотез бывает аналитика?)
не говорите глупости...
-
) а разве у псевдонаучных гипотез бывает аналитика?)
Вот ваш "научный подход" - это и есть псевдонаука.
Верите, потому что "так написано в умной книжке". Чтоб вы знали - ряд "научных книг" ничем не отличаются от жОлтой прессы. Что убедительно доказал ваш коллега Лысенко, и еще многие другие "официальные учОные".
-
Ладно, ладно, так мы дождемся хоть одного вашего "анализа" к 13 странице этого треша? Очень уж хочется наконец увидеть эти аналитические выкладки :)
Откройте шире глаза и пересмотрите тему еще раз, может что-то усвоите?
-
Откройте шире глаза и пересмотрите тему еще раз, может что-то усвоите?
А что там усваивать? С вашей стороны до кучи "веселых картинок" и западающий капслок "КАК ОНИ ЭТО ВСЕ СДЕЛАЛИ?"
Аналитика где?
-
Чтоб вы знали - ряд "научных книг" ничем не отличаются от жОлтой прессы. Что убедительно доказал ваш коллега Лысенко, и еще многие другие "официальные учОные".
Главком, Лысенко - неудачный пример. Он всегда был спорным и разоблачили его свои же собратья по цеху. Довольно скандальная история.
А вопрос веры в "умные книжки"... Как бы так сказать, чтобы вы опять не пришили мне сатанизм. Существует еще рассудочная деятельность, которая присуща здоровому человеку. И она не строится на вере.
-
) а разве у псевдонаучных гипотез бывает аналитика?)
не говорите глупости...
Еще не известно какие версии псевдонаучные. Где же подтверждения "научных" теорий? Возьмите ослика и сделайте отверстие в граните с такими углами и размерами, а потом мы все внимательно посмотрим на Ваш труд, может Вам и премию дадут за весомый вклад в науку. :)
-
Еще не известно какие версии псевдонаучные. Где же подтверждения "научных" теорий? Возьмите ослика и сделайте отверстие в граните с такими углами и размерами, а потом мы все внимательно посмотрим на Ваш труд, может Вам и премию дадут за весомый вклад в науку. :)
Cyrtodactylus, соглашайтесь! Сами знаете, лет через 50 или ослик сдохнет, или... :)
-
А что там усваивать? С вашей стороны до кучи "веселых картинок" и западающий капслок "КАК ОНИ ЭТО ВСЕ СДЕЛАЛИ?"
Так Вы вообще ничего не можете сказать о том как они это сделали кроме банального
Люди тогда были много умнее, способнее, в чем-то гениальнее, самоотверженнее, целеустремленнее.
Аналитика где?
И я о том же, перечитайте высказывания в своих постах и сравните с моими. :)
-
И я о том же, перечитайте высказывания в своих постах и сравните с моими. :)
Вот теперь все ясно, аналитики у вас нет и не будет.
жить со спящим сознанием.
Просто ваше сознание проснулось и рассказало вам, что Земля не круглая, как то утверждает известная официальная теория, а большая шляпка от гриба :))
-
Вот теперь все ясно, аналитики у вас нет и не будет.
Что Вам может быть ясно, если Вы не в состоянии отличить разницу между этой
(http://botinok.co.il/sites/default/files/images/8648597282be48c36b5a449fa8ee3052_cuzco%20334.jpg)
и этой кладкой.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4416/4040152.21/0_67228_b9fd7c35_XL)
Когда осознаете о чем я выше писал, тогда будете упрекать в "отсутствии" аналитического мышления. Если Вы великий "аналитик", так попробуйте ответить на мои посты так же как я на Ваши, подтверждая (как Вы выразились) картинками, а не пустой болтовней.
Просто ваше сознание проснулось и рассказало вам, что Земля не круглая, как то утверждает известная официальная теория, а большая шляпка от гриба :))
Grissom, Вы пытаетесь выставить себя умной, при этом рассуждая, как обиженная девочка, которой нечего сказать по факту, кроме как, спрашивать есть ли у меня девушка, или приписывать, мне что-то про Землю и шляпу гриба. :)
Вы вообще читаете, что я писал выше? Что споры о мегалитических сооружениях в первую очередь присутствую среди специалистов, порождая разные теории о том или ином способе создания сооружений.
-
Вот теперь все ясно, аналитики у вас нет и не будет.
Просто ваше сознание проснулось и рассказало вам, что Земля не круглая, как то утверждает известная официальная теория, а большая шляпка от гриба :))
ну вот..... вы раскрыли самую главную тайну всех космонавтов......
земля плоская и не крутится..... с них даже подписку берут о неразглашении.... а фото потом все монтируют
-
Что вы тут муму нам порете, представители официальной науки!
Земля круглая, и это доказывается всеми моряками мира, а также любым из вас, кто плавал по морям (можете порасспросить Пеппера) .
А вот ваши теории насчет строительства гигантских и сложнейших сооружений древности с помощью "бревна, ослика и такой-то матери" еще никто в наше время не подтвердил.
И о чем с вами после этого разговаривать?
-
Вызывают интерес вот такие находки в камне, возраст которых миллионы лет.
(http://img.crazys.info/files/i/2011.4.8/1302252667_serp4.jpg)
(http://img.crazys.info/files/i/2011.4.8/1302252712_serp2.jpg)
В прошлом веке нашли вот такой молоток.
(http://img.crazys.info/files/i/2011.4.8/1302252758_molot.jpg)
Во-первых, деревянная рукоятка, на которую насажен молот, снаружи уже окаменела, а внутри и вовсе превратилась в уголь. Значит, ее возраст исчисляется миллионами лет. Во-вторых, специалистов Металлургического института в Колумбусе (штат Огайо) изумил химический состав самого молота: 96,6% железа, 2,6% хлора и 0,74% серы. Никаких других примесей выявить не удалось. Столь чистого железа не получали за всю историю земной металлургии.
По оценкам доктора К.Е.Бафа, директора Музея ископаемых древностей, в котором хранится этот молот, находка происходит из раннего мелового периода - от 140 до 65 миллионов лет назад.
Шахтеры Южной Африки обнаружили уже сотни металлических сфер, и, по крайней мере, на одной из них были обнаружены три параллельные бороздки по экватору. Их находят в слоях пирофиллита, добываемого рядом с маленьким городком Оттосдал (шахта “Уандерстоун”) в западном Трансваале. Пирофиллит - это мягкий минерал, и он образовался 2,8-3 миллиарда лет назад. Шары же, найденные в нем, имеющие внутри волокнистую структуру, обладают очень твердой металлической оболочкой, которую нельзя поцарапать даже стальным предметом.
(http://www.harunyahya.com/image/A_Historical_Lie_The_Stone_Age/metal-sphere.box01.18.jpg)
Первые исследования многочисленных находок были сделаны в 1979 г. проф. геологии J.R. McIver из Университета Witwaterstand (Johannesburg ) и проф. геологии Andries Bisschoff из Университета Potsshefstroom.
Как пишет Дж. Джимисон (J. Jimison) в своей заметке, шары эти двух разновидностей: «одни цельные, из твердого голубоватого металла с белыми крапинками, другие полые, с губчатым наполнением белого цвета». Рульф Маркс (Roelf Marx), хранитель музея южноафриканского города Клерксдорп, где находится несколько таких шаров, отмечает: «Шары эти – полная загадка. Выглядят они так, как будто их сделал человек, но в то время, когда они оказались вмурованными в горную породу, никакой разумной жизни на Земле еще не существовало. Я никогда не видел ничего похожего».
В шахте "Западная" Ростовская область, г. Донецк, на глубине почти в километр был найден окаменелый артефакт явно искусственного происхождения.
(http://paranormal-news.ru/_bl/2/14872050.jpg)
(http://paranormal-news.ru/_bl/2/53493830.jpg)
(http://paranormal-news.ru/_bl/2/81491746.jpg)
-
Похоже на люк.
-
Похоже на люк.
Или на какой-то вентиль. Но только задумайтесь сколько он там в пластах угля находится и в процессе чего он попал на такую глубину.
-
Не понятно, какого возраста пласты. Никакой информации. Может, это оборудование, от каких то старых забоев осталось.
-
Может, это оборудование, от каких то старых забоев осталось.
Похоже на руль от старого уазика :)
-
Не понятно, какого возраста пласты. Никакой информации. Может, это оборудование, от каких то старых забоев осталось.
В любом случае, чтобы окаменеть, этот предмет пролежал там не один миллион лет.
-
Китай, возвышенность Навандуй в провинции Хунань. Здесь в 1992 году китайская армия проводила крупномасштабные военные учения. В одном из холмов сапёры прорыли тоннель и неожиданно наткнулись на загадочное сооружение.
На 12-тиметровой глубине находилась гробница в виде перевёрнутой пирамиды. В ней обнаружили 4 саркофага, аккуратно вложенные друг в друга.В одном из них лежала завёрнутая в шёлк мумия женщины. Её тело не было похоже ни на древнеегипетские, ни на перуанские мумии. Оно было законсервировано совершенно необычным образом. Мумия плавала в 80 литрах желтоватой жидкости. Через 5 минут после обнаружения таинственного склепа эта субстанция в буквальном смысле испарилась, от неё не осталось и следа.
Вскрытие загадочной мумии дало удивительные результаты – тело весило 35 кг., суставы сохранили подвижность, а мышцы не утратили эластичности, даже кожа сохранила свой естественный оттенок.Историкам удалось установить личность женщины. Это была Синь Чжуй – представительница древней тайской народности. Она умерла в 168 году д.н.э. в возрасте 50-ти лет. Но почему её похоронили таким своеобразным способом?
Ни одна мумия на земле не была захоронена в таком виде. В саркофаге Синь Чжуй обнаружили десятки книг по медицине. В них до мельчайших подробностей описывались сложнейшие операции по увеличению мозга, по пересадке и шунтированию сердца. В древнем Китае знали о медицине будущего. Откуда?В саркофаге археологи сделали ещё одну необычную находку. На куске шёлка, размером примерно метр на метр была нарисована карта. На ней – территории трёх китайских провинций в масштабе 1: 180 000. Карта выглядела так, как будто она составлена по фотографиям с околоземной орбиты. Шёлковую карту сопоставили с современными изображениями китайских территорий, сделанными спутниками НАСА. Невероятная точность поразила американских учёных. Ни единой ошибки!
Как объяснить столь глубокие познания древних китайцев в медицине и топографии? Почему эти знания не сохранились?
Прошло более 30 лет. А тайны загадочного саркофага Синь Чжуй до сих пор не раскрыты.
http://anomalno.ru/anomalnye-javlenija/uchenye-ne-mogut-razgadat-tajjnu-sin-chzhujj/ (http://anomalno.ru/anomalnye-javlenija/uchenye-ne-mogut-razgadat-tajjnu-sin-chzhujj/)
-
Говорят, что серое вещество у современного гомо сапиенса заметно сокращается, поэтому, когда он видит научные и культурные достижения своих далеких предков, то впадает в немотивированную истерику от полного непонимания, как это им все удалось создать...
Например, этрусская скульптура, 4-3 век до н.э.
(http://s55.radikal.ru/i149/1209/14/0c1a7877601a.jpg) (http://www.radikal.ru)
Голова лошади. Династия Сасанидов 4 век н.э.
(http://s018.radikal.ru/i508/1209/60/726c20f53410.jpg) (http://www.radikal.ru)
Таран из Нимруда. 865-860 г. до н.э. (вылитый танк)
(http://i023.radikal.ru/1209/61/01b5a347af41.jpg) (http://www.radikal.ru)
Древнегреческое бронзовое зеркало. 465-450 г. до н.э.
(http://s017.radikal.ru/i417/1209/a9/e460fba28164.jpg) (http://www.radikal.ru)
Вот как они все это делали? Без божьей помощи и подсказок космитов? :)
-
Вот как они все это делали? Без божьей помощи и подсказок космитов? :)
А с чего Вы взяли, что "без Божьей помощи и космитов"? Только на том основании, что лично Вам они не являлись и не помогли сваять что-нить такое?
-
А с чего Вы взяли, что "без Божьей помощи и космитов"? Только на том основании, что лично Вам они не являлись и не помогли сваять что-нить такое?
А может вы на время приостановитесь и не будете мне приписывать свои домыслы? :)
А по первому вопросу: потому что мастерство художника, ученого заключается в его духовной и интеллектуальной зрелости. А не прилетает к нему на летающем блюдце...
-
мастерство ... не прилетает к нему на летающем блюдце...
ПА - ЧИ - МУ ?
-
вопрос кстати хороший...
почему всякие стенки храмы поражают неокрепшие умы любителей космитов,
а произведения искусства, если они не сделаны из чего то супер прочного и не обрабатываемого никому не интересны?
-
вопрос кстати хороший...
почему всякие стенки храмы поражают неокрепшие умы любителей космитов,
Не всякие, а уникальные, по размеру, весу, способу обработки, транспортировки и т.д. из самых твердых пород камня.
а произведения искусства, если они не сделаны из чего то супер прочного и не обрабатываемого никому не интересны?
Лично я выше озвучивал, что люди творили гениальные постройки и раньше и теперь, но учитывая возможности той или иной эпохи.
Вы сами подумайте, споры по поводу мегалитических сооружений в первую очередь идут не среди нас, а среди специалистов, от этого одна теория, сменяет другую.
-
почему произведения искусства, если они не сделаны из чего то супер прочного и не обрабатываемого никому не интересны?
ПОТОМУ ЧТО С НИМИ ВСЁ ПОНЯТНО! :)
-
Говорят, что серое вещество у современного гомо сапиенса заметно сокращается, поэтому, когда он видит научные и культурные достижения своих далеких предков, то впадает в немотивированную истерику от полного непонимания, как это им все удалось создать...
Судя по Вашему вопросу ниже, полное непонимание не обошло и Вас стороной.
Вот как они все это делали? Без божьей помощи и подсказок космитов? :)
Когда настанет время момента истины, который не обходит не одного человека в мире, Вы многое осознаете и вспомните, всему свое время, но возможно Вам удастся это при жизни, многое зависит от Вас.
Вы спрашиваете как это делали люди? Руками и инструментами, при работе с камнем, применяли железо (молотки, зубила и т.д.) которое уже было известно в тот период времени.
При работе с бронзой для форм использовали глину, песок, смеси жиров, дерево и т.д.
А по поводу космитов, дам Вам лишь несколько цифр для размышления.
Только в нашей галактике от 100 до 400 миллиардов звезд. Как минимум 10% имеют планетарные системы, а галактик во вселенной вообще сосчитать не могут, но некоторые оценки доходят от 1 до 100 миллиардов. Вот и считайте, сколько примерно планетарных систем и в каждой не по одной планете.
И не ужели Вы думаете, что жизнь "занесло" лишь на одну нашу планету? :)
-
Лично я выше озвучивал, что люди творили гениальные постройки и раньше и теперь, но учитывая возможности той или иной эпохи.
Откуда вы знаете возможности той или иной эпохи? Во всех побывали, изучили социальный строй и технические возможности?
По поводу "спора среди специалистов", тоже не преувеличивайте. Специалисты не спорят, они учатся. А "спорят" только авторы фантастическо-популярных фильмов для малообразованной части населения. Что-то вы здесь ни одного мнения профессионала так и не привели...
-
скорее из серии: не читал, но осуждаю....
или в данном вопросе: не был, но знаю......
как в том анекдоте: нутром чую что литр, а доказать не могу....
-
А по поводу космитов, дам Вам лишь несколько цифр для размышления.
Только в нашей галактике от 100 до 400 миллиардов звезд. Как минимум 10% имеют планетарные системы, а галактик во вселенной вообще сосчитать не могут, но некоторые оценки доходят от 1 до 100 миллиардов. Вот и считайте, сколько примерно планетарных систем и в каждой не по одной планете.
И не ужели Вы думаете, что жизнь "занесло" лишь на одну нашу планету? :)
Коллега, я господам скептикам уже раза три приводил подсчеты их любимых официальных ученых. По ним получается, что только в нашей Галактике не менее 40.000 (СОРОКА ТЫСЯЧ) планет, на которых условия сходны с Землей. То есть уже перспектива жизни есть. А соседние Галактики? А масштаб Вселенной?
А кроме того, жизнь может возникать не только на основе белка и аминокислот. Но и на основе кремния и других хим.элементов. Включая плазму!
А что это значит? - формы жизни, ее долговременность, логика - будут сильно отличаться от человеческих!
Думаете, скептики как-то на это отреагировали? Они этого в упор не видят и не увидят.
-
эти скептики вам говорят, что если жизнь и есть то ей понадобятся сотни и тысячи лет, чтобы до нас долететь..... но вы это не слышите.. а фантазируете про всякие двигатели и прочие гипер переходы
-
Откуда вы знаете возможности той или иной эпохи? Во всех побывали, изучили социальный строй и технические возможности?
Откуда же Вам известны эти возможности?????? Внимательно Вас выслушаю. Каким таким образом Инки транспортировали блоки весом в 70 тон с одной части горного массива в другой снизу вверх???
Чем они так идеально срезали скальные породы????
По поводу "спора среди специалистов", тоже не преувеличивайте. Специалисты не спорят, они учатся.
Учатся? Да они не понимают как это возможно, учитывая возможности народов того периода, иначе подтвердили бы на практике свои теории.
А "спорят" только авторы фантастическо-популярных фильмов для малообразованной части населения.
Вы я вижу причисляете себя к высокообразованному классу, хоть и не в состоянии отличить камень от бетона и вряд ли дадите (подтвержденные на практике) ответы на вопросы выше по теме, если Вас приводят в тупик даже вопросы о том как делали статуи из камня и бронзы.
Вас даже не удивляет, почему среди специалистов, нет единого мнения по мегалитам.
Что-то вы здесь ни одного мнения профессионала так и не привели...
Да Вы просто прошли мимо и как обычно не заметили, люди открытые к трезвому логическому мышлению способны отличить теорию от практики.
Жду не дождусь от Вас мнения профессионалов, которое они могут подтвердить на практике.
-
эти скептики вам говорят, что если жизнь и есть то ей понадобятся сотни и тысячи лет, чтобы до нас долететь..... но вы это не слышите.. а фантазируете про всякие двигатели и прочие гипер переходы
А когда они по Вашему начали лететь??? Вчера или неделю назад??? Может Вам известна дата появления жизни на других планетах или способы перемещения в космическом пространстве??? Или Вы меряете все только Земными мерками???
Только факты указывают на их присутствие на Земле и раньше и сейчас.
-
сотни и тысячи лет, чтобы до нас долететь..... но вы это не слышите.. а фантазируете про всякие двигатели и прочие гипер переходы
Нет, это у Вас ограниченное сознание. Дальше своего муравейника, считаете, умных нет.
-
Птеродактилус думает, что если человеки летают на самолетах, то и во всей Вселенной дальше этого не продвинулись!
-
если человеки летают на самолетах, то и во всей Вселенной дальше этого не продвинулись!
Вообще-то, это вы с sst так думаете. Это ведь космиты научили летать человеков на своих самолетах. А чертежи к самолетам они оставили на древних фресках в египетских пирамидах. Там же еще были чертежи к вертолетам, подводным лодкам...
-
А кроме того, жизнь может возникать не только на основе белка и аминокислот. Но и на основе кремния и других хим.элементов. Включая плазму!
А что это значит? - формы жизни, ее долговременность, логика - будут сильно отличаться от человеческих!
И кстати наука и военные не отвергают таких версий, изучают, но не афишируют.
Вот интересные кадры плазменных образований.
(http://***/forum/index.php?act=attach&type=post&id=5695)
(http://***/forum/index.php?act=attach&type=post&id=5697)
(http://***/forum/index.php?act=attach&type=post&id=5692)
Думаете, скептики как-то на это отреагировали? Они этого в упор не видят и не увидят.
Да, факты в упор не видят, теориями довольствуются.
-
Вообще-то, это вы с sst так думаете. Это ведь космиты научили летать человеков на своих самолетах. А чертежи к самолетам они оставили на древних фресках в египетских пирамидах. Там же еще были чертежи к вертолетам, подводным лодкам...
О, Вы обратили внимание? Только не чертежи, а изображения и появились они на нашей планете не с помощью самолетиков и вертолетиков, а возможно на огромных кораблях размерами с мегаполис, а по территории Земли, могли перемещаться на мелких летательных аппаратах. К тому же разумных цивилизаций не одна и не две и это можно так же понять наблюдая за разными изображениями на наскальных рисунках, найденными артефактами, разностью форм мегалитических построек, документальными съемками и рассказами военных.
-
И кстати наука и военные не отвергают таких версий, изучают, но не афишируют.
Вот интересные кадры плазменных образований.
(http://***/forum/index.php?act=attach&type=post&id=5695)
(http://***/forum/index.php?act=attach&type=post&id=5697)
(http://***/forum/index.php?act=attach&type=post&id=5692)
Да, факты в упор не видят, теориями довольствуются.
Нет фотографий!!!
-
проблема в том, что все научные доказательства, содержат МНОГА БУКАВ и их надо осилить прочитать, осмыслить и так же грамотно ответить....
я уже пару раз выкладывал научные данные, больше не хочу...
ибо вы не хотите знать правду, а хотите найти подтверждение тому во что верите....
-
ибо вы не хотите знать правду, а хотите найти подтверждение тому во что верите....
Это же дети, с соответствующим стилем мышления..
Кто сказал, что паранормальщик не должен быть образованным, грамотным в обсуждаемых вопросах, в меру скептичен? Я знаю, например, одного аномальщика, который по зрелости и рассудочности сто очков вперед даст любому материалисту и реалисту. Но это ведь исключение из правил :)
-
проблема в том, что все научные доказательства, содержат МНОГА БУКАВ и их надо осилить прочитать, осмыслить и так же грамотно ответить....
я уже пару раз выкладывал научные данные, больше не хочу...
ибо вы не хотите знать правду, а хотите найти подтверждение тому во что верите....
Книга Марины Попович "НЛО над планетой Земля", в которой собраны свидетельства летчиков (в т.ч. военных) и космонавтов, тоже содержит многа букаф (одних страниц - более 500), поэтому Вам тоже будет не под силу прочесть иной взгляд на феномен НЛО.
-
проблема в том, что все научные доказательства, содержат МНОГА БУКАВ и их надо осилить прочитать, осмыслить и так же грамотно ответить....
я уже пару раз выкладывал научные данные, больше не хочу...
ибо вы не хотите знать правду, а хотите найти подтверждение тому во что верите....
Выкладывали научные данные по этой теме? Если Вам они известны, то почему не дадите комментарий своими словами? Если где-то выкладывали материал, дайте ссылку, осилим МНОГА букв.
-
Это же дети, с соответствующим стилем мышления..
Так что там, "трезво мыслящие взрослые" дадут практические примеры своим теориям? Или Вам достаточно тех сказок которых они Вам дали.
Кто сказал, что паранормальщик не должен быть образованным, грамотным в обсуждаемых вопросах, в меру скептичен? Я знаю, например, одного аномальщика, который по зрелости и рассудочности сто очков вперед даст любому материалисту и реалисту. Но это ведь исключение из правил :)
Нужно не только вникнуть в суть обсуждаемых вопросов, но и быть наблюдательным, чтобы замечать то, на что не обращают внимание другие. Важно не кто кого "задавит" в обсуждениях, а насколько эти выводы соответствуют фактам, которые по этой теме, не в единичном экземпляре.
-
марина попович астрофизик? астроном? биолог?
космонавт это профессия а не образование.....
ну да летала она в космос, ну да набрала 600 свидетелей...
но одно дело просто зафиксировать данные, а другое дать им оценку исходя из знаний , которых нет...
а графомания не есть признак ума, нам это ещё тарасенко доказал...
-
марина попович астрофизик? астроном? биолог?
космонавт это профессия а не образование.....
ну да летала она в космос, ну да набрала 600 свидетелей...
но одно дело просто зафиксировать данные, а другое дать им оценку исходя из знаний , которых нет...
а графомания не есть признак ума, нам это ещё тарасенко доказал...
Вы хотите обвинить М.Л.Попович в ГРАФОМАНСТВЕ?! Человек десятилетиями СОБИРАЛ информацию из разных источников (а не высасывал из пальца), наконец опубликовал ее. И у вас хватает наглости оперировать подобным термином?Кроме того, Марина Лаврентьевна - почетный член РУФОРС (организация, которую представляю и я), я Вас за нее порву, учтите.
Да, космонавты не биологи и не астрономы. И слава Богу. Иначе бы они смотрели на НЛО рядом с собой и , закрыв глаза, говорили "Не верю! Этого не бывает!".
Космонавты и летчики - люди, проводящие значительную часть жизни в небе - то есть там, где чаще всего и наблюдаются НЛО. Почти все из них - люди с образованием и адекватные, поскольку постоянно проходят СУРОВЫЕ медкомиссии.
А вот скажите, астрономов, астрофизиков или, скажем, биологов - часто проверяют на психическую вменяемость? Вот вас, конкретно, когда последний раз проверяли? Насколько мы вообще можем считать представителей официальной науки людьми, которым можно доверять?
-
Попович проделала огромный труд, то что она собрала бесценно, а вот интерпретация материала как я уже сказал субъективна..
-
Попович проделала огромный труд, то что она собрала бесценно, а вот интерпретация материала как я уже сказал субъективна..
А какая может быть интерпретация, когда основные выводы ("Это был внеземной объект") делают сами наблюдатели? Я вот не понимаю, почему вывод заслуженного военного летчика, который отлично знаком на практике с атмосферными явлениями, воздушно-космической техникой, менее обоснован, чем мнение астрофизика, сидящего в тиши своего кабинета.
Поясните, что именно ученый-теоретик знает лучше пилота-практика. И почему.
-
кстааати....... попович как раз признает , то что американцы летали на луну.......
как с этим быть?
-
кстааати....... попович как раз признает , то что американцы летали на луну.......
как с этим быть?
Нигде не встречал такого. Извольте ссылку.
-
Поясните, что именно ученый-теоретик знает лучше пилота-практика.
Он знает, что этого не может быть, потому, что ..., ведь его этому не учили и в своей жизни, он ничего подобного не видел. :)
-
Вот интересный снимок. Допустим это подделка, тогда зачем на него лепить такое количество "пятен", какая от них ценность???
Или здесь???
Почему тогда, здесь их нет???
и где вы берете такие высококачественные фейки? это они все в конце 60-х годов сняты?
или вот этим вдохновляетесь:?
"
Другие теории
Существует и «контртеория», заключающаяся в том, что спецслужбы США, в целях сохранения более важных тайн об обнаружении инопланетного присутствия на Луне и в космосе, спровоцировали мнимую «утечку» дезинформации об инсценировке реально имевших место полётов, для чего специально выставили видео-, фото- и прочие материалы, свидетельствующие в пользу «фальсификации».
Приводятся высказывания астронавтов об их встречах с НЛО во время полёта на Луну и заявления уфологов о тайных сооружениях и базах-городах инопланетян на Луне
"
"
Конец американской лунной программы интересно прокомментировал ее «мозг» - Вернер фон Браун.
«На Луне есть внеземные силы, которые гораздо мощнее, чем мы можем предположить, но я не имею права говорить о подробностях».
В одной из личных бесед с другом, Нейл Армстронг поделился с ним не менее интересной информацией.
«Не могу входить в детали, скажу лишь только - их корабли значительно превосходят наши и размерами и технологиями. Нам дали понять, что место занято. После этого мы 20 лет молчали о полетах на Луну».
"
-
Существует и «контртеория», заключающаяся в том, что спецслужбы США, в целях сохранения более важных тайн об обнаружении инопланетного присутствия на Луне и в космосе, спровоцировали мнимую «утечку» дезинформации об инсценировке реально имевших место полётов, для чего специально выставили видео-, фото- и прочие материалы, свидетельствующие в пользу «фальсификации».
Бред, ну бред же!..
Чтобы инсценировать инсценировку, нужно вначале слетать по-настоящему, а как раз факт 6 полетов (и даже одного) доказать невозможно - ни технологически, ни логически, ни еще как!!
Читаем про ЛУННЫЙ ЗАГОВОР (http://russia-paranormal.org/index.php/board,223.0.html)!
-
и где вы берете такие высококачественные фейки? это они все в конце 60-х годов сняты?
Сам делаю. :):):)
Ну а если серьезно, то не понятно зачем на снимки лепить "пятна", если есть снимки и без них? Ну да ладно, это не самые весомые аргументы.
или вот этим вдохновляетесь:?
"
Другие теории
Существует и «контртеория», заключающаяся в том, что спецслужбы США, в целях сохранения более важных тайн об обнаружении инопланетного присутствия на Луне и в космосе, спровоцировали мнимую «утечку» дезинформации об инсценировке реально имевших место полётов, для чего специально выставили видео-, фото- и прочие материалы, свидетельствующие в пользу «фальсификации».
Приводятся высказывания астронавтов об их встречах с НЛО во время полёта на Луну и заявления уфологов о тайных сооружениях и базах-городах инопланетян на Луне
"
"
Конец американской лунной программы интересно прокомментировал ее «мозг» - Вернер фон Браун.
«На Луне есть внеземные силы, которые гораздо мощнее, чем мы можем предположить, но я не имею права говорить о подробностях».
В одной из личных бесед с другом, Нейл Армстронг поделился с ним не менее интересной информацией.
«Не могу входить в детали, скажу лишь только - их корабли значительно превосходят наши и размерами и технологиями. Нам дали понять, что место занято. После этого мы 20 лет молчали о полетах на Луну».
"
Я не вдохновляюсь, а анализирую "отсутствие" официального интереса к Луне, как факт и кроме того, этими снимками материл не ограничен.
-
марина попович астрофизик? астроном? биолог?
М. Л. Попович окончила Ленинградскую академию гражданской авиации. Кандидат технических наук.
-
Почему-то, только сейчас в голову пришло: откуда в междуречье подводные лодки? И в Египте сплошной песок и ил от Нила. Где они там плавали?
-
Простите, а кто и по какой причине удалил 2 моих последних поста?
-
Простите, а кто и по какой причине удалил 2 моих последних поста?
В приведенных Вами фотографиях содержатся вредоносные коды. Будут удалены еще несколько верхних сообщений. Одмин.
-
Почему-то, только сейчас в голову пришло: откуда в междуречье подводные лодки? И в Египте сплошной песок и ил от Нила. Где они там плавали?
О! Это были ... учите матчасть Галки. Подсказываю, их заправляли гидразином.
Шутю: там была небольшая речка Дияла, ну и Евфрат недолече. И река со смешным названием Тигр. И оросительные каналы, вряд ли по ним могли продвигаться подводные линкоры, но мини лодочки - вполне.
-
В приведенных Вами фотографиях содержатся вредоносные коды. Будут удалены еще несколько верхних сообщений. Одмин.
Интересно, а по каким причинам в таких изображениях содержатся вредоносные коды?
-
как это почему? ОНИ их туда вставили.. чтобы МЫ не узнали правду
-
Интересно, а по каким причинам в таких изображениях содержатся вредоносные коды?
По замыслу вредоносных хакеров.
-
у меня другой вопрос. как главком сей код нашел?
-
как главком сей код нашел?
Вы что-нибудь слышали о программах-антивирусах?
-
как это почему? ОНИ их туда вставили.. чтобы МЫ не узнали правду
Узость Вашего научного и когнитивного кругозора вступает в глубокий диссонанс со скоростью написания Вами комментариев, милейший Птеродактилус.
-
Команда ученых под руководством Пола Вайнцвейга и Полины Залитцки исследовали морское дно с помощью робота, который запечатлел руины города на дне моря в 700 метрах к северу от восточного берега Кубы. Город на дне моря канадцы нашли не в одночасье. В начале 2000-х фирма Вайнцверга и Залитцки выполняла для кубинского правительства заказ по картографическому описанию океанского дна. Пол Вайнцвейг и его жена Полина Залитцки полагают, что американцы открыли подводный город еще в 1960-е годы, во время карибского кризиса, но после этого якобы закрыли объект для осмотра, взяв находку под свой контроль.
http://www.youtube.com/watch?v=lEH8lgav4hU&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=hk6SWtumdK0&feature=bf_next&list=PLDB6273F8D2BF2B65
http://www.youtube.com/watch?v=DVeYCwrHkyQ&feature=rellist&playnext=1&list=PLDB6273F8D2BF2B65
Если предположить, что карта мира могла изменится примерно 10 -13 тысяч лет назад в результате тектонических смещений (по утверждениям науки), то эти не первые и думаю не последние сооружения найденные под водой говорят лишь о том, что это построили за долго до "Египтян", "Инков". Но кто?
-
Команда ученых под руководством Пола Вайнцвейга и Полины Залитцки исследовали морское дно с помощью робота, который запечатлел руины города на дне моря в 700 метрах к северу от восточного берега Кубы. Город на дне моря канадцы нашли не в одночасье. В начале 2000-х фирма Вайнцверга и Залитцки выполняла для кубинского правительства заказ по картографическому описанию океанского дна. Пол Вайнцвейг и его жена Полина Залитцки полагают, что американцы открыли подводный город еще в 1960-е годы, во время карибского кризиса, но после этого якобы закрыли объект для осмотра, взяв находку под свой контроль.
http://www.youtube.com/watch?v=lEH8lgav4hU&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=hk6SWtumdK0&feature=bf_next&list=PLDB6273F8D2BF2B65
http://www.youtube.com/watch?v=DVeYCwrHkyQ&feature=rellist&playnext=1&list=PLDB6273F8D2BF2B65
Если предположить, что карта мира могла изменится примерно 10 -13 тысяч лет назад в результате тектонических смещений (по утверждениям науки), то эти не первые и думаю не последние сооружения найденные под водой говорят лишь о том, что это построили за долго до "Египтян", "Инков". Но кто?
И все это в Бермудском треугольнике! Карта мира менялась неоднократно. Однако, надо учитывать, что вместе с картой менялся климат. И если мы предполагаем древность цивилизации "так далеко во времени", что и памяти от нее не осталось - то надо помнить, что атмосфера(воздух) была другой, мы бы там не выжили.
-
В Индонезии найдена пирамида, высота которой превышает известную пирамиду Хеопса.
Находка обнаружена в горном районе западной Явы. Ученые из Германии обратили внимание на "необычную гору" чуть больше года назад, в скором времени получили деньги на исследования и провели целый ряд анализов, которые показали, что структуры слоев не являются природными образованиями. Кроме того, благодаря углеродному анализу было выявлено, что пирамида по своему возрасту превосходит большую часть известных человечество пирамид – от 8 до 10 тысяч лет (Приблизительный возраст почвы верхнего слоя пирамиды 8 тысяч лет, в то время, как нижний слой может превышать отметку в 10 тысяч).
Параллельно с исследованиями проводились и раскопки, точнее серия раскопок, благодаря которым были обнаружены камены плиты, погребенные под многометровыми слоями почвы. На плитах были выгравированы некие символы, а кое-где рисунки и даже слова.
http://www.youtube.com/watch?v=-YRIX5VdA4k
-
Доклад доктора физико-математических наук Сергея Сипapoвa в Каире по теме "методические аспекты исследования Египетских пирамид".
http://www.youtube.com/watch?v=hfgytM78ggM
Продолжение.
http://www.youtube.com/watch?v=z3babhMY00U
-
Чудо фаюмских портретов
Когда впервые видишь эти портреты, которым без малого две тысячи лет, кажется, что столкнулся с настоящим чудом. Как это? за 5 веков до византийских ликов? за 10 веков до романского искусства? за 15 веков до Возрождения? Они же совсем живые!
(http://izbrannoe.com/upload/sotbit.htmleditoraddition/894/894df204ef6b5aa6051526efd3100e6c.jpg)
В 1880-х годах грабители древнеегипетских могил нашли близ оазиса Эль-Фаюм необычные портреты на деревянных досках, с поразительной достоверностью передававшие черты умерших людей. Каждый был вставлен в покровную ткань мумии на место лица, а под бинтами лежала табличка с указанием имени человека, его возраста и занятий. Расхитители вырвали портреты, таблички же были ими брошены и почти все погибли.
Предприимчивый венский антиквар Теодор Граф приобрел часть найденных досок у египетских перекупщиков и в 1887 году показал их на выставках в Берлине, Мюнхене, Париже, Брюсселе, Лондоне и Нью-Йорке. Так мир узнал о портретах, получивших название фаюмских. Впоследствии похожие живописные работы стали находить и в других районах Египта, но первое название стало собирательным, и все портреты продолжают называть по имени далекого оазиса на границе ливийской пустыни.
Несколько портретов из коллекции Теодора Графа находятся в Венском музее истории искусств. Вот один из них, изображающий смуглого мужчину с вьющимися волосами и пронзительным взглядом:
(http://izbrannoe.com/upload/sotbit.htmleditoraddition/fd3/fd30672380ea6814e7dc884d3737a361.jpg)
...
Фаюмские портреты писались с живых людей, причем делалось это, когда человек был в достаточно молодом возрасте, можно сказать в расцвете своих сил. После этого портрет мог многие годы находиться в доме хозяина. Археолог Питри находил в домах рамки для портретов и портреты с подвесами. После смерти человека изображение вкладывалось в бинты мумии, часто на него наносили через трафарет золотой венок — типичный погребальный атрибут греков.
Этот портрет не отделяли от мумии, в которую он вставлен. Рентгенологический анализ показал, что покойная была сорокалетней женщиной, а не молодой, как на портрете, т.е. датой создания мумии является примерно середина II века.
(http://izbrannoe.com/upload/sotbit.htmleditoraddition/e71/e717be31141f8b0f2c208c997bc49d21.jpg)
К III веку н.э. трудоемкая энкаустика при написании фаюмских портретов постепенно начинает заменяться темперой, где в качестве связующего вещества красок используется не воск, а яичный желток и вода. Но изменения происходят не только в упрощении техники письма, но и в самом стиле изображений: их телесная реалистичность словно начинает угасать, объёмность форм сменяется плоскостной декоративностью.
Происходит отказ от идеалов античного реализма, художники все больше предпочитают схематические и символические изображения. По-видимому, многие портреты уже не писались с натуры. В поздних фаюмских портретах усиливается условность в трактовке лица и одежды, возрастает роль силуэтности.
Таким тенденциям находят достаточно разные объяснение. Одни авторы полагают, что погребальные портреты ставятся на поток, становятся скорее ремеслом и лубком, чем искусством. Другие считают, что с развитием религиозных представлений на первый план выходит не художественный образ, а богословская идея, все больше сближающая новый стиль с иконописью. Иногда фаюмские портреты даже называют «иконами до иконописи» — ведь древние художники стремились изобразить не просто внешний облик умершего, но его вечную душу.
Можно только догадываться, каких высот достигало греческое и римское изобразительное искусство. Скорее всего, фаюмские портреты — это не расцвет древней живописи, а ее закат — последнее дыхание уходящей античности перед началом ее вечной жизни.
Или, может, так?
(http://izbrannoe.com/upload/sotbit.htmleditoraddition/647/64739dc7ef3836c3047b6b2d9d58401f.jpg)
http://izbrannoe.com/news/eto-interesno/chudo-fayumskikh-portretov/