РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ
УРАЛ => Аномальные зоны в УрФО => ПЕРЕВАЛ ДЯТЛОВА => Тема начата: videlson от 04 Август 2012, 02:53:34
-
Товарищи Пурга, Виделсон и соратники представляют вам свою версию - "Эксперимент Игоря Дятлова".
Редакция 2.0.0 - по материалам форума Хибина-файлы, дополнена сведениями об обнаружении пилотов НЛО.
Читать онлайн (https://docs.google.com/file/d/0B8uVjGoDRt4MXzZ2dVpIbEN5alU/edit)
Скачать PDF с Narod.Disk (http://narod.ru/disk/58836132001.b0ac54f6dc2f25bb58700a52bfec715c/version.pdf.html)
-
Забанена на веки вечные Гриссом и все ея ипостаси.
http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.php?id=283
Во-первых, у меня нет ипостасей, я монолитна, как Мань-Пупу-нёр. Во-вторых, что ж ты, Петя, пужливый и мстительный такой? Я так давно к вам остыла. А ты все никак не забудешь "не надоело?", высказанное на этом же форуме. Паранойя, батенька, лечится галоперидолом :)
И тем не менее, сам реинкарнизуешься на этом же форуме, и все ждешь каких-то откликов на свою больную фантазию о дятловском приборчике. Посмотри фильм "Путешествие в Саяны". Там ясно сказано, что недоумок Дятлов утопил свою единственную радиостанцию в том же путешествии, и ни разу ей так и не воспользовался.
Магнитолу тебе на шею, трусливый ты наш...
-
А что это за форум такой? Новый рассадник дятловской чумы?
-
Форум новый - чума старая :)
-
Фраза-цитата с Хибины:
"Это не есть так, как кому бы там не казалось как быть должно. Будет как будет (в смысле как есть сейчас)" :)
-
А давайте мы не будем придираться к молодому форуму. Давайте мы с ними дружить будем. Вдруг они НЛО с перевала привезут? И нам не покажут...
А если серьезно, то сама новая идея присутствия НЛО (ОШ) на перевале интересна тем, что дает возможность по новому посмотреть на ситуацию. И объединив пара-версии, найти золотую середину.
Красивая версия.Интересная! Но ( как и любая другая версия) она вызывает вопросы. Хотелось бы, что бы авторы серьезно подошли к дебатам.
1. ...узнав от Патрушева о шарах...
Назовите, пожалуйста, первоисточник информации о Патрушеве.
2 ...вторая группа...
Назовите, первоисточник информации, из которой Вы сделали вывод о существовании второй группы.
3...Никифоров...
Мне кажется, что если бы хотели скрыть причастность его к походу,то не стали бы хоронить рядом.
4...ввод в группу Золотарева...
Кем был спланирован и осуществлен ввод? В силу каких причин выбор пал на него?
5...мимоходом ... боевой листок...
Зачем писали про СЧ?
6...про мандарин...
Тащить дефицитный и легко давящийся фрукт ради человека с которым и знакомы не были?
7...питание для прибора...
Очень спорный момент. Оно же должно было быть тяжелым.
8...воздействие высокой температуры на хвою...
Первоисточник подскажите пожалуйста.
Мне кажется, что кто то говорил о повреждениях ( опаленных) деревьях, но не было слова: хвоя. Более того, такие следы были опознаны приверженцами ледово-"стеночной" версии за следы лавины.
9...ожог Люды Дубининой...
Я пропустила, извините. Этот вывод из анализа фото или МСЭ?
10...Силы следящие за НЛО...
Не понятно, откуда эти силы. Наши "следильщики" или хозяева НЛО?
11...В морг... к Прудкову и Солтер...
Сошлитесь на первоисточник, пожалуйста.
12...альбом Мохова... Мохов отрицает авторство...
Тут точно пропустила. Пожалуйста, подскажите откуда появилось название "Альбом Мохова" и где можно уточнить, как Мохов отказывается от авторства.
-
А давайте мы не будем придираться к молодому форуму. Давайте мы с ними дружить будем. Вдруг они НЛО с перевала привезут? И нам не покажут...
А если серьезно, то ...
А давайте, они сами будут дружить, хотя бы с собственной головой :)))
-
А давайте, они сами будут дружить, хотя бы с собственной головой :)))
Давайте будем пацифистами. :)))
Вот, что придумалось: если бы из цепочки восстановленных событий на перевале убрать настил -было бы проще. А так, он просто глаза режет с 4-мя равноудаленными кучками вещей.
-
Вот, что придумалось: если бы из цепочки восстановленных событий на перевале убрать настил -было бы проще. А так, он просто глаза режет с 4-мя равноудаленными кучками вещей.
"Проще" добить дятловцев? Это точно. Еще нужно убрать палатку, как явно буржуазный элемент, заодно нож.
Хотя, идея не лишена смысла. Настил, адресованный туристам, действительно "режет глаза". А вот если бы настил построили посторонние, задача решилась бы естественно и элементарно.
-
Настил, адресованный туристам, действительно "режет глаза".
Ну, кому что "режет глаза".
Альберту вот в его "кошках-мышках" режут глаза разрезы палатки, в непосредственной близости от входа. Ну не укладываются они в его версию бегства туристов от летающего монстра, расположившегося перед входом!
И тут начинаются виляния в разные стороны, только чтобы этих разрезов не замечать... 99
-
Альберту вот в его "кошках-мышках" режут глаза разрезы палатки, в непосредственной близости от входа. Ну не укладываются они в его версию бегства туристов от летающего монстра, расположившегося перед входом!
Кстати, все намереваюсь спросить у Альберта, откуда монстр узнал, где у палатки вход? По запаху, что ли?
На Перевале, я знаю, он начнет плеваться и гнать всех из ветки. Может, хоть здесь снизойдет.
-
Ну, кому что "режет глаза".
Альберту вот в его "кошках-мышках" режут глаза разрезы палатки, в непосредственной близости от входа. Ну не укладываются они в его версию бегства туристов от летающего монстра, расположившегося перед входом!
И тут начинаются виляния в разные стороны, только чтобы этих разрезов не замечать... 99
Мне - настил. Он не доделан? Кучки - сидушки - зачем они в таком виде? Теплее в "одной куче" всем пересидеть ночь.
И еще я не могу понять, как ( в любой версии) люди оказались в овраге.
Те, кто зимой был на перевале, говорят, что там и специально сложно подойти.
-
Кстати, все намереваюсь спросить у Альберта, откуда монстр узнал, где у палатки вход? По запаху, что ли?
На Перевале, я знаю, он начнет плеваться и гнать всех из ветки. Может, хоть здесь снизойдет.
А там есть специальная ветка - "Критика кошмарок кошмышек". Он хоть и там плюется, но поделать ничего не может - руки коротки, чтобы выкидывать кого-то из этой ветки.
-
Мне - настил.
А мне - травмы (да и не только мне, подозреваю). Кроме версии с лосем, никаких других источников травм пока не вижу.
-
Кстати, все намереваюсь спросить у Альберта, откуда монстр узнал, где у палатки вход? По запаху, что ли?
На Перевале, я знаю, он начнет плеваться и гнать всех из ветки. Может, хоть здесь снизойдет.
Да, возможно. Есть контактные (свидетельские) рассказы, в которых "монстр" находит жертву по запаху. А если мы обозначим этого гипотетического монстра, как оборотня, то всем известно, что у таких очень острое обоняние.
-
Да, возможно. Есть контактные (свидетельские) рассказы, в которых "монстр" находит жертву по запаху. А если мы обозначим этого гипотетического монстра, как оборотня, то всем известно, что у таких очень острое обоняние.
Тогда остается непонятным, что ему помешало войти в палатку.
Это только американские полицейские не могут пересекать границу частного жилья без приглашения хозяина...
Или оборотни - тоже?
-
Да, возможно. Есть контактные (свидетельские) рассказы, в которых "монстр" находит жертву по запаху.
Ммм... Это была ирония, вообще-то :) Или вы реально представляете, чем может пахнуть вход в палатку? (Тут я ненавязчиво отправляю вас к "следу мочи по-маленькому").
-
Ммм... Это была ирония, вообще-то :) Или вы реально представляете, чем может пахнуть вход в палатку? (Тут я ненавязчиво отправляю вас к "следу мочи по-маленькому").
Реально предоставляю: для обычного обоняние - ничем.
Ирония вещь хорошая, но не надо забывать, что одна из зимних экспедиций обнаружила подобные следы на снегу. И не обнаружила того, кто их оставил. (без приколов: имеется ввиду зверек)
-
А мне - травмы (да и не только мне, подозреваю). Кроме версии с лосем, никаких других источников травм пока не вижу.
Только все равно не понятно, как они в овраг попали.
-
Тогда остается непонятным, что ему помешало войти в палатку.
Это только американские полицейские не могут пересекать границу частного жилья без приглашения хозяина...
Или оборотни - тоже?
Лук, чеснок, серебро и некоторые другие вещества ( в т.ч. и минералы) могут закрыть для него, горемычного, вход в жилье.
-
Только все равно не понятно, как они в овраг попали.
Если травмы были получены уже внизу - то что тут непонятного? Своими ножками попали.
Искали удобное место для укрытия от мороза и ветра, совершенно логичное действие в этих условиях.
Если бы не внезапные травмы - оборудовали бы укрытие, может быть, даже развели бы у входа костер, и переждали ночь. А утром поднялись бы по руслу ручья наверх к перевалу, и добрались бы до лабаза. А там дрова и продукты.
-
Кроме версии с лосем, никаких других источников травм пока не вижу.
Оба-на. Так вы все эти годы были тайным лосепоклонником? :funi01005:
-
Оба-на. Так вы все эти годы были тайным лосепоклонником? :funi01005:
Главком, вы не поверите, но наблюдая за Пеппером на Хибине, создается впечатление, что он все эти годы был гидразинопоклонником, огненношароплонником и ядрёновзрывопоклонником. Хотя, скорее всего, это просто попытка понравиться очаровательной Галке :)
-
Если травмы были получены уже внизу - то что тут непонятного? Своими ножками попали.
Искали удобное место для укрытия от мороза и ветра, совершенно логичное действие в этих условиях.
Если бы не внезапные травмы - оборудовали бы укрытие, может быть, даже развели бы у входа костер, и переждали ночь. А утром поднялись бы по руслу ручья наверх к перевалу, и добрались бы до лабаза. А там дрова и продукты.
Почему не сели на настиле? Описанные смэ травмы плохо вписываются в ручей.
-
Оба-на. Так вы все эти годы были тайным лосепоклонником? :funi01005:
А что - мне версия NordSerga нравится.
В свое время я высказал ему положенное количество возражений (в основном - по части отсутствия в непосредственном районе трагедии следов, оставленных этим лосем или лосями).
Но поскольку следов других источников травм там тоже пока что не найдено, то в сравнении с другими версиями (китайский спецназ, дикая охота короля Стаха, падение на камни и пр.) эта - наиболее правдоподобна.
То есть, вверху - снежный обвал (и покидание палатки через разрезы), но - без травм.
А внизу - нападение лося и травмы, что не позволило закончить начатые мероприятия по выживанию.
-
То есть, вверху - снежный обвал (и покидание палатки через разрезы), но - без травм.
А внизу - нападение лося и травмы, что не позволило закончить начатые мероприятия по выживанию.
Все бы ничего, но Дубинина найдена так, будто ее выволакивали из оврага, не говоря уже об остальных.
И потом, Вы прекрасно знаете, что в поисках участвовали манси. Не найти следов лося или лежку они никак не могли.
-
поисках участвовали манси. Не найти следов лося или лежку они никак не могли.
Я тоже не раз спрашивал: в поисках принимали участие сто человек. Ни один из них ничего не понял и не увидел??
-
А что - мне версия NordSerga нравится.
В свое время я высказал ему положенное количество возражений
Да Вы его запинали!
Рассмотрим еще раз лосиную агрессию. Следов (лосей и туристов) не было, потому, что их ветром сдуло. Но, в случае с Золотаревым, удары должны были быть в грудь? Отчего фотоаппарат не пострадал?
Лось мог быть бешеный* и лежку не делал.
* без иронии - случается такое в дикой природе, этим можно и агрессию объяснить.
-
Все бы ничего, но Дубинина найдена так, будто ее выволакивали из оврага
Мне про это ничего не известно.
По фото Люды в ручье - никакого выволакивания не видно.
Но, в случае с Золотаревым, удары должны были быть в грудь? Отчего фотоаппарат не пострадал?
А ниоткуда и не следует, что ф/а был у него на груди (и что он вообще был в этот момент на нем).
-
Мне про это ничего не известно.
По фото Люды в ручье - никакого выволакивания не видно.
Именно по фото в ручье. Описание гласит: "обнимает камень". Но посмотрите на фотографию - руки протянуты вверх, что никак не согласуется с полученными травмами. Её именно пытались поднять, под руки.
-
Да Вы его запинали!
Рассмотрим еще раз лосиную агрессию.
Нордсерг в своей версии опирается только на формулировку "перелом ребер". Но там линейный двусторонний перелом, никаким копытом такой травмы нанести невозможно, тем более, без повреждения внутренних органов. В общем, нулевой вариант.
-
Но там линейный двусторонний перелом...
Я, к сожалению, не специалист, поэтому даже не пытаюсь вникать в переломы. :(
-
Именно по фото в ручье. Описание гласит: "обнимает камень". Но посмотрите на фотографию - руки протянуты вверх, что никак не согласуется с полученными травмами. Её именно пытались поднять, под руки.
Во-первых, там такая фотография, что кроме спины , почти ничего не видно.
А во-вторых, к моменту фотографирования могли и сдвинуть немного - ее ведь должны были хоть как-то рассмотреть (мы ведь не знаем, были ли и другие снимки, и где они).
-
К моменту фотографирования могли и сдвинуть немного - ее ведь должны были хоть как-то рассмотреть (мы ведь не знаем, были ли и другие снимки, и где они).
Все-таки общение на Хибине накладывает определенный отпечаток на стиль мышления :)
Дорогой Пеппер, остановитесь. Там ведь и поток ясно различим. И что значит "сдвинуть"? Руки вверх поднять?
-
Во-первых, там такая фотография, что кроме спины , почти ничего не видно.
А во-вторых, к моменту фотографирования могли и сдвинуть немного - ее ведь должны были хоть как-то рассмотреть (мы ведь не знаем, были ли и другие снимки, и где они).
Я так понимаю, что и про эти снимки (нахождения тел и более поздние) ничего неизвестно? Нет автора, нет описания в УД, нет негативов. Т.е. часть фото можно и под сомнение поставить.
-
Там ведь и поток ясно различим.
Поток - да, различим. Разве кто-то спорил?
Поток - это не руки.
И что значит "сдвинуть"? Руки вверх поднять?
Например, могли приподнять за руки, чтобы взглянуть на лицо и переднюю часть тела, и опустить в прежнюю позу.
Но это необязательно (в том смысле, что Ваше предположение насчет протянутых рук пока что голословно).
Не знаю, как здесь на форуме относятся к публикации снимков с обнаружения - но попробуйте на снимке Люды показать "протянутые руки". Не думаю, что у Вас получится.
-
Я так понимаю, что и про эти снимки (нахождения тел и более поздние) ничего неизвестно? Нет автора, нет описания в УД, нет негативов. Т.е. часть фото можно и под сомнение поставить.
Что значит "под сомнение"?
Например, фото Люды в ручье - Лист 398 УД (конверт №4).
-
Не знаю, как здесь на форуме относятся к публикации снимков с обнаружения - но попробуйте на снимке Люды показать "протянутые руки". Не думаю, что у Вас получится.
Прекрасно знаете, здесь это приветствуется. Теперь смотрите на снимки с "обнаружения":
http://s017.radikal.ru/i438/1208/b6/67935f4b4983.jpg
Справа - Дубинина. Руки скрыты навесом из снега. На момент фотографирования тело никто не трогал и не перемещал.
-
3...Никифоров...
Никитин.
-
Никитин.
Петя, разбань, а? Клянусь записной книжкой Золотарева, хулиганить не буду :)
-
Справа - Дубинина. Руки скрыты навесом из снега. На момент фотографирования тело никто не трогал и не перемещал.
Ну и где тут "вытянутые руки"?
-
Ну и где тут "вытянутые руки"?
Приведу любимый ваш анекдот: "Это море, сынок". Руки вверх есть? Есть. Снежный козырек есть? Есть. Вам что еще нужно?
-
Приведу любимый ваш анекдот: "Это море, сынок". Руки вверх есть? Есть. Снежный козырек есть? Есть. Вам что еще нужно?
Не увиливайье, Вы ведь не Альберт! ;-)
Покажите на фото. Это должны быть руки, вытянутые вверх, а не подходящие под описание "обнимающие камень".
-
Не увиливайте, Вы ведь не Альберт! ;-)
Покажите на фото. Это должны быть руки, вытянутые вверх, а не подходящие под описание "обнимающие камень".
Ой-вэй, как все запущено :)
Разговор ведь с этого начался, если вы еще помните:
Именно по фото в ручье. Описание гласит: "обнимает камень". Но посмотрите на фотографию - руки протянуты вверх, что никак не согласуется с полученными травмами. Её именно пытались поднять, под руки.
Я ведь как раз утверждаю, что Дубинину поднимали, отсюда и руки в положении вверх. Умереть в таком положении невозможно. На фото это запечатлено. Вот такая я зануда.
Ну удивите меня, разубедите.
А, кстати, от идеи перемещения тела перед фотосессией вы уже отказались? ;-)
-
Ой-вэй, как все запущено :)
Воистину!
Я так и не понял из Ваших объяснений: Вы считаете, что "обнимает камень" и "руки протянуты вверх" - это два разных положения?
А, кстати, от идеи перемещения тела перед фотосессией вы уже отказались? ;-)
Не знаю, следили ли Вы за последним обсуждением этих фото на Хибине.
Там я, сравнивая фото Люды и фото "троих", сделал предположение, что на фото "тройки" (левое по Вашему посту) видна по левому краю вытянутая левая рука Люды.
(Это при том, что на самом фото Люды ее продолжения не видно - либо потому, что она под снегом, либо потому, что она согнута в локте).
Вот откуда предположение об изменении положения рук (а не перемещении тела).
Поскольку известно, что Люду обнаружили первой (и тогда же сфотографировали), и только после этого продолжили раскопки и обнаружили "тройку". Вот в процессе продолжения раскопа вполне могли и изменить позу (даже и непроизвольно).
Оставалась ли Люда там же в ручье до последнего момента (и вытаскивалась вместе с троими), или была извлечена раньше - неизвестно.
-
Воистину!
Я так и не понял из Ваших объяснений: Вы считаете, что "обнимает камень" и "руки протянуты вверх" - это два разных положения?
Да, вы правильно поняли. То, что визуально показалось как "обнимает камень", я предполагаю, что таким образом ее пытались вытащить.
Не знаю, следили ли Вы за последним обсуждением этих фото на Хибине.
Оставалась ли Люда там же в ручье до последнего момента (и вытаскивалась вместе с троими), или была извлечена раньше - неизвестно.
Простите, что лишний раз напоминаю о снежном козырьке над телом Дубининой. Ну не могли ее пошевелить, не затронув этот карниз. Следовательно, фото сделано сразу по обнаружении, и никто прежде тело не трогал.
P.S. Сама удивляюсь, почему я по третьему кругу объясняю вам одно и то же :)
-
Да, вы правильно поняли. То, что визуально показалось как "обнимает камень", я предполагаю, что таким образом ее пытались вытащить.
Наверное, я просто "туплю", как говорит моя младшая.
То есть, Вы считаете, что ее пытались вытаскивать перед смертью (или сразу после), а не после обнаружения в мае?
Если так - то никаких возражений.
Не потому, что я согласен, а потому, что у меня нет никаких оснований возражать. Все могло быть.
-
То есть, Вы считаете, что ее пытались вытаскивать перед смертью (или сразу после).
Да. Именно так.
-
Никитин.
Извините. А остальное?