Обсуждение НЕаномальных, но актуальных событий и тем > "Лунный заговор"

"Лунная Афера" NASA. ДИСПУТ № 3

<< < (4/37) > >>

★ Главком:

--- Цитата: kushelev от 03 Сентябрь 2009, 00:11:46 ---
--- Цитата: Trilobit от 02 Сентябрь 2009, 19:51:20 ---Могли ли в музее перепутать образец лунного грунта с образцом окаменевшей древесины?
--- Конец цитаты ---

Конечно могли! А ещё могли перепутать астронавта с Буратино, а Луну с Area-51 ;)



--- Конец цитаты ---

А в костюмах т.н. "астронавтов" точно люди ходили? Не буратины? Не видно ни черта в этих скафандрах...

А то придется назначать национальным героем Пиноккио какого-нибудь..

Trilobit:

--- Цитата: 'Друидд Друиддыч' от 02 Сентябрь 2009, 20:01:17 --- Когда собраны в прямом смысле тысячи не только сомнений, а я однозначных аргументов против т.н. "полетов", паленый "грунт" у голландских специалистов забивает финальный гвоздь в крышку гроба аферы.
--- Конец цитаты ---
Ваш гвоздь – пластилиновый.
Странно, но пока ни одного факта опровергающего полёты американских астронавтов на Луну никто не привёл.
Ошибок - море, заблуждений - тьма, причитаний "не может быть" и "не верю" - масса, а факта ни одного .
Более того.
Как только выясняется, что очередной "железобетонный аргумент против" не более, чем заблуждение или ошибка, так сразу начинается нытьё про "тысячи мифических фактов" против.
Причём абсолютно все "факты против" предлагается не обсуждать, а слепо им верить, на основании каких-то других фактов.
Вот конкретно с окаменевшей древесиной.
При чём тут НАСА то?
Образец за 37 лет в Голландии могли сотни людей подменить, но довод один, Друидду надо во что бы то ни стало доказать нереальность полётов и ...понеслось.
Ах образец лунного грунта в Голландии пропал!!!!
Ах вместо него окаменелую древесину положили!!!
И вдруг куелогичный вывод - не летали!!!

Например, из Севастопольского художественного музея  в 2005 году похитили  картину Василия Поленова "Монастырь над рекой",  преступники заменили ее цветной ксерокопией.

И что, по куелогике и не было её никогда?
Даже не рисовал её Поленов?
Очевидный бред.

А ведь ситуация аналогичная.
Подчёркиваю для особо сообразительных.

Была картина - её покрали – заменили  - теперь нет.
Был образец   - его покрали - заменили   - теперь нет.
Но когда речь идёт о необходимости доказать желанную фальсификацию даже бред сивой кобылы годится.
А ещё расчёт на то, что читают это изобредение круглые ………., которые головой думать не умеют и всему на слово поверят.

Trilobit:

--- Цитата: kushelev от 03 Сентябрь 2009, 00:11:46 ---
Вы включали мозги, когда читали 101-ый выпуск рассылки "Новости лаборатории Наномир"?

Там одну киноленту разрезали на две "лунных" экспедиции. О чём ещё говорить?

--- Конец цитаты ---

Тот, кто писал этот выпуск 101 мозги не включал. :wacko3:

А зачем Кушелев в этом выпуске одну киноленту на две резал - вам виднее.  :sarcastic_hand:
В фильме же The Eagle Has Landed 1969 никаких кадров с Аполлона 8 нет.
Учите матчасть. :smoke:

Врёте вы. :funi01062:
 О чём ещё говорить?

★ Главком:
Нет, Трилобитик, ситуация отнюдь не равнозначная.

Если Вы приравниваете подмену картины в третьеразрядном музее к исчезновению важнейших артефактов в высших эшелонах НАСА и европейских государств, то вы значительно круглее и меня, и Кушелева, и обоих вместе взятых.

Впрочем, я вас уже не виню. Вы ведь спокойно относитесь , что нет (уже нет) никаких 700 пленок о полетах? Естественно, что и подмена реголита вас не огорчает.

Если завтра окажется, что все 380 КГ якобы привезенного с Луны грунта подменен, а то и вовсе исчез, вы опять скажете, что это проделки музейных работников, и никак не опровергает сами полеты.

Ошибаетесь. Еще как опровергает.

Потому что организация № 1, которая выигрывает от таких подмен и исчезновений - это ваша подведомственная НАСА. (Или , может, вы ее подведомственный, но дела это совершенно не меняет.)

kushelev:

--- Цитата: Trilobit от 03 Сентябрь 2009, 00:49:48 ---Был образец   - его покрали
--- Конец цитаты ---

А откуда ему быть-то? ;)

Вы 101-ый выпуска рассылки изучили? Убедились, что одну киноленту разрезали на 2 "лунных" экспедиции?

Одного этого аргумента достаточно, чтобы убедиться, что люди на Луну не летали.

Навигация

[0] Главная страница сообщений

[#] Следующая страница

[*] Предыдущая страница

Перейти к полной версии