РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ
Общие дискуссии по аномальным феноменам => Методология => Общественная экспертиза => Тема начата: kushelev от 01 Январь 2009, 19:43:29
-
http://www.people.nnov.ru/bbk/#id30
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3207/nanoworld.c3/0_20e52_47468d90_orig.jpg) (http://img-fotki.yandex.ru/get/3205/nanoworld.c3/0_20e53_d1aa879_orig.jpg)
Цитата: Две из них находятся в Ливане рядом с Баальбекским храмом. Они представляют собой параллелепипеды размерами: первый - 20,7×5×5,3 м и второй - 20,7×4,6×4,7 м. Оба параллелепипеда, расположенные на расстоянии около 200–300 метров друг от друга, уложены точно под углом 150° на каменную платформу со следами фрез. Первый параллелепипед уложен на цельную платформу, второй - на платформу, состоящую из двух каменных столбов. Вес каждого мегалита составляет 2000 тонн. Конец цитаты.
-
на каменную платформу со следами фрез.
:fotku:
То есть никаких "следов фрез" показать невозможно?
Пустые слова. :smoke:
Для примера.
Следы распиловки современной пилой.
(http://www.kotelec.com.ua/images/Koteletz.jpg)
-
То есть никаких "следов фрез" показать невозможно?
(http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060430/037.files/109.jpeg)
Кушелев: Обратите внимание на грань "2" и след "3"
Будете доказывать, что это след не машинной, а ручной обработки мегалита? ;)
-
Будете доказывать, что это след не машинной, а ручной обработки мегалита?
Нет.
Это вы хотите доказать, что это следы машинной обработки. :madi11011:
Но никак не выходит. :smoke:
-
Это у Вас не выходит. :P
-
Блин, дёрнул чёрт меня с дайлаба в куеву тему залезть... Скока это всё теперь грузиццо будет?
-
Отключайте картинки, и загрузится мигом ;)
-
Уважаемый Кушелев, вам привет большой от Ежи Паничкова из Кракова, он вас запоздало поздравляет с наступившим новым Годом и передает также что в Польше научная общественость внимательно следит за вашими опытами в создании фотонного двигателя для "летающей тарелки". Желаем успехов лаборатории "Наномир"!
-
Это у Вас не выходит. :P
А где фото следов машинной обработки?
Нету. :madi11015:
А на нет и суда нет. :madi11046: :madi11046:
Будут факты, заходите. :smoke:
-
Уважаемый Кушелев, вам привет большой от Ежи Паничкова из Кракова, он вас запоздало поздравляет с наступившим новым Годом и передает также что в Польше научная общественость внимательно следит за вашими опытами в создании фотонного двигателя для "летающей тарелки". Желаем успехов лаборатории "Наномир"!
Кушелев: И Вас с Новым Годом! Двигатель вообще-то не фотонный, а "змеиной волны". Он не излучает волн, и не от волн отталкивается. Он отталкивается от среды, словно змея от воды или песка. Крестодвигатель и шеврон - роторы-антенны, а статором является радиоэфир Фарадея-Максвелла.
Кстати, раз Вы из Польши, то не могли бы Вы узнать подробности о жизни Збигнева Огжевальского? Он первым сделал самое крупное научное открытие в фундаментальной физике 20-го века. Он открыл кольцегранный микромир, т.е. смог применить законы классической науки в масштабах микромира.
Вот его рукопись: http://www.nanoworld.narod.ru/index.htm
(http://img-fotki.yandex.ru/get/10/nanoworld.0/0_5a27_1e587357_S.jpg)
Хотелось бы разыскать его родственников, найти его фотографии, архивы...
Я точно знаю, что у него были разные варианты моделей для одних и тех же молекул. В его архивах может оказаться бесценная научная информация.
Работал он в Щепинском политехническом институте (Польша), а так же в ОИЯИ (г. Дубна, Россия).
-
А где фото следов машинной обработки?
(http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060430/037.files/109.jpeg)
Кушелев: Стрелка N3 показывает на горизонтальный распил, который гораздо убедительнее демонстрирует машинную обработку, чем слабые следы на Вашей фотке :)
-
Стрелка N3 показывает на горизонтальный распил, который гораздо убедительнее демонстрирует машинную обработку, чем слабые следы на Вашей фотке
На фото, которое показал я именно следы от большой дисковой пилы.
А на вашей может быть всё, что угодно.
Например естественная трещиноватость пород.
Так, что не доказательство. :smoke:
-
На фото, которое показал я именно следы от большой дисковой пилы.
А на вашей может быть всё, что угодно.
Например естественная трещиноватость пород.
Так, что не доказательство. :smoke:
Кушелев: Какая трещиноватость, когда на фотографии видно приспособление для разделки длинных каменных блоков, состоящее из 4 элементов.
Вот конкретный аналог:
(http://www.derevo-derevo.ru/images/a6.jpg)
Справа, внизу.
Источник информации: http://www.derevo-derevo.ru/article/place.shtml
(http://www.krepika.ru/img_catalog/18579.jpg)
Источник: http://www.krepika.ru/catalog-razdel-18112.html
(http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060430/037.files/109.jpeg)
Приспособление для распиловки мегалитических блоков вполне узнаваемо на этой фотографии. И следы распиловки отчётливо видны (ориентация нижней поверхности обрабатываемого блока видна на трёх каменных блоках мегалитического верстака).
-
А все-таки внушительные сооружения... а уж для древности - и подавно. Ведь тогда уровень производительности с\х был достаточно низким и основное время человечеству приходилось направлять на непосредственный прокорм себя. То есть на возведение грандиозных проектов оставалось маловато человеко-часов...
-
http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=49996#p49996
раз за собой оставили мусор - значит очень торопились
Кушелев: А какой смысл убирать мусор на необитаемой планете? У нас отдыхающие на пляже никуда не торопятся, в т.ч. и мусор за собой убирать :P
а то, что блок остался один лежать в карьере - так это может быть либо брак по любому из контролируемых параметров, либо запасная заготовка на случай, если на одной из деталей появится дефект..
Кушелев: У меня есть подозрение, что это - каменный горбыль.
(http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060430/037.files/103.jpeg)
Подробности: http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060430/037.htm
На этой фотке, кстати, виден ещё один след машинной обработки. На двойной вертикальной плите горизонтальный пропил на половине высоты.
На дальнем плане видны ступени в скале. Ступени имеютдлину порядка 100 метров. Концы заготовки скошены (каменный горбыль). 5000-тонную заготовку кладут на такую оснастку и начинают резать на блоки одинаковой длины, например, по 24 метра (масса получается около 800 тонн). Дошли до горбыля и бросили. Предыдущие горбыли могли разделывать на более мелкие блоки, а последний горбыль бросили. Надо бы подкопать под этим блоком и проверить, есть ли там обработанные грани или блок лежит на естественной грани скалы? Может быть кто-то уже провёл археологические раскопки под этим блоком?
(http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060430/037.files/084.jpeg)
А здесь виден пропил на 1300-тонном блоке (слева на верхней грани). Вероятно хотели срезать горбыльную часть ещё больше.
(http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060430/037.files/131.jpeg)
Кстати, дальний (4-ый) блок-ограничитель, на котором был след (пропил) машинной обработки уже спёрли...
(http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060430/037.files/104.jpeg)
А раньше-то он был! Кстати, насыпной холм, состоящий, вероятно, из мелкой щебёнки, оставшейся после изготовления блоков и колонн Баальбекского храма, тоже растащили, вероятно, на строительные нужды...
(http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060430/037.files/106.jpeg)
Вот они, эти блоки-то по 800 тонн...
(http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060430/037.files/105.jpeg)
Археологи до сих пор пытаются вешать лапшу, что этот строительный блок был сделан вручную медными инструментами...
(http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060430/037.files/033.jpeg)
Кстати, мегалитические верстаки встречаются и в других мегалитических зонах...
(http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060430/037.files/127.jpeg)
На этом монтаже показано, какова длина и форма была у этой заготовки, весом ~5 000 000 кг.
-
На дальнем плане видны ступени в скале. Ступени имеютдлину порядка 100 метров.
Особенно прикольно смотрятся эти ступени на следующей фотке, где отлично видно, что они сложены из мелких камней и никакого отношения к скале не имеют. :smoke:
(http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060430/037.files/131.jpeg)
Может Кушелев и заметил свою ошибку, но исправлять рука не поднялась.
Ни дня без ошибки. :wacko3:
-
(http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060430/037.files/103.jpeg)
Эта чёрно-белая фотография была сделана на несколько десятилетий раньше, когда ещё были видны вырезы в скале. Сейчас они засыпаны, а над ними может находиться всё что угодно. Даже асфальтовые дороги :)
Подробности: http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060430/037.htm
-
Сейчас они засыпаны, а над ними может находиться всё что угодно. Даже асфальтовые дороги
А вы и асфальтовую дорогу скальным выступом назовёте?
Если вам надо будет? :smoke:
Хороший метод. :wacko3:
-
А вы и асфальтовую дорогу скальным выступом назовёте?
Если вам надо будет? :smoke:
Хороший метод. :wacko3:
Кушелев: Зря Вы пытаетесь забалтывать собственную невнимательность...
В этом месте нужно провести раскопки и сопоставить структуру материала ступеней в скале со структурой блоков, уложенных в основание Баальбекского храма.
Я предполагаю, что можно установить, из какого конкретного места был взять каждый 800-тонный блок. Более того, есть большая вероятность того, что эти блоки были изготовлены из одной 5000-тонной заготовки, ступенчатый след которой виден на чёрно-белой фотке. И оставшийся 1300-тонный блок может оказаться горбылём, т.е. продолжением одного из 800-тонного блока, уложенного в основании Баальбекского храма. Чтобы выяснить, является ли он каменным горбылём, нужно сделать под него подкоп. Если там окажется натуральная поверхность скалы, то можно установить место, откуда был вырезан этот блок. Далее нужно исследовать структуру продолжения ступени и сопоставить это продолжение со структурами 800-тонных блоков.
Установить тот факт, что сначала была вырезана 5000-тонная заготовка, а уже потом она была разрезана на 800-тонные блоки, очень легко. Для этого нужно исследовать зоны стыков блоков, точнее их ответную часть ступени. Если там нет поперечных засечек, значит вся 5000-тонная заготовка была вырезана и изъята одномоментно. Если же есть поперечные засечки, то можно выяснить, каким инструментом делался распил заготовки на 800-тонные блоки.
-
есть большая вероятность того, что эти блоки были изготовлены из одной 5000-тонной заготовки
На предположение Кушелева, отвечу своим предположением.
Рано или поздно, но кто-нибудь покопает, тогда и посмотрим, кто прав.
Все эти блоки изготовлены из одного массива и ограничены тектоническими трещинами.
Вырубались именно блоки имеющегося размера, а не большего.
Никакая 5000 тонная заготовка не отрезалась.
Есть там поперечные засечки или нет к делу не относится.
Эта реальность, открывающая тайны, так чудесна, что Кушелев не может в неё поверить и всё выдумывает чудеса про инопланетян.
Видимо не понимает сути подписи к своим постам.
-
... Все эти блоки изготовлены из одного массива и ограничены тектоническими трещинами.
Вырубались именно блоки имеющегося размера, а не большего.
Никакая 5000 тонная заготовка не отрезалась.
Есть там поперечные засечки или нет к делу не относится.
Кушелев: Тогда как Вы объясните, что три блока по 800 тонн имеют одинаковую длину? Это легко оъяснить, если их резали на верстаке, но совсем иначе, если "всё определяют тектонические трещины"...
Плотники тоже учитывают сучки при изготовлении изделий из дерева, но тем не менее стандартная длина досок определяется не расстоянием между сучками :P
-
Рано или поздно, но кто-нибудь покопает, тогда и посмотрим, кто прав.
Весьма здравое рассуждение :)
-
Попробуйте потенциального спонсора убедить: http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=50131#p50131
Если Вы зарегистрируетесь на форуме лаборатории Наномир (он очень быстро работает), то я попрошу администратора перевести Вас сразу в проверенные пользователи, чтобы Вы могли отправлять сообщения без премодерации.
-
Кушелев: Тогда как Вы объясните, что три блока по 800 тонн имеют одинаковую длину? Это легко оъяснить, если их резали на верстаке, но совсем иначе, если "всё определяют тектонические трещины"...
А вам не приходила в голову простая (и значит гениальная) мысль, что от трешины до трещины можно было добыть несколько блоков?
А тектонические трещины одного направления практически всегда параллельны? :madi11011:
Плотники тоже учитывают сучки при изготовлении изделий из дерева, но тем не менее стандартная длина досок определяется не расстоянием между сучками
И много вы видели сучков в гранитах, песчаниках, известняках? :wacko3:
-
А вам не приходила в голову простая (и значит гениальная) мысль, что от трешины до трещины можно было добыть несколько блоков?
Кушелев: Конечно приходила. Осталось проверить наличие поперечных засечек на ступенях в скале. Если засечки есть, значит резали на месте, если засечек нет, значит резали на верстаке. Логично?
-
http://lah.flybb.ru/viewtopic.php?p=55476#55476
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3211/nanoworld.e5/0_24994_d87ad073_XL.jpg)
Максимальный размер: http://img-fotki.yandex.ru/get/3211/nanoworld.e5/0_24994_d87ad073_orig.jpg
Кушелев: На реконструкции отчётливо видно, что в мегалитический комплекс входит вода из истока самой крупной реки Ливана. Для её выпаривания и был построен мегалитический СВЧ-комплекс Баальбек :)
Предыстория: http://nanoworld.narod.ru/143.htm
Разгадана тайна Баальбека: http://nanoworld.narod.ru/144.htm
Моделируем "Римский орнамент" инопланетного производства: http://nanoworld.narod.ru/145.htm
-
Кушелев: На реконструкции отчётливо видно, что в мегалитический комплекс входит вода из истока самой крупной реки
На фотографии отчётливо видно, что в комплекс входит вода из крупной реки.
Тут выпаривают воду и добывают драгметаллы!!!!! :chad01018:
(http://farm1.static.flickr.com/182/460297572_0e65260684.jpg)
А в Волгограде инопланетяне построили выпариватель прямо на реке Волге. Люди такую махину построить не могли.
Теперь инопланетный высокотехнологичный выпариватель приспособили под гидроэлектростанцию. На большее ума не хватило.
А вода до предела насыщенная драгметаллами бессмысленно утекает в Каспийское море!!!
(http://www.volsu.ru/rus/photo/gorod/V_15.gif)
Кстати, Париж тоже был построен инопланетянами для добычи драгметаллов в золотом эквиваленте из реки Сена. :wacko3:
-
(http://www.nanoworld.org.ru/data/01/data/images/slides/ufo4/rome.jpg)
Любопытая фотка. Зона древней добычи драгметаллов продолжает привлекать инопланетян...
-
Любопытая фотка. Зона древней добычи драгметаллов продолжает привлекать инопланетян...
В Москве та же байда!!!
(http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/0/39/111/39111654_Kreml_NLO.jpg)
И в Париже!!!!
(http://img262.imageshack.us/img262/1702/ufooverparisnb3.jpg)
-
уж больно красивый завод получается строили добыватели драг металлов, эх представляю какие тогда, должно быть, у них там, на далеких планетах, дворцовые комплексы императоров)))
бред
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3212/nanoworld.e5/0_24a95_685c7418_orig.jpg)
В Москве та же байда!!!
Кушелев: А Вы, оказывается, наблюдательный. Ещё немного, и обнаружите в Москве Лысую гору, как в Нижнем Тагиле. Вы в курсе, что сильные изгибы рек указывают на разломы земной коры? Кремль находится как раз в такой зоне :)
-
Ещё немного, и обнаружите в Москве Лысую гору, как в Нижнем Тагиле. Вы в курсе, что сильные изгибы рек указывают на разломы земной коры? Кремль находится как раз в такой зоне
К сожалению не могу похвалить вас за повышенную наблюдательность, но уверен, что через некоторое время вы сможете понять, что про Лысую гору в Москве знает огромное количество её жителей ( в том числе и малые дети).
Про то, что через Москву проходит не один, а два разлома земной коры вы тоже когда-нибудь узнаете. Геологи давно знают.
Возможно до вас когда-нибудь дойдёт, что на разломы указывают спрямлённые участки рек.
А вот то, что любое строение на берегу реки не свидетельствует о выпаривании драгметаллов инопланетянами - вам догадаться по-видимому не суждено. :smoke:
-
... то, что любое строение на берегу реки не свидетельствует о выпаривании драгметаллов инопланетянами - вам догадаться по-видимому не суждено. :smoke:
Кушелев: Зря "пытаетесь перекладывать с больной головы на здоровую". Речь идёт исключительно о мегалитах, да и то не о любых ;)
Вероятно, Вам не суждено понять, что все мегалиты построены инопланетянами. Люди до сих пор не умеют строить мегалиты :P
-
Кушелев: Зря "пытаетесь перекладывать с больной головы на здоровую".
Я собственно перекладывал с инопланетной головы на людскую.
Вы считаете, что инопланетная голова безнадёжно больна? :sadd08002:
Хорошо, что у людей пока здоровая.
Речь идёт исключительно о мегалитах, да и то не о любых
Речь идёт о резонансных характеристиках любых сооружений.
В программе HFSS любое современное здание даст высокую добротность. Значит - источник энергии. :funi01035:
Не верите?
А проверте!
Вероятно, Вам не суждено понять, что все мегалиты построены инопланетянами. Люди до сих пор не умеют строить мегалиты
С таким же успехом можно считать, что современные гигантские здания тоже строят инопланетяне. :wacko3:
Высотки в Москве например.
Попробуйте опровергнуть. :smoke:
-
http://lah.flybb.ru/topic2704-165.html
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3309/nanoworld.e5/0_24ac9_a4fee434_orig.png)
А если бы ты знал об отличии промышленной добычи от ручного труда, то могла бы получиться конструктивная дискуссия
Если бы Кушелев знал технологии добычи галлия, рубидия и прочих редких, рассеяных и драгоценных металлов со всеми ньюансами, то дискуссия приобрела бы практический смысл.
А пока - бессмысленное фантазирование дилетанта, основанное на отсутствии знаний по данному вопросу. :grin:
Кушелев: Когда речь идёт о новой технологии добычи драгметаллов (управляемой трековой диффузии или выпаривании родниковой воды), то знание нюансов старых технологий могут даже помешать :P
Вы в курсе, что грипп считался неизлечимой болезнью, а лечить его научились как раз те, кто не знал, что эта болезнь неизлечима :)
Вы знаете, как добывают галлий сегодня. А я выпаривал родниковую воду и сдавал сухой остаток на масс-спектральный анализ. Анализ показал, что в родниковой воде концентрация галлия оказалась в ~1000 раз выше, чем в морской воде. В сухом остатке галлия оказалось 0.01% по массе. Это значит, что в тонне сухого остатка содержится 100 грамм галлия. Если в Баальбеке выпаривали несколько тонн воды в секунду, а вода содержала драгметаллы в таком же количестве, то нетрудно подсчитать, что инопланетяне добывали там килограммы драгметаллов в секунду, т.е. тонны в час.
Вместо того, чтобы заявлять: "Не может быть!", надо просто взять пробы родниковой воды в Баальбеке, т.е. вот тут:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3108/nanoworld.dc/0_231ac_b881d647_XL.jpg)
Подробности:
http://nanoworld.narod.ru/144.htm
http://nanoworld.narod.ru/145.htm
Далее сдать воду на масс-спектральный или другой подходящий анализ, и будет видно, содаржится ли в этой воде какой-нибудь драгметалл в представительном количестве или нет? И если содержится, то спорить будет не о чем. Согласны?
В программе HFSS любое современное здание даст высокую добротность.
Кушелев: А для солидности в таких случаях надо распределение полей показать и проект для HFSS опубликовать. И тогда Ваша деза будет видна "как на ладони" :)
-
Ответ на наивный вопрос "Куда текла вода из истока самой крупной реки Ливана, Леонта?".
В Средиземное море.
Географию учить срочно!
Знания помешать развитию науки не могут!
А вот заблуждения - могут.
Рассмотрим логическую цепочку.
Иллюзия первая.
Люди такие дураки, что ничего стоящего сделать не могут.
Иллюзия вторая.
Кушелев не такой дурак, как остальные люди.
Иллюзия третья.
На планету Земля летают инопланетяне. Они строят мегалиты и прочие невозможные артефакты.
Вывод из иллюзии третьей - это им зачем-то нужно.
Предположение для подтверждения вывода из третьей иллюзии - инопланетяне прилетают за драгоценными, редкими, рассеянными элементами.
Иллюзия четвёртая.
Инопланетяне ориентируются по ценам лондонской биржи! :wacko3:
Иллюзия пятая.
Инопланетяне добывают не так как глупые люди. (привычных для людей следов добычи от них не остаётся)
На основании этих иллюзорных выводов из предполагаемых иллюзий предлагается высосать из пальца экзотические способы добычи, которые опровергают известные глупым людям физические и химические законы природы.
Поскольку высосанные из пальца способы крайне неэффективны и энергоразорительны предлагается высосать из другого пальца неисчерпаемый источник энергии.
Чем Кушелев сейчас безуспешно и занимается.
Антрахт. :smoke:
-
Иллюзия шестая и последняя: Трилобиту кажется, что он знает все лучше всех, в том числе и историческую географию - например, что куда текло много тысяч лет назад.
-
Иллюзия шестая и последняя: Трилобиту кажется, что он знает все лучше всех, в том числе и историческую географию - например, что куда текло много тысяч лет назад.
Можем проверить. По данным геологов после мелового периода моря тут не было, последние несколько тысяч лет вода течёт именно в Средизамное море.
Есть другие данные?
(http://www.dgi.com/images/evarticles/3DModelingGeologic/3DMapsLuxey_Full_001.jpg)
-
По некоторым версиям есть мнение, что бассейн рек региона принадлежал Индийскому океану благодаря разлому, остатком которого является Мертвое море. Но это не важно, ведь никто не настаивает на этой версии и ваша версия с бассейном Средиземного моря никем не опровергается.
-
О, Трилобитыч вернулся... А я смотрю, Кушелев загрустил последнее время без его опеки
-
http://lah.flybb.ru/viewtopic.php?p=55961#55961
http://ural-paranormal.org/forum/index.php/topic,1730.new.html#new
Цитата:
Trilobit: В Средиземное море.
Географию учить срочно!
Кушелев: Я не спрашивал, куда текла река до того, как был построен мегалитический комплекс Баальбек. Я спрашивал, куда текла река, которая показана на реконструкции. Ведь там видно, как она втекает и не видно, как и куда она вытекает...
Интересно было бы реконструировать весь путь водного потока. Пока создаётся впечатление, что в мегалитический комплекс вода только втекала, но из него она уже не вытекала, т.к. её там выпаривали...
... комплекс Баальбека поднят над окружающей местностью на добрый десяток метров, и никакая вода туда затечь сама собой не могла).
Кушелев: Всё сходится. Начинаем реконструировать путь водяного потока.
1. Водный поток подходит к мегалитическому комплексу "Баальбек". Это видно даже на спутниковой фотке.
2. Холодная родниковая вода, вероятно, направляется в теплообменник со встречными потоками холодной и горячей воды. Этот теплообменник имеет вид галерей типа туннелей метро.
Изюминка теплообменника со встречными потоками холодной и горячей воды заключается в экономии энергии.
Что происходит после испарения воды? В оставшейся воде, точнее в водном растворе концентрация растворённых веществ, в т.ч. драгметаллов, увеличивается, а в паре их практически нет. Если пар выбросить в атмосферу, то энергия, затраченная на испарение воды пропадёт. Если же этот пар пустить в теплообменнике навстречу холодной воде, то он отдаст свою энергию и нагреет воду. Помню, как на уроке физики в школе мы решали задачу о том, можно ли перекипятить воду, чтобы средняя температура не поднималась выше 20 градусов, если изначально температура воды была 18 градусов? Оказалось, что можно! Для этого воду нужно плавно нагревать в длинной трубе теплообменника встречным потоком горячей воды по соседней трубе. При этом прямой поток будет постепенно нагреваться с 18 до 100 градусов, а встречный поток будет постепенно охлаждаться со 100 до 20 градусов. Если трубу сделать очень длинной, то температуру выходящей после кипячения воды можно сколь угодно приближать к температуре входящей в теплообменник воды.
Туннели Баальбека - это как раз тот самый теплообменник, который позволял плавно нагревать входящий поток и плавно охлаждать отработанную (дистиллированную) воду.
Итак, холодная вода входила в нижний туннель, проходила по нему и нагревалась. Далее она попадала в насосную, где её поднимали на верхний уровень. Там она испарялась, конденсировалась на сводчатой крыше изнутри и текла через пасти львов вниз, образуя встречный поток в теплообменнике. Отработанная (дистиллированная) вода выходила из туннеля, который виден на фотках из Баальбека.
Таким образом, вода поднималась вверх и опускалась вниз. На схеме я обозначил и градирню, и насосную, и СВЧ-выпариватели.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3311/nanoworld.de/0_23436_feab1188_XL.jpg)
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3311/nanoworld.de/0_23436_feab1188_orig.jpg
-
Я не спрашивал, куда текла река до того, как был построен мегалитический комплекс Баальбек. Я спрашивал, куда текла река, которая показана на реконструкции. Ведь там видно, как она втекает и не видно, как и куда она вытекает...
Вы ещё не поняли, что если на рисунке не видно, куда вытекает вода, это не значит, что её выпаривали? :smoke:
Изюминка теплообменника со встречными потоками холодной и горячей воды заключается в экономии энергии.
Самая большая изюминка в том, что никаких теплообменников в Баальбеке не найдено. :chad01018:
Что далает остальные рассуждения до смешного бессмысленными. :madi11011:
-
Вы ещё не поняли, что если на рисунке не видно, куда вытекает вода, это не значит, что её выпаривали? :smoke:
Кушелев: Конечно не значит. Но интересно увидеть, куда она вытекала, если вытекала. И мне это уже удалось. На фотографиях, которые привез Андрей Скляров и его команда из Баальбека, виден выход туннеля с противоположной стороны. Вероятно, оттуда и выходила дистиллированная вода после охлаждения в теплообменнике.
никаких теплообменников в Баальбеке не найдено.
Кушелев: "Ещё не вечер". Туннели-то найдены, а если посмотреть на план реконструированного комплекса с обозначенными туннелями, то становится почти очевидно, что это и есть теплообменник. Просто надо продолжить исследование и уточнить путь водяного потока от входа в мегалитический комплек до выхода из него.
Андрей Юрьевич Скляров сначала вообще заявил, что там рек нету. А мне удалось выяснить, что река там была, причём не какая-то, а самая крупная река Ливана. Просто верхний исток, проходящий через мегалитический комплекс заметно иссяк, но вода в нём ещё есть и даже используется для нужд современного Баальбека.
Так что есть повод ещё раз съездить в Баальбек, взять там пробы родниковой воды для анализа на драгметаллы, а так же более тщательно исследовать путь движения водного потока через мегалитический комплекс. В общих чертах я уже описал, как двигался водный поток. Сначала он проходил предварительный нагрев, затем попадал в теплообменник, затем попадал в главный выпариватель, т.е. на площадку перед длинными ступенями, где шло интенсивное испарение. Затем кипящий поток попадал в градирню, гди он испарялся уже при температуре кипения, поднимался вверх и конденсировался на двухскатной крыше. Дистиллированная вода стекала через морды львов и попадала во вторую секцию теплообменника, т.е. начинала двигаться навстречу входящему потоку. После охлаждения дистиллированная вода выходила из комплекса и текла естественным потоком в долину.
Если сначала я думал, что инопланетяне выпаривали реку, то после дополнительного исследования я понял, что они кипятили её, перегоняли в дистиллят, извлекая драгметалл (драгметаллы), после чего выпускали практически при той же температуре или чуть выше. Конечно, часть воды испарялась и улетучивалась в виде пара, но часть пара использовалось для рекуперации энергии.
-
мне удалось выяснить, что река там была, причём не какая-то, а самая крупная река Ливана.
А мне удалось выяснить, что средний расход воды в реке Литании – 25 кубометров в секунду, и такой расход имеет место быть отнюдь не в истоке, а в нижнем течении.
Вверхнем течении у Баальбека расход значительно ниже.
Инопланетянам с такой мелочёвкой возиться было невыгодно.
Исходя из этого напрашивается следующая картина.
В систему загружалась брага из забродивших овощей и фруктов.
Сначала она проходила предварительный нагрев, затем попадала в теплообменник, затем попадала в главный выпариватель, т.е. на площадку перед длинными ступенями, где шло интенсивное испарение. Затем кипящая брага попадала в градирни (храмы с колоннами), где она испарялась уже при температуре кипения, обогащённый спиртом продукт поднимался вверх и конденсировался на двухскатной крыше. Спиртосодержащий живительный напиток стекал через морды львов и попадала во вторую секцию теплообменника, т.е. начинала двигаться навстречу входящему потоку. После охлаждения спиртосодержащий живительный напиток выходил из комплекса и тёк естественным потоком в амфоры.
О правильности этого сценария говорит и название одного из храмов – храм Бахуса.
Элита общества приходила в храмы и вдыхала полной грудью живительные пары, освежая своё креативное мышление и набираясь сил перед героическим служением отечеству. :funi01062:
Разлитое по амфорам использовалось жителями, стоявшими на низких социальных ступенях общества и продавалось в другие местности. :smoke:
-
В систему загружалась брага из забродивших овощей и фруктов.
Сначала она проходила предварительный нагрев, затем попадала в теплообменник, затем попадала в главный выпариватель, т.е. на площадку перед длинными ступенями, где шло интенсивное испарение. Затем кипящая брага попадала в градирни (храмы с колоннами), где она испарялась уже при температуре кипения, обогащённый спиртом продукт поднимался вверх и конденсировался на двухскатной крыше. Спиртосодержащий живительный напиток стекал через морды львов и попадала во вторую секцию теплообменника, т.е. начинала двигаться навстречу входящему потоку. После охлаждения спиртосодержащий живительный напиток выходил из комплекса и тёк естественным потоком в амфоры.
То есть роль змеевика в данном случае выполняют колонны-градирни? Интересное древнее ноу-хау...
-
живительный напиток выходил из комплекса и тёк естественным потоком в амфоры.
Он тек прямиком в Средиземное море, из которого греки, минойцы и представители прочих цивилизаций черпали продукт амфорами прямо на берегах своих государств.
-
А мне удалось выяснить, что средний расход воды в реке Литании – 25 кубометров в секунду, и такой расход имеет место быть отнюдь не в истоке, а в нижнем течении.
Вверхнем течении у Баальбека расход значительно ниже.
Инопланетянам с такой мелочёвкой возиться было невыгодно.
Кушелев: Вы перепутали реки. Сегодня в Ливане течёт река Литани, а несколько тысяч лет тому назад там текла река Леонт. И исток, который находится в полутора километрах от мегалитического комплекса, был более полноводным, чем в наше время. Это нетрудно понять, если посмотреть на ширину канала, изображённого на реконструкции:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3309/nanoworld.e5/0_24ac9_a4fee434_orig.png)
Очевидно, что ширина канала была несколько метров. Даже при глубине в один метр сечение канала было несколько квадратных метров. Наклон там существенный, поэтому скорость могла быть порядка 10 метров в секунду, а значит расход мог быть несколько десятков кубометров в секунду. Но даже при 10 кубометрах в секунду и при концентрации порядка 100 грамм драгметалла на тонну воды, производительность комплекса могла достигать килограмма драгметалла в секунду. Если же это был более дорогой металл, чем золото, то в пересчёте на золото производительность комплекса могла достигать десятков кг в секунду, т.е. десятков и даже сотен тонн в час. Так что "игра стоила свеч" :)
-
Вы перепутали реки. Сегодня в Ливане течёт река Литани, а несколько тысяч лет тому назад там текла река Леонт.
Очевидно, что Кушелев считает, что от названия реки меняется растворимость в ней драгметаллов. :madi11011:
Очевидно, что ширина канала была несколько метров. Даже при глубине в один метр сечение канала было несколько квадратных метров.
Это не очевидно. Нужны факты, а не фантазии. :smoke:
Наклон там существенный, поэтому скорость могла быть порядка 10 метров в секунду
Наклон там крайне незначительный. :smoke:
значит расход мог быть несколько десятков кубометров в секунду
Нафантазировать можно и побольше, чего стесняться-то! :funi01062:
Но на слово вам верить нельзя. Так что факты в студию.
Но даже при 10 кубометрах в секунду и при концентрации порядка 100 грамм драгметалла на тонну воды
Вот она, ярко выраженная иллюзия.
Теперь Кушелеву придётся выкручиваться объясняя какой драгметалл может раствориться в родниковой воде с такой концентрацией. :sati03004:
производительность комплекса могла достигать килограмма драгметалла в секунду.
Как-то не вяжется с неторопливым испарением. 10 кубометров воды каждую секунду превращаясь в газ дадут 1700 кубометров.
Скорость ветра около 9,3 метра в секунду. Осадок унесло в пустыню. :wacko3:
Инопланетяне жестоко обижают обманувшего их Кушелева. :chad01015:
И начинают неспеша перегонять брагу.
Если же это был более дорогой металл, чем золото, то в пересчёте на золото производительность комплекса могла достигать десятков кг в секунду, т.е. десятков и даже сотен тонн в час.
А это вообще перл.
Объём добычи зависит от цены!
А если пересчитать в песчаный эквивалент, то масса кварцевого песка окажется такой, что всю долину Бекаа засыпет по макушки гор! :wacko3:
Паталогическая тяга к большим числам до добра не доводит.
Кстати, при таком методе добычи в осадке окажется всё растворённое в воде вещество. Карбонат кальция, карбонат натрия, сульфаты магния, кальция и т.п. и т.д. :smoke:
-
При весьма неплохом уклоне (хотя судя по рисунку он не очень велик) скорость потока будет не более 4 км/час или 1 м/сек (заявляю как любитель-водник)
-
При весьма неплохом уклоне (хотя судя по рисунку он не очень велик) скорость потока будет не более 4 км/час или 1 м/сек (заявляю как любитель-водник)
Кушелев: А можно уточнить уклон (в градусах) и оценку скорости потока? Ведь это очень важно для оценки возможного потока добычи драгметалла...
-
Кушелев считает, что от названия реки меняется растворимость в ней драгметаллов.
Кушелев: Давайте рассуждать. Исток древнего Леонта не является истоком современной Литани. Так что состав современной Литани может радикально отличаться от состава истока Леонта. Согласны? При этом состав современного истока в Баальбеке тоже может заметно измениться за несколько тысячелетий. Тем не менее есть надежда, что масс-спектральный анализ всё же покажет наличие драгметалла, который добывали инопланетяне с помощью мегалитического комплекса Баальбек.
-
10 кубометров воды каждую секунду превращаясь в газ дадут 1700 кубометров.
Скорость ветра около 9,3 метра в секунду
Кушелев: А как вы получили эту скорость? Допустим, общая площадь поверхности испарения достигает 200*100=20 000 квадратных метров, судя по этой спутниковой фотке:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3213/nanoworld.dc/0_232e4_d7aea7eb_orig.jpg)
Для удобства расчётов пусть будет 17 000 кв. метров. Тогда скорость движения пара будет не 9.3, а 0.1 метра в секунду, т.е. нормальная скорость испарения, как из кастрюли на кухне.
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3311/nanoworld.e6/0_24bc1_2cf04986_L.jpg)
Судя по этой фотке, уклон, под который текла вода в мегалитический комплекс Баальбек был как минимум несколько градусов. При этом скорость потока вполне могла достигать 10 метров в секунду. Давайте попробуем уточнить. Это очень важно для оценки скорости добычи драгметалла...
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3212/nanoworld.e6/0_24bc5_39265e09_orig.gif)
А судя по этой карте, исток современной Литани находится ниже, чем древний исток Леонта километров на 10... Не исключено, что вода современного истока раньше выходила выше по течению, т.е. из древнего истока Леонта...
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3213/nanoworld.e6/0_24bca_2bb07dff_L.jpg)
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3213/nanoworld.e6/0_24bca_2bb07dff_orig.jpg
А судя по этой карте Баальбек находится на склоне горы, т.е. уклон там "о-го-го!" :)
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3209/nanoworld.e6/0_24bcc_5ab7be26_L.jpg)
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3209/nanoworld.e6/0_24bcc_5ab7be26_orig.jpg
Судя по этой карте рельефа, Баальбек находится на склоне горы. Интересно было бы достать более подробную карту рельефа или фотки, на которых можно измерить уклон водного потока...
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3312/nanoworld.e6/0_24bce_6f21b4e6_orig.png)
Судя по этой карте, разность высот источника и мегалитического комплекса порядка 50 метров. Расстояние между ними порядка 1500 метров. Уклон получается порядка арктангенска 50/1500, т.е. atan(1/30)=1.9 градуса. При таком наклоне вполне может получиться скорость потока 10 метров в секунду. Если я неправ, прошу аргументированно поправить.
-
По этому адресу можно посмотреть панораму в том месте, где водный поток подходил к мегалитическому комплексу: http://www.world-heritage-tour.org/middle-east/lebanon/baalbek/temple-of-venus/sphere-flash.html
Тут тоже любопытный материал с картой арехологических зон: http://download.destinationlebanon.com/destleb/Itineraries/Itinerary%2012/12-I%20Baalbek.pdf
-
при таком методе добычи в осадке окажется всё растворённое в воде вещество. Карбонат кальция, карбонат натрия, сульфаты магния, кальция и т.п. и т.д
Кушелев: Сухой остаток можно расплавить и вытащить из него нужные вещества электролизом и др. методами. А может быть и сразу трековой диффузией.
С концентрацией я, конечно, ошибся. 0.01% - это концентрация в сухом остатке. В воде концентрация на три порядка меньше. Так что речь идёт не о десятких кг драгметаллов в секунду, а о сотне кг драгметаллов в час.
-
Уклон получается порядка арктангенса 50/1500, т.е. atan(1/30)=1.9 градуса.
Примерно таков уклон уральских рек и скорость потока именно от 2 до 4 км/час.
-
Общий угол русла реки еще не единственное условие. Поскольку в причудливых географических условиях ландшафта (например, Урала) он постоянно меняется в большую сторону и в меньшую вплоть до нуля. В итоге общий угол падения высот может и составлять указанные 1,9 градуса, но если система равнинных участков будет создавать постоянные подпоры течения, то скорость течения окажется в разы меньше теоретической. И наоборот.
-
Уклон получается порядка арктангенса 50/1500, т.е. atan(1/30)=1.9 градуса.
Примерно таков уклон уральских рек и скорость потока именно от 2 до 4 км/час.
Средняя скорость течения Москвы-реки 0.5 м/c
Средний уклон 1м/км (0.06 градуса).
Надо учесть, что канал в Баальбеке - не русло реки, а гладкий желоб. Течение не турбулентное, а ламинарное. Так что вместо 4 км/час вполне может быть и 10 м/сек.
Можете сделать оценочный расчёт?
-
Допустим, общая площадь поверхности испарения достигает 200*100=20 000 квадратных метров
Ну допустим. И посмотрим, что из этого получится. :smoke:
Вам осталось расстараться и придумать, как бедным инопланетянам за одну секунду разместить 10 кубометров воды по площади 20000 квадратных метров отнюдь не водостойкой (а весьма хорошо впитывающей и неровной) поверхности.
Учитывая вашу слабость в расчётах, подскажу.
Толщина слоя воды будет полмиллиметра!!! :wacko3:
Тонкая, однако, работа.
При этом вода, чтобы успеть долететь до дальнего края испарителя, должна лететь со скоростью около 100 метров в секунду!!! :wacko3:
С концентрацией я, конечно, ошибся. 0.01% - это концентрация в сухом остатке.
Уже неплохо.
Пойдём дальше.
Откуда взялась концентрация не знаю чего (а чего кстати?) в воде, если анализы ишшо никто не делал?
С потолка?
Может и эту ошибку признаем? :smoke:
-
Кстати, при таком методе добычи в осадке окажется всё растворённое в воде вещество. Карбонат кальция, карбонат натрия, сульфаты магния, кальция и т.п. и т.д.
А еще жареная рыба, жареные водоросли и прочая органика! Плюс просто мегатонны ила! Его ж несет со скоростью 36км/ч! И все это добро разбрасывает ревущий поток раскаленного пара. В общем, получаем 20 000 м2 заваленные чем угодно, но только не сухим остатком ))
Надо учесть, что канал в Баальбеке - не русло реки, а гладкий желоб. Течение не турбулентное, а ламинарное. Так что вместо 4 км/час вполне может быть и 10 м/сек.
куев, в Ниагарском водопаде, вода, прежде чем упасть с высоты, течет и то медленней. А тут обычная река на мизерном уклоне. И откуда столько воды под таким напором взялось, причем независимо от времени года? Только куеву и ведомо. Т.е. ниоткуда.
-
http://lah.flybb.ru/viewtopic.php?p=56342#56342
У всех предметов есть резонансные свойства.
Кушелев: Вы согласны, что предельные добротности для диэлектрических резонаторов (порядка 100 000) - случай редкий?
Факт N1: Через мегалитический комплекс Баальбек проходил водный поток большой интенсивности (несколько кубометров или десятков кубометров в секунду..
Не факт, нет никаких доказательств.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3309/nanoworld.e5/0_24ac9_a4fee434_orig.png)
Кушелев: Вы хотите сказать, что эта реконструкция с каналом для воды - ошибочна? Или Вы оспариваете цифры типа 10 кубометров в секунду?
Если цифры, то дайте оценку расхода воды в канале сечением несколько кубометров, имеющим уклон 1.9 градуса. Можете уточнить и угол уклона :)
-
Кушелев: Допустим, общая площадь поверхности испарения достигает 200*100=20 000 квадратных метров
Trilobit: Ну допустим. И посмотрим, что из этого получится. :smoke:
Вам осталось расстараться и придумать, как бедным инопланетянам за одну секунду разместить 10 кубометров воды по площади 20000 квадратных метров отнюдь не водостойкой (а весьма хорошо впитывающей и неровной) поверхности.
Учитывая вашу слабость в расчётах, подскажу.
Толщина слоя воды будет полмиллиметра!!! :wacko3:
Тонкая, однако, работа.
При этом вода, чтобы успеть долететь до дальнего края испарителя, должна лететь со скоростью около 100 метров в секунду!!! :wacko3:
Кушелев: Вы меня разочаровали. Для того, чтобы испарять слой толщиной 0.5 мм в секунду, вовсе не обязательно "наливать" воду слоем именно такой толщины. Можно налить полную кастрюлю воды и испарять каждую секунду по 0.05 мм. Разве нет? По поводу неводостойкой и впитывающей поверхности можете рассказывать байки рыбам на дне Москвы-реки. :P
Что касается 100 метров в секунду, то Вы не привели расчёта. Я же привёл расчёт. У меня получилось 10 см/сек. Похоже, что Вы ошиблись в 1000 раз...
-
Откуда взялась концентрация не знаю чего (а чего кстати?) в воде, если анализы ишшо никто не делал?
Кушелев: Я взял в качестве примера концентрацию галлия в родниковой воде в зоне Crop Circle N1 рядом с моей дачей. Естественно, что в истоке Леонта концентрация может быть и меньше, и больше. И драгметалл может быть другой. Для того, чтобы узнать, какой металл, нужно взять пробу воды из источника и провести масс-спектральный анализ. При этом концентрация драгметалла может быть меньше, чем была несколько тыс. лет тому назад. Поэтому всё-равно придётся экстраполировать. Тем не менее, можно найти дополнительные возможности для оценки концентрации драгметалла в древнем истоке Леонта. Но это уже отдельная научная работа, которая меня не особо привлекает. Мне достаточно показать возможное количество добытых драгметаллов, чтобы участникам форума стало понятно, какие масштабы добычи драгметаллов открываются перед человечеством с созданием микроволновой энергетики. Ведь гигаваттные и тераваттные источники энергии можно сделать из гранита, известняка и др. достаточно однородных пород. Изюминка заключается в точности изготовления и грамотном включении...
-
Кстати, при таком методе добычи в осадке окажется всё растворённое в воде вещество. Карбонат кальция, карбонат натрия, сульфаты магния, кальция и т.п. и т.д.
А еще жареная рыба, жареные водоросли и прочая органика! Плюс просто мегатонны ила!
Кушелев: Святая наивность. Какая органика может быть в родниковой воде на расстоянии до километра от истока? Её вместе с илом легко отфильтровать, для чего, собственно и сделаны дополнительные приспособления на входе в мегалитический комплекс...
-
Его ж несет со скоростью 36км/ч! И все это добро разбрасывает ревущий поток раскаленного пара. В общем, получаем 20 000 м2 заваленные чем угодно, но только не сухим остатком ))
Кушелев: Лично я выпаривал родниковую воду из разных источников со скоростью до 30 мм/мин, т.е. 0.5 мм/сек. Никаких проблем не возникало. С литра родниковой воды получалось, например, 0.6 грамма сухого остатка.
Вы обратили внимание на то, что вода из истока Леона подавалась в мегалитический комплекс по прямому желобу?
-
в Ниагарском водопаде, вода, прежде чем упасть с высоты, течет и то медленней. А тут обычная река на мизерном уклоне. И откуда столько воды под таким напором взялось, причем независимо от времени года?
Кушелев: Вы намекаете, что не существует рек, в которых поток движется со скоростью 10 м/сек? ;) Я же не утверждал, что у самого истока ширина канала была такая же, как и на входе в мегалитический комплекс :)
-
Вы согласны, что предельные добротности для диэлектрических резонаторов (порядка 100 000) - случай редкий?
А какое отношение имеет предельная добротность порядка 100000 к храмовому комплексу в Баальбеке?
Кушелев: Для того, чтобы испарять слой толщиной 0.5 мм в секунду, вовсе не обязательно "наливать" воду слоем именно такой толщины. Можно налить полную кастрюлю воды и испарять каждую секунду по 0.05 мм.
Я что-то пропустил?
В Баальбеке найдена кастрюля площадью 20000 квадратных метров? :wacko3:
Что касается 100 метров в секунду, то Вы не привели расчёта. Я же привёл расчёт. У меня получилось 10 см/сек.
Похоже, что Вы ошиблись в 1000 раз...
Если 10 кубометров воды будут входить в испаритель со скоростью 10см/сек, то на этих 10 см они и будут испаряться. По вашим же заявлениям.
Тогда ветер будет около 9,3 метра в секунду. И развеет осадок по окружающей местности.
Разве нет?
Трудно понять?
Легко запомнить!
А расчёт очень простой.
Если для испарения нужна поверхность 200 на 100 метров, то при подаче воды в центр площадки до края будет 100 метров (до угла поболее).
Либо такая площадь не нужна, либо цирковой номер с размещением полмиллиметра воды по всей площади.
По поводу водостойкой и невпитывающей поверхности можете рассказывать байки местным жителям. :smoke:
Естественно, что в истоке Леонта концентрация может быть и меньше, и больше. И драгметалл может быть другой.
А может быть собака, а может быть корова, но тоже хороша?
На кофейной гуще гадать будем или монетку бросим? :funi01015:
Тем не менее, можно найти дополнительные возможности для оценки концентрации драгметалла в древнем истоке Леонта. Но это уже отдельная научная работа…
И пока она не сделана, все ваши выводы основываются на ненаучной фантастике. :smoke:
Мне достаточно показать возможное количество добытых драгметаллов, чтобы участникам форума стало понятно, какие масштабы добычи драгметаллов открываются перед человечеством с созданием микроволновой энергетики.
На дурака не нужен нож, ему покажешь медный грош и делай с ним, что хошь? :smoke:
Ведь гигаваттные и тераваттные источники энергии можно сделать из гранита, известняка и др. достаточно однородных пород.
Сделаете, покажете.
Изюминка заключается в том, что это иллюзия не подкреплённая никакими доказательствами. :chad01018:
Вы обратили внимание на то, что вода из истока Леона подавалась в мегалитический комплекс по прямому желобу?
А на приведённом вами рисунке он почему-то с изгибом! :madi11011:
Поправте рисунок или текст. :smoke:
-
http://lah.flybb.ru/topic2704-165.html
... какое отношение имеет предельная добротность порядка 100000 к храмовому комплексу в Баальбеке? Rolling Eyes
Кушелев: Самое прямое.
В Баальбеке обнаружены несколько типов диэлектрических резонансных источников энергии:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3213/nanoworld.dc/0_232df_15c2b965_orig.jpg)
1. "Звезда Давида"
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3111/nanoworld.dc/0_231a7_9a0f07a9_orig.jpg)
2. "Римский" орнамент инопланетного производства.
Моделирование "Римского" орнамента в программе HFSS см. здесь. (http://nanoworld.narod.ru/144.htm)
Моделирование резонатора "Звезда Давида" см здесь. (http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=485&p=13)
Про резонаторы треугольного тока тройной мощности см. здесь. (http://nanoworld.narod.ru/139.htm)
-
Trilobit: Если 10 кубометров воды будут входить в испаритель со скоростью 10см/сек, то на этих 10 см они и будут испаряться.
Кушелев: 10 см/сек - это скорость, с которой поднимается пар, если испарять в секунду 0.5 мм слой воды.
-
Кушелев: Святая наивность. Какая органика может быть в родниковой воде на расстоянии до километра от истока? Её вместе с илом легко отфильтровать, для чего, собственно и сделаны дополнительные приспособления на входе в мегалитический комплекс...
Великий тормоз, где ты видел реки из родниковой воды в которой ничего не растет? Не видел? Не удивительно, ибо их нет. Про фильтры спасибо, повеселил. Даже если принять во внимание скромную оценку общей загрязненности воды в 10% (к примеру, куев, в твоем любимом Ниле одного ила больше 50%), то на 10 кубов воды входящей в фильтры - будет получаться 9 кубометров относительно чистой жидкости и 1 кубометр отходов. Что при твоих фантастических скоростях течения и способах обработки куетянами™ канализационных стоков означает: 3600 тонн отходов в час МИНИМУМ. И куда же все это подевалось, а куев? Возьми даже 1 процент загрязненности - все равно 8640 тонн отходов в сутки? Реально? Вполне! А твои фантазии, куев? Увы, рассыпаются как карточный домик.
Его ж несет со скоростью 36км/ч! И все это добро разбрасывает ревущий поток раскаленного пара. В общем, получаем 20 000 м2 заваленные чем угодно, но только не сухим остатком ))
Кушелев: Лично я выпаривал родниковую воду из разных источников со скоростью до 30 мм/мин, т.е. 0.5 мм/сек. Никаких проблем не возникало. С литра родниковой воды получалось, например, 0.6 грамма сухого остатка.
Вы обратили внимание на то, что вода из истока Леона подавалась в мегалитический комплекс по прямому желобу?
На рисунке желоб кривоват. Тут Трилобит правильно подметил, что у тебя с враньем не все хорошо. К тому же у тебя проблем не возникало с объемами литр-другой. А вот когда начинаешь ежесекундно выпаривать 10 тонн... Это извини, куев, поток раскаленного пара. Или тебе не знакома школьная физика?
в Ниагарском водопаде, вода, прежде чем упасть с высоты, течет и то медленней. А тут обычная река на мизерном уклоне. И откуда столько воды под таким напором взялось, причем независимо от времени года?
Кушелев: Вы намекаете, что не существует рек, в которых поток движется со скоростью 10 м/сек? ;) Я же не утверждал, что у самого истока ширина канала была такая же, как и на входе в мегалитический комплекс :)
Я ничего подобного не утверждал. Это была дана информация для читателей. Что куев, мягко выражаясь, обманывает окружающих утверждая о таких параметрах потока в холмистой местности (!!!). И это его выражение про ширину канала только показывает всю его глупость: река не труба чтоб от узости канала ускорялся поток воды в ней.
-
В Баальбеке обнаружены несколько типов диэлектрических резонансных источников энергии:
Осталось только доказать что римляне, выполнившие данные рисунки, а)были инопланетянами б)действительно сделали "резонансные источники энергии" а не просто укарашали красивыми завитушками строение в)что эта самая пурга, причем сделанная из весьма неоднородных каменных пород, действительно резонировала и давала энергию г) и наконец что эту энергию действительно использовали для выпаривания воды, а не для подсветки взлетно-посадочной полосы. Ну плюс ко всему еще куча мелочей, к примеру: куда делись тысячи тонн органических, и не очень примесей, из выпаренной воды, с какого бодуна там взялся столь сильный поток, причем не только в "выпаривателе" но и у истока. Ну и так далее. Дерзай, куев, отвечай. А мы поржем.
-
Возьми даже 1 процент загрязненности - все равно 8640 тонн отходов в сутки?
Что это за родник, в котором столько грязи? Вы бывали на природных источниках? Да, растительность там есть, но она растет на берегу, а не плавает в воде. Органических веществ, таким образом, в воде чистых источников никак не более сотой доли промилле.
-
Возьми даже 1 процент загрязненности - все равно 8640 тонн отходов в сутки?
Что это за родник, в котором столько грязи? Вы бывали на природных источниках? Да, растительность там есть, но она растет на берегу, а не плавает в воде. Органических веществ, таким образом, в воде чистых источников никак не более сотой доли промилле.
Эпидемия чтоли? Что это за родник со скоростью потока воды 10 кубометров в секунду???
Мы тут про что разговариваем последнее время? Мне казалось про "златоносную" ливанскую реку
-
В Баальбеке обнаружены несколько типов диэлектрических резонансных источников энергии:
1. "Звезда Давида"
Кушелев, вы замеряли добротность этого камня?
Нет!!! :wacko3:
Вы что же обманываете посетителей форума? :madi11011:
А сколько гигаватт энергии выдаёт на гора этот "источник энергии"?
Не знаете?
Не меряли, не изучали? :wacko3:
Опять обманываете. :madi11011:
Про остальное вам доступно изложили.
Идите, и до тех пор, пока из камня со звездой Давида не попрёт энергия не возвращайтесь. :smoke:
-
(здесь была РЕКЛАМА. Artysta343)
-
Даже если принять во внимание скромную оценку общей загрязненности воды в 10% (к примеру, куев, в твоем любимом Ниле одного ила больше 50%), то на 10 кубов воды входящей в фильтры - будет получаться 9 кубометров относительно чистой жидкости и 1 кубометр отходов.
Кушелев: Вы явно поленились прочитать мой ответ внимательно.
Из истока выходит родниковая вода. сразу же попадает в жёлоб длиной полтора километра, по которому со скоростью около 10 м/сек течёт в мегалитический комплекс. Весь путь родниковой воды по желобу занимает 150 секунд. За это время родниковая вода не успеет сильно загрязниться, особенно, если жёлоб закрыт сверху крышкой, т.е. является трубой. Так что очищать-то особо и нечего. :)
-
На рисунке желоб кривоват. Тут Трилобит правильно подметил, что у тебя с враньем не все хорошо. К тому же у тебя проблем не возникало с объемами литр-другой. А вот когда начинаешь ежесекундно выпаривать 10 тонн... Это извини, куев, поток раскаленного пара. Или тебе не знакома школьная физика?
Кушелев: Вы посмотрели не на ту картинку. Прямой канал длиной полтора км шёл вдоль дороги, которую видно на этой спутниковой фотографии:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3308/nanoworld.dc/0_231a9_8102b2ef_XL.jpg)
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3308/nanoworld.dc/0_231a9_8102b2ef_orig.jpg
И что Вас смутило в ежесекундном выпаривании 10 тонн воды с площади 20 000 кв. метров? Скорость выпаривания получается 0.5 мм в секунду. Пар поднимается со скоростью 10 сантиметров в секунду. Та же скорость, что и при варке супа на кухне...
-
река не труба чтоб от узости канала ускорялся поток воды в ней.
Поток воды ускоряется под действием проекции гравитационной силы. При этом ширину желоба можно уменьшать. При скорости типа 10 м/сек скорость ламинарного потока, движущегося под уклон типа 1.9 градуса стабилизируется, т.е. сила вязкого трения уравновешивает проекцию гравитационной силы. С этого места ширина канала может быть неизменной даже при неизменном уровне воды в канале.
-
Что это за родник со скоростью потока воды 10 кубометров в секунду???
http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=109
Цитата: Река Лопастня известна как родниковая река. Ее питают родники бьющие на всем ее протяжении. В истоке - родники наиболее мощные. Исстари, вода бьющая из под земли считалась святой. Поэтому почти все родники на Руси - святые.
Попавший в исток Лопасни человек может убедиться, что река широкая. Ее запрудили. Но когда платин не было - она была сразу - полноводна! Сила родников в истоке Лопасни - огромна. Порой кажется, что из земли бъет не ключ, а под землей прохудился мощный водопровод. В этом можно убедиться по первой фотографии внизу - один из родников забрали в пластиковую трубу.
Полноводная река с самого истока - чудо! В селе есть храм Богоявление(координаты N55 15.263' E37 10.263') Конец цитаты.
-
вы замеряли добротность этого камня?
Кушелев: Это не требуется, хотя можно будет измерить в будущем и тангенс угла потерь конкретных мегалитических блоков.
Дело в том, что для частот порядка 100-300 МГц (метровый диапазон) тангенс угла потерь в кварците, граните, известняке известен и не превышает сотых долей процента.
Измерять добротность треснутого резонатора бессмысленно, зато имеет смысл смоделировать его в программе HFSS, задать тангенс угла потерь, форму, и программа HFSS рассчитает частоту и добротность, причём на всех интересующих нас гармониках. Это и было сделано мною (см. рассылку).
-
А сколько гигаватт энергии выдаёт на гора этот "источник энергии"?
Не знаете?
Кушелев: И здесь Вы лажанулись. Г.П.Иванов в своё время оценил зависимость мощности диэлектрических резонаторов в зависимости от габарита. Например, источник энергии "летающей тарелки" диаметром 50 метров по его оценки получился 140 ГВт. Мощность от габарита зависит квадратично. Источник энергии диаметром 5 метров будет иметь ориентировочную мощность порядка 1.4 ГВт.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3204/nanoworld.c8/0_216bb_97c14d98_orig.jpg)
Мощность этого источника энергии приблизительно 1 ГВт.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3305/nanoworld.c9/0_217c3_278d0414_L.png)
Моделирование полей (3 гармоника) в программе HFSS.
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3108/nanoworld.e6/0_24c29_801ff0b6_orig.jpg)
Один из спонсоров уже дал деньги на один из 16 рубиновых шариков фирмы Meller Optics!
Возобновляем заказ на рубиновые шарики...
Кушелев: Здавствуй, *****!
Нужно попросить счёт на 16 шариков. Майский Прайс: 103742.xls (attach)
*****************************
Ruby ball 8.731 mm diameter
Grade 25
Unit Price $28.35
pcs = 16
*****************************
http://news.thomasnet.com/companystory/552109
Meller Optics, Inc.
Steve Lydon, Marketing
120 Corliss St. / P.O. Box 6001
Providence, RI 02940
(800) 821-0180 FAX (401) 331-0519
e-mail: steve@melleroptics.com
www.melleroptics.com
-
Кушелев: Вы явно поленились прочитать мой ответ внимательно.
Из истока выходит родниковая вода. сразу же попадает в жёлоб длиной полтора километра, по которому со скоростью около 10 м/сек течёт в мегалитический комплекс. Весь путь родниковой воды по желобу занимает 150 секунд. За это время родниковая вода не успеет сильно загрязниться, особенно, если жёлоб закрыт сверху крышкой, т.е. является трубой. Так что очищать-то особо и нечего. :)
Ну супер же, куев все предусмотрел. Фантастический исток, родник (!!!) выталкивающий из себя непонятно откуда много более 10 кубов воды в секунду (река то никуда не делась, да куев, только 10 кубов в секунду воровали куетяне™, правильно?), по желобу вода течет с этой фантастической скоростью в горку. Ты, куев, поленился у дочки консультации попросить, вот и вылез из тебя очередной продукт жизнедеятельности носа.
Кушелев: Вы посмотрели не на ту картинку. Прямой канал длиной полтора км шёл вдоль дороги, которую видно на этой спутниковой фотографии:
Во-во, спасибо куев за фотку, в горку со скоростью 10кубов в секунду. Это что же за родничок то ее выталкивал?
И что Вас смутило в ежесекундном выпаривании 10 тонн воды с площади 20 000 кв. метров? Скорость выпаривания получается 0.5 мм в секунду. Пар поднимается со скоростью 10 сантиметров в секунду. Та же скорость, что и при варке супа на кухне...
А ты сам не понимаешь, да? Для того чтобы с такой площади выпарить воду ее надо сначала там разлить. А перед тем как разливать, позаботиться о том, чтобы она не растеклась дальше и не впиталась в суховатую почву местности, да еще и чтоб выпарилась, т.е. нужны тех приспособления на такой площади. Это все есть, куев? Ах нет? Так и думал. Твои расчеты же - пустое блаблабла. У тебя что, суп из чистой воды состоит?
Поток воды ускоряется под действием проекции гравитационной силы. При этом ширину желоба можно уменьшать. При скорости типа 10 м/сек скорость ламинарного потока, движущегося под уклон типа 1.9 градуса стабилизируется, т.е. сила вязкого трения уравновешивает проекцию гравитационной силы. С этого места ширина канала может быть неизменной даже при неизменном уровне воды в канале.
Ага, а из тех дырок, которые ты обозвал бассейнами она бы вырывалась фонтанами. Ну супер, что еще сказать. Фантастическая картина - купание в бассейне, в котором вода вырывается с огромной скоростью.
Что это за родник со скоростью потока воды 10 кубометров в секунду???
http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=109
Цитата: Река Лопастня известна как родниковая река. Ее питают родники бьющие на всем ее протяжении. В истоке - родники наиболее мощные. Исстари, вода бьющая из под земли считалась святой. Поэтому почти все родники на Руси - святые.
Попавший в исток Лопасни человек может убедиться, что река широкая. Ее запрудили. Но когда платин не было - она была сразу - полноводна! Сила родников в истоке Лопасни - огромна. Порой кажется, что из земли бъет не ключ, а под землей прохудился мощный водопровод. В этом можно убедиться по первой фотографии внизу - один из родников забрали в пластиковую трубу.
Полноводная река с самого истока - чудо! В селе есть храм Богоявление(координаты N55 15.263' E37 10.263') Конец цитаты.
Чушь на постном масле. Ты куев, даже не был там, а я регулярно проводил в на ее берегах много-много времени летом много-много лет подряд. Так вот, в этой "полноводной" реке даже с учетном плотин глубина - не более 2.5 метров в вымоинах. А по рассказам родственников до плотины и и вовсе была шириной метров 15-20 и глубиной по колено. На истоке не на много шире. Плюс она вся зароссшая и была такой всегда. Плюс скорость течения даже в районе плотины - 1-2 метра в секунду. Плюс течет она в низменности весьма холмистой местности, а не в горку, как у тебя. И вообще, ты думал что по ссылке никто не сходит? На, полюбуйся на бурный поток из трубы:
(http://www.geocaching.su/photos/areas/94.jpg)
Литр в секунду маскимум, весной. Когда снег тает. И где же твой хваленый ревущий поток?Только в твоем же воспаленном жадностью воображении.
Ну и на последок, куев, я хочу дополнить к твоей цитате маленькую, но крайне важную деталь. Которую ты из за своей наглости и нечистоплотности забыл упомянуть:
Изложу свою версию, к которой пришел изучив местность и проконсульторовавшись у историка. (http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=109)
Процитировал пересказ пересказа и думаешь что прав оказался? Дилетант-недоучка.
Кушелев: И здесь Вы лажанулись. Г.П.Иванов в своё время оценил зависимость мощности диэлектрических резонаторов в зависимости от габарита.
Читаем по-русски: Г.П. Иванов что то высосал из пальца, куев не понял, переврал, и на этой основе выдавил кучу фантастической глупости.
-
Кушелев: Г.П.Иванов в своё время оценил зависимость мощности диэлектрических резонаторов в зависимости от габарита.
Мощность этого источника энергии приблизительно 1 ГВт.
И здесь Вы лажанулись.
Из какого пальца высосана деза?
Как проводился замер мощности?
Где этот "источник" даёт энергию?
Нет, не даёт? :sarcastic_hand:
Вы что же опять нас всех (всё прогрессивное человечество) омманываете?
Выход у вас один.
Показать, как ваш "источник энергии" реально заработает. :madi11046:
-
... нужны тех приспособления на такой площади. Это все есть, куев?
Кушелев: Надо было сначала рассылку почитать, а потом спрашивать ;)
-
Из какого пальца высосана деза?
Кушелев: Ссылка на сайт и расчёт Г.П.Иванова я Вам давал много раз. Теперь ищите через Яндекс или Гугль.
-
Показать, как ваш "источник энергии" реально заработает.
Кушелев: Обязательно покажу. В программе "Время". А пока можете очередь занимать ;)
-
Кушелев: Надо было сначала рассылку почитать, а потом спрашивать ;)
Кушелев: Ссылка на сайт и расчёт Г.П.Иванова я Вам давал много раз. Теперь ищите через Яндекс или Гугль.
Кушелев: Обязательно покажу. В программе "Время". А пока можете очередь занимать ;)
Слив засчитан!
-
Кушелев: Обязательно покажу. В программе "Время". А пока можете очередь занимать ;)
-Жора, жарте рыбу!
-Так нет же рыбы?
-Жора, вы уже жарте, а рыба будет! :funi01015:
-
:misd06039: а я знаю что у Гауди родители были инопланетянами!!! Это видно из его работ...Они помогали ему создавать эскизы, а он порабощал человеческий люд для их воплощения...
мало того судя по его "работам" видно, что там тоже не обошлось без Следов машинной обработки в Баальбеке!!!! :funi01017:
-
http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=53363#p53363
С какой целью, как, зачем и почему инопланетяне сооружали стены из кирпичиков (или блоков) такой неправильной формы?
Кушелев: Цель проста - создание реактора для добычи драгметаллов, в частности, из родниковой воды. Для этого нужны гидроизолирующие стены. Форма блоков связана с технологией создания мегалитов. Оптимизация осуществляется по минимуму времени, материала, энергии при фиксированной технологии. Самое дорогое - время, затем идёт связанная с ним же экономия материала, а затем связанная с экономией материала экономия энергии. При этом получается наукоёмкое строительство. Приходится решать задачу многфакторной оптимизации, но инопланетяне не ленятся, т.к. от этого зависит успех их мероприятий...
-
Для подобной добычи хим. элементов из воды должна быть цикличность процесса: подача воды, выпаривание и сбор добытого при одновременном перекрытии подачи воды и накоплении ее в резервуаре, и снова подача воды...
Вопрос: наблюдается ли где-то система шлюзования и наличие накопительного процесса?
-
Для подобной добычи хим. элементов из воды должна быть цикличность процесса: подача воды, выпаривание и сбор добытого при одновременном перекрытии подачи воды и накоплении ее в резервуаре, и снова подача воды...
Вопрос: наблюдается ли где-то система шлюзования и наличие накопительного процесса?
Кушелев: Начну с того, что цикличность необязательна. Что касается системы шлюзования, то в зоне египетских пирамид такая система есть однозначно. Причём, есть не только система задвижек низкого давления, но и система задвижек высокого давления в самой пирамиде. В частности, на входе в камеру "Царя" была установлена задвижка, которая могла выдержать как минимум сотни атмосфер.
Подробности: http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060531/053.htm
(http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060531/207.jpg)
(http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060531/208.jpg)
-
(http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060531/197.jpg)
Кушелев: Кстати, на этой фотке хорошо видна ступенчатая структура Большой галереи, причём по двум ортогональным направлениям. Эта полость в пирамиде вполне может являться диэлектрическим резонатором треугольного тока смещения или ещё более крутым преобразователем внутренней энергии радиоэфира в электромагнитные колебания.
Интересно было бы достать точный чертёж Большой галереи. Тогда можно было бы приступить к моделированию резонансных свойств в программе HFSS.
Слабо достать чертёж Большой галереи, на котором обозначены все ступенчатые переходы?
***
Сечение Большой галереи ассоциируется с сечением резонатора "глухая ниша инков":
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3302/nanoworld.cf/0_2232d_bb4077e3_L.png)
В частности, со ступенчатым вариантом ниши-резонатора:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3304/nanoworld.ce/0_22300_33473776_L.jpg)
Обратите внимание на верхнюю часть фотографии. Узнаёте пропорции боковых ступеней Большой галереи?
-
куев, ты уже нашел, куда твои приельцы-куетяне™ девали более 50% ила из воды Нила, перед тем как выпаривать из нее всяческую лабуду?
-
Вам же уже объяснили, что в родниковой воде ила нет :P
Там жёлоб шёл от истока к мегалитическому комплексу. Вы когда-нибудь видели ил в керамической водопроводной трубе? ;)
Это в Баальбеке.
Что касается Нила и египетских пирамид, то там была система очистных сооружений. В частности, сфинкс находится в зоне одного из них.
-
Вам же уже объяснили, что в родниковой воде ила нет :P
Там жёлоб шёл от истока к мегалитическому комплексу. Вы когда-нибудь видели ил в керамической водопроводной трубе? ;)
Это в Баальбеке.
Интересное кино! Мне никто так и не смог объяснять откуда бралась родниковая вода в таком количестве (минимум 10 кубов в секунду). Почему там возникал такой напор? Как эта вода умудрялась по желобу течь в горку со скоростью 10 кубов в секунду? А единственное "объяснение" от тебя, т.е. ненаучный псевдобред выглядел так:
Кушелев: Надо было сначала рассылку почитать, а потом спрашивать ;)
За что тебе вполне резонно был засчитан слив. Ноль науки - ноль результата, что ты куев и демонстрируешь нам уже 20+ лет.
Что касается Нила и египетских пирамид, то там была система очистных сооружений. В частности, сфинкс находится в зоне одного из них.
Это в Баальбеке.
Супер. И куда же делись те мегатонны ила и мегатонны органики, которые были добыты из вод Нила во время промывки их через пирамиды?
-
Мне никто так и не смог объяснять откуда бралась родниковая вода в таком количестве (минимум 10 кубов в секунду). Почему там возникал такой напор? Как эта вода умудрялась по желобу течь в горку со скоростью 10 кубов в секунду?
Кушелев: Родниковая вода берётся из водоносных слоёв. Что касается количества, то 10 кубометров в секунду - это вполне нормальное количество воды для самой крупной реки Ливана. Даже современная река в нижнем течении имеет 25 кубометров в секунду, так что числа вполне реальные. Что касается напора, то это Ваши фантазии. Вода в родниках может течь без особого напора. В горку по желобу вода не текла. Изучайте карту рельефа.
-
И куда же делись те мегатонны ила и мегатонны органики, которые были добыты из вод Нила во время промывки их через пирамиды?
Отфильтрованный ил и органика могли быть перенаправлены обратно в Нил :)
-
Что касается количества, то 10 кубометров в секунду - это вполне нормальное количество воды для самой крупной реки Ливана.
Но не для родника.
Не надо передёргивать.
На восточных склонах хребта Ливан выпадает ограниченное количество атмосферных осадков, они обладают незначительными запасами подземных вод. В силу этого количество рек, стекающих в долину Бекаа с хребта Ливан на западе и с гор Антиливан и Эш-Шейх на востоке, невелико. Слагающие эти возвышенности известняки активно поглощают запасы влаги, которые приносят дожди, и она выходит на поверхность у подножий восточных склонов уже на сирийской территории.
За год на территории страны выпадает от 400 до 1300 мм осадков. Их количество заметно уменьшается от прибрежных районов и наветренных (западных) склонов гор к долине Бекаа, где порой годовое количество осадков не превышает 300 мм.
300 миллиметров за 365 дней - меньше миллиметра в день! :sarcastic_hand:
А ещё расскажите сказку о высоких содержаниях редких, рассеяных и драгоценных металлах в известняках.
:smoke:
-
1. Вопрос о шлюзовании ставился именно в отношении Баальбека.
2. Получение сухого остатка без перекрытия воды не представляю возможным. Речь по-прежнему о Баальбеке.
-
На восточных склонах хребта Ливан выпадает ограниченное количество атмосферных осадков, они обладают незначительными запасами подземных вод. В силу этого количество рек, стекающих в долину Бекаа с хребта Ливан на западе и с гор Антиливан и Эш-Шейх на востоке, невелико. Слагающие эти возвышенности известняки активно поглощают запасы влаги, которые приносят дожди, и она выходит на поверхность у подножий восточных склонов уже на сирийской территории.
За год на территории страны выпадает от 400 до 1300 мм осадков. Их количество заметно уменьшается от прибрежных районов и наветренных (западных) склонов гор к долине Бекаа, где порой годовое количество осадков не превышает 300 мм.
300 миллиметров за 365 дней - меньше миллиметра в день! :sarcastic_hand:
:smoke:
Но эти данные-то относятся уже к 20 веку. Испания, к примеру, сейчас тоже засушливая ужас страна, однако еще в 15-16 веках была весьма плодородной. Так что Ливан 2-3-тыщщелетней давности мог быть весьма влажным. (В сравнении с настоящим, конечно)
-
Мне никто так и не смог объяснять откуда бралась родниковая вода в таком количестве (минимум 10 кубов в секунду). Почему там возникал такой напор? Как эта вода умудрялась по желобу течь в горку со скоростью 10 кубов в секунду?
Кушелев: Родниковая вода берётся из водоносных слоёв. Что касается количества, то 10 кубометров в секунду - это вполне нормальное количество воды для самой крупной реки Ливана. Даже современная река в нижнем течении имеет 25 кубометров в секунду, так что числа вполне реальные. Что касается напора, то это Ваши фантазии. Вода в родниках может течь без особого напора. В горку по желобу вода не текла. Изучайте карту рельефа.
куев, я тебе который раз повторяю: такую скорость расхода воды с трудом но вытягивает Ниагарский водопад, весной, в период таяния льдов и снега. Причем Ниагара вытекает из ааааааагроменного озера. А тут жалкая речушка в засушливой местности. В общем, у тебя снова пустое блаблабла и ноль фактов. Лженаука в общем. К тому же ты опять не различаешь родниковую воду и речную.
И почему же вода в гору не текла? Где у нас храм находится, а куев? Правильно, на склоне холма. Получается что долинная река почему то при течении поднималась в гору. Ты же сам показывал карты, забыл?
И куда же делись те мегатонны ила и мегатонны органики, которые были добыты из вод Нила во время промывки их через пирамиды?
Отфильтрованный ил и органика могли быть перенаправлены обратно в Нил :)
Могли быть. Т.е. стала бы не река а тухнущее болото из десятков мегатонн отходов. С кучей останков. Плюс река бы пересохла дальше по течению. Ни того, ни другого в реальности нет. Значит - не могли быть. Еще нелепые отмазки будут?
-
Но эти данные-то относятся уже к 20 веку. Испания, к примеру, сейчас тоже засушливая ужас страна, однако еще в 15-16 веках была весьма плодородной. Так что Ливан 2-3-тыщщелетней давности мог быть весьма влажным. (В сравнении с настоящим, конечно)
Увы, климатологи давно и хорошо поработали в этой части света. И ориентировочные данные известны хорошо.
-
Увы, климатологи давно и хорошо поработали в этой части света. И ориентировочные данные известны хорошо.
И где они выложены, эти данные, если не секрет?
-
Справка: Объём падающей воды Ниагарского водопада достигает 5720 м³/с.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B4
-
Объём падающей воды достигает 5720 м³/с.
Про что я и говорил. Достигает по весне. Делим на его протяженность водопадов (323м+792м): получаем поток мощностью около 5 кубометров в секунду на метр протяженности водопада. Поскольку по куематике (математике куева) 10 и 5 - числа одного порядка, получаем что в баальбекском куепроводе фигачил поток сравнимый (а в куе-реальности в два раза круче) с ниагарским по весне. Причем, прошу заметить, фигачил круглый год, вне зависимости от климата и прочих геологических условий.
2 Друидд Друиддович.
А зачем вам эти данные? Вы же все равно их не увидите (не поймете, не посчитаете достоверными). Это уже было со ссылкой на грузоподъемность кранов. Второй раз мне лень делать бессмысленную работу. Вы же умный, вон запретили гостям читать форум, так что вам стоит найти эти данные. Осуществить акт самообразования, так сказать? )))
-
Dr. Zloy, если водопроводная труба в квартире при сечении 3 кв см дает поток 100 мл/сек, а водопроводная труба, подходящая к многоэтажному дому сечением 300 кв см дает поток 10 000 мл/сек, то значит ли это, что у них одинаковая пропускная способность? По вашей математике это выходит так.
-
Кстати, уменьшим величины и возьмем реку Суна (та самая, на которой Кивач). Так вот, уже в 30 км от истока она дает воды 66 м³/с.
А вот вполне соизмеримая величина: река Ай в Челябинской области. Ее среднегодовой расход воды в среднем течении составляет 9 м³/с. Ширина русла здесь около 30 метров, уклон составляет 2%,
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/8/88/%D0%90%D0%B9.jpg)
-
2 Друидд Друиддович.
А зачем вам эти данные? Вы же все равно их не увидите (не поймете, не посчитаете достоверными). Это уже было со ссылкой на грузоподъемность кранов. Второй раз мне лень делать бессмысленную работу. Вы же умный, вон запретили гостям читать форум, так что вам стоит найти эти данные. Осуществить акт самообразования, так сказать? )))
То есть вы, под благовидным предлогом, слили данные? Слив засчитан. (с)
П,С, Какая связь между моим самообразованием, и мерами против некоторых неблагородных гостей форума? Вы же умный, вы ее придумайте и сообщите.
-
1. Вопрос о шлюзовании ставился именно в отношении Баальбека.
2. Получение сухого остатка без перекрытия воды не представляю возможным. Речь по-прежнему о Баальбеке.
Кушелев: Я пока не в курсе, было ли использование шлюзование в Баальбеке или нет. Почему Вы считаете, что получение сухого остатка невозможно без шлюзования? Представьте себе, что по пути родниковая вода испаряется, а концентрация оставшегося раствора увеличивается. На определённом этапе начинается выпадение осадка, который можно просто "отгребать лопатой", как это происходит в наше время в солеварнях Макчу-Пикчу либо собирать "грейдерами" или ковшами "летающих тарелок" :)
-
На восточных склонах хребта Ливан выпадает ограниченное количество атмосферных осадков, они обладают незначительными запасами подземных вод.
...
300 миллиметров за 365 дней - меньше миллиметра в день!
Кушелев: Этот аргумент из серии: "В среднем по больнице температура больных нормальная". Только 1 мм осадков в день как-то не вяжется с расходом воды в нижнем течении Литани (25 кубометров в сек).
"Может быть в консерватории надо что-то подправить?" ;)
-
скорость расхода воды
Кушелев: Вы уж определитесь, о чём Вы пишите, о скорости течения или о расходе? Или у Вас каша "скорость расхода" в голове?
... у тебя снова пустое блаблабла и ноль фактов.
Кушелев: Вы с пустой головы на здоровую-то не перекладывайте :) Я для расчёта использую конкретные данные. Сечение желоба (несколько квадратных метров) и уклон желоба (~1.9 градуса). А Вы никаких цифр назвать не можете. Только знак уклона смогли перепутать :P
Учите матчасть!
-
И почему же вода в гору не текла? Где у нас храм находится, а куев? Правильно, на склоне холма. Получается что долинная река почему то при течении поднималась в гору. Ты же сам показывал карты, забыл?
Кушелев: А Вы на карту смотрели? Ну посмотрите ещё раз. Посоветуйтесь с Трилобитом ;)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3308/nanoworld.dc/0_231a9_8102b2ef_XL.jpg)
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3308/nanoworld.dc/0_231a9_8102b2ef_orig.jpg
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3312/nanoworld.e6/0_24bce_6f21b4e6_orig.png)
-
стала бы не река а тухнущее болото из десятков мегатонн отходов. С кучей останков. Плюс река бы пересохла дальше по течению.
Кушелев: Вы хоть видели, где находятся пирамиды в Гизе?
(http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060520/105.jpg)
Подробности: http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060520/043.htm
Ниже по течению Нила находится море :)
(http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060520/201.jpg)
Подробности: http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060520/044.htm
Типичный шлюз рядом с пирамидой.
(http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060520/059x.jpg)
Подробности: http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060520/045.htm
А за пирамидами видны гигантские следы:
(http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060520/315x.jpg)
Подробности: http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060520/046.htm
-
Объём падающей воды достигает 5720 м³/с.
Про что я и говорил. Достигает по весне. Делим на его протяженность водопадов (323м+792м): получаем поток мощностью около 5 кубометров в секунду на метр протяженности водопада.
Кушелев: Приехали...
А Вы, простите, сколько классов школы окончили? ;)
Я думал, что Вы только физику не знаете, путаете конденсаторы с катушками индуктивности. А Вы, оказывается, расход на длину трубопровода делите?!
В каком классе решают задачку про бассейн, в который вода втекает, а по другой трубе вытекает? Не доучились до этого класса? Сознайтесь!
На этом я считаю "научную" дискуссию с "доктором" законченной навсегда. Если Вы не освоили азов, то "медицина бессильна". В науке Вам делать нечего однозначно.
Пойте песни, пейте пиво, но учиться считать в таком возрасте уже поздно...
-
Dr. Zloy, если водопроводная труба в квартире при сечении 3 кв см дает поток 100 мл/сек, а водопроводная труба, подходящая к многоэтажному дому сечением 300 кв см дает поток 10 000 мл/сек, то значит ли это, что у них одинаковая пропускная способность? По вашей математике это выходит так.
Кушелев: Избиение младенцев не есть хорошо ;)
-
Кстати, уменьшим величины и возьмем реку Суна (та самая, на которой Кивач). Так вот, уже в 30 км от истока она дает воды 66 м³/с.
А вот вполне соизмеримая величина: река Ай в Челябинской области. Ее среднегодовой расход воды в среднем течении составляет 9 м³/с. Ширина русла здесь около 30 метров, уклон составляет 2%,
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/8/88/%D0%90%D0%B9.jpg)
Кушелев: Тут надо учесть, что в реке русло кривое, дно неровное и течение турбулентное. В Баальбеке был прямой гладкий жёлоб, в котором могло быть ламинарное сечение, как в водопроводе. При уклоне ~1.9 градуса скорость течения могла вполне достигать 10 м/сек. Но даже в том случае, если сечение желоба было, например, 3 квадратных метра, а скорость течения достигала всего 3 метров в секунду, то расход мог достигать 9 кубометров в сек.
В конце-концов можно определиться с нижней и верхней оценками расхода. Я думаю, что нижней оценкой будет 1 кубометр в секунду, а верхней 15 кубометров в секунду.
Далее нужно взять пробу воды, выяснить, какой драгметалл там содержится в повышенной концентрации, после чего можно будет дать нижнюю и верхнюю оценку скорости добычи этого драгметалла при условии, что его концентрация в воде в то время была такой же.
-
Тут надо учесть, что в реке русло кривое, дно неровное и течение турбулентное. В Баальбеке был прямой гладкий жёлоб, в котором могло быть ламинарное сечение, как в водопроводе.
Желоб обнаружен только в храмовом комплексе.
На трассе нарисованной Кушелевым никаких желобов не обнаружено.
По поводу ламинарности течения - досужий домысел.
расход мог достигать 9 кубометров в сек.
Мог и достигал - разные понятия. :smoke:
можно определиться с нижней и верхней оценками расхода. Я думаю, что нижней оценкой будет 1 кубометр в секунду, а верхней 15 кубометров в секунду.
Точнейшие оценки честно взятые с потолка. :wacko3:
Далее нужно взять пробу воды, выяснить, какой драгметалл там содержится в повышенной концентрации
Самые продвинутые исследователи так всегда делают?
Сначала говорят, что тут мксторождение чего-то, а потом начинают пробы брать, чтобы понять! :wacko3:
Геологи по старинке делают наоборот. Сначала берут пробы, а потом говорят есть или нет месторождение. :smoke:
-
Далее нужно взять пробу воды, выяснить, какой драгметалл там содержится в повышенной концентрации
Самые продвинутые исследователи так всегда делают?
Сначала говорят, что тут мксторождение чего-то, а потом начинают пробы брать, чтобы понять!
Геологи по старинке делают наоборот. Сначала берут пробы, а потом говорят есть или нет месторождение.
Вообще-то, Trilobit, вы очень невнимательно читаете чужие посты. Оно и понятно - вам нужно только потроллить. Вы не отличаете гипотезу от фактов. А если бы вы были заинтересованы в диалоге, то наверняка прочитали бы, что речь идет о предположении добычи полезных ископаемых и что пробы воды нужны для определения каких именно. Trilobit, не показывайте себя в глупом свете, это очень некрасиво. У вас нет никаких фактов опровергающих эту гипотезу, только ерничанье.
-
Артиста, объяснять троллям их троллинг? Ну-ну :funi01023:
-
Вы не отличаете гипотезу от фактов. ...речь идет о предположении добычи полезных ископаемых и что пробы воды нужны для определения каких именно.
Гипотеза может строиться на фактах, а может быть высосана из пальца.
Посмотрим на факты.
1. Древние горы, казалось бы, должны хранить в себе неиссякаемые запасы полезных ископаемых. Но подземные кладовые Ливана почти пусты и реально могут предложить лишь сырьё для производства цемента, строительный камень, чуть-чуть свинца, железной руды.
На восточных склонах хребта Ливан выпадает ограниченное количество атмосферных осадков, они обладают незначительными запасами подземных вод. В силу этого количество рек, стекающих в долину Бекаа с хребта Ливан на западе и с гор Антиливан и Эш-Шейх на востоке, невелико. Слагающие эти возвышенности известняки активно поглощают запасы влаги, которые приносят дожди, и она выходит на поверхность у подножий восточных склонов уже на сирийской территории.
2. Имеется несколько сотен колодцев с дебитом менее 20 литров в секунду.
3. Около 2500 скважин качают воду из восьми водоносных горизонтов с дебитом от 20 до 80 литров в секунду.
4. Пробы воды из реки Литани не показали присутствия драгоценных металлов в пригодных для извлечения количествах. Свинца -0,15 миллиграмм на литр, мышьяка - 0,45.
Как видим нет никаких фактов, говорящих о наличии месторождений драгоценных, редких или рассеяных элементов.
На чём же Кушелев строил свою гипотезу?
И почему не проверил её сам на соответствие известным фактам?
И, самое главное, почему так усердно отстаивает её верность?
Артиста, объяснять троллям их троллинг? Ну-ну :funi01023:
Бывает, что человек размещает в форуме сообщение, в котором искренне и открыто выражает свои мысли. Опытные тролли знают, что легче всего вывести его из себя, объявив его троллем. :smoke:
-
Геологи по старинке делают наоборот. Сначала берут пробы, а потом говорят есть или нет месторождение.
Если бы работало это правило, то геологи тупо брали бы пробы начиная с Красной площади и далее через метр. Они же, почему-то, основываются на характере местности, делают предположения, которые потом уже подтверждают или опровергают полевыми исследованиями. То есть сначала все-таки теория, а потом уже практика.
Кушелев может и не во всем прав, но корень его рассуждений все-таки верный.
-
Если бы работало это правило, то геологи тупо брали бы пробы начиная с Красной площади и далее через метр. Они же, почему-то, основываются на характере местности, делают предположения, которые потом уже подтверждают или опровергают полевыми исследованиями. То есть сначала все-таки теория, а потом уже практика.
Кушелев может и не во всем прав, но корень его рассуждений все-таки верный.
Отчасти правильно.
Сначала делается геологическая съёмка местности.
И пробы берутся пореже. Одна точка наблюдения на сантиметр карты.
На топокарту наносятся маршруты и места отбора проб и образцов.
Потом исследуются образцы и на основе полученных данных рисуется геологическая карта местности.
На этой стадии могут быть обнаружены признаки наличия месторождения.
Но даже если признаки явно не обнаружены, то по наличию тех или иных пород и их сочетанию можно сделать вывод о перспективности территории для выявления конкретных месторождений конкретных полезных ископаемых.
Потом проводятся поисково-оценочные работы. Частота взятия проб увеличивается.
При положительных результатах проводится предварительная разведка, а потом детальная.
Неправильно стоя перед топокартой местности выдвигать гипотезу о геологическом строении, а потом все силы класть на доказательство её верности.
В случае опровержнения её фактами гипотезу не грех и поменять.
В любом случае факт главнее гипотезы.
Например писатель фантаст Ефремов в одном из своих произведений описал открытие месторождения алмазов в Якутии.
Потом геолог Попугаева действительно обнаружила там алмазы.
Оба действовали независимо друг от друга.
Оба сравнивали геологическую карту Якутии и ЮАР, где уже были обнаружены кимберлитовые трубки с алмазами.
Метод научный.
Ефремова потом в КГБ тягали. Мол откуда заранее знал?
Зачем в открытой печати секретные сведения выложил?
А теперь посмотрим, на логику Кушелева.
Геологическую карту Ливана он не смотрел.
Описание геологии не читал.
У меня создалось впечатление, что задача была изначально другая.
Доказать, что из эфира можно легко черпать энергию.
Вот для обоснования своих "научных работ" по "микроволновой энергетике" ему и надо, чтобы инопланетяне добывали полезные ископаемые в долине Бекаа, используя храмовый комплекс как источник энергии, добываемой из эфира.
Та же байда с египетскими пирамидами, островом Пасхи. :smoke:
Тогда понятно, почему Кушелев готов доказывать любыми способами наличие в известняках драгоценных, редких или рассеяных элементов.
-
Отчасти правильно.
Чем мне приятен господин Трилобит, из всего фан-клуба только он один может хоть отчасти со мной соглашаться, а я с ним...
Сначала делается геологическая съёмка местности.
И пробы берутся пореже. Одна точка наблюдения на сантиметр карты.
На топокарту наносятся маршруты и места отбора проб и образцов.
Потом исследуются образцы и на основе полученных данных рисуется геологическая карта местности.
На этой стадии могут быть обнаружены признаки наличия месторождения.
Ну хорошо, не поспоришь.
А теперь посмотрим, на логику Кушелева.
Геологическую карту Ливана он не смотрел.
Описание геологии не читал.
У меня создалось впечатление, что задача была изначально другая.
Доказать, что из эфира можно легко черпать энергию.
Вот для обоснования своих "научных работ" по "микроволновой энергетике" ему и надо, чтобы инопланетяне добывали полезные ископаемые в долине Бекаа, используя храмовый комплекс как источник энергии, добываемой из эфира.
Та же байда с египетскими пирамидами, островом Пасхи. :smoke:
Ну сказать, что Ку ничего не читал по пирамидам, Пасхе, я НЕ МОГУ. Можно спорить об истинности его суждений, но утверждать, что он просто " не шарит" - это значит грешить против истины.
Изучал ли он карту Ливана (гео) - давайте еще раз спросим. Пусть аргументирует свое утверждение, что читал - и мы сможем сделать вывод о верности утверждения Трилобита
-
Бывает, что человек размещает в форуме сообщение, в котором искренне и открыто выражает свои мысли. Опытные тролли знают, что легче всего вывести его из себя, объявив его троллем. :smoke:
Спокойно, лейтенант. Я забыл сказать выше, что вы единственный не-тролль из одной удаленной компании. Больше того, я вообще не понимаю, что вас с ними связывает. А Артисте я эти слова написал в общетеоретическом плане. Если он считает человека троллем, то надобно просто репрессировать тогда, а не объяснять . Я во всяком случае не ввязываюсь с троллеподобными гражданами в долгие прения.
-
Желоб обнаружен только в храмовом комплексе.
На трассе нарисованной Кушелевым никаких желобов не обнаружено.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3309/nanoworld.e5/0_24ac9_a4fee434_orig.png)
Кушелев: Тогда почему желоб показан на этой реконструкции? Это обоснованная реконструкция или выдумка исследователя?
И как Вы объясните наличие прямой, как стрела, дороги от источника к мегалитическому комплексу? При этом это направление совпадает с желобом на реконструкции...
Получается, что желоб был :)
-
Dr. Zloy, если водопроводная труба в квартире при сечении 3 кв см дает поток 100 мл/сек, а водопроводная труба, подходящая к многоэтажному дому сечением 300 кв см дает поток 10 000 мл/сек, то значит ли это, что у них одинаковая пропускная способность? По вашей математике это выходит так.
Не выдумывайте за меня глупости, ок? Я сказал ровно то что хотел сказать. Почему вы взяли и приравняли два разных числа потока? Где я делал такое? Вы внимательно читали куевское творчество?
Очевидно, что ширина канала была несколько метров. Даже при глубине в один метр сечение канала было несколько квадратных метров. Наклон там существенный, поэтому скорость могла быть порядка 10 метров в секунду, а значит расход мог быть несколько десятков кубометров в секунду. Но даже при 10 кубометрах в секунду ...
Тут помоему все ясно сказано. Просто ширина куепровода для удобства была взята 1 м. И все. Вам так не понравилось наглядное сравнение куепотока и природного явления?
Кстати, уменьшим величины и возьмем реку Суна (та самая, на которой Кивач). Так вот, уже в 30 км от истока она дает воды 66 м³/с.
А вот вполне соизмеримая величина: река Ай в Челябинской области. Ее среднегодовой расход воды в среднем течении составляет 9 м³/с. Ширина русла здесь около 30 метров, уклон составляет 2%,
Срочно возьмите пробы воды оттуда. Вдруг там превышена концентрация редкорассеяного элемента чугуния. )) вон, куев уже перевозбудился от этого вашего сообщения ))
То есть вы, под благовидным предлогом, слили данные? Слив засчитан. (с)
Да хоть пять сливов, мне с вами детей не крестить. Просто не хочу "кормить тролля". Ведь ни для чего иного вам эти данные не пригодились бы, не так ли, Друидд Друиддович?
П,С, Какая связь между моим самообразованием, и мерами против некоторых неблагородных гостей форума? Вы же умный, вы ее придумайте и сообщите.
Увы, как раз мой моск пассует пред этим вашим финтом ушами. Так и не понял, какая выгода в запрете чтения незарегистрированным пользователям. Наоборот, как будто в магазине закрыли доступ в некоторые отделы под предлогом: а вы сначала купите у нас что нить, а потом мы подумаем, разрешить ли вам посмотреть на товары что там лежат. Вы, Друидд Друиддович, как мыслите, много ли наторгует такой магазин? К тому же ваши действия лишь роспись в собственном бессилии, в отсутствии даже минимальных способностей к дипломатии, пониманию других...
Кушелев: Этот аргумент из серии: "В среднем по больнице температура больных нормальная". Только 1 мм осадков в день как-то не вяжется с расходом воды в нижнем течении Литани (25 кубометров в сек).
У тебя, куев, вообще ничего не вяжется когда ты начинаешь вытаскивать данные из своего неестесственно выгнутого носа.
Кушелев: Вы уж определитесь, о чём Вы пишите, о скорости течения или о расходе? Или у Вас каша "скорость расхода" в голове?
Ты куев, можешь вообще не читать ничего. От большого количества букв ты вообще заговариваться начинаешь, и голова наверняка болит. А я пишу о количестве воды, проходящей через единицу поверхности за единицу времени.
Кушелев: Вы с пустой головы на здоровую-то не перекладывайте :) Я для расчёта использую конкретные данные. Сечение желоба (несколько квадратных метров) и уклон желоба (~1.9 градуса). А Вы никаких цифр назвать не можете. Только знак уклона смогли перепутать :P
Очень конкретные данные: несколько квадратных метров, угол высосанный из пальца. Но конкретно так высосанный. А уж расчеты получаются - точнее некуда! Приблизительно несколько (метров, тонн, долларов)! ))
Кушелев: А Вы на карту смотрели? Ну посмотрите ещё раз. Посоветуйтесь с Трилобитом ;)
(http://www.ii4.ru/thumbs/913610i24bcei6f21b4e6iorig.png)
Вот куев, специально для тебя вспомнил школу, как учили контурные карты читать. Вникай:
Циферка 1 означает склон возвышенности 4 (1200 метров), если приглядишься то увидишь извилистые коричневаты линии, то они как раз и означают направление и границы склонов. Сам храмовый комплекс стоит в долине, за возвышенностью 3. А исток, 5, (т.е. появление постоянного русла реки) ты вообще от большого ума поместил на высоту 1200 метров, как раз на то место где идут склоны на северо-запад и на юго-восток. Я это место специально для тебя стрелочками обозначил. И при одном взгляде на любезно предоставленную тобой карту любому школьнику-троечнику абсолютно понятно что никакого ровного и прямого желоба до храмов Баальбека от обозначенного тобой места быть не может, тем более такого, по которому бы вода текла сама в том направлении. Но тебе это простительно, чего требовать с двоечника и недоучки куева?
Ниже по течению Нила находится море :)
Правда??? А ничего что до него еще километров 150-200? Или ты, куев, надеешься, что твоим глупостям еще кто-то верит?
Г-н Артиста! Не удаляйте это сообщение за оверквотинг. Тут куев сам подчеркнул свои идиотизмы.
Про что я и говорил. Достигает по весне. Делим на его протяженность водопадов (323м+792м): получаем поток мощностью около 5 кубометров в секунду на метр протяженности водопада.
Кушелев: Приехали...
А Вы, простите, сколько классов школы окончили? ;)
Я думал, что Вы только физику не знаете, путаете конденсаторы с катушками индуктивности. А Вы, оказывается, расход на длину трубопровода делите?!
В каком классе решают задачку про бассейн, в который вода втекает, а по другой трубе вытекает? Не доучились до этого класса? Сознайтесь!
На этом я считаю "научную" дискуссию с "доктором" законченной навсегда. Если Вы не освоили азов, то "медицина бессильна". В науке Вам делать нечего однозначно.
Пойте песни, пейте пиво, но учиться считать в таком возрасте уже поздно...
Ты, куев, совсем отупел, как я посмотрю. Мало того что беспочвенно клевещешь и нагло хамишь, так еще и не понимаешь о чем пишешь!
Вот что о тебе написал один весьма уважаемый куевед:
Забавно что самый свой большой идиотизм куев сам же и подчеркнул красным цветом...
Я тут подумал... а ведь куев действительно не может представить себе водопад шириной больше километра... Длиной - запросто! Родник, бьющий фонтаном в 10 кубометров воды в секунду - тоже не напрягаясь! Олимпийский бассеин с ревущим потоком проточной воды - ради бога! Речку испарить ради килограмма золота, тоже в принципе нормально...
А вот тот простой факт что вода падает с обрыва длиной больше километра - ну никак в сознание не укладывается!
Не убавить, ни прибавить. ППКС.
В общем, спасибо вам, господа, что в очередной раз оплатили этот цирк. Ваш почти домашний клоун, у которого в бассейне (на черно-белой типа реконструкции) 10 кубов воды в секунду проплывает, у которого Ниагарский водопад оказывается не существует, т.к. не бывает в природе километровых обрывов с которых падает вода - просто великолепен. Да и конферансье на уровне )))
-
Желоб обнаружен только в храмовом комплексе./
На трассе нарисованной Кушелевым никаких желобов не обнаружено.
Кушелев: Тогда почему желоб показан на этой реконструкции?
Потому, что это и есть реконструкция храмового комплекса, а не путь от выдуманного Кушелевым истока Леонта к Баальбеку.
Об этом и было сказано. Или прочитать не удалось? :wacko3:
как Вы объясните наличие прямой, как стрела, дороги от источника к мегалитическому комплексу? При этом это направление совпадает с желобом на реконструкции...
Это где же желоб рядом с дорогой?
Объяснять, почему шоссе прямое как стрела, не буду. :madi11015:
Таких шоссе тьма тьмущщая. :madi11011:
И из этого не следует, что они все построены вдоль водоводов. :smoke:
P.S. По поводу уклона Dr. Zloy похоже прав. Половина пути или горизонтальна или даже немного в горку.
-
Геологи по старинке делают наоборот. Сначала берут пробы, а потом говорят есть или нет месторождение.
Кушелев: -Ну, пока геологи возьмут, исток Леонта может совсем засохнуть ;)
-
4. Пробы воды из реки Литани не показали присутствия драгоценных металлов в пригодных для извлечения количествах. Свинца -0,15 миллиграмм на литр, мышьяка - 0,45.
Как видим нет никаких фактов, говорящих о наличии месторождений драгоценных, редких или рассеяных элементов.
На чём же Кушелев строил свою гипотезу?
Кушелев: Нечнём с того, что река Литани не совпадает с Леонтом, а именно, исток Леонта, который в настоящее время почти иссяк просто не доходит до следующего по течению истока теперь уже не Леонта, а Литани. Так что отсутствие драгметаллов в современной Литани не имеет отношение к истоку Леонта. Согласны?
Что же касается состава воды из истока Леонта, то таких данных, как я понял, Вам достать не удалось. Мне тоже. Поэтому я и предлагаю эти данные достать, а именно достать литр воды из этого истока, выпарить воду и сдать сухой остаток на масс-спектральный анализ. Вы не возражаете? ;)
-
А теперь посмотрим, на логику Кушелева.
Геологическую карту Ливана он не смотрел.
Описание геологии не читал.
У меня создалось впечатление, что задача была изначально другая.
Доказать, что из эфира можно легко черпать энергию.
Вот для обоснования своих "научных работ" по "микроволновой энергетике" ему и надо, чтобы инопланетяне добывали полезные ископаемые в долине Бекаа, используя храмовый комплекс как источник энергии, добываемой из эфира.
Та же байда с египетскими пирамидами, островом Пасхи. smoke
Тогда понятно, почему Кушелев готов доказывать любыми способами наличие в известняках драгоценных, редких или рассеяных элементов.
Кушелев: Так я же не собираюсь что-то доказывать. Я предлагаю взять пробу воды из конкретного родника и сдать на масс-спектральный анализ. Если там ничего не обнаружится, ну и хрен с ним. А если обнаружится, что концентрация какого-то драгметалла в том источнике в 1000 раз больше, чем в океане, разве Вам это будет неинтересно? ;)
-
Ну сказать, что Ку ничего не читал по пирамидам, Пасхе, я НЕ МОГУ. Можно спорить об истинности его суждений, но утверждать, что он просто " не шарит" - это значит грешить против истины.
Изучал ли он карту Ливана (гео) - давайте еще раз спросим. Пусть аргументирует свое утверждение, что читал - и мы сможем сделать вывод о верности утверждения Трилобита
Кушелев: Для тех, кто не в курсе, попытаюсь восстановить ход событий.
1. Более года тому назад я заинтересовался Южным камнем Баальбека, т.к. он весит более 1300 тонн. Тогда я обнаружил оснастку "каменный верстак", на котором по моей гипотезе разрезалась ~5000-тонная заготовка на блоки типа 800, 400 тонн. Тогда я думал, что 1300-тонный блок - каменный "горбыль", который остался от производства блоков для строительства Баальбека. Тогда я думал, что Баальбек - ложная цель, т.е. каменный фальшивый звездолёт пришельцев.
2. Несколько недель назад я снова обратил внимание на Баальбек, но уже в другом аспекте. Андрей Скляров ездил туда в январе 2009 года и привёз новые фотографии. Я стал их изучать и обнаружил, что 1300-тонный Южный камень не является горбылём, а является полноценным строительным блоком, имеющим форму полного параллелепипеда.
3. На форуме Альтернативной истории кто-то вывесил спутниковую фотку с вопросом: "Что это за второй объект рядом с Южным камнем? Похоже, что это ещё один похожий камень. Он такого же размера и так же ориентирован".
На это Андрей Скляров заявил, что никаких других камней там нет.
4. Я вспомнил, что где-то читал, что там есть второй блок почти такой же массы. Я об этом написал на форуме Альтернативной истории, на что Андрей Скляров заявил, что быть такого не может, т.к. нигде об этом нет никакой информации.
5. Я начал искать в инете и нашёл фотографии второго блока, опубликованные в АиФ Мулдашевым 2.5 года тому назад. Я это написал на форуме ЛАИ. Андрей Скляров очень удивился, а потом поблагодарил за фотку. Я предложил ему скооперироваться с Мулдашевым, чтобы не было таких ляпов в будущем. На это он ответил, что лучше пусть будут такие промашки, чем позориться дружбой с Мулдашевым.
6. Рассматривая новые фотки из Баальбека, я обнаружил, что "Римский" орнамент сделан в мегалитическом монолитном блоке с очень высокой точностью. А это означает, что он является оригиналом, с которого римляне копировали этот орнамент.
7. Зная, что в Боливии находятся настоящие источники энергии инопланетного изготовления, я понял, что и в Баальбеке "Римский" орнамент и звезда "Давида" тоже изготовлены инопланетянами и являются реальными источниками энергии.
8. Зная, зачем использовались подобные источники энергии в Боливии, в Макчу-Пикчу и др. мегалитических зонах, я предположил, что в Баальбеке выпаривали родниковую воду.
9. Оценив мощность мегалитического комплекса Баальбек, я пришёл к выводу, что там выпаривали большой объём воды (порядка 10 кубометров воды в секунду).
10. Я спросил Андрея Склярова, не видел ли он рядом с Баальбеком реки? Андрей Скляров сообщил, что в Баальбеке нет рек и вообще воды в зоне мегалитического комплекса.
11. Я полез в Google Maps и стал смотреть, нет ли вблизи воды?
12. На расстоянии ~1.5 км. обнаружился источник родниковой воды с двумя соединяющимися водоёмами. Эти водоёмы соединены с мегалитическим комплексом Баальбек прямой, как стрела, дорогой.
13. Я предположил, что это и есть тот самый исток, воду которого выпаривали в мегалитическом комплексе.
14. На форуме ЛАИ кто-то выложил реконструкцию Баальбека, на которой показан канал, подходящий к мегалитическому комплексу точнёхонько со стороны истока, который по моей гипотезе является почти иссякшим истоком самой крупной реки древнего Ливана, Леонта.
15. Далее появилось желание проверить, какой драгметалл содержится в этой родниковой воде? Если его концентрация была очень большой несколько тысяч лет тому назад, то она может быть существенной и сегодня.
Согласны?
-
это и есть реконструкция храмового комплекса, а не путь от выдуманного Кушелевым истока Леонта к Баальбеку.
Кушелев: А Вы не видите, что часть канала, показанного на реконструкции идёт в сторону истока Леонта, причём с высокой точностью? Прямой жёлоб на реконструкции имеет длину нескольких сотен ментов, а до истока всего полтора километра, т.е. показано процентов 10-20 длины жёлоба в сторону истока Ленонта.
-
Это где же желоб рядом с дорогой?
Кушелев: Вы видите хотя бы, что направление жёлоба на реконструкции совпадает с направлением дороги, которая соединяет исток Леонта с мегалитическим комплексом?
Откуда вода-то по желобу текла, если не из этого истока? :)
-
Половина пути или горизонтальна или даже немного в горку.
Кушелев: А слабо достать более подробную карту этого места?
-
Половина пути или горизонтальна или даже немного в горку.
Около города Полевской в Свердловской области есть Глубоченский пруд из которого прорыт канал до городского пруда с целью увеличения производительности заводских механизмов (18 век). Так вот рельеф местности таков, что ровно на полпути имеется горка. Создатели канала долго не мудрствуя проложили трубу под этой горкой и все стало тип-топ. Имеется и наглядный природный пример - река Чусовая, как всем известно, течет с восточного склона Урала на западный склон - просто удачно нашелся путь через распадки вершин. В результате все любуются скальными берегами уральской красавицы. А в рассматриваемом нами случае участок реки всего 10 км - можно сделать все что угодно без особых трудностей. И действительно, надо поглядеть более подробную карту!
-
Кушелев: А слабо достать более подробную карту этого места?
А слабо взять пробу воды, проанализировать её, проверить топографию местности, найти остатки желоба вдоль дороги, включить микроволновой источник эфирной энергии, и поздороваться за руку с инопланетянином?
Вот когда вы это сделаете, тогда ваша гипотеза станет реальностью а не ненаучной фантастикой как сейчас. :chad01018:
-
В случае с рельефом местности окрестностей Баальбека все предельно просто - русло прослеживается легко. Следите за горизонталями!
[вложение удалено Админом в связи со сменой базы данных]
-
В настоящее время в окрестностях храмовой постройки наблюдается существующий канал. Он начинается двумя водоемами, продолжается на расстояние 1 километра и далее на фотосъемке его различить невозможно.
[вложение удалено Админом в связи со сменой базы данных]
-
Люблю я местных властьимущих! Уральские модераторы настолько суровы что уничтожают все сообщение как только видят хоть каплю флуда.
Интересно только - чьих рук дело.
В общем, Artysta343!
Первый пост - с красной стрелкой типа "русло" - это откуда?
Второй пост - даже если предположить, что это канал, а не что то иное, то как доказать его древность и протяженность именно до той почти исчезнувшей реки?
-
Люблю я местных властьимущих! Уральские модераторы настолько суровы
Видите, вот вы нас уже и полюбили. Признаюсь честно: нас обожают мазохисты всех мастей
-
В настоящее время в окрестностях храмовой постройки наблюдается существующий канал.
Факт, Artysta343 обнаружил канал. И это действительно достижение (без шуток).
Причём по цвету канала можно предположить, что до мечети он заполнен водой и ширина его от четырёх до пяти метров.
После мечети канал сужается и судя по всему пуст(там начинается уклон к комплексу храмов). Ширина около 2,5-3 метра. Глубина примерно такая же.
Теперь действительно можно устанавливать его возраст, брать пробы воды, делать химический анализ, выяснять может ли храм извлекать энергию из эфира.
:smoke:
-
В настоящее время в окрестностях храмовой постройки наблюдается существующий канал. Он начинается двумя водоемами, продолжается на расстояние 1 километра и далее на фотосъемке его различить невозможно.
Кушелев: Класс! Спасибо!
-
В настоящее время в окрестностях храмовой постройки наблюдается существующий канал.
Факт, Artysta343 обнаружил канал. И это действительно достижение (без шуток).
Причём по цвету канала можно предположить, что до мечети он заполнен водой и ширина его от четырёх до пяти метров.
После мечети канал сужается и судя по всему пуст(там начинается уклон к комплексу храмов). Ширина около 2,5-3 метра. Глубина примерно такая же.
Теперь действительно можно устанавливать его возраст, брать пробы воды, делать химический анализ, выяснять может ли храм извлекать энергию из эфира.
:smoke:
Кушелев: Я же говорил, что если за дело берутся профессионалы, то результат будет!
-
Кушелев: Я же говорил, что если за дело берутся профессионалы, то результат будет!
Да, Artysta343 работает профессионально.
До него доказательства гипотезы Кушелева искал явно неграмотный и невнимательнгый дилетант. :smoke:
А вы Кушелев, пока эаймитесь своим эфирным генератором.
Ведь без него этот канал просто арык для дождевой воды.
-
Люблю я местных властьимущих! Уральские модераторы настолько суровы
Видите, вот вы нас уже и полюбили. Признаюсь честно: нас обожают мазохисты всех мастей
Не-не-не, насчет любви - это я слукавил. Ловля на живца, так сказать ;). Прием старый и испытанный. Зато теперь мое любопытство удовлетворено :)
Кушелев: Я же говорил, что если за дело берутся профессионалы, то результат будет!
Ты, куев, рано радуешься. Еще ни один профессионал не доказал твою правоту. Все строго наоборот - за какую бы твою идею они не брались, выходит пшик.
До него доказательства гипотезы Кушелева искал явно неграмотный и невнимательнгый дилетант.
А вы Кушелев, пока эаймитесь своим эфирным генератором.
Ведь без него этот канал просто арык для дождевой воды.
+1
-
Не-не-не, насчет любви - это я слукавил. Ловля на живца, так сказать ;). Прием старый и испытанный. Зато теперь мое любопытство удовлетворено :)
Да ладно, Доктор, чего уж там. Любите так любите. Любовь - чувство все равно прекрасное, даже если оно, как в вашем случае, имеет примеси мазохизма.
Расслабьтесь и получайте удовольствие.
-
Вот человек-то, не может без поклонников. Ну лан, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не руками :)
-
... Artysta343 работает профессионально.
До него доказательства гипотезы Кушелева искал явно неграмотный и невнимательнгый дилетант. :smoke:
А вы Кушелев, пока эаймитесь своим эфирным генератором.
Ведь без него этот канал просто арык для дождевой воды.
Кушелев: Это Вы родниковую воду назвали дождевой? "Профессионально" ;)
Вам же показали источник. Вы "профессионально" его не заметили? ;)
-
Кушелев: Это Вы родниковую воду назвали дождевой? "Профессионально"
Вам же показали источник. Вы "профессионально" его не заметили?
Источник давно заметил.
Я даже профессионально знаю, как он называется.
А вы?
Попробуйте самостоятельно определить, откуда берётся вода в данной местности.
В том числе и в родниках.
Когда её бывает больше всего?
Какие породы доступны для растворения?
P.S. Ма́зер (англ. maser) — квантовый генератор, излучающий когерентные радиоволны. Его название — сокращение фразы «Усиление микроволн с помощью вынужденного излучения» (microwave amplification stimulated by emission of radiation) — было предложено в 1954 году американцем Ч.Таунсом, одним из его создателей. Кроме Таунса к открытию непосредственного принципа работы квантового генератора причастны советские учёные А. М. Прохоров, Н. Г. Басов, а также американцы Дж. Вебер, Д.Гордон и Х.Цейгер. В 1964 г Прохорову, Басову и Таунсу была присуждена Нобелевская премия по физике «за фундаментальные работы в области квантовой электроники, которые привели к созданию осцилляторов и усилителей, основанных на принципе лазера - мазера». Изначально, после изобретения, считалось, что мазер — чисто человеческое творение, однако позже астрономы обнаружили, что некоторые из далёких галактик работают как исполинские мазеры. В огромных газовых облаках, размером в миллиарды километров, возникают условия для генерации, а источником накачки служит космическое излучение. Мазеры используются в технике (в частности, в космической связи), в физических исследованиях, а также как квантовые генераторы стандартной частоты.
Вы не мазер случайно изобретаете? :funi01062:
Совершенно независимо от Прохорова, Басова и Таунса? :smoke:
-
Попробуйте самостоятельно определить, откуда берётся вода в данной местности.
В том числе и в родниках.
Когда её бывает больше всего?
Какие породы доступны для растворения?
Кушелев: Надо начинать не с этих вопросов. Начинать надо с анализа родниковой воды. Я предполагаю, что в этой воде будет обнаружен драгметалл в концентрации, которая существенно превышает концентрацию этого драгметалла в морской воде.
Интересно, можно ли заказать несколько литров воды из этого источника? Можно ведь просто переслать бутылку с водой по международной почте. Нужно всего лишь найти человека, который наберёт бутылку воды оттуда и отнесёт на почту. Главное - найти человека в Ливане, который мог бы выполнить эту работу.
-
Вы не мазер случайно изобретаете?
Совершенно независимо от Прохорова, Басова и Таунса?
Кушелев: Я пытаюсь воссоздать композитный луч ваджры/трезубца, который состоит из луча мазера и пучка ионов. Согласование между ними в простейшем случае похоже на согласование электронного пучка и электромагнитного излучения в ЛБВ/магнетроне.
В более продвинутых ваджрах/трезубцах/посохах богов-пришельцев используются многодиапазонные системы, обладающие структурированными частотно-временными характеристиками. Их композитные лучи могут быть структурированными и в пространстве, т.е. по всем шести степеням свободы.
Простой лазер или мазер - детские игрушки по сравнению с ваджрами/трезубцами.
А я пытаюсь создать самый примитивный трезубец или ваджру. "Трудно сделать только первый шаг" ;)
-
Начинать надо с анализа родниковой воды.
Странно, почему же вы начали с конца, а не сначала? :smoke:
Я пытаюсь воссоздать композитный луч ваджры/трезубца,
Попробуйте воссоздать бластер или трансглюкатор.
я пытаюсь создать самый примитивный трезубец или ваджру.
Самый примитивный трезубец можно легко создать из обычной вилки.
Не знали?
А по поводу более серьёзного оружия - бойтесь ч. 1 ст. 223 УК РФ и ч. 1 ст. ст. 222 УК РФ (незаконное изготовление, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов). :misd06040:
Простой лазер или мазер - детские игрушки по сравнению с ваджрами/трезубцами.
Пока наоборот. Мазеры и лазеры работают и лазером вы усердно пользуетесь.
А ваджры, бластеры и трансглюкаторы - не более чем детские игрушки.
Согласны?
:funi01062:
[вложение удалено Админом в связи со сменой базы данных]
-
Начинать надо с анализа родниковой воды.
Странно, почему же вы начали с конца, а не сначала? :smoke:
Кушелев: У Вас сбита точка отсчёта. Я говорил о начале проверки гипотезы, а у Вас проверка опережает само предположение. Вы сначала проверяете неизвестно что, а потом высказываете предположение для проверки? ;)
-
Мазеры и лазеры работают и лазером вы усердно пользуетесь.
А ваджры, бластеры и трансглюкаторы - не более чем детские игрушки.
Согласны?
Вы рассуждаете об инопланетном оружии, как пещерный человек об оружии атомного века.