Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Алекс]

Сторонники лавин, обвалов, оползней, техногена БЕЗ зачистки, йети, НЛО!

Почему в последние часы сознателной жизни дятловцы не оставили записки/записи ножом или углем на коре кедра? Ведь, судя по костру, по использованию вещей погибших товарищей - они длительное время были вполне в здравом уме!
[/quote]
Кто знает (с)
Думаю, что именно у кедра и некогда было писать. А, с другой стороны, если опасность для них была реальной и видимой, могли спрятать записку под кедром, на стволе, в ветвях. Да мало ли там мест было? Никто же не искал.
Здравый ум не гарантирует возможность писать. Времени могло не хватить. А может записка и была у кого то.  Да водой размыло. Ветром унесло. Лось съел.
Помните, что  не все дневники нашли?
Вы, пожалуйста не ровняйте псевдоприродные и техногенные (без зачистки) версии с аномальными ( йети, НЛО и др.)
Если по первым все умные - все в школе учинились, то последние требуют некоторых специфических знаний. НЛО это совсем не обязательно крейсер Империи и Джедай со светящимся мечом. Возможно АЯ  ( или какая то часть его) имеет земное происхождения, давя на мозг ( так любимый Grissom) и вызывая галлюцинации.
 А может, до чего то еще не дорос технический прогресс человечества. Да, что далеко ходить. Вот до недавнего времени большинство ученых не верили в шаровую молнию, а теперь ее "производят" в лабораторных условиях.
Что то случилось на перевале, А что непонятно. Вот и следствие получилось  соответствующе. Отсюда "позднее зажигание" с радиоактивностью, подписки о неразглашении, некоторое «причесывание» УД, закрытие территории. Про НЛО еще солдаты Римской империи рассказывали.

[★ Главком]

Про НЛО еще солдаты Римской империи рассказывали.

Про НЛО рассказывают даже наскальные рисунки эпохи 20-30 тысяч лет назад :)  Т.н. "палеоконтакты".

[Алекс]

О весенней СНЕГОХОДНОЙ поездке на Перевал.
Несколько неожиданное предложение. Очень интересное, но мне в настоящий момент не доступное.
Удачи Вам!!!

[Lyubomudroff]

Думаю, что именно у кедра и некогда было писать. А, с другой стороны, если опасность для них была реальной и видимой, могли спрятать записку под кедром, на стволе, в ветвях. Да мало ли там мест было? Никто же не искал.
Здравый ум не гарантирует возможность писать. Времени могло не хватить. А может записка и была у кого то.  Да водой размыло. Ветром унесло. Лось съел.

А что это вообще за нелепая идея с предсмертными записками? Такая чушь могла придти только в голову дятловедам с их замысловатым "мозгом" :) О чем дятловцы могли написать? Нас убили - "снежный человек, огненные шары, лоси, пьяные охотники"?
В 20 лет представить себе смерть все равно, что представить себе саму невозможность. Никто там не верил в это до конца, и вряд ли вообще понял, что произошло.

[Алекс]

Они войну Великую Отечественную тогда пережили.

[Lyubomudroff]

Они войну Великую Отечественную тогда пережили.

Вы не поняли, речь идет о своей смерти, о готовности к ней. В 20 лет человек к ней не готов, психологически. Смерть в этом возрасте - это то, что всегда происходит с другими. А тут до последнего идет торг. На этапе торга не до записок.

[Алекс]

Не правда. Восприятие смерти, тем более собственной зависит от множества факторов. А там был фронтовик Золотарев. Уж он то должен был знать...

А давайте и в другой теме поспорим
http://russia-paranormal.org/index.php/topic,4475.msg41787.html#msg41787
 Дамы и господа! Приглашаю.

[NLPepper]

А может, до чего то еще не дорос технический прогресс человечества. Да, что далеко ходить. Вот до недавнего времени большинство ученых не верили в шаровую молнию, а теперь ее "производят" в лабораторных условиях.

Вот как раз "шаровую", по моим сведениям, до сих пор и не воспроизводят.
Более того, ее даже ни разу уверенно не зарегистрировали.

Это (лично для меня) является одной из причин, почему я тоже отношу ее к мифам.
Обычная молния - да. Электрические разряды между зарядившимися предметами (в грозу, особенно в горах или в летящих на большой высоте самолетах) - да.
Фосфены (или иные зрительные иллюзии) - да.
ШМ - нет.

[Lyubomudroff]

Не правда.

Да я смотрю, у вас сложные взаимоотношения с правдами - неправдами :)

[Suo]

... и даже сигналы акустической эмиссии.

о!
передавайте привет тов.Кайзеру и тов.Филисити!

[КАН]

После публикации Фондом Памяти новых фото В.Якименко, в частности вот этого:

http://fotki.yandex.ru/users/kan140111/view/564007/

К месту Р4 в первом ручье прибавилось еще два ПРЕДПОЛАГАЕМЫХ места обнаружения «последней четверки».

Это Р4н


http://fotki.yandex.ru/users/kan140111/view/564006/
Выше виден Р4 с двумя фигурами людей (Сергей и Миша)

И Р4в


http://fotki.yandex.ru/users/kan140111/view/564005/

На видео я его однажды даже спутал с Р4 (из-за валуна с «глазами»)...
Оба снимка - из нашей экспы-2011

[КАН]

Всем привет!

...Знаю-знаю - здесь есть участники Форума ТПД, на котором я недавно открыл эту тему...Обращаюсь к тем, кто еще не в курсе...Обстоятельства таковы, что для КОЛЛЕКТИВНОГО обращения к Фонду за материалами (и к организациям, у которых есть рычаги воздействия на Фонд) - нужна поддержка как можно большего числа знатоков ДТ...
 Юридически - Виртуальные подписи силы не имеют, но...за каждым ником стоят конкретные люди и, фактически - участники ДТ-форумах - как раз и есть то сообщество, интересы которого призван представлять/защищать общественный Фонд Памяти...Для регистрации же письма-ЗАПРОСА в различных инстанциях - достаточно подписи лишь одного физического лица...
Рано или поздно - нам все равно придется как-то пробивать эту стену..
Подробности ниже:

КОЛЛЕКТИВНЫЙ  ЗАПРОС  ФОНДУ  ПАМЯТИ
(Копия - на форум ТПД http://taina.li/forum/index.php?topic=1 … 2#msg44472
(возможно, картинки здесь не высветятся) и Хибина.

... Как ни крути, но Фонд – это единственное юридическое лицо, вокруг которого могли бы сплотиться, буквально, все силы исследователей ДТ. Уже по определению, он вменяет себе в обязанности заботу о Памяти как самих дятловцев, так и о трагедии, случившейся с ними. И, если с первой задачей Фонд вполне достойно справляется, то по части глубокого познания самой ДТ – в деятельности Фонда есть серьезные проблемы…
Да, именно Фонд призван объединить наши усилия по выявлению причин гибели тургруппы. По большому счету – Фонд даже можно назвать головной организацией нашего форума…

К сожалению, в настоящее время, видимость координирующей роли Фонда "показывается" лишь на телевидении…На деле же, порой мы не можем заполучить от Фонда даже простейшей инфы…Раньше это прикрывалось отсутствием времени и средств, «чисто волонтерскими принципами» работы организации…Теперь же - в руководстве Фонда должно быть и то, и другое…
Директор – пенсионер, суммы за "консультирование" телепроектов трех центральных каналов (см. титры в конце передач) должны поступить немалые…К тому же – разрешение на коммерческое использование ссылки на имя Дятлова, вряд ли выдавалось эфирным и печатным СМИ безвозмездно…
Сейчас Фонд вполне может позволить себе нанять помощника, который основательно бы занялся и созданием официального сайта Фонда, и его наполнением…А еще – ответами на наши запросы…

Я предлагаю следующую форму общения с Фондом:

1.   На форуме ежемесячно формируется «база вопросов и предложений», связанных с ДТ.
2.   В Фонд направляется официальный запрос с перечнем этой «базы».
3.   Для общественного контроля исполнения - копия запроса направляется еще в какие-либо организации, связанные с познанием ДТ…Например, в профком УРФУ (бывш. УПИ), в комитет облдумы по туризму, в СМИ…
4.   Насколько я знаю, наш виртуальный форум не имеет юридического статуса. Поэтому коллективный ЗАПРОС можно оформить… через поручителя – физическое лицо одного из участников форума.., который и подпишет соответствующее письмо со ссылкой на форум…Можно рассмотреть и другие варианты отправки…
5.   Спустя определенное время, Руководство Фонда размещает на форуме свои ответы…Здесь тоже нужно предусмотреть, чтобы ответ имел статус официального, например с личного имейла Директора Фонда..
6. При отсутствии ответа - см. п.3, далее - востребование финансового отчета.

Предлагаю вниманию форумчан ориентировочный текст первого такого запроса.
   
 
ПРОЕКТ

Руководству Фонда Памяти группы И.Дятлова (далее – Фонд)
Кунцевичу Ю. К.
Бартоломею П.И.
Якименко В.Г.

Копии: в профком УРФУ (бывш. УПИ)
В комитет областной думы по связям с общественностью, по
делам туризма, краеведения и т.п.
От Кошкина Александра Николаевича, представляющего в данном письме, интересы участников исследовательского Форума «Тайна перевала Дятлова» http://taina.li/

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ЗАПРОС

1. 01.02.2013 состоялась Конференция Фонда, на которой были приняты решения о разработке нового Устава, об избрании Директора Фонда, Попечительского Совета и т.д.


Просим опубликовать протокол этой конференции на нашем Форуме или указать причины, по которым это сделать невозможно. Особая просьба - представить список вновь избранного руководящего состава Фонда: директор, его заместитель,  секретариат/правление/президиум/Советы Фонда, казначей/бухгалтер, руководитель РR-службы и т.д.

2. Просим опубликовать проект нового Устава Фонда - для внесения возможных замечаний и предложений…
Предусмотено ли в нем, наряду с Попечительским Советом (который призван заботиться о Памяти дятловцев), также и создание Ученого Совета, который мог бы заниматься координацией исследования причин гибели группы (проведение научных конференций/ семинаров, отчеты экспедиций на Перевал, публикация научных разработок, регистрация версий и т.д.)?

3. Нам до сих пор не ясно – есть ли у Фонда свой официальный сайт, на котором можно было бы ознакомиться с деятельностью Фонда, с достоверными архивными материалами о дятловской трагедии (далее – ДТ), с работами исследователей ДТ, с перечнем  версий и т.д.
Просим разъяснить этот вопрос.

4. Нам также не известен банковский счет Фонда, на который можно было бы вносить пожертвования. Те электронные кошельки, которые публикует на форуме от имени Фонда некий КУК, не вызывают доверия. Прежде всего – в силу непрозрачности и отсутствия ФИО владельца этих счетов. http://f3.s.qip.ru/IisZ083H.png
Просим опубликовать официальные банковские реквизиты Фонда

5. Просим подтвердить, что участник нашего форума под ником КУК - является официальным представителем Фонда на нашем форуме... Дело в том, что в его сообщениях множество ссылок на материалы архива Фонда и хотелось бы удостовериться в подлинности этих материалов, убедиться в том, что они - действительно исходят из Фонда... К сожалению, Интернет сейчас переполнен псевдо-документами о ДТ...

6.   На одной из пленок дятловского похода есть очень важный кадр

По информации Якименко В.Г. («Уральский Следопыт», №1, 2013, стр.23), следом за этим снимком сразу шли фото из морга, произведенные следователями. Просим сообщить, так ли это на самом деле (Фонд является держателем этой пленки). Еще лучше – привести сканы пленки в оригинальной последовательности.

7. В 2011 г. Фондом утеряна одна из уникальных пленок дятловского похода-1959. Какие были сделаны оргвыводы?

8. В экспедициях Фонда 2008, 2009 г.г. в районе Кедра были найдены предметы – предполагаемые артефакты тругедии -1959.




Просим привести их перечень и указать места нахождения (азимут и расстояние от Кедра). Сохранились ли эти предметы в Фонде?

9. Проведена ли в Фонде инвентаризация архивных материалов ДТ? Если да - просим
ознакомить наш Форум с общим списком этих материалов. Если нет - укажите причины.

10. Относительно места обнаружения «последней четверки» (далее – М.Ч.), в ДТ-ведении до сих пор нет ясности.
http://taina.li/forum/index.php?topic=599.0
http://pereval1959.forum24.ru/?1-22-0-00000021-000-260-0#071
Теперь специалистам фотовизуализации остро необходимы, так называемые «зимние/снежные» снимки  двух наиболее вероятных М.Ч.

Летней экспедицией-2012 на месте одного из таких М.Ч. (камень Якименко) был закреплен опознавательный шест с красными метками (для замера уровня снега)…


В 8-12 метрах от шеста ниже по ручью – расположено и второе предполагаемое М.Ч.
…В марте 2013, в составе участников телепроекта, на Перевале побывали и сам директор Фонда, и два ведущих исследователя ДТ (Борзенков и Алексеенков). Ничтожно малая часть их фото появилась на ДТ-форумах, но на тех снимках нет визуальной привязки к местности…к кедру, ручью, к летним фото района "Кедр-Ручей"...
http://taina.li/forum/index.php?topic=599.msg39239#msg39239
Убедительно просим опубликовать именно те снимки марта-2013, в которых ВИДЕН тот самый шест, и которые экспонированы с ракурсов известных фото раскопов-1959.
Хотелось бы также увидеть ПОЛНЫЙ фоторепортаж из мартовской поездки...
Излишняя скрытность Фонда - это педаль тормоза в изучении ДТ... Напомним, что участниками экспедиций 2011-2012 были выложены абсолютно все изоматериалы:
http://video.yandex.ru/users/kan140111/collection/8/
http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.php?id=32#p244
http://taina.li/forum/index.php?board=50.0
и т.д.
.
С уважением, по поручению участников Форума….перечисление ников
….
….
 Кошкин А.Н.
 (ник на форуме - Саша КАН)

Примечания к ПРОЕКТУ.

Поддержку этого запроса можно обозначить в графе/окне/значке  «поблагодарить за сообщение»
Личные данные указывать не обязательно – скорее всего, письмо будет виртуально-коллективным и подписано лишь одним физ. лицом... Такая подпись необходима для регистрации письма/запроса.
 
Сейчас мне важно знать, насколько вообще, будет востребована знатоками ДТ подобная, вполне цивилизованная и подконтрольная обществу, форма общения с Фондом…Ибо форма частной переписки с представителями Фонда приводит лишь к нулевому результату…

Если же появятся желающие поставить свои ФИО – сообщите в личку – тогда запрос будет считаться коллективным уже юридически, а значит иметь бОльшие шансы на ответ.

Девиз мероприятия: «Больше гласности от Фонда – больше правды о ДТ!»
Принимаются к рассмотрению - любые коррективы текста и пожелания.

П.с.
Вообще, я понимаю, что большинство участников приходят на форум, ради «просто потрепаться»…К ним большая просьба – не «заморачиваться» на данном сообщении :).

[kuk_fond]

Едрёна копоть! Оно и сюда добралось. На весь этот бред у нас один ответ!

Вот здесь он: http://taina.li/forum/index.php?msg=46799

Ну и наш слоган: "Саша КАН=ОБМАН" и "родители - берегите своих детей!" 

[★ Главком]

Я присоединяюсь к данному вопросу-запросу (от имени себя и Юрия Якимова).

6.   На одной из пленок дятловского похода есть очень важный кадр

По информации Якименко В.Г. («Уральский Следопыт», №1, 2013, стр.23), следом за этим снимком сразу шли фото из морга, произведенные следователями. Просим сообщить, так ли это на самом деле (Фонд является держателем этой пленки). Еще лучше – привести сканы пленки в оригинальной последовательности.

Прошу разъяснить (можно в личной беседе) данный пункт. Будем очень благодарны за содействие.

[kuk_fond]

Я присоединяюсь к данному вопросу-запросу (от имени себя и Юрия Якимова).

Прошу разъяснить (можно в личной беседе) данный пункт. Будем очень благодарны за содействие.

Эти 2 кадра физически на 2 разных между собой пленках находятся. Именно разложенными по пленкам таким образом - 8 с поисков, 2 - из морга и 6 - с похода в 2009  году передала дочь Льва Иванова, хранившего их с 1959 года у себя дома.
То, что при сканировании их разрезали (пленки) также не может говорить, что этот кадр мог быть на пленке Слободина, т.к. и в электронном виде они эти 2 пленки (Слободина и из морга) сканировались в разное время. И человек, разарезащий пленки после складывал их по отдельности. Т.е. здесь нету путаницы 100%.

P.S.Ну и да вслед за ним идут кадры из морга 5 штук, потом второй отрезок 6 кадров из морга (последний - пустой, т.е. 10 информативных).

[★ Главком]

Эти 2 кадра физически на 2 разных между собой пленках находятся. Именно разложенными по пленкам таким образом - 8 с поисков, 2 - из морга и 6 - с похода в 2009  году передала дочь Льва Иванова, хранившего их с 1959 года у себя дома.
То, что при сканировании их разрезали (пленки) также не может говорить, что этот кадр мог быть на пленке Слободина, т.к. и в электронном виде они эти 2 пленки (Слободина и из морга) сканировались в разное время. И человек, разарезащий пленки после складывал их по отдельности. Т.е. здесь нету путаницы 100%.

P.S.Ну и да вслед за ним идут кадры из морга 5 штук, потом второй отрезок 6 кадров из морга (последний - пустой, т.е. 10 информативных).

Спасибо!

[kuk_fond]

Спасибо!

А вот ещё:

Итак, пока вот что. Позволю себе привести отрывок из письма Б.Бычкова

(http://www.uralstalker.com/journal_comments/263/):

"Кроме нас с Женей был приглашён Юра Юдин, тот, который, сойдя с маршрута из-за болезни, избежал горестной участи. Нас встретил Л.Н. Иванов. Он представился, привёл нас в фотолабораторию и объяснил задание: мы должны напечатать как можно больше фотографий с плёнок участников погибшей группы с тем, чтобы раздать снимки семьям погибших, а также своим друзьям и членам турклуба УПИ. На наш вопрос: «зачем?», Лев Никитич сказал странную, как нам показалось, фразу: «Кое-кто хочет представить, что случившееся – результат неправильного руководства и распрей в коллективе».
В фотолаборатории было знакомое нам оборудование: увеличитель, ванночки, красная лампа, пинцеты. Лежали бумажные пачки проявителя и закрепителя, а также пакеты с фотобумагой формата 9х12. Ю. Юдин с нами работал не долго, только первый прогон всех плёнок. Мы же печатали фотографии два полных дня.
На некоторых плёнках вслед за походными фотографиями шли кадры трупов, сделанные теми, кто находил погибших. Эти кадры мы не размножали во многих экземплярах, так – два - три. К сожалению, в моей памяти не осталось и кадров, о которых пишет в своей статье В. Якименко. Ни я, ни Женя Чубарев не обратили на них никакого внимания, для нас они были – «испорченными» кадрами.
На снимках были походные будни. Вот они, радостные, позируют на привале. Вот идут под рюкзаками. На последних фотографиях видно, как, уже в сумерках, они выравнивают площадку и ставят палатку.
Женя Чубарев взял себе целый комплект, включая трупы, я ограничился четырьмя фотографиями, на которых были запечатлены знакомые мне люди в самых радостных позах. Остальные снимки Ж. Чубарев передал в турклуб.
Печатая снимки, мы невольно обсуждали возможные причины гибели группы."

Мои такие рассуждения:

1) "кадры трупов, сделанные теми, кто находил погибших" - речь идет о кадрах обнаружения ребят, собственно, они их и находили. Студентов бы ни в какой морг никогда не пустили. Это еще допущение я делаю только при том условии, что ув. Б.Бычков четко помнит, что на 1 сплошной пленке или пленках шли кадры эти.

2) "Женя Чубарев взял себе целый комплект. Остальные снимки Ж. Чубарев передал в турклуб." - так вот, если бы кто-то из студентов печатал фото из морга именно, то хоть 1 этот кадр до сегодняшнего дня бы сохранился в напечатанном виде. Но нет этого! До 2009 года никто и не знал о существовании кадров из морга. Кадры обнаружения - да, есть в альбомах поисковиков. Вот и всё. По-моему, более, чем убедительно. И согласуется с тем, что Юдин говорил, что Иванов не все пленки им давал.

Возражения?

P.S. В ближайшее время обязательно встретимся с Б.Бычковым и явим ему как негативы, так и "отдельные фото" и "из архива Иванова" на предмет возможного печатания.

[★ Главком]

До 2009 года никто и не знал о существовании кадров из морга. Кадры обнаружения - да, есть в альбомах поисковиков. Вот и всё. По-моему, более, чем убедительно. И согласуется с тем, что Юдин говорил, что Иванов не все пленки им давал.

То есть в архиве Иванова эти кадры и лежали?

[КАН]

Спасибо!

Алексей!

 Если ты ВСЁ понял из ответа КУКа - пожалуйста разъясни...
Во избежании путаницы с другим известным "последним" снимком (где пятно - в виде согнутого пальца) - назовем этот "последний" снимок - "Малое пятно"...

Напомню, вопрос был задан так:

6.   На одной из пленок дятловского похода есть очень важный кадр

По информации Якименко В.Г. («Уральский Следопыт», №1, 2013, стр.23), следом за этим снимком сразу шли фото из морга, произведенные следователями. Просим сообщить, так ли это на самом деле (Фонд является держателем этой пленки). Еще лучше – привести сканы пленки в оригинальной последовательности.

Так вот - в данном случае нам необходимы не номера кадров/пленок, ни количество отрезков и кадров на них, а ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ кадров на ТОЙ  ПЛЕНКЕ, где находился КОНКРЕТНЫЙ тот самый важный кадр "Малое пятно"...
Главное сейчас - удостовериться, что на пленке ОН располагался между ПОХОДНЫМИ фото (съемка дятловцев) и СЛЕДСТВЕННЫМИ фото (съемка из морга)!
Только тогда мы можем назвать "Малое пятно"
- либо ПОСЛЕДНИМ фото дятловцев (с данного фотоаппарата)
- либо ПЕРВЫМ фото НЕдятловцев (с данного фотоаппарата)

...Пока что более-менее достоверно известно, что:

1. По инфе от Бычкова http://www.uralstalker.com/journal_comments/263/ , цитирую:

- На некоторых плёнках вслед за походными фотографиями шли кадры трупов...
).

2. В 2010 г. НЕРАЗРЕЗАННАЯ пленка передана Алексею К. (в дар Фонду) дочерью Иванова

3. Видимо, для удобства сканирования, КЕМ-ТО пленка была разрезана.

4. Кусок пленки с "нашим кадром" состоял из 11 кадров и "Малое пятно" - это ПЕРВЫЙ кадр на отрезке. Это - инфа от Якименко (не путать с Якимовым)  http://www.uralstalker.com/journal_comments/263/
от 17.03.2013, цитирую:
...Я распологал только отрезком из 11 кадров, 10 из которых фото трупов в морге...
...Кадр именно 26, потому, что за ним следует 10 кадров явно более поздних (сделанных в морге)...

5. Из инфы КУКа следует, цитирую:
...вслед за ним идут кадры из морга 5 штук, потом второй отрезок 6 кадров из морга (последний - пустой, т.е. 10 информативных)...
Здесь
- либо уже после Якименко кусок был разрезан еще надвое
- либо Валентин Герасимович несколько запамятовал
- либо КУК говорит еще о каком-то другом отрезке/кадре/пленке

6. Технологические "продольные царапины" (они могли быть нанесены при движении еще НЕРАЗРЕЗАННОЙ пленки либо в фотоаппарате, либо в фотоувеличителе) на сканах "Малого пятна" и "фото из морга" - категорически НЕ  СОВПАДАЮТ. Подробно об этом в
http://taina.li/forum/index.php?topic=985.msg22571#msg22571

Алексей!

Как видишь, я не просто так попросил у Фонда - привести сканы пленки в оригинальной последовательности. Только по ней - мы сможем о чем-либо судить...
Да, пленка была варварски разрезана без предварительной нумерации...Предполагаю - это сделал Борзенков, т.к. мне известно, что
- фото из морга ВАБ заполучил задолго до того, как его знакомый Волкер, опубликовал первое узнаваемое лицо трупа (на форуме ИГТД)
- пленка Якименко похода-1963 в первую очередь "попала" также, как бы на "исследование", именно к Борзенкову.

Да, ни ВАБ, ни само руководство Фонда сейчас не в состоянии восстановить последовательность пленки. 
Но сделать это НЕОБХОДИМО и не так уж сложно, см. п.4 в
http://taina.li/forum/index.php?topic=985.msg22623#msg22623

Алексей!

Я не зря обратился к форуму "Паранормоль" с просьбой о поддержке ЗАПРОСА (см. выше).
Только ОФИЦИАЛЬНЫМ путем мы можем получить определенные ответы от Фонда...Или как-то стимулировать работу Фонда, который и призван представлять/защищать наши интересы...
Ведь вся инфа от ЖЖ http://fond-dyatlov.livejournal.com/ и от ника КУК, без подтверждения самих Кунцевича или Бартоломея, формально является просто интернетовской...

 
Для справки.
Полная цитата Якименко из комментов УС:

О пленке с 26 кадром. (Фото 2) С этим кадром сложнее. Я распологал только отрезком из 11 кадров, 10 из которых фото трупов в морге г.Ивделя.
Мои рассуждения следующие:
1. Кадр 26 был сделан, и затвор фотоаппарата взведен. Потому на счетчике 27 кадров.
2. Кадр именно 26, потому, что за ним следует 10 кадров явно более поздних (сделанных в морге).
3. Конечно, можно предположить, что пленка была не фабричная, а нарезана большей длины из рулона кинопленки, возможно заимствованного у сотрудников любительской кинохроники УПИ «БОКС-Фильм», активно работающей в то время. (Такая ситуация была в нашей туристской группе летом 1958 г. в походе на Северном Урале). Тогда кадр «Фото-2» мог быть не 26, а например 28 или 29 кадром. Рассмотрим этот вариант. Предположение, что «Фото-2» сделано в морге отпадает, т.к. изображенные пятна не похожи ни на окно (нет переплетов, а на следующих фото они есть), ни на распахнутую дверь (световое пятно было бы длинным и четко очерченным). Не похоже, что снимок сделан на улице (о необычном свечении пошли бы разговоры, ведь о шарах, виденных 18 февраля, в уголовном деле есть насколько документов). Считаю, это предположение не состоятельным. К тому же, главным свидетельством необычного явления явлется кадр 34 «Фото-1».
Чей фотоаппарат с кадром 26 «Фото-2». На счетчике в двух фотоаппаратов 27 кадров.
Я считал, что «Фото-2» в фотоаппарате Слободина, ибо фотоаппарат Дятлова лежал в дальнем конце палатки рядом с его вещами, а 2 фотоаппарата лежали недалеко от входа. Я считаю, их не успели положить ближе к личным вещам.
Проверка этого предположения до последнего времени была невозможна ибо местонахождение начальных кусков 2 пленок с кадрами установки палатки (предположительно пленок из фотоаппаратов Слободина и Дятлова) было неизвестно. В Фонде памяти группы Дятлова их нет. Недавно я получил сведения (пока не проверенные), что в Фонде появился дубликат пленки Дятлова. Если это последняя пленка Дятлова, то, возможно, удастся уточнить на чьем аппатате снято «Фото-2».

С уважением, Якименко Валентин. 17.02.13.

[КАН]

Просим сообщить, так ли это на самом деле (Фонд является держателем этой пленки). Еще лучше – привести сканы пленки в оригинальной последовательности.

Вот пример безалаберности руководства:


Этот зигзаг справа - следствие недобросовестного сканирования - воздвиг на новые версии массу умов ДТ-ведения...Даже Главком, на конфе-2011, начал свой доклад именно с объяснения его феномена...

На деле же всё оказалось более, чем обыденно:


Это я приложил негативы к окну Кунцевича.



это без чехла и...без зигзага!



это лампочка в патроне:)