РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ
УРАЛ => ПЕРЕВАЛ ДЯТЛОВА => Аномальные зоны в УрФО => Фотографии, документы, свидетельства => Тема начата: videlson от 10 Апрель 2012, 01:59:40
-
Я провел исследование и вычислил, что пленка номер 5 снята Рустемом Слободиным.
PDF-файл этой работы качайте тут: http://narod.ru/disk/45655892001.4c4e815965649c06d5a04644516072a0/plenka05identification.pdf.html
-
Я провел исследование и вычислил, что пленка номер 5 снята Рустемом Слободиным.
PDF-файл этой работы качайте тут: http://narod.ru/disk/45655892001.4c4e815965649c06d5a04644516072a0/plenka05identification.pdf.html
Браво!
К анализу снимков - никаких претензий!
Несколько месяцев назад, в связи с обсуждением снимка в верховьях Ауспии, я на Перевале выдвигал идею: сделать параллельную "раскадровку" всех пленок по времени и месту, чтобы иметь возможность сравнить - кто и какой кадр сделал в данном конкретном месте, а значит - кто где в это время находился (а иногда - и "привязать" спорные места по месту и времени).
У меня самого руки не дошли (старый стал, ленивый), за что мне очень стыдно.
И тем более приятно, что независимо нашелся человек, который именно такую работу проделал, и даже получил вполне конкретный результат.
Есть один вопрос, в связи с этим: кому, по-Вашему, принадлежит снимок 05-14?
Возможно, он свой ф/а кому-то передал, чтобы его сняли?
-
Браво!
К анализу снимков - никаких претензий!
Несколько месяцев назад, в связи с обсуждением снимка в верховьях Ауспии, я на Перевале выдвигал идею: сделать параллельную "раскадровку" всех пленок по времени и месту, чтобы иметь возможность сравнить - кто и какой кадр сделал в данном конкретном месте, а значит - кто где в это время находился (а иногда - и "привязать" спорные места по месту и времени).
У меня самого руки не дошли (старый стал, ленивый), за что мне очень стыдно.
И тем более приятно, что независимо нашелся человек, который именно такую работу проделал, и даже получил вполне конкретный результат.
Есть один вопрос, в связи с этим: кому, по-Вашему, принадлежит снимок 05-14?
Возможно, он свой ф/а кому-то передал, чтобы его сняли?
Завтра подробнее отвечу, вот обновленная версия:
http://narod.ru/disk/45658888001.5090f5b38d8f834bf2d7a22952ccc2f9/plenka05identification.pdf.html
Слободин на 2 снимках, а не на одном. Впрочем, дела это особо не меняет :)
-
Слободин на 2 снимках, а не на одном. :)
Да я просто остальные еще не успел проревизовать, под новым углом зрения... :)
-
PDF-файл этой работы качайте тут:
Нельзя скачать. Вы уже удалили файл.
-
Нельзя скачать. Вы уже удалили файл.
Вот же я ниже новую версию выложил:
http://narod.ru/disk/45658888001.5090f5b38d8f834bf2d7a22952ccc2f9/plenka05identification.pdf.html
-
Несколько месяцев назад, в связи с обсуждением снимка в верховьях Ауспии, я на Перевале выдвигал идею: сделать параллельную "раскадровку" всех пленок по времени и месту, чтобы иметь возможность сравнить - кто и какой кадр сделал в данном конкретном месте, а значит - кто где в это время находился (а иногда - и "привязать" спорные места по месту и времени).
Я сейчас примерно этим и занимаюсь, только в большем масштабе.
Я составляю Хронику событий, расставляя все доступные общественности документы и свидетельства по временной шкале. Частью этой работы и является датировка снимков и попытка определить место, где что снималось.
Есть один вопрос, в связи с этим: кому, по-Вашему, принадлежит снимок 05-14?
Возможно, он свой ф/а кому-то передал, чтобы его сняли?
Это можно вычислить, сравнивая со снимками с пленки номер 1 - Кривонищенко. Снимок 6 с пленки 1 содержит тех же действующих лиц.
01-06 - снимал Кривонищенко
01-05- снимала вероятно Зина фотоаппаратом Кривонищенко.