РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ
Общие дискуссии по аномальным феноменам => Аномальные технологии => Тема начата: Trilobit от 08 Май 2009, 12:19:41
-
Долгая и изнурительная работа по доказательству невозможности извлечения энергии из кристаллоподобного эфира, который присутствует во всём пространстве вселенной, практически завершена.
Кушелев А.Ю. обнаружил огромное количество узоров, сделанных из камня, металла, природных и искусственных волокон и других материалов.
Моделирование в чудесной программе HFSS, убедительно показало, что они должны являться отличными извлекателями энергии из эфира.
Однако, ни один из этих узоров не извлекает эту энергию!
Возможны два вывода.
1. Энергию из кристаллоподобного эфира извлечь с помощью резонаторов невозможно.
2. Кристаллоподобный эфир - фантазия, не существующая в природе.
Группа "Офигеология без границ" поздравляет Кушелева А.Ю. с потрясающим закрытием.
Побочным следствием этого выдающегося закрытия, является уничтожение одного из основных доказательств пребывания инопланетян на Земле и их энергорасточительных геологических и горнодобычных работ.
При отсутствии неисчерпаемых источников энергии, такие работы невозможны. :funi01009:
-
Возможны два вывода.
1. Энергию из кристаллоподобного эфира извлечь с помощью резонаторов невозможно.
2. Кристаллоподобный эфир - фантазия, не существующая в природе.
Кушелев: Вы забыли ещё по крайней мере несколько вариантоа вывода:
3. Изделия вышли из строя, например, по причине эрозии или ухода параметров от рабочих значений.
4. Полностью сохранившееся изделие просто выключено.
...
-
3. Изделия вышли из строя, например, по причине эрозии или ухода параметров от рабочих значений.
Этого не может быть.
Иначе придётся признать, что куетяне создавали крайне ненадёжные и недолговечные источники энергии крайне опасные в применении.
Малейшее механическое повреждение или тепловое расширение ... и всё.
Варианта опять два.
1. Куетяне горнокапитально не дружили с головой (тогда не могли ничего путного сделать)
2. Смотри исходные пункты 1 и 2.
4. Полностью сохранившееся изделие просто выключено.
Версия не годиться.
Невозможно изолировать изделие от эфира в рамках гипотезы кристаллоподобного эфира пронизывающего всё пространство.
Соответственно или оно должно работать (выделять энергию) или ... смотри исходные пункты 1 и 2.
-
Trilobit: ... куетяне создавали крайне ненадёжные и недолговечные источники энергии крайне опасные в применении.
Малейшее механическое повреждение или тепловое расширение ... и всё.
Кушелев: Не надо песен. Реставрация могла быть связана с нападением конкурентов, надёжность инопланетной техники на порядки выше, чем нашей, долговечность тоже. Найдите хоть одну постройку людей, которая простояла бы 2000 лет? Это могут выдержать только мегалиты инопланетного производства.
По мегалитическим акведукам даже вода может течь тысячелетиями. Другое дело параметры источников энергии. Они могли уйти от рабочих значений гораздо раньше, например, через несколько сотен лет. Кстати, существуют легенды, что на Земле светились лампы богов на протяжении сотен лет. Некоторые изделия могут и через тысячи лет сохранить работоспособность. Только их включить непросто. Ведь стартеры для акведуков должны иметь мощность порядка гигаватта, а может быть и значительно выше.
А Вы рассуждаете, как первобытный человек, который попал в автосалон и заявляет, что там выставлена не техника, а поделки первобытных людей. Он даже не догадывается, что автомобили нужно уметь завести, а для этого нужно знать, как это делается...
Что касается "малейших механических повреждений", то прикинте, долго ли проработает обычный магнетрон из микроволновой печки, если от его резонаторного блока отломать процентов 10? ;)
И посмотрите, в каком состоянии находятся древние акведуки. И не надо обманывать по поводу того, что может работать отдельная арка акведука. Отдельно можно её лишь смоделировать в программе HFSS, если задать периодические граничные условия.
-
Trilobit: Невозможно изолировать изделие от эфира в рамках гипотезы кристаллоподобного эфира пронизывающего всё пространство.
Кушелев: Совершенно верно. Тем не менее можно создать условия, когда коэффициент обратной связи будет больше единицы, а можно создать условия, когда меньше.
По Вашей логике не могут существовать турбулентное и ламинарное течения. Либо - либо :)
-
По Вашей логике не могут существовать турбулентное и ламинарное течения. Либо - либо :)
Во первых, про ламинарность или турбулентность глупость сморозили сейчас вы, а не я.
Во вторых, на этой оптимистической ноте и закончим. Как я понял, других аргументов у Вас нет, а "Этого не может быть, потому что не может быть никогда" - классика.
-
Trilobit: Во первых, про ламинарность или турбулентность глупость сморозили сейчас вы, а не я.
Я просто показал, что Ваша глупость с обязательным преобразованием внутренней энергии эфира получается по той же логике, что и глупость типа: "Турбулентность или ламинарность".
Достаточно изменить условия, и процесс изменится. Турбулентность на ламинарность, "дребезг шестеренок Максвелла" на равномерное их вращение.
Если по-Вашему шестеренки могут либо вращаться равномерно, либо дребезжать, а переход от одного режима к другому за счёт изменения условий невозможен, то Вам надо убедиться в обратном экспериментально. На примере обыкновенного редуктора. Он может дребезжать, а может не дребезжать. Трудно понять? Легко запомнить!
-
Я просто показал.....
Кушелев! А вы не заметили, что в фразе «Ваша глупость с обязательным преобразованием внутренней энергии эфира получается по той же логике, что и глупость типа: "Турбулентность или ламинарность" обе глупости ваши? :sarcastic_hand:
Я то никогда не утверждал, что энергию какого-то «кристаллоподобного эфира» можно извлечь.
А вот о необязательности и даже о невозможности как раз и шла речь в первом сообщении. :smoke:
Если по-Вашему шестеренки могут либо вращаться равномерно, либо дребезжать
А кто здесь говорил такое?
Кроме вас - никто. :smoke:
Вам надо убедиться в обратном экспериментально.
Так об этом и речь.
Вам за несколько лет удалось убедительнейшим образом экспериментально доказать невозможность этого процесса.
Ни мне ни другим больше ничего доказывать не надо. :smoke:
На примере обыкновенного редуктора. Он может дребезжать, а может не дребезжать.
Обыкновенный редуктор - плохая модель.
В нём дребезг возникает из за механического износа деталей.
А не будет ли так любезен Кушелев А.Ю. рассказать, что механически изнашивается в «шестерёнках Максвелла»? :wacko3:
-
Trilobit: Я то никогда не утверждал, что энергию какого-то «кристаллоподобного эфира» можно извлечь.
Кушелев: Это и есть Ваша глупость. Из любой среды можно извлечь внутреннюю энергию. Другое дело, что это бывает непросто... ;)
Trilobit: ... удалось убедительнейшим образом экспериментально доказать невозможность этого процесса.
Кушелев: Если что-то не сделано, отсюда не следует, что это невозможно. Зато, если что-то сделано, то отсюда следует, что это возможно. Вы путаете эти две ситуации.
Trilobit: Обыкновенный редуктор - плохая модель.
В нём дребезг возникает из за механического износа деталей.
Кушелев: Зря Вы выставляете Ваше невежество напоказ. Дребезг возникает из-за положительной обратной связи, которая может образоваться и в изношенном редукторе, и в совершенно новом. Просто в процессе износа в грамотно разработанном редукторе может возникнуть петля положительной обратной связи. Но она может возникнуть и в совершенно новом редукторе, если его разработчики не смогли исключить положительную обратную связь.
Кстати, американская ракета Сатурн-5 как раз страдала недостатком, связанным с возникновением автоколебаний в топливном баке. Эту проблему разработчикам так и не удалось устранить. Поэтому американцы полетели на Луну по-нарошке... Конечно, были и другие причины, но одной из причин был этот самый "дребезг" новой ракеты...
Trilobit: А не будет ли так любезен Кушелев А.Ю. рассказать, что механически изнашивается в «шестерёнках Максвелла»?
Кушелев: "Шестеренки" Максвелла не изнашиваются, но если Вы изучите теорию автоматического регулирования, то поймете, что для возникновения автоколебаний в редукторе износ и не нужен :)
-
Trilobit: Я то никогда не утверждал, что энергию какого-то «кристаллоподобного эфира» можно извлечь.
Кушелев: Это и есть Ваша глупость. Из любой среды можно извлечь внутреннюю энергию. Другое дело, что это бывает непросто...
Иногда до того непросто, что просто невыгодно.
Если на извлечение энергии уйдёт больше чем выделится, то лучше этого не делать. :smoke:
если что-то сделано, то отсюда следует, что это возможно.
Например вам удалось доказать, что возможно доказать невозможность извлечения энергии из эфира. :wacko3:
в процессе износа в грамотно разработанном редукторе может возникнуть петля положительной обратной связи. Но она может возникнуть и в совершенно новом редукторе, если его разработчики не смогли исключить положительную обратную связь.
Вы хотите сказать, что разработчики эфира не смогли исключить положительную обратную связь? :sarcastic_hand:
"Шестеренки" Максвелла не изнашиваются, но если Вы изучите теорию автоматического регулирования, то поймете, что для возникновения автоколебаний в редукторе износ и не нужен
Ну тогда при наличии подходящего резонатора энергия будет на нём выделяться без участия человека или куетянина.
Таких резонаторов на Земле тьма.
Но энергию они не выделяют.
Итак, с вашей помощью, всё вернулось к первому сообщению.
1. Энергию из кристаллоподобного эфира извлечь с помощью резонаторов невозможно.
2. Кристаллоподобный эфир - фантазия, не существующая в природе. :smoke:
-
Кушелев: ... в процессе износа в грамотно разработанном редукторе может возникнуть петля положительной обратной связи. Но она может возникнуть и в совершенно новом редукторе, если его разработчики не смогли исключить положительную обратную связь.
Trilobit: Вы хотите сказать, что разработчики эфира не смогли исключить положительную обратную связь?
Кушелев: Структура эфира тем и примечательна, что в ней возможно образование локальных петель положительной обратной связи. Иначе существование элементарных частиц, состоящего из них вещества и нас с Вами было бы невозможно.
Но ещё интереснее то, что создать петли положительной и отрицательной обратной связи можно дополнительно. С помощью резонансных систем или с помощью усилителей, например, в стиле барокко, рококо, классицизм. И тогда получаются управляемые процессы преобразования внутренней энергии эфира в электричество.
Наши предки неоднократно видели такие устройства в работе. В ближайшее время эти устройства сможем сделать и мы. Более того, некоторые свойства этих систем уже обнаружены экспериментально. В частности, обнаружены предельно высокие добротности симметричных форм, изготовленных по образу ритуально-магических предметов. Обнаружены и резонансные структуры с плавно регулируемой добротностью:
http://nanoworld.org.ru/data/02/020119/index.htm
(http://nanoworld.org.ru/data/02/020119/004.jpg)
Модель источника энергии регулируемой мощности.
Анимация: http://nanoworld.org.ru/data/02/020119/03.avi
Плавное изменение добротности проверено экспериментально на примере деформации одной ячейки бисерной структуры, состоящей из калиброванных сапфировых резонаторов.
Предыстория вопроса: http://nanoworld.org.ru/data/01/data/images/slides/20011225/index.htm
Средствами 3D Studio испытана и катафотная защита от лучевого оружия инопланетян:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/10/nanoworld.0/0_5a13_9bf76f2d_L.jpg)
Подробности: http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=146
Так что учите матчасть, и будет Вам счастье :)
-
Структура эфира тем и примечательна, что в ней возможно образование локальных петель положительной обратной связи. Иначе существование элементарных частиц, состоящего из них вещества и нас с Вами было бы невозможно.
В науке голословные утверждения веса не имеют.
Доказательства есть?
Нет.
Ну на нет и суда нет.
создать петли положительной и отрицательной обратной связи можно дополнительно. С помощью резонансных систем или с помощью усилителей, например, в стиле барокко, рококо, классицизм. И тогда получаются управляемые процессы преобразования внутренней энергии эфира в электричество.
Пока, как видим, не получаются. :smoke:
Наши предки неоднократно видели такие устройства в работе.
А ещё они видели Бабу Ягу в ступе, Змея Горыныча, троллей, орков, эльфов и прочие занимательные сказки. :wacko3:
обнаружены предельно высокие добротности симметричных форм, изготовленных по образу ритуально-магических предметов. Обнаружены и резонансные структуры с плавно регулируемой добротностью
Но ни одна не работает, что подтверждает вывод в начале темы.
1. Энергию из кристаллоподобного эфира извлечь с помощью резонаторов невозможно.
2. Кристаллоподобный эфир - фантазия, не существующая в природе. :smoke:
-
Trilobit: Доказательства есть?
Кушелев: Конечно. Например, здесь:
http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=802
http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=485
http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=597
http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=697
http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=737
http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=664
-
Trilobit: Доказательства есть?
Кушелев: Конечно. Например, здесь:
http://
http://
http://nanoworld
А здесь привести стыдно? :smoke:
-
Trilobit: А ещё они видели Бабу Ягу в ступе, Змея Горыныча, троллей, орков, эльфов...
Кушелев: Совершенно верно. И мне уже удалось разобраться, что все перечисленные сказочные персонажи имеют реальные инопланетные прототипы...
***
Кушелев: Обнаружены и резонансные структуры с плавно регулируемой добротностью...
Trilobit: Ни одна не работает...
Кушелев: В режиме генерации пока не работает, но резонансные свойства уже обнаружены экспериментально. Не всё сразу... тем более, что эта работа пока что не финансируется государством вообще. Её промежуточные результаты являются подарком для человечества от меня лично и от частных инвесторов.
А Ваши выводы не имеют смысла. :)
Они голословны...
***
Trilobit: А здесь доказательства привести стыдно?
Кушелев: Не вижу смысла в перепечатке своей научной статьи на форум. Достаточно ссылки: http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=802
Кстати, Вы заявляли, что на меня "серьёзные ученые" не обращают внимания. Тем не менее, мою научную статью уже несколько раз уничтожали на разных серверах. Она и сейчас уничтожена на сервере, но на форуме лаборатории Наномир её уничтожить пока не удалось. "Рукописи не горят" ;)
-
резонансные свойства уже обнаружены экспериментально.
Причём резонансная частота (зачастую не одна) есть у любого предмета.
Это учёные узнали задолго до вас.
Подарить человечеству то, что у него и так есть - потрясающая щедрость. :sarcastic_hand:
Резона́нс (фр. resonance, от лат. resono — откликаюсь) — явление резкого возрастания амплитуды вынужденных колебаний, которое наступает при приближении частоты внешнего воздействия к некоторым значениям (резонансным частотам), определяемым свойствами системы. При помощи явления резонанса можно выделить и/или усилить даже весьма слабые периодические колебания. Резонанс — явление, заключающееся в том, что при некоторой частоте вынуждающей силы колебательная система оказывается особенно отзывчивой на действие этой силы.
мою научную статью уже несколько раз уничтожали на разных серверах.
Вполне возможно, что научность вашей статьи сильно преувеличена вами.
И, повидимому, сильно хромает доказательная база. :smoke:
-
Trilobit: резонансная частота (зачастую не одна) есть у любого предмета.
Кушелев: Вы бы почитали мнение ведущих специалистов МГУ, МГТУ и МЭИ с семинара, где я докладывал об открытии резонансных свойств (резонаторы открытого типа с аномально высокой добротностью): http://www.nanoworld.org.ru/data/01/data/_cd-rom.htm
(Обсуждение в МГУ)
Я правильно понимаю, что Вы не можете отличить добротность 10 от добротности 100 000?
"С Вашими магнетронами каши не сваришь..." ;)
-
Трилобит: научность вашей статьи сильно преувеличена вами.
И, повидимому, сильно хромает доказательная база
Кушелев: Вашими "железобетонными" "аргументами" только сваи забивать. :P
-
Я правильно понимаю, что Вы не можете отличить добротность 10 от добротности 100 000?
Как обычно - неправильно. :wacko3:
Даже ваши высокодобротные резонаторы не извлекают энергию из вашего "эфира". :smoke:
"С Вашими магнетронами каши не сваришь..."
Вы перепутали.
Это ваши магнетроны ничего сварить не могут.
Что вы убедительно доказали многолетними исследованиями.
А мой магнетрон, в микроволновке от сети исправно работает. :smoke:
-
Trilobit: Даже ваши высокодобротные резонаторы не извлекают энергию из вашего "эфира".
Кушелев: Совершенно верно. Пока не извлекают, т.к. нужно создать начальные условия (перепад внутренней энергии эфира), а для этого нужен стартер.
Но Вы-то заявляете, что любой объект является резонатором. Конечно является, только не любой объект является высокодобротным резонатором. Кроме того, для преобразования внутренней энергии эфира в электричество нужны и дополнительные условия (конкретная суперпозиция полей), которую можно получить не в любом резонаторе. Но Вы не напрягайте извилину, попытайтесь пока осилиь азы радиотехники, научитесь отличать высокую добротность от низкой :)
-
Совершенно верно. Пока не извлекают
Вот и славно.
Вы-то заявляете, что любой объект является резонатором. Конечно является
Наконец вам удалось понять.
нужно создать начальные условия (перепад внутренней энергии эфира), а для этого нужен стартер.
Вы стартером эфир собираетесь возмутить?
А как вы относитесь к тому, что всё (люди, собаки, дома, высокодобротные резонаторы и т.д.) несутся сквозь ваш кристаллоподобный эфир?
До тех пор, пока вы не рассказали всем, что мир набит высокодобротными резонаторами, никто и не знал, что они должны извлекать энергию из эфира.
И только теперь стало окончательно понятно, что есть два объяснения этому феномену
1. Энергию из эфира извлечь невозможно.
2. Эфир - фантазия, не существующая в реальности.
только не любой объект является высокодобротным резонатором.
Прочитайте внимательно ишшо раз.
"Резона́нс (фр. resonance, от лат. resono — откликаюсь) — явление резкого возрастания амплитуды вынужденных колебаний, которое наступает при приближении частоты внешнего воздействия к некоторым значениям (резонансным частотам), определяемым свойствами системы. При помощи явления резонанса можно выделить и/или усилить даже весьма слабые периодические колебания. Резонанс — явление, заключающееся в том, что при некоторой частоте вынуждающей силы колебательная система оказывается особенно отзывчивой на действие этой силы."
Прочитали?
А теперь поробуйте понять воздействует эфир на материальные тела или нет.
Никто этого зафиксировать не смог.
Когда ветер гудит в проводах и тускло звёзды мерцают, ветер (среда) воздействует на провод и, передавая ему часть энергии заставляет его колебаться.
При совпадении вынужденной и собственной частот провод начинает гудеть (резонанс).
Эфир не действует на предметы, они проходят сквозь него (или наоборот).
Если бы действовал, то хоть один из несметного числа обнаруженных вами резонаторов начал бы излучать энергию (хоть у одного совпала бы частота собственных колебаний с вынужденными колебаниями от движения в эфире).
Но этого не наблюдается.
Согласны?
-
А как вы относитесь к тому, что всё (люди, собаки, дома, высокодобротные резонаторы и т.д.) несутся сквозь ваш кристаллоподобный эфир?
Кушелев: Вас же не смущает, что звук несётся через кристалл? А почему смущает, если свет несётся через кристаллоподобный эфир? Что такое вещество? Это система, состоящая из элементарных частиц, которые являются закольцованным (с массой покоя) или незакольцованным (фотоны, нейтрино) светом разных диапазонов.
Так что не удивляйтесь, что системы из закольцованных волновых лучей могут распространяться в кристаллоподобном эфире.
-
До тех пор, пока вы не рассказали всем, что мир набит высокодобротными резонаторами, никто и не знал, что они должны извлекать энергию из эфира.
Кушелев: Мир действительно забит высокодобротными резонаторами, т.к. каждая элементарная частица с массой покоя является высокодобротным резонатором "а ля "шепчущей галереи". При этом большинство частиц так и называются: "короткоживущие резонансы". Просто физики не договаривают. Правильно будет звучать так: "Короткоживущие локальные резонансы среды (кристаллоподобного эфира)". А стабильные частицы - это стабильные резонансы среды. В них образованы петли положительной и отрицательной обратных связей, которые, собственно, и стабилизируют структуру элементарной частицы. Нюансы описаны в энциклопедии Наномир. Не ленитесь, подучите матчасть :)
Но не любой высокодобротный резонатор является источником энергии. Ведь в резонаторе может происходить не только прямое, но и обратное преобразование. В элементарных частицах достигается баланс прямого и обратного преобразований внутренней энергии эфира. Воздействуя на частицы мы смещаем динамическое равновесие. Устойчивость структур элементарных частиц возможно как раз за счёт внутренней энергии эфира. Если бы частицы не "пользовались" внутренней энергиеей эфира, то у них не было бы устойчивости.
-
Средствами 3D Studio испытана и катафотная защита от лучевого оружия инопланетян:
Я бы на вашем месте об этом никому не говорил... :funi01015:
-
А теперь поробуйте понять воздействует эфир на материальные тела или нет.
Кушелев: Вы не желаете понять главного. Материальные тела (вероятно, вы имеете в виду вещество) состоят из элементарных частиц, которые в свою очередь являются комбинацией статических и динамических деформаций кристаллоподобного эфира.
Говорить о взаимодействии эфира с веществом не совсем корректно. Это всё-равно, что говорить о взаимодействии звука с воздухом. Как вы себе представляете "воздействие воздуха на звук в нём"? ;)
-
Эфир не действует на предметы, они проходят сквозь него (или наоборот).
Кушелев: Это не всегда так. Тут полезно рассмотреть аналогию: "звук - свет". Воздух или другая среда тоже как бы не действуют на звук, который распространяется в этой среде, но при больших амплитудах начинает проявляться нелинейность среды. В этом случае звуковые волны могут передавать импульс среде. Это описывается в рамках нелинейной акустики. По аналогии с нелинейной акустикой можно создать и нелинейную электродинамику. К сожалению, отсутствие адекватной модели эфира не давало исследователям создать нелинейную электродинамику, но моя модель "Наномир" как раз и позволяет на качественном уровне показать, почему этого не удавалось ранее. Оказалось, что эфирная решётка состоит из двух подрешеток, поэтому в электродинамике и появились две упругости (магнитная "мю" и электрическая "эпсилон"). Если физики воспользуются моей моделью эфира "Наномир", то у них есть шанс создать нелинейную электродинамику в ближайшее время. А если они прозевают своё счастье, то "вечная лампочка" будет создана раньше, и тогда их просто заставят объяснять, почему она работает, а для этого им придётся создать нелинейную электродинамику...
-
Если бы действовал, то хоть один из несметного числа обнаруженных вами резонаторов начал бы излучать энергию (хоть у одного совпала бы частота собственных колебаний с вынужденными колебаниями от движения в эфире).
Но этого не наблюдается.
Согласны?
Кушелев: С тем же "успехом" Вы могли бы посмеиваться над исследователями, которые создавали первые самолёты. Да так, собственно и было. Им говорили, что всё, что тяжелее воздуха падает вниз и только воздушные шары могут подниматься вверх. Но они делали своё дело, и однажды самолёты взлетели...
В настоящее время я не смог перевести резонансные источники энергии в режим генерации (автоколебаний), но рано или поздно (надеюсь, что в ближайшее время) это удастся, и на нашей планете будет создана микроволновая энергетика "вечных лампочек" и "летающих тарелок". А про таких как Вы будут говорить: "Они все твердили, что авиация невозможна, т.к. всё, что тяжелее воздуха, летать не может". Вам это надо? ;)
-
Кушелев: С тем же "успехом" Вы могли бы посмеиваться над исследователями, которые создавали первые самолёты. Да так, собственно и было. Им говорили, что всё, что тяжелее воздуха падает вниз и только воздушные шары могут подниматься вверх. Но они делали своё дело, и однажды самолёты взлетели...
Бородатый исследователь прав. Не все из первых самолетов в итоге взлетели, но те , которые это смогли сделать, дали жизнь целой авиационной отрасли.
-
Бородатый исследователь прав. Не все из первых самолетов в итоге взлетели
Вы даже не представляете, насколько прав Кушелев.
Таких кушелевых в истории развития авиации было множество.
Они прыгали с Эйфелевой башни с крылышками, ставили ракетный ускоритель на автомобиль и всячески пытались наобум сделать открытия. :wacko3:
Авиацию в итоге соэдали более образованные и грамотные люди с научным подходом.
А Кушелев до сих пор изобретает летающую тарелку и мечтает запустить живого человека в полёт в микроволновой печке.:smoke:
-
Кушелев до сих пор изобретает летающую тарелку.
Кушелев: Вы даже не в курсе, что "летающая тарелка" изобретена инопланетянами много тысяч лет тому назад.
Я не изобретаю "летающую тарелку". Я знаю, как её изготовить, но для этого нужны деньги и не только...
Я уже сделал и испытал несколько типов электромагнитных двигателей (крстодвигатель, шеврон и др.), но без нового источника энергии они нерентабельны.
Я сделал и несколько типов источников энергии, но их ещё предстоит включить. Для современного общества почти невыполнимой является даже задача включения готового источника энергии. При этом сложность заключается не в отсутствии аппаратуры в стране, а в недоступности этой аппаратуры для исследователей.
В нашей стране исследователей грабят из поколения в поколение. Во время "Великой Октябрьской революции" ограбили моего деда. В советское время ограбили моего отца. У исследователей в России нет возможности воспользоваться капиталом своих предков, т.к. их грабят на каждом поколении.
А страдает при этом всё человечество. Из-за того, что не может организовать цивилизованное общество...
Вы посмотрите, как куча надора с нетерпением ждёт "вечную лампочку", "летающую тарелку", летательные браслеты и т.д. А что они сделали для того, чтобы ускорить этот процесс?
Реально участвуют в процессе создания микроволновой энергетики единицы. Остальные просто ждут. Именно поэтому и ждут до сих пор. Были бы активнее, уже летали бы на тарелках :)
-
Вы даже не представляете, насколько прав Кушелев.
Таких кушелевых в истории развития авиации было множество.
Они прыгали с Эйфелевой башни с крылышками, ставили ракетный ускоритель на автомобиль и всячески пытались наобум сделать открытия. :wacko3:
Авиацию в итоге соэдали более образованные и грамотные люди с научным подходом.
А ведь ЕЗДИЛО!...
Ну и что, что прыгали с крылышками. А другие смотрели на них, изучали их опыт и ошибки и в конце создавали верный способ.
А братья Монгольфе сделали первый шар. а сейчас на шарах транспортная, пассажирская и военная авиация не летает!.. Но шаг-то был важный!..
Так сказать, "Это маленький шар для братьев, но большой шаг для человечества!"
-
А в данной ситуации вообще речь идёт о включении готового источника энергии, оптимизированного инопланетными учеными. Но наше общество так неоптимально устроено, что даже готовое годами включить не может. Акценты расставлены неправильно. Вместо того, чтобы развивать высокие технологии, большинство озадачено тем, как быстрее урвать кусок у окружающих. Вот все и парятся в автомобильных пробках вместо того, чтобы комфортно летать на "летающих тарелках"...
На заводах сдают на драгметаллы рабочую измерительную аппаратуру. В ней драгметаллов на рубль, а аппаратура (осциллографы, генераторы и т.д.) стоит тысячи рублей. Мне знакомый говорит: "Я бы тебе дал списанную аппаратуру, но для этого нужно написать письмо от организации. Я прикинул, сколько нужно бегать по инстанциям, чтобы получить для лаборатории списанный осциллограф С1-65 и понял, что проще доехать до Митинского рынка и купить там C1-117. Затраты (рабочий день) даже меньше, чем списанный (два рабочих дня) бесплатно получить.
-
А в данной ситуации вообще речь идёт о включении готового источника энергии, оптимизированного инопланетными учеными.
После такого заявления нормальный человек денег точно не даст.
наше общество так неоптимально устроено, что даже готовое годами включить не может.
А не надо стрелки переводить.
Включить не может Кушелев, а вовсе не общество.
Более того, это вообще невозможно включить.
И уж во всяком случае это не готовое изделие.
Человек сделал двигатель и везде пишет, что сделал, но завести не может.
Приходят люди, смотрят. По виду двигатель (ну к примеру ДВС), ну вылитая копия внешне, а отлит из сплошного металла.
Ну и?
Какое там завести, его ещё сделать надо.
Почешут репу и уйдут под причитания об инопланетном изобретении.
-
А в данной ситуации вообще речь идёт о включении готового источника энергии, оптимизированного инопланетными учеными.
После такого заявления нормальный человек денег точно не даст.
Кушелев: Ненормальному ученому дал денег ненормальный спонсор, а в результате нормальная толпа может лицезреть сотни научных открытий, причём на халяву (пока) ;)
Разве можно назвать нормальным изобретателя самолёта, ракеты, телефона, компьютера (...)?
Все нормальные не смогли, а один ненормальный смог. Все нормальные спонсоры его не финансировали, а один ненормальный профинансировал. В результате теперь все нормальные ездят на электричках, изобретённых одним ненормальным, летают на самолётах, изобретённых другим ненормальным, выходят в интернет с помощью компьютера, который собрали два ненормальных изобретателя в гараже...
Так что Вы совершенно правы! Я ненормальный. Я делаю то, что нормальные люди не делают. И это нормально :)
Если все были бы нормальные (Вы себя, вероятно относите к нормальным? ;) ), то мы сегодня жили бы, как в каменном веке (в лучшем случае!). Вам это надо? Мне нет :)
-
Так что Вы совершенно правы! Я ненормальный. Я делаю то, что нормальные люди не делают.
Продолжение о ненормальности Кушелева здесь.
http://ural-paranormal.org/forum/index.php/topic,2366.msg12261.html#msg12261 (http://ural-paranormal.org/forum/index.php/topic,2366.msg12261.html#msg12261)
Все нормальные не смогли, а один ненормальный смог. Все нормальные спонсоры его не финансировали, а один ненормальный профинансировал. В результате теперь все нормальные ездят на электричках, изобретённых одним ненормальным, летают на самолётах, изобретённых другим ненормальным, выходят в интернет с помощью компьютера, который собрали два ненормальных изобретателя в гараже...
Кушелев.
Вы не изобрели электричку, самолёт, компьютер, летающую тарелку, вечную лампочку и т.д.
Все эти успешно действующие конструкции, приносящие пользу людям, создали грамотные, образованные люди.
Это всё не про вас.
Ваша заслуга в другом.
Вы доказали, что энергию из кристаллоподобного эфира (вашей конструкции) добыть невозможно.
Разве этого мало? :madi11011:
Это позволит сэкономить кучу времени, сил и средств для решения действительно важных для человечества проблем. :funi01062:
Можете гордиться. :smoke:
-
Вы не изобрели электричку, самолёт, компьютер, летающую тарелку, вечную лампочку и т.д.
Кушелев: А "т.д." Вы зря написали. ;)
С моими изобретениями и открытиями Вы можете ознакомиться просто разглядывая обложку сайта Наномир: http://nanoworld.narod.ru/
Можете и более подробно: http://subscribe.ru/catalog/science.news.nanoworldnews
Конечно, можно не заметить открытия кольцегранного микромира, наномира... Можно не понять принципа работы инопланетного катафота, но с тем же "успехом" можно не заметить и электричку :)
-
Конечно, можно не заметить открытия кольцегранного микромира
Огжевальским и Снельсоном, что вы и сделали.
Это конечно выдающаяся неблюдательность и замечательный образец плагиата. :sarcastic_hand:
С тем же "успехом" можно не заметить и электричку.
Можно и мазер по новой открывать.
Можно не понять принципа работы инопланетного катафота
А можно и заметить, что он принципиально не отличается от обычного.
Три взаимоперпендикулярные отражающие плоскости. :madi11011:
Но вы от темы " Невозможность извлечения энергии из эфира доказана!" не отклоняйтесь. :smoke:
-
Конечно, можно не заметить открытия кольцегранного микромира
Огжевальским и Снельсоном, что вы и сделали.
Это конечно выдающаяся неблюдательность и замечательный образец плагиата. :sarcastic_hand:
Кушелев: Начну с того, что открытие кольцегранного микромира было сделано независимо Збигневым Огжевальским (до 1956 г.), Кеннетом Снельсоном (в 1960-ом г.), и мною (в 1988-ом г.). Про открытие Кеннета Снельсона я узнал в 2003-ем году, а про открытие Збигнева Огжевальского - в 2007-ом.
Подробности: http://nanoworld.org.ru/data/20061011/20070419/104.htm
(http://nanoworld.org.ru/data/20061011/20070419/040x.jpg)
Убедиться в независимости этих открытий очень легко. Дело в том, что модели Огжевальского, Снельсона, Кушелева и Кожевникова совпадают лишь частично. Более того, модели кварков и атомных ядер были сделаны мною впервые. Кстати, независимо от меня нитевидные модели ядер создал Б.Родионов, о чём я узнал лишь в 2008-ом году на конференции в Дубне. Механизм гравитации независимо от меня открыл Валентин Подвысоцкий. Есть и множество других независимых открытий...
Пикотехнологию я создавал совместо с Д.Н.Кожевниковым. Ни Огжевальский, ни Снельсон структурами белков и ДНК вообще не занимались.
Так что Ваша ложь и клевета видна всем. Вам это надо? ;)
-
Ни Огжевальский, ни Снельсон структурами белков и ДНК вообще не занимались.
Я не нисал, что Снельсон или Огжевальский занимались структурами белков и ДНК. :smoke:
Так что Ваша ложь и клевета видна всем. Вам это надо? :madi11011:
-
Можно не понять принципа работы инопланетного катафота
А можно и заметить, что он принципиально не отличается от обычного.
Три взаимоперпендикулярные отражающие плоскости. :madi11011:
Кушелев: В том-то и дело, что в классическом катафоте работают только три плоскости. Каждая ячейка работает независимо от других. Если после первого или второго отражения луч выходит из ячейки классического катафота, то в обратном направлении он не отражается. Именно поэтому в диапазоне углов -40...+40 градусов обратный поток составляет около 25% от падающего.
Инопланетный катафот принципиально отличается от классического тем, что попавший в соседнюю ячейку после одного-двух отражений луч направляется в нужном направлении, т.е. ячейки инопланетного катафота образуют систему, т.е. находятся на более высоком уровне организации.
Этим же принципиально отличаются организмы от колоний клеток.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/10/nanoworld.0/0_5a13_9bf76f2d_S.jpg)
Вы уже много месяцев "изучаете" инопланетный катафот и до сих пор не смогли прочесть об этом принципиальном отличии ни на форуме, ни в рассылке. Только выпендриваетесь. Мне стыдно за Вас...
-
Я не нисал, что Снельсон или Огжевальский занимались структурами белков и ДНК.
Кушелев: Но Вы клеветали про плагиат. И Вашу клевету все увидели. Вам это надо?
-
Кушелев: В том-то и дело, что в классическом катафоте работают только три плоскости. Каждая ячейка работает независимо от других. Если после первого или второго отражения луч выходит из ячейки классического катафота, то в обратном направлении он не отражается.
Вы будете нервно смеяться, но в вашем катафоте после одного или двух отражений луч в обратном направлении не отразится. :smoke:
Не заметили?
ячейки инопланетного катафота образуют систему
Классический катафот из одной ячейки тоже не далают.
Там система ячеек. Причём их довольно много.
Но не больше чем надо.
Самое же главное отличее классического катафота от вашего в том, что он есть и работает, а вешего нет и в помине.
Вы уже много месяцев "изучаете" инопланетный катафот и до сих пор не смогли понять, что это не больше чем иллюзия. Только выпендриваетесь. Мне стыдно за Вас...
-
Классический катафот из одной ячейки тоже не далают.
Там система ячеек. Причём их довольно много.
Кушелев: Не смешите. Ячейки классического катафота работают независимо друг от друга. Обратите внимание, что в формулу, описывающую работу катафота, число ячеек не входит.
А в инопланетном катафоте ячейки действительно образуют систему. И если Вы захотите описать его работу формулой, то в неё войдет и количество ячеек и их взаимное расположение. Кстати, не желаете вывести формулу, описывающую работу катафота Йака-Кушелева?
В случае одной ячейки формула практически совпадёт с формулой для классического катафота, а в случае большого числа ячеек коэффициент увеличится почти в 4 раза...
-
Самое же главное отличее классического катафота от вашего в том, что он есть и работает, а вешего нет и в помине.
Кушелев: Это тоже заблуждение. Катафот Йака-Кушелева испытан средствами 3D Studio, причём с использованием разных технологий моделирования (моделирование лазерного луча и трассировка частиц, отскакивающих от отражателя).
Оба варианта можно увидеть здесь: http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=146
Это даже надёжнее, чем натурный эксперимент. Но к концу мая мастер планирует изготовить стелкянный катафот по моим чертежам. Так что натурные эксперименты тоже не за горами :)
-
Дребезг возникает из-за положительной обратной связи, которая может образоваться и в изношенном редукторе, и в совершенно новом. Просто в процессе износа в грамотно разработанном редукторе может возникнуть петля положительной обратной связи. Но она может возникнуть и в совершенно новом редукторе, если его разработчики не смогли исключить положительную обратную связь.
"Положи́тельная обра́тная связь (ПОС) — тип обратной связи, при котором изменение выходного сигнала системы приводит к такому изменению входного сигнала, которое способствует дальнейшему отклонению выходного сигнала от первоначального значения.
Положительная обратная связь ускоряет реакцию системы на изменение входного сигнала, поэтому её используют в определённых ситуациях, когда требуется быстрая реакция в ответ на изменение внешних параметров. В то же время положительная обратная связь приводит к неустойчивости и возникновению качественно новых систем, называемых генераторы (производители).
Автогенератор на основе усилителя с мостом Вина в цепи положительной обратной связи является примером частотно-зависимой ПОС.
Если цифровой логический элемент охватить небольшой ПОС, получится схема с гистерезисом (или триггер Шмидта), которая с успехом применяется для устранения дребезга контактов, устранения ложных срабатываний датчиков (или кабельных приёмников) от влияния помех, и др."
-
Если цифровой логический элемент охватить небольшой ПОС, получится схема с гистерезисом (или триггер Шмидта), которая с успехом применяется для устранения дребезга контактов, устранения ложных срабатываний датчиков (или кабельных приёмников) от влияния помех, и др."
Кушелев: Ну что же, Вас можно поздравить! Вы уже начали изучать вопрос. Ещё немного усилий, и Вы узнаете почему возникает дребезг в шестерёнчатом редукторе, охваченном петлёй положительной обратной связи :)
-
Ещё немного усилий, и Вы узнаете почему возникает дребезг в шестерёнчатом редукторе, охваченном петлёй положительной обратной связи :)
Ещё немного усилий и вы начнёте понимать, что ваши знания крайне фрагментарны, а интуиция подводит очень часто.
Если вас так интересуют шестерёнчатые передачи, изучайте их сами.
Объяснять такие элементарные вещи я вам не буду.
Лучше попробуйте уяснить как движется эфир. :smoke:
-
Объяснять такие элементарные вещи я вам не буду.
Кушелев: Это естественно, т.к. я изучал теорию автоматического регулирования, теорию автоматического управления (я окончил МЭИ по специальности автоматика и телемеханика), а Вы наивно полагаете, что дребезг механизмов - это элементарные вещи. Небось про странные аттракторы даже и не слыхали? ;)
-
Небось про странные аттракторы даже и не слыхали?
Ваша наивность просто поражает.
Такое ощущение, что вы не понимаете, что сейчас информация гораздо доступнее, чем 20 лет назад.
И исследованиями занимаются многие люди.
"Аттра́ктор (англ. attract — привлекать, притягивать) — множество точек в фазовом пространстве динамической системы, к которым стремятся траектории системы. Если траектория прошла достаточно близко к аттрактору, то со временем она уже не покинет окрестность аттрактора и даже будет подходить к нему всё ближе и ближе, то есть будет наблюдаться эффект притяжения к аттрактору. (Это, впрочем, справедливо не для всех определений аттракторов.)
Простейшим случаем аттрактора является точка. Аттракторами могут быть кривые, гладкие подмногообразия, а также произвольные сложные подмножества точек фазового пространства, в том числе фрактальные множества. В последнем случае аттракторы называются странными аттракторами, они активно изучаются в теории динамических систем.
Аттракторами часто называют режим движения (предельную траекторию в фазовом пространстве), к которому стремится со временем эволюция динамической системы. Например, вырожденным, но достаточно типичным случаем предельного режима движения является состояние покоя, когда аттрактор представляет собой точку в фазовом пространстве. Такой аттрактор есть, например, в системе грузика на пружине с трением о воздух.
Следующий яркий и простой пример аттрактора — это усилитель с обратной связью, который легко превращается в генератор электрических колебаний. Каким бы ни было начальное состояние тока и заряда конденсатора, в конечном счёте система перейдет в режим гармонических колебаний и будет генерировать переменное напряжение фиксированной частоты. Такой эффект обратной связи наблюдается, если микрофон поднести к акустической системе (колонке). Описанные случаи являются примерами динамических систем, в которых есть аттрактор — предельный цикл."
А теперь попробуйте подумать.
В мире работает тьма магнетронов и других излучателей, причём на всевозможных частотах и с самой разной мощностью.
И не один не перешёл в режим извлечения энергии из какого-то "кристаллоподобного эфира".
Отключаем электричество и всё.
Согласны?
Значит энергию из вашего "кристаллоподобного эфира" извлечь невозможно. :smoke:
-
В мире работает тьма магнетронов и других излучателей, причём на всевозможных частотах и с самой разной мощностью.
И не один не перешёл в режим извлечения энергии из какого-то "кристаллоподобного эфира".
Отключаем электричество и всё.
Ваша наивность просто прелестна :)
С тем же "успехом" перед созданием авиации можно было заявить: "В мире полно автомобилей с такими же двигателями, который Вы установили на свой никчёмный гипотетический самолёт. Ни один автомобиль до сих пор не летает..."
Магнетрон - это полуфабрикат для микроволнового источника энергии. У него слишком низкая добротность, неправильные зазоры, форма элементов резонаторного блока...
Самолёт можно легко перевести в режим автомобиля, в наоборот - гораздо сложнее. Я создаю супермагнетроны, которые тысячелетиями работают у старших братьев по разуму. Дело это непростое, но реальное. Просто без нормального финансирование оно затяжное. Первое включение мощной ЛБВ я ждал 4 года, второе жду уже три месяца (и это - не предел!). Если бы у мне была постоянно доступна эта аппаратура, то мы уже не первый год летали бы на "тарелках", а так как люди по большей части сами понять не могут, то занимают выжидательную позицию. Вот почти все и "ждут у моря погоды", а горстка энтузиастов во все времена двигала научный прогресс. Так оно было, есть и будет. Самое любопытное, что история развития науки и техники большинством населения не рефлексируется. Поэтому основная масса населения страдала, страдает и будет страдать из-за собственной пассивности.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3503/nanoworld2003.4/0_23719_b248a879_XL.jpg)
Подробности: http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=56665#p56665
-
Ваша наивность просто прелестна :smoke:
Самолёт можно легко перевести в режим автомобиля, в наоборот - гораздо сложнее.
Кушелев, вы здоровы?
Часто вы самолёты в режим автомобиля переводите?
А обратно?
А про летающие автомобили не слышали?
А здря.
"В 1973 году был создан уже более совершенный автомобиль-самолет «Мизари» с использованием шасси и кузова автомобиля «Форд-Пинто». А затем в США началось промышленное производство летающих автомобилей."
"Автомобиль Transition сделала американская компания Terrafugia.
«Transition стал первой моделью автомобиля со складывающимися крыльями. Создание такого автомобиля является революцией в мире личного транспорта», - говорит создатель аппарата Карл Дитрих.
По данным Terrafugia, машина может преодолеть по воздуху расстояние в 640 км на одном баке топлива. При этом на каждые 50 км пути она расходует 3,8 литра топлива, а в полете развивает скорость 184 км в час. После приземления у автомобиля за 15 секунд складываются крылья, и она уже в качестве двухместного автомобиля может выезжать на городские трассы, рассказывают создатели.
Представители Terrafugia уверены, что уже к 2011 году можно будет наладить ее массовое производство. Сейчас чудо-автомобиль оценивается в 194 тысяч долларов. Два года назад в кампании утверждали, что он будет стоить около 148 тысяч.
Автомобиль-самолет использует в качестве топлива не авиационный, а обычный высокооктановый бензин, которым можно заправиться на любой АЗС. "
:chad01018:
Магнетрон - это полуфабрикат для микроволнового источника энергии. У него слишком низкая добротность, неправильные зазоры, форма элементов резонаторного блока...
Вот здорово.
Значит все ваши картинки с резонаторами наличниками, колизеями, баальбеками, церковными маковками и т.л. выкидываем в мусорную корзину. :funi01062:
Ведь у них ещё более слишком низкая добротность, неправильные зазоры, форма элементов резонаторного блока. :smoke:
С тем же "успехом" перед созданием авиации можно было заявить: "В мире полно автомобилей с такими же двигателями, который Вы установили на свой никчёмный гипотетический самолёт. Ни один автомобиль до сих пор не летает..."
Что это было?
Вы в смысл прочитанного хоть иногда пытались вникнуть?
Какой такой двигатель?
Ведь "магнетрон - это полуфабрикат для микроволнового источника энергии. У него слишком низкая добротность, неправильные зазоры, форма элементов резонаторного блока.."(цитата из Кушелева) :smoke:
Я создаю супермагнетроны, которые тысячелетиями работают у старших братьев по разуму.
Ваши старшие братья по разуму (мастера на заводах), делают микроволновки с работающими магнетронами. :madi11011:
А вы пока только что научились шарики из сапфира делать. :madi11046:
А до изготовления работающего магнетрона (даже очень плохого как в микроволновке) вам ещё учиться и учиться.
Первое включение мощной ЛБВ я ждал 4 года, второе жду уже три месяца (и это - не предел!). Вот почти все и "ждут у моря погоды", а горстка энтузиастов во все времена двигала научный прогресс.
Горстка энтузиастов и сейчас двигает научный прогресс, пока вы ждёте.
Так оно было, есть и будет. :smoke:
-
Часто вы самолёты в режим автомобиля переводите?
Кушелев: Это происходит каждый раз при взлёте и посадке. В аварийных случаях самолёты садились прямо на автотрассу :)
-
все ваши картинки с резонаторами наличниками, колизеями, баальбеками, церковными маковками и т.л. выкидываем в мусорную корзину. :funi01062:
Ведь у них ещё более слишком низкая добротность, неправильные зазоры, форма элементов резонаторного блока.
Кушелев: И вообще это не сами изделия (СВЧ-техника инопланетян), а всего лишь грубые копии из подручного материала.
А Вы решили соревноваться со скульптурами? ;)
-
до изготовления работающего магнетрона (даже очень плохого как в микроволновке) вам ещё учиться и учиться
По-Вашему первый самолёт мог создать только выдающийся автомобильный конструктор? ;)
-
до изготовления работающего магнетрона (даже очень плохого как в микроволновке) вам ещё учиться и учиться
По-Вашему первый самолёт мог создать только выдающийся автомобильный конструктор? ;)
И вообще - развитие авиации началось не первого самолета, а как минимум с Братьев Монгольфье! А их воздушные шары были архипримитивными!
Кушелев = Монгольфе микровольновой энергетики
-
Часто вы самолёты в режим автомобиля переводите?
Кушелев: Это происходит каждый раз при взлёте и посадке. В аварийных случаях самолёты садились прямо на автотрассу :)
Аварийно и автомобили летают.
Недолго. :madi11046:
А вы попробуйте на каком нибудь самолёте из Дмитрова в Москву съездить.
(http://serega.aero/wp-content/uploads/2006/04/May_22_2005_Vermont%20034.jpg)
По Дмитровскому шоссе. :sarcastic_hand:
И вообще это не сами изделия (СВЧ-техника инопланетян), а всего лишь грубые копии из подручного материала.
А Вы решили соревноваться со скульптурами?
Пальцем в небо с точностью до наоборот.
Это вы соревнуетесь со скульптурами, орнаментами и т.д. безуспешно пытаясь сделать из них источники энергии. :funi01015:
По-Вашему первый самолёт мог создать только выдающийся автомобильный конструктор? ;)
Точно. Выдающийся конструктор.
Не обязательно автомобильный.
"Воспользовавшись велосипедным бумом, братья Райт открыли мастерскую по ремонту и магазин велосипедов в 1892 (он носил название Wright Cycle Exchange, позднее — Wright Cycle Company), а затем и начали производство велосипедов под собственной торговой маркой в 1896. Братья использовали средства, заработанные на своём предприятии для финансирования своих авиационных опытов."
"Крупнейшим фундаментальным достижением братьев Райт было открытие ими трёх осей вращения самолёта, что позволило пилотам эффективно управлять самолётом и поддерживать его равновесие во время полёта.[4] Этот метод стал основным, и таковым остаётся до настоящего времени для всех типов самолётов.[5][6] С начала своих исследований теории полёта братья Райт сосредоточились на изучении вопросов управления летящим аппаратом, вместо того, чтобы находить возможность устанавливать более мощные двигатели, как это делали другие экспериментаторы. Их эксперименты с аэродинамической трубой дали больше данных, чем все другие эксперименты пионеров авиации, дав возможность им проектировать и строить более эффективные крылья и пропеллеры.[7][8] Полученный ими патент США номер 821393 выдан на изобретение системы аэродинамического контроля, осуществляемого с помощью поверхностей самолёта.[9]
Необходимые технические знания братья Райт приобрели, работая многие годы в своём магазине, где продавали печатные прессы, велосипеды, двигатели, и другие механизмы." :smoke:
-
И вообще - развитие авиации началось не первого самолета, а как минимум с Братьев Монгольфье! А их воздушные шары были архипримитивными!
Кушелев = Монгольфе микровольновой энергетики
У Братьев Монгольфе шары летали.
Кушелевские шары годятся только на бусы. :smoke:
-
У Братьев Монгольфе шары летали.
Кушелевские шары годятся только на бусы. :smoke:
А вы уверены, что у Монгольфе летали все-все модели? И особенно первые?..
-
У Братьев Монгольфе шары летали.
Кушелевские шары годятся только на бусы. :smoke:
А вы уверены, что у Монгольфе летали все-все модели? И особенно первые?..
Первой моделью (я так думаю) был мыльный пузырь.
И он таки летал.
В 1782 году Братья Жан-Этьенн и Жозеф-Мишель Монгольфье, увлекавшиеся вопросами динамического воздухоплавания, а также пытавшиеся экспериментировать с оболочками, наполняемыми водородом, знакомые с этим открытием, пришли к выводу, что причиной подъема облаков является их электризация. С целью получения газа, обладающего электрическими свойствами, они начали сжигать мокрую солому и шерсть. Этот материал они использовали по аналогии с процессами, происходящими в электрографе, а воду добавляли для получения пара, схожего с составом облаков. Свои шары (вначале они были прямоугольных форм и только затем сферические) они называли аэростатическими машинами. Один из таких шаров, диаметром 3,5 метра, был показан родным и знакомым. Шар, поднявшись на высоту 300 метров, продержался в воздухе около 10 минут. После этого братья Монгольфье построили оболочку диаметром более 10 метров, она была сделана из холста, в верхней части изнутри оклеена бумагой и усилена веревочной лентой. Демонстрация этого шара состоялась на базарной площади в городе Анноне 5 июня 1783 года. Был составлен протокол, который отразил все подробности полета. Шар поднялся на высоту до 500 метров и продержался в воздухе около 10 минут, пролетев при этом 2 километра.
19 сентября 1783 года в Версале (под Парижем) в присутствии короля Людовика XVI во дворе его замка в час дня воздушный шар взмыл в воздух, унося в своей корзине первых воздушных путешественников, которыми были баран, петух и утка. Шар пролетел 4 километра за 10 минут. Для его наполнения потребовалось 2 пуда (32 кг) соломы и 5 фунтов (2,3 кг) шерсти.
24 сентября 1784 года в Лионе впервые в воздух на монгольфьере поднялась женщина. Госпожа Тибль в присутствии шведского короля Густава III поднялась на высоту 2700 метров и продержалась в воздухе 142 минуты.
-
"в записках французского миссионера Бассу, в самом начале XIV в. посетившего Китай и присутствовавшего в 1306 г. на церемонии вступления на престол китайского императора Фо Киена, содержится эпизод, рассказывающий о том, как в самый разгар торжеств над Пекином в небо взмыл огромный воздушный шар. Но, как и многие другие изобретения, воздухоплавание не получило в Поднебесной развития и на целые века так и осталось частью ритуалов и игр. Китайцы запускали воздушных змеев и шары без всякой видимой практической цели — им прежде всего была важна красота полета."
Ну может и наш Кушелев делает свои модели ради "расоты полета"...
-
братья Райт открыли мастерскую по ремонту и магазин велосипедов в 1892 (он носил название Wright Cycle Exchange, позднее — Wright Cycle Company), а затем и начали производство велосипедов под собственной торговой маркой в 1896. Братья использовали средства, заработанные на своём предприятии для финансирования своих авиационных опытов.
Кушелев: По-Вашей логике Циолковский должен был заработать на создание первой ракеты, ремонтируя старые самолёты ;)
-
Необходимые технические знания братья Райт приобрели, работая многие годы в своём магазине...
Кушелев: Такие как Вы заставили бы Королёва поработать директором магазина для приобретения технических знаний ;)
Кстати, по этому пути пошли американцы. Они приобретают "технические знания" приторговывая участками на Луне. Для Вас это будет хорошим аргументом, доказывающим, что американцы высаживались на Луну ;)
-
У Братьев Монгольфе шары летали.
Кушелевские шары годятся только на бусы. :smoke:
Кушелев: "Ещё не вечер" ;)
-
У Братьев Монгольфе шары летали.
Кушелевские шары годятся только на бусы. :smoke:
Кушелев: "Ещё не вечер" ;)
Дискуссию о ВОЗДУШНЫХ ШАРАХ переносим вооот сюда: http://ural-paranormal.org/forum/index.php/topic,2406.msg12937/topicseen.html#msg12937
-
По-Вашей логике Циолковский должен был заработать на создание первой ракеты, ремонтируя старые самолёты ;)
Это не моя логика, а ваша.
Циолковский не создал первую ракету. :sarcastic_hand:
Не знали?
Зачёт по истории космонавтики не сдан. :smoke:
Учитесь Кушелев.
А выдумывать глупости и приписывать их оппонентам больше не надо. :madi11011:
-
Циолковский не создал первую ракету. :sarcastic_hand:
Не знали?
Зачёт по истории космонавтики не сдан. :smoke:
Учитесь Кушелев.
Первые ракеты (как взлетающие устройства) придумали товарищи китайцы. Но Циолковский был первым, кто серьезно разрабатываал межпланетную ракету. так что Кушелев в целом прав!
А дискуссию о ВОЗДУШНЫХ ШАРАХ и РАКЕТАХ переносим вооот сюда: http://ural-paranormal.org/forum/index.php/topic,2406.msg12937/topicseen.html#msg12937
-
Такие как Вы заставили бы Королёва поработать директором магазина для приобретения технических знаний
Сознательная попытка клеветы.
С таким же успехом можно утверждать, что дай Кушелеву власть он всех заставил бы летать в микроволновке до образования хрустящей корочки.
:wacko3:
-
так что Кушелев в целом прав!
В каком таком целом?
В том, что Кушелев приписал мне свои мысли и сам же свои мысли и покритиковал?
Или что Циолковский ракету сделал?
«Теория газов» была написана Циолковским на основе имевшихся у него книг [38]. Циолковский самостоятельно разработал основы кинетической теории газов. Статья была рассмотрена, своё мнение об исследовании высказал профессор П. П. Фан-дер-Флит:
Хотя статья сама по себе не представляет ничего нового и выводы в ней не вполне точны, тем не менее она обнаруживает в авторе большие способности и трудолюбие, так как автор не воспитывался в учебном заведении и своими знаниями обязан исключительно самому себе… Ввиду этого желательно содействовать дальнейшему самообразованию автора…
Общество постановило ходатайствовать… о переводе г. Циолковского… в такой город, в котором он мог бы заниматься научными пособиями.
(Из протокола заседания общества от 23 октября 1882 год)
Вскоре Циолковский получил ответ от Менделеева: кинетическая теория газов открыта 25 лет назад. Этот факт стал неприятным открытием для Константина, причинами его неосведомлённости были изолированность от научного сообщества и отсутствие доступа к современной научной литературе.
Как похоже.
Только Циолковский не стал настаивать на приоритете.
Как и свойственно настоящему учёному. :smoke:
-
Возвращаясь к теме настоящей дискуссии отмечу, что возможность извлечения энергии из среды сводится к нескольким ключевым вопросам:
1. Наличие среды. Если среда есть, значит есть и внутренняя энергия, которой обладает любая среда.
2. Наличие технологии извлечения энергии. Этот вопрос технический и рано или поздно решается.
-
Возвращаясь к теме настоящей дискуссии отмечу, что возможность извлечения энергии из среды сводится к нескольким ключевым вопросам:
1. Наличие среды. Если среда есть, значит есть и внутренняя энергия, которой обладает любая среда.
2. Наличие технологии извлечения энергии. Этот вопрос технический и рано или поздно решается.
Вы упустили ещё очень важный вопрос.
Чистоплотность научных исследований.
А то при трансляции результатов как в испорченном телефоне, смысл теряется, да и факты искажаются до неузнаваемости.
Вот вам например захотелось и вы (в рамках антинаучной цензуры на своём антинаучном и крайне несвободном "форуме") цитату оборвали.
А смысл потерялся.
Trilobit пишет:
Необходимые технические знания братья Райт приобрели, работая многие годы в своём магазине...
Кушелев: Такие как Вы заставили бы Королёва поработать директором магазина для приобретения технических знаний
А на самом деле Trilobit привёл цитату с другим смыслом.
Попробуйте прочитать внимательно (мешающие вам буквы и слова убраны).
"...братья Райт открыли мастерскую по ремонту и магазин велосипедов, а затем и начали производство велосипедов…..Необходимые технические знания братья Райт приобрели, работая многие годы в своём магазине, где продавали печатные прессы, велосипеды, двигатели, и другие механизмы."
А ведь вы ещё мягко передёрнули смысл.
А вот так ишшо прикольнее было бы.
"Необходимые технические знания братья Райт приобрели...в магазине"
Очень смешно.
Только это ваша глупость, а не моя.
А С. П. Королёв за время учёбы в МВТУ уже получил известность как молодой способный авиаконструктор и опытный планерист. Спроектированные им и построенные летательные аппараты: планеры «Коктебель», «Красная Звезда» и лёгкий самолёт СК-4, предназначенный для достижения рекордной дальности полёта,— показали незаурядные способности Королёва как авиационного конструктора. Однако его особенно увлекали полёты в стратосфере и принципы реактивного движения. В сентябре 1931 С. П. Королёв и талантливый энтузиаст в области ракетных двигателей Ф. А. Цандер добиваются создания в Москве с помощью Осоавиахима общественной организации — Группы изучения реактивного движения (ГИРД)[1]: В апреле 1932 она становится по существу государственной научно-конструкторской лабораторией по разработке ракетных летательных аппаратов, в которой создаются и запускаются первые отечественные жидкостно-баллистические ракеты (БР) ГИРД-09 и ГИРД-10.
17 августа 1933 года состоялся первый удачный пуск ракеты ГИРД. В 1936 году С. П. Королёву удалось довести до испытаний крылатые ракеты: зенитную—217 с пороховым ракетным двигателем и дальнобойную—212 с жидкостным ракетным двигателем.
Чтоб вы знали.
Заметили где учился Королёв.
В МВТУ.
Дурацкая идея заставить Королёва учиться в магазине принадлежит Кушелеву, а не мне.
Подведём промежуточный итог.
1. Есть ли кристаллоподобный эфир, нет ли кристаллоподобного эфира - науке сегодня не известно.
2. На планете Земля нет и не было резонаторов достаточно совершенных, чтобы хотя бы попытаться доказать существования кристаллоподобного эфира (доказано Кушелевым).
3. На планете Земля есть люди, пытающиеся увести науку в дебри словоблудия и не гнушающиеся искажать факты в угоду гипертрофированному самомнению (летающих автомобилей не бывает, Циолковский первый создал ракету, электричку изобрёл один ненормальный).
P.S. Когда "учёный" заявляет:"Говорить о взаимодействии эфира с веществом не совсем корректно. Это всё-равно, что говорить о взаимодействии звука с воздухом. Как вы себе представляете "воздействие воздуха на звук в нём"? " :wacko3:, то говорить о его компетентности и научной добросовестности не приходится. :smoke:
-
1. Есть ли кристаллоподобный эфир, нет ли кристаллоподобного эфира - науке сегодня не известно.
Кушелев: Известно. Без эфира не могло бы существовать электромагнитных волн, поэтому существование эфира экспериментально было доказано уже в опытах Герца. Поперечные волны (волны сдвиговых деформаций) могут существовать лишь в твёрдых телах. Отсутствие продольных волн в дальней зоне передающей антенны указывает на периодичную (регулярную, кристаллоподобную) структуру эфира.
Следующий шаг - попытка создания преобразователя внутренней энергии радиоэфира. Обнаружение резонансных свойств ритуально-магических форм, предельно высокая добротность резонаторов такой формы указывает на то, что эти формы отражают формы микроволновой техники высокоразвитых цивилизаций.
Следующий (и завершающий) этап создания микроволновой энергетики - включение готового источника (рубинового генератора).
Естественно, что до последнего момента скептики будут смеяться. Но все знают, что "хорошо смеется тот, кто смеется последним". :)
-
Когда "учёный" заявляет:"Говорить о взаимодействии эфира с веществом не совсем корректно. Это всё-равно, что говорить о взаимодействии звука с воздухом. Как вы себе представляете "воздействие воздуха на звук в нём"? " :wacko3:, то говорить о его компетентности и научной добросовестности не приходится.
Кушелев: Вы этим показали читателям форума, что не отличаете звук в воздухе от самого воздуха. Так же большинство физиков не отличают волны возмущения эфира от самого эфира :)
-
Когда "учёный" заявляет:"Говорить о взаимодействии эфира с веществом не совсем корректно. Это всё-равно, что говорить о взаимодействии звука с воздухом. Как вы себе представляете "воздействие воздуха на звук в нём"? " :wacko3:, то говорить о его компетентности и научной добросовестности не приходится.
Кушелев: Вы этим показали читателям форума, что не отличаете звук в воздухе от самого воздуха. Так же большинство физиков не отличают волны возмущения эфира от самого эфира :)
Воздух очень сильно воздействует "на звук в нём".
От температуры, давления, влажности воздуха и силы и направления ветра зависит и распространение звука.
Не знали?
А вы твёрдо настаиваете на том, что воздух не действует на звук и звук не действует на воздух? :smoke:
Даже вот как.
Кушелев, вы твёрдо уверены, что свойства среды(или вторника :funi01062:) не оказывают влияния на распространении колебаний в этой среде? :smoke:
P.S. И настоятельно прошу придерживаться темы. В противном (крайне противном) случае буду действовать вашими методами. :madi11011:
-
Воздух очень сильно воздействует "на звук в нём".
Кушелев: Не путайте карты, речь шла о взаимодействии эфира с веществом и по аналогии звука с воздухом.
Чем заниматься демагогией, лучше прокомментируйте этот процесс моделирования резонатора "шепчущей галереи" треугольного тока смещения:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3600/nanoworld2003.9/0_23d87_37dfad_XL.png)
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3600/nanoworld2003.9/0_23d87_37dfad_orig.png
Анимация:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3505/nanoworld2003.9/0_23d88_65166275_S.gif)
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3505/nanoworld2003.9/0_23d88_65166275_orig.gif
Напомню, как выглядела скульптура этого инопланетного СВЧ-выпаривателя:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3505/nanoworld.f8/0_28d60_99d7e1b4_orig.jpg)
Подробности: http://ural-paranormal.org/forum/index.php/topic,2397.0.html
-
Воздух очень сильно воздействует "на звук в нём".
Кушелев: Не путайте карты, речь шла о взаимодействии эфира с веществом и по аналогии звука с воздухом.
Вещество, по вашему, не более чем колебания вашего "кристаллоподобного эфира".
А теперь приведите ответ на простой вопрос:" Зависят ли свойства колебаний среды от свойств среды?" :smoke:
лучше прокомментируйте этот процесс моделирования резонатора "шепчущей галереи" треугольного тока смещения
Лучше откройте тему "Комментарии процессов моделирования резонаторов".
А сообщения в эту тему присылайте мне на премодерацию по почте или в личку.
Если там будет конструктив, я размещу ваше сообщение в этой теме, если нет - то нет. :smoke:
Установлено, что СВЧ устройства могут быть кривыми.
Магнетрон - это полуфабрикат для микроволнового источника энергии. У него слишком низкая добротность, неправильные зазоры, форма элементов резонаторного блока...
Trilobit : Магнетроны тоже так криво делают?
Кушелев: Магнетроны так не делают, а другие СВЧ-устройства делают.