Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Suo]

Это фотография вертолёта, сделанная с помощью длинной выдержки:

вот оно что. так получается что нло вообще не существует? :(
одни фейки и фальсификации-сенсации?

[gurza-g]

Конечно все фейк и фальсификация-пока сам влоб не столкнешься!

[Sinus]

Добрый день всем кто на сайте! Материала выложено достаточно,чтобы у кого есть чем думать -задуматься.Можно конечно задавать здесь вопросы до бесконечности и ждать гения который ответит -да еще и правильно.Я предлагаю самим разбираться.Ув. Sinus выставил фото.   Объект обладая мощной энергией вытворяет немыслимые кульбиты в пространстве за время фотографирования.Зададим себе вопрос -возможно ли быть такому без соответствующей среды вокруг ?Наш глаз не видит-значит ничего там нет??? А взгляните на это фото...

Ув. Gurza-g, добрый день. Давайте разбираться... Но перед этим... Вот уже имеющиеся теоретические изыскания по теме:
http://www.itacomm.net/PH/2013_Monari_et-al-en.pdf
http://www.scienzaemistero.com/2007/pdf/Anomalistik_Teodorani.pdf
http://narcap.org/reports/ONNYCT_Paper_MT_2009_REVISED.pdf

вот оно что. так получается что нло вообще не существует? :(
одни фейки и фальсификации-сенсации?

Ув. Суо. Я ведь уже неоднократно загружал фотоматериалы, прошедшие все проверки на достоверность... :-))) Короче, смотрите... Это персонально для Вас. :-))) Не поленился; загрузил материал из моей коллекции (фото с претензией на подлинность). Реально лучшие/подлинные/верифицируемые фото АЯ всех времён и народов в нормальном/человеческом разрешении... Все фото кликабельны.

Знаменитая фотография. Apollo Image AS16-P-4095:





Оригинал здесь: http://wms.lroc.asu.edu/apollo/view?image_name=AS16-P-4095

"Чёрный Принц" - фото от STS-088:




Аналогичное:













Сможете аргументированно оспорить подлинность этих фотографий?

[gurza-g]

Плохо нет перевода на русском языке результатов 2013 года. зато нашел инфу об проекте.   http://detect-ufo.narod.ru/ufo/izuchenie_ufo/005_norvegiya/project_hessdalen_01.html     

[gurza-g]

Мне удалось сделать механический перевод с отчета 1985года и думаю за 2013год мало будет отличаться по результатам.                                                                                                                              ЗАКЛЮЧЕНИЕ Что это за явление ? Что мы знаем об этом ? Мы не обнаружили , что это явление . Это вряд ли можно ожидать либо . Но мы знаем, что это явление , то, что это , может быть измерено . Помимо легких измерений , это может быть " измеряется " с помощью радара и лазера. Возможно, измерения , которые мы сделали на магнитографом и анализатора спектра обусловлены этого явления , а также. Мы должны сделать больше измерений с этими инструментами , прежде чем мы сможем быть уверены в том, что . Мы не получили ни одного измерения с geigercounter , сейсмографа или ИК- зрителя. Но я предпочитаю , чтобы довести эти инструменты , а в следующем периоде . И это может быть полезно также записывать события , которые кажутся несущественными. Мы стоим перед чем-то неизвестным , и мы должны собрать все, что может привести нас к ответу на то, что это . Некоторые гипотезы , что это явление , могут быть ослаблены или усилены после анализа измерений в данном отчете. Тем не менее, различные гипотезы не будут обсуждаться здесь . Отчет больше предназначен для установки основу для дальнейшего обсуждения , что это может быть , и то, что следует использовать в период гнездования . Эрлинг Стрэнд января 1985 .

[sst]

:-)))
Необработанные снимки хранятся в научных архивах в формате FITS.

Научный архив необработанных снимков SOHO: http://sharpp.nrl.navy.mil/cgi-bin/swdbi/lasco/images/form
Научный архив необработанных снимков STEREO: http://secchi.nrl.navy.mil/cgi-bin/swdbi/secchi_flight/images/form

Спасибо Вам за предоставленные ссылки, вот что там имеется по этой дате и времени.





Этот же снимок выложен и на,  http://helioviewer.org/?movieId=n1615#sthash.QGaEYk0i.dpuf



а на сайте обсерватории SOHO, уже отредактированный. :)

[sst]

Вот ещё несколько фотографий SOHO C3 с артефактами:

Если верить версии Наса о том, что это все деформировавшаяся обшивка спутника попавшая в объектив, то судя по кол. подобных снимков, там от него ничего не должно остаться. :)

[sst]

По этому снимку оф. пояснение;  "... По видимому мелкий мусор, целлофановый пакет..."

Ну как нас можно в космос выпускать? :(

http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-115/hires/s115e07201.jpg



По этому снимку, пояснений нет.

http://www.spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-13/hires/iss013e69634.jpg

[sst]

Ув. Синус, а Вы знаете, что у этого снимка из Вашей коллекции,



 имеется "близнец"?

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-36-5319



Небольшие манипуляции редактора выявляют вот это. :)



Впрочем, если присмотреться ретушь видно и так.

Еще два "близнеца"

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo13/hires/as13-60-8588.jpg



и

http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/hires/a13_h_60_8588.gif

[Sinus]

Плохо нет перевода на русском языке результатов 2013 года. зато нашел инфу об проекте.   http://detect-ufo.narod.ru/ufo/izuchenie_ufo/005_norvegiya/project_hessdalen_01.html     

Материалы на русском языке 2013. Документальный фильм - здесь (см. с 14:40):
http://video.yandex.ru/users/pot-smoker/view/1085/
Интервью с астрофизиком М.Теодорани:
http://ufology-news.com/intervyu/intervyu-s-massimo-teodorani.html

[Sinus]

Если верить версии Наса о том, что это все деформировавшаяся обшивка спутника попавшая в объектив, то судя по кол. подобных снимков, там от него ничего не должно остаться. :)

Версию о частичках обшивки опровергнуть просто.
1. Частички обшивки чисто физически не летают по таким замысловатым траекториям:










2. Частички обшивки должны удаляться, тогда как здесь заметно приближение. GIF-ка из 3-х последовательных кадров:


Оттого полагаю, что эту версию следует отбросить.

[Sinus]

Ув. Синус, а Вы знаете, что у этого снимка из Вашей коллекции,



 имеется "близнец"?

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-36-5319



Небольшие манипуляции редактора выявляют вот это. :)



Впрочем, если присмотреться ретушь видно и так.

Ув. Sst. Да, вижу... Блин, они даже ретушь по-человечески сделать не могут :-)))))))
Если мне не изменяет память, я брал оригинал этой фотографии из какого-то научного архива ещё лет 10 назад...

[gurza-g]

Материалы на русском языке 2013. Документальный фильм - здесь (см. с 14:40):
http://video.yandex.ru/users/pot-smoker/view/1085/
Интервью с астрофизиком М.Теодорани:
http://ufology-news.com/intervyu/intervyu-s-massimo-teodorani.html

    Я просмотрел материалы и видио про норвежские огни.Мое мнение-несмотря на кучу различных приборов из разных направлений официальной науки этим ученым так и не удалось понять природу феномена.Подозреваю и в дальнейшем они ничего не найдут если не поймут,что изучать нужно тонкие энергии поля.Ключевое понятие-воздух и все пространство вокруг нас для нашего зрения прозрачен,но все вокруг нас забито кластерами (сгустками) полевой энергии,по которым и происходит перемещение плазмоидов,молнии,этих световых эффектов.Выставлю увеличенные снимки левой части феномена.

[Suo]

дивлюсь я на вас, уважаемые исследователи паранормального :)
ну ладно там еще изучать "объекты" на фото около Земли или Луны...
и это при том, что мы еле еле разобрались в различных спецэффектах которые дают нам "артефакты" в обычных бытовых фотоаппаратах ...
а как там устроена оптическая техника космических аппаратов? и какие искажения и при каких условиях она может давать? только догадки...
а как и почему SOHO дает такие артефакты и как он устроен вобще из нас никто не знает...
а какие "разумные/живые" объекты вы находите вблизи Солнца? этоже уже прикол чистой воды...
короче, что дают тонны снимков с артефактами вблизи или по направлению Солнца снятые на неизвестный нам по конструкции спутник?

[Sinus]

дивлюсь я на вас, уважаемые исследователи паранормального :)
ну ладно там еще изучать "объекты" на фото около Земли или Луны...
и это при том, что мы еле еле разобрались в различных спецэффектах которые дают нам "артефакты" в обычных бытовых фотоаппаратах ...
а как там устроена оптическая техника космических аппаратов? и какие искажения и при каких условиях она может давать? только догадки...
а как и почему SOHO дает такие артефакты и как он устроен вобще из нас никто не знает...
а какие "разумные/живые" объекты вы находите вблизи Солнца? этоже уже прикол чистой воды...
короче, что дают тонны снимков с артефактами вблизи или по направлению Солнца снятые на неизвестный нам по конструкции спутник?

Ув. Суо, что Вы за человек такой? :-)))
По поводу SOHO и STEREO. Я же давал ссылки на научные архивы. Там снимки в формате FITS, где записаны абсолютно все данные. Именно оттого FITS используется в науке (это же Вам не JPEG :-)))
П.С.
Лично меня интересуют такие снимки со спутников, на которых присутствуют "замысловатые" траектории. Остальные снимки с "артефактами" можно объяснить (если поднапрячься :-)))
П.П.С.
Ещё фотоматериалы (в т.ч. GIF-ки):
















Некоторые файлы... если здесь, на Форуме, их не видно из-за большого размера...

[Suo]

Ув. Суо, что Вы за человек такой? :-)))

йа, йа, нарюрлих. их бин странге урал обджект

По поводу SOHO и STEREO. Я же давал ссылки на научные архивы. Там снимки в формате FITS, где записаны абсолютно все данные. Именно оттого FITS используется в науке (это же Вам не JPEG :-)))

а что это дает? вы бы хоть поясняли немного. я вот например вообще не астроном, но мне интересно

П.С.

Лично меня интересуют такие снимки со спутников, на которых присутствуют "замысловатые" траектории. Остальные снимки с "артефактами" можно объяснить (если поднапрячься :-)))

опять же просьба - пояснять приведенные изображения. а то мало ли что можно увидеть на них и напридумывать

(а то вы как гюрза уже стали - он фоток орбов назакидывает без комментарием, думая что все вкурсе про что речь идет :)

[★ Главком]

просьба - пояснять приведенные изображения. а то мало ли что можно увидеть на них и напридумывать

Это вам тест на фантазию. Или что у вас, методика герра Фрейда выявляет какие-то трансцендентные видения?

[Suo]

Это вам тест на фантазию. Или что у вас, методика герра Фрейда выявляет какие-то трансцендентные видения?

ок
- на первом изображении мне видится "грязь" в оптической системе телескопа
- на втором изображении - какаята здоровенная комета (размером с Марс) упала на Солнце
- на третьем - долетел до спутника "солнечный ветер" частиц после вспышки
- на 4-м и далее - не знаю

[Sinus]

а что это дает? вы бы хоть поясняли немного. я вот например вообще не астроном, но мне интересно
опять же просьба - пояснять приведенные изображения. а то мало ли что можно увидеть на них и напридумывать

1. Так ведь даже в Вики есть информация по FITS: http://ru.wikipedia.org/wiki/FITS

2. Какие именно изображения "пояснять"? С замысловатыми траекториями? Их?

[Suo]

1. Так ведь даже в Вики есть информация по FITS: http://ru.wikipedia.org/wiki/FITS

понял, понял я. эта информация както проясняет артефакты?

2. Какие именно изображения "пояснять"? С замысловатыми траекториями? Их?

желательно все :)
я вот например с трудом представляю зачем вы их размещаете, но вероятно в них наличествует какаято фишка?
поятому и прошу разъяснить :) не зряже вы их размещаете