Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[kushelev]

Чем Вам не квадратная "летающая  тарелка"? В середине круглая конструкция. Это может быть и прожектор, и телескоп и люк одновременно :)

[★ Главком]

.... графический анализ ...... фрагмента фотографии с вмонтированным Волдером объектом. ..... можно наблюдать не только нарушения в сетке jpeg-сжатия, но и нарушения в температурной гамме цвета. В исходном объекте температура цвета соблюдена.

Читать все умеют? ИЛЛЮСТРАЦИЮ АРТИСТЫ ВСЕ ВИДЯТ?

Если кому вывод неясен (и для слепых). Фото Уфолога Волобуева суть грубая и бездарная подделка. Тарелка Артема - либо сверхтщательный фотомонтаж (но не шарлатанам от фотографии типа Волдера в ней ковыряться), либо... РЕАЛЬНОСТЬ?

[kushelev]

Артиста попросил прислать оригинал , который никак не изменялся! Что я и сделал. Остальные деятели от НЛО-ФотоЭкспертизы об этом даже не задумались.

Кушелев: Не понял, а что, Tim разве не оригинал проверял? Дайте пожалуйста ссылку на оригинал.

[Artysta343]

Артиста попросил прислать оригинал , который никак не изменялся!

Я просил прислать оригинал дважды с небольшим временным интервалом и теперь у меня есть два оригинала - два файла с разными именами: 5223293331226513872.jpg и Фото002_061208.jpg. Который из них оригинал я не понял - в обоих файлах содержатся одни и те же метаданные

[kushelev]

1. Tim 39
2. Artysta343 15+24(за профессиональную экспертизу) = 39
3. Николай Подшибякин 9
4. StrageR 9
5. ZoRRo 6
6. TLEYLAX 6
7. Skeptic. 6
8. ыйо 5
9. Ай 3
10. Volder 0
11. Кто будет следующим в списке?

[kushelev]

Я просил прислать оригинал дважды с небольшим временным интервалом и теперь у меня есть два оригинала - два файла с разными именами: 5223293331226513872.jpg и Фото002_061208.jpg. Который из них оригинал я не понял - в обоих файлах содержатся одни и те же метаданные

Кушелев: Тим утверждает, что 72*72 - неправильные данные, а Артём сообщил, что у него фотокамера мобильника так все фотки сохраняет. Можно внести ясность в этот вопрос?

[Artysta343]

File info (Photoshop)

Make: Pantech
Model: PG-6200
Pixel dimention X: 1600  Y: 1200
Orientation: Normal
Resolution X: 150   Y: 150
Resolution unit: Inch
Color space: sRGB

если нужно, могу поместить метаданные в которых это все зашифровано, но корректно их перевести в символы мне сложно. Поэтому лучше сами смотрите оригинал.

[Mr.Shadow]

здесь оригинал нужен лишь "очень" некоторым - остальным  нужен повод по болтать....

[kushelev]

http://cubexfiles.startek.ru/viewtopic.php?f=2&t=123&p=4152#p4152

Кушелев: Тогда остаётся вариант с режимом видеоконференции. Тогда все будут видеть, что делает Артём в реальном времени. Согласны?

Tim: Согласен.

Кушелев: Приятно иметь дело с умным, интеллигентным человеком.

Tim: Прошивки не влияют на стандарт записи jpeg

Кушелев: -Естественно. Но влияет на всё, что записывается на флэшку, ведь прошивка - это программа, которая, в частности пишет на флэшку. Другой вариант программы (прошивки) может не записать параметр 72*72 :)

***
Кушелев: Я эту форму восстановил по фотографии Артёма.

Tim: Вы ДОДУМАЛИ, выбрали один из множества вариантов.

Кушелев: Совершенно верно! Но множество вариантов может быть пустым в случае подделки и содержать лишь единственный или много вариантов в случае подлинной фотографии. Согласны?

***
http://img-fotki.yandex.ru/get/10/nanoworld.0/0_5a13_9bf76f2d_orig.jpg
Кушелев: У меня не хватило бы ума изобрести такую конструкцию

Tim: Вы скормничаете, ромбобайда Ваша :) Я никому не позволю присвоить Ваше изобретение.

Кушелев: Вы поняли, что я говорил о более сложной структуре катафота? А "ромбобайда" - не моё изобретение. Это - результат восстановление формы по фотографии. Без фотографии нечего было бы восстанавливать, согласны? :)

***
Tim: Очистка шумов на изображении - это ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, заключающееся в том, что "шум" должен соответствовать по цвету соседних точек.

Кушелев: Я бы не стал так узко формулировать задачу. Существует множество типов шумов. Универсальных способов фильтрации не существует. Так что выделение исходной формы - скорее искусство, чем шаблонный алгоритм.

***
Tim: Нашим желаниям не соответсвуют возможности техники.

Кушелев: Похоже, что Вы - пессимист...

***
Кушелев: Вы хотите сказать, что убирать помехи вредно? ;)

Tim: Полезно, если среди "помех" нет ничего важного.

Кушелев: Приятно иметь дело с умным, интеллигентным человеком.

***
Tim: "Первоначальный снимок" - это снимок, а не объект съёмки.

Кушелев: Вот видите, Вы за первоначальный объект приняли снимок, а я - форму оригинальное "тарелки".

Tim: Крохотного плоского изображения недостаточно для восстановления формы.

Кушелев: В общем случае Вы правы, но в частном случае "может хватить" :)

***
Хотелось бы, чтобы Вы прокомментировали экспертизу Artysta343:



Я бы отметил, что скурпулёзного фотомонтажа не требуется, если исходный снимок для монтажа не был сжат в формат Jpeg. Согласны?

***
И всё же хотелось бы от Вас услышать (увидеть) экспертизу изображения. Вы видите на нём явные признаки фотомонтажа?

[kushelev]

http://cubexfiles.startek.ru/viewtopic.php?f=2&t=123&p=4153#p4153

Кушелев: Выходит, что Вы анализировали другой файл? Давайте свяжемся с Artysta343 и попросим у него оригинал. Я думал, что оригинал - это вот этот файл: http://fotki.yandex.ru/users/nanoworld/view/126180/

Почему-то я уже не могу найти, откуда я его скачал...

[★ Главком]

(Модерировано. Кушелев, вы издеваетесь? Друидд the admin)
Кушелев: Если Вы считаете, что форма "летающей тарелки" из Нижнего Тагила к этой теме не относится, то все желающие смогут посмотреть её на форуме лаборатории Наномир: http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=47995#p47995

Форма тарелки к теме относится. К теме не относятся значки и прочая геральдика, как я вам уже сообщал.

[kushelev]

Форма тарелки к теме относится. К теме не относятся значки и прочая геральдика, как я вам уже сообщал.

Кушелев: А обосновать Ваше утверждение можете? Ну, например, обосновать, что орден Святого Георгия или Священный ромб не относится к святым, богам, пришельцам? А ещё лучше, если сможете обосновать, что трезубец Зевса (или Нептуна) не имеет отношения к богам (Зевсу и Нептуну) соответственно :)

(Кушелев, я вам однозначно говорю: ни я сам, ни другие здравомыслящие люди не увидят связи значков, гербов и прочих медальонов с ЛЕТАЮЩЕЙ ТАРЕЛКОЙ В НТ. Или откройте новую тему про них, или получайте подобные сообщения удаленными. Друидд the admin)

[kushelev]

А обосновать Ваше утверждение можете? ...бла-бла-бла...

А ты свое?

Кушелев: -Не проблема:


Подробности: http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=47448#p47448

[ZoRRo]

Пользователям с платным трафиком переходить по приведенной бородатым тунеядцем ссылке НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ!
Не расплатитесь...

Эта, куев, а когда ты начнешь петь, что твои посты стирают "за научное содержание"?
И что по поводу нейминга?
Выбираешь "Нижнетагильник куева" или предложить еще варианты? 

[kushelev]

... когда ты начнешь петь, что твои посты стирают "за научное содержание"?

Кушелев: Мои посты не стирают :)

Ну, Вы там с экспертизой, как я понял, закончили? Не смогли найти и обосновать фотомонтаж? ;)

[ZoRRo]

Мои посты не стирают :)
Ну, Вы там с экспертизой, как я понял, закончили? Не смогли найти и обосновать фотомонтаж? ;)

Ага, не стирают.
БУГАГА. 

А экспертизы я и не начинал.
Я просто указал на самую криворукую поделку из 7 представленных тобой.
Впрочем, это мы возвращаемся к началу "диспуссии"...
Или "дискута", как удобнее...

Короче, любой ликбез или повторы - за деньги. 
Ты уже должен штуку за повтор в этом посте. 

[kushelev]

Я просто указал на самую криворукую поделку из 7 представленных тобой.

Кушелев: Ну так знайте, что Вы указали неправильно. Цена такой "указке" - ноль. Берите пример с Тима. Он не сразу, но разобрался, что фотография подлинная. И параметры исходного файла в норме. Это естественно, т.к. я эти параметры редактировать не умею :)

[ZoRRo]

Цена такой задаче - ноль!
У тебя там, например, криво врезанный снег.
Докажи обратное, К{CENSORED}Н!

[kushelev]

У тебя там, например, криво врезанный снег.
Докажи обратное, К{CENSORED}Н!

Кушелев: Тим уже доказал. Причём разными способами. Во-первых, он убедился, что на оригинальной фотографии нет признаков монтажа, а во-вторых он проверил параметры оригинального jpg-файла. А Вы, как я понял, не смогли ни того, ни другого :)
Именно поэтому Тим набрал 39 баллов, а Вы - только 6 (за смелость) :)

[ZoRRo]

Не понял...
Что за ламерский перевод стрелок? 
Я этого Тима в жизни не видел, и, скорее всего, не увижу никогда.
Тем более, я не спрашивал про его оценки "наличия признаков монтажа" или "параметров файла".

У меня свои критерии оценки и простой-конкретный вопрос "Чем ТЫ докажешь, что, скажем, снег в зеркале настоящий"?