Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[-=StrangeR=-]

Вчера ещё немного помучался: в автокаде набросал трёхмерные контуры модели крыши здания, на которой была тень, и максимально точно постарался начертить линию тени. Затем развернул чтобы получился вид сверху и наложил на снимок из google earth. Получил угол падения тени в 33 градуса от запада к северу или 303 градуса по азимуту (погрешность при этом получилась не более 5 градусов в каждую сторону). Затем специальной программой узнал какой должен быть азимут Солнца в Нижнем Тагиле в момент когда сделали снимок- т.е. в 21.50 - получилось 305 градусов по азимуту - т.е. разница в 2 градуса! каждый градус - это 4 минуты. т.е. погрешность не более 10 минут + вероятная погрешность от точности времени на фотоаппарате. Следовательно снимок сделан именно в это время - между 21.35 и 22.05. Данный азимут действителен для любого числа вплоть до середины Мая - т.е. снимок можно было сделать в любой из этих дней, или даже до конца июня - но уже прошлого года. Диапазон дат можно ограничить путём определения склонения Солнца. Для 12 июня склонение получилось 6 градусов. На фотографии в грубом анализе получилось 10 - так как нет чётких теней от объектов к сожалению. Хотя судя по тому что очень хорошо подсвечены бордюры крыш с нижней части - можно предположить что склонение не могло быть больше 10 градусов. Но и никак меньше 5. Для 21.50 максимальное склонение - 6.5 градусов 23 июня. 25 мая это 4 градуса, 1 июня - 5 градусов, 15 июля - опять 5 градусов.
Значит снимок мог был быть сделан с 1 июня по 15 июля (прошлых лет). Но если считать доказанным что снимок не мог быть сделан в прошлом году - то он мог быть сделан только с 1 июня (минимум с 20 мая - хотя там и зелени было бы меньше) по 12 июня же. Следовательно хронологически всё совпадает.
Но и этих доказательств всё равно мало.
Вероятно самые точные результаты азимута и склонения можно получить поработав на радугой - учесть углы преломления спектров и т.о. выяснить угол отражённого от капель солнечного света. А по центру дуги радуги можно довольно выяснить точку небосвода противоположную положению Солнца,  а значит и склонение Солнца. Сопоставив со сторонами света можно с точностью до 1-2 дней узнать дату. А может и точнее. Кстати для человеческого восприятия радуга весьма расплывчата - особенно такая слабая как на фото. Однако компьютер элементарно с точностью до миллионов оттенков может найти одноцветные пикселы по всей длине даже самой тусклой радуги - т.е. вычислить истинную дугу, а следовательно и центр. А по цвету пикселов с такой же громадной точностью легко узнать спектр - а значит как сказано выше истинный угол солнечных лучей белого цвета.
В общем, если дело совсем зайдёт в тупик и если кому-то охота убить день жизни и вспомнить геометрию - призываю заняться этим неблагодарным делом. Но зато появляется возможность узнать время снимка с точностью до суток.
Так же можно сделать точную трёхмерную модель тарелки в 3dmax например, покрасить её в металл, и расположить и подсветить под нужным углом - а потом сравнить с тем что на фото. Можно так же эту модель вставить в фото рядом с оригинальным НЛО - чтобы получился такой же размер, причём вставить в то же расположение относительно 8х8-jpeg-квадратов (4-я клетка сверху и 7-я слева) и снова сохранить в jpeg - и сравнить как пережмётся вставка, насколько будет похожа на оригинал.

[★ Главком]

Следовательно хронологически всё совпадает.
Но и этих доказательств как за так и прости всё равно мало.

Дело в том, что мы имеем дело с УЛЕТЕВШИМ объектом. Поэтому нет и не может быть ОДНОГО, единого доказательства. Представь, что ты сфотографировал обычный самолет (Уральские авиалинии, напр.). Ну и как ты докажешь, что он реально тут летел, а не на фотошопе ты его смастерил? Да даже с самолетом пришлось бы проходить ровно тот же путь обоснования!

Поэтому мы, собирая по крупицам свидетельсва подлинности, находимся на верном пути. Чем больше их будет, тем ближе к 100% будет наша уверенность, что все описанное - правда. В принципе там и так уже все ясно, но лишних доказательств в таком деле не бывает...

[Mr.Shadow]

Я тут немного приболел, лежу с температурой :((( вот....
  собственно вот скрин свойств файла:

[-=StrangeR=-]

Я тут немного приболел, лежу с температурой :((( вот....

А мы уж тебя все потеряли. думали похитили 
Тут наш камрад Волобуев Дмитрий написал рецензию:
http://uranstation.ru/node/1004
Отдавая дань стараниям автора и следую логике - каменты к его статье буду писать на сайте Урана. Было очень интересно выслушать мнения специалистов, причём довольно важные. Хотя и их нельзя наверное считать откровениями, и по-крайней мере половину так же можно легко оспорить.
Видимо дело останется "глухарём", пока не найдём свидетелей тарелки в частности и погоды на 12-е вообще.

[infinite8]

Mr.Shadow, спасибо
ну и как говорится, а дальше дело вкуса, лично я верю))), ну а то что на УРАНЕ пусть там и остается)

[Mr.Shadow]

Почитал я на "УРАНЕ" - неахота сейчас что-либо писать по этому поводу.... Но видимо придется "расследовать" самого г-на Д. Волобуева. особенно на предмет вменяемости :))

[★ Главком]

Vs

Мы подготовим и в ближайшие дни выложим аргументированные возражения по заявлению г-на Волобуева и поддержавших его коллег. На беглый взгляд половина их предположений весьма и весьма спорна.

[-=StrangeR=-]

Нашёл фотки за 14 июня в тагиле:
http://gallery.offday.ru/thumbnails.php?album=14
В принципе лёгкая облачность, хотя и на бОльшей части неба
Сравниваем с архивом: http://meteo.infospace.ru/win/wcarch/html/r_day_stn.sht?num=2784&id=&dd=14&mm=06&yyyy=2008&%CF%EE%EB%F3%F7%E8%F2%FC+%E8%ED%F4%EE%F0%EC%E0%F6%E8%FE+%ED%E0+%FD%F2%F3+%E4%E0%F2%F3.x=4&%CF%EE%EB%F3%F7%E8%F2%FC+%E8%ED%F4%EE%F0%EC%E0%F6%E8%FE+%ED%E0+%FD%F2%F3+%E4%E0%F2%F3.y=7

http://rp5.ru/archive.php?wmo_id=28240

Это для того чтобы правильно интерпретировать погоду на 12-е. Т.е. с вероятностью пусть и не такой высокой какой хотелось бы - но чистое небо после дождя быть вполне могло, хотя общий фон считался весьма пасмурным. Всё же к сожалению архивы погоды видимо ведутся неаккуратно и есть расхождения с реальностью.

[Artysta343]

Математически подтверждена дата снимка. Это уже сдвиг в доказательной базе. Теперь необходимо поработать с пикселями на объекте и вокруг него на предмет одинаковости сжатия jpeg и распределения цветовой палитры теней по каналам.

[-=StrangeR=-]

Невьянск на 10 июня
http://nevjansk.ru/ualboms/goroda/2008-06-10/nevyansk
http://orthodox.etel.ru/Photo/2008/Galleris/20080610neviansk.php
Тагил 12 июня - но это днём: http://mzde.net/lavnaya/2008/6/12/1738/
екатеринбург: http://www.carabela.ru/?q=node/304

[Mr.Shadow]

Вот это: http://nevjansk.ru/ualboms/goroda/2008-06-10/nevyansk
 не 10 Июня, это 06.10.2008 - т.е. 10 Октября или что-то подобное, т.к. там снег лежит, а в Невьянске снега в Июне небывает ;)

[kushelev]

Тагил 12 июня - но это днём: http://mzde.net/lavnaya/2008/6/12/1738/

Удалось найти других очевидцев "летающей тарелки"? Если кто-то видел её с другого ракурса и может точно показать направление, то можно "запеленговать", т.е. определить место зависания.

Днём в таком людном месте - редкий случай. Вероятно, у них просто не было времени ждать. Вероятно, это "тарелка" не из нашей постоянной "тусовки инопланетян", а какая-то "залётная" :)

Я лично знаю двух очевидцев, которые наблюдали реальные "тарелки" с близкого расстояния. Один обходил вокруг 100-метровой тарелки, котороая ~пол часа висела на высоте ~30 метров над высохшим истоком ручья, впадающего в р.Яхрому. Другой оглох на ~минуту при старте "тарелки", находящейся на расстоянии ~70 метров от него (Брянская обл.). Там тоже явная химическая аномалия. Если интересуют подробности, см. рассылку "Новости лаборатории Наномир".

[Mr.Shadow]

 
 Вобще этот снимок можно применить, а именно тут хорошо видно то, что НИкаких строительных лесов, никакого забора напротив г-цы "Северный Урал" нет...
   г-н же "UFO" писал строго обратное....

[Наблюдатель]

Случайно набрел на сайт, новость заинтересовала.
Пользуясь случаем хочу задать вопрос экспертам - никто же не будет спорить с тем, что с точки зрения мирового пространства размеры объектов имеют весьма условные значения. Мы, люди, видимо подсознательно ищем и находим объекты, в которые мы, люди, можем поместиться сами. А если они все таки намного меньше? - мы просто их не замечаем, потому что по умолчанию готовы увидеть только то что больше метра  и таким образом пропускаем колоссальное количество информации. И может быть когда объекты резко улетают (исчезают) на самом деле происходит нечто вроде сворачивания простарнства?

[kushelev]

... я имел наглость позвонить на НТВ с этим делом, после показа им фотки - мне через 3 дня перезвонили и заявили: "Инопланетян не бывает, больше нам не звоните!"...

-Это - ерунда!

В 1974 году люди послали в космос (с помощью радиотелескопа Аресибо) некую картинку с изображением человека и некоторыми сведениями о нашей цивилизации:

http://nanoworld.org.ru/data/20061011/20070216/195.jpg

Прошло 27 лет. Учёные уже стали забывать о своём письме, но в 2001г. неожиданно пришёл ответ ... на пшеничное поле рядом с другим радиотелескопом (Чилболтон / Chilbolton)!

http://nanoworld.org.ru/data/20061011/20070216/175.jpg

Подробности: http://nanoworld.org.ru/data/20061011/20070216/095.htm

Сами инопланетяне ответили тем, кто их искал, но им не поверили, не смотря на распечатку размером 120 на 80 метров!

А Вы пишите про НТВ...

Если на телевидение придёт живой пришелец и заявит, что он пришелец, то его сначала до смерти иголками затыкают, чтобы убедиться, что это не муляж, а потом заявят, что это и был муляж, раз больше не шевелится :)

Именно поэтому пришельцы стараются не вылезать из своих "тарелок", чтобы их тут местные дикари не растерзали...

[kushelev]

... я все видел сам, причем ПЕРВЫЙ РАЗ В ЖИЗНИ...

Кушелев: И скорее всего в последний. По статистике "летающую тарелку" видит лишь каждый десятый, причём один раз в жизни. Но на Земле есть зоны, кде "тарелки" бывают чуть ли ни ежедневно!

У меня дача находится в химически аномальной зоне. Там каждый год в конце Августа один, а иногда несколько человек видят "летающие тарелки". Я даже предложил Вадиму Черноброву поставить там аппаратуру, но он ленится. Мог бы уже два раза записать "летающую тарелку". В прошлом году она была в зоне обзора в течение ~3 минут. Её наблюдали 3 человека. А в 2005-ом году 12 человек наблюдали огненный шар, которые провисел над маленьким болотцем на территории дач в течение 2.5 часов! За это время по моей оценке этот автоматический комбайн извлёк из болотца до 1.5 тонн галлия на сумму ~0.5 миллиарда долл. Если бы в тот вечер там была съёмочная группа ЦТВ, то можно было бы многосерийный фильм отснять. В этом году в 500 метрах от дачи появился Crop Circle:

http://img-fotki.yandex.ru/get/42/nanoworld.94/0_12753_c4bdc24c_L.jpg

Подробности: http://www.nanoworld.org.ru/data/20080000/20080728/126.htm

Это место тоже находится в зоне обзора.

В этом же году один дачник видел "летающую тарелку" в другом месте на несколько недель позже. Тоже в зоне обзора.

Так что везите регистрирующую аппаратуру и снимете не только фотографии, но и фильмы от нескольких минут до нескольких часов :)

***
http://fotoplenka.ru/photo/mr_shadow/409612/8954258.jpg

Кушелев: Ёлки-палки! Это - типичная химически аномальная зона с гигантским курганом (рудник инопланетян). Возьмите из ближайшего родника литр воды, выпарите воду в эмалированном тазике, соскребите образовавшийся налёт (получится не больше грамма), положите в полиэтиленовый пакетик и отдайте на масс-спектральный анализ. Какой-нибудь редкий/рассеянных химический элемент дороже золота там скорее всего будет обнаружен. За ним и прилетали...

Родниковая вода испаряется, а разные химические элементы, в т.ч. редкие, накапливаются. Как наберётся столько, что на спектральном космо-снимке видно, так за ними и прилетают...

***

Если пришельцы что-то обнаружили в этом разломе, то они потом могут занырнуть туда и вести добычу. А мы и не узнаем...

Надо поговорить с местными геологами. Если окажется, что угол наклона разлома земной коры совпадает с углом наклона "летающей тарелки", то "вот Вам и пожалуйста" :)

[kushelev]

Mr.Shadow: С размером я сам сомневаюсь, что такое бывает! в том смысле, что по моим подсчетам (кол-во высот лисьегорской пожарной каланчи в длинне тарелки) выходит, что размер метров 25 - 30... Но в принципе и нестоит ожидать, что "Летательный аппарат" с экипажем - может быть меньшего размера - куда девать то все там...

Кушелев: Это мог быть автоматический аппарат. У инопланетян размер летательных аппаратов-роботов находится в широких пределах (от нескольких миллиметров до нескольких километров).

Да вот еще - она по ощущению вращалась, ну или мимом что-то пролетало... т.к. периодически появлялось на боку (с права -  на лево ) и уходило за нее какое-то светлое пятно...

Кушелев: Это такой своеобразный сканер. Для того, чтобы просканировать разлом "тарелка" и висела на одном месте.

***

"Этот аномальный случай, свидетелем которого мне довелось быть, произошёл 6 августа 1998 года на Тагильском пруду, недалеко от ж/д станции «Садоводы».

В то раннее утро мы вместе с дедом ловили рыбу... Странный шляповидный объект, внезапно прилетевший в 6.50 с севера, я заметил практически сразу, т. к. туман уже рассеялся. Это был матовый темно-серый аппарат без всяких опознавательных знаков, имевший диаметр, как мне показалось, около пяти метров. Двигаясь зигзагами, он бесшумно парил низко над водой, словно высматривая что-то, а метров через 500 взмыл в небо и, издав пронзительный звук, молниеносно скрылся из виду...

Помимо нас с дедушкой очевидцами НЛО стали ещё несколько местных рыбаков. Что здесь могла «забыть» эта «летающая тарелка» так и осталось неясным. "

Кушелев: Всё сходится. Просвечивали разлом земной коры, залитый водой.

Для желающих поглядеть Google-карту местности вот ссылка:
http://maps.google.com/maps?hl=ru&t=h&ie=UTF8&ll=57.904579,59.953243&spn=0.007445,0.018346&z=16
или
http://wikimapia.org/#lat=57.9042234&lon=59.9559116&z=14&l=1&m=a&v=2

Кушелев: Да этот разлом земной коры с Луны в бинокль можно увидеть. И угол наклона пласта узнаваем даже на спутниковой фотке!

как объект скрылся - он накренился вправо (он и так был направо "завален"), а тут резко почти под 90 градусов стал и с еби....ской скоростью рванул вверх... и пропал в небе...

Кушелев: -Типичное поведение робота. Приблизительно то же самое наблюдал мой знакомый из г.Трубчевска Брянской обл. с расстояния ~70 метров. Он ещё оглох на ~минуту, т.к. объект преодолел звуковой барьер на первых метрах разгона.
Подробности: http://www.nanoworld.org.ru/data/20070500/20070808/111.htm

[kushelev]

Вам надо не фотку проверять, а анализировать родниковую воду, искать очевидцев, чтобы уточнить координаты "тарелки". Может быть даже на камеру видеонаблюдения какого-нибудь охраняемого объекта "тарелка" записалась...

А то, что Артём видел и сфотографировал реальную "тарелку", у меня лично нет никаких сомнений.

[★ Главком]

Я правильно понял, что удаление информации о моём расследовании, означает, что администрацию этого форума истина не интересует?

Вам надо не фотку проверять, а анализировать родниковую воду, искать очевидцев, чтобы уточнить координаты "тарелки". Может быть даже на камеру видеонаблюдения какого-нибудь охраняемого объекта "тарелка" записалась...

А то, что Артём видел и сфотографировал реальную "тарелку", у меня лично нет никаких сомнений.

Простите , а что именно удалено из созданного Вами на нашем сайте? я один из админов, и мне ничего не известно. Напишите тут или лично, я разберусь, и если что-то произошло неправильное - все восстановим!

Вообще у нас за все время существования сайта лишь один человек подвергся репрессиям за деструктивную деятельность, но даже у него почти все сообщения остались открытыми для прочтения.

[★ Главком]

его сначала до смерти иголками затыкают, чтобы убедиться, что это не муляж, а потом заявят, что это и был муляж, раз больше не шевелится :)

Хы-хы, точно))