Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Lyubomudroff]

Не говорил он ничего о рыхлом снеге снизу у палатки. Ничего!
Наоборот он обращал ваше внимание на то, что снег у палатки весь был твердым.

Говорил. Прямо сказал, что снег поначалу выпал (что и способствовало образованию столбиков), но к их приезду его уже выдуло, остался голый наст.

Бартоломея надо было спросить - он там за две недели шастанья по склону много своих "следов-столбиков" оставил? А то "знатоки" нам впаривают, что подобные следы - обычное дело. Убивать надо таких знатоков (С).

Спрашивали. Он ответил, что во время его пребывания у перевала снегопадов не было. Следовательно, никаких столбиков он там оставить не мог.

Похоже, Альберт с галкой кое-то другое интервью смотрят.

[Galka]

Говорил. Прямо сказал, что снег поначалу выпал (что и способствовало образованию столбиков), но к их приезду его уже выдуло, остался голый наст...

На какой минуте он такое "прямо сказал"?

[Lyubomudroff]

На какой минуте он такое "прямо сказал"?

Думаете, мне делать больше нечего, как минуты считать? Мне достаточно одного просмотра, чтобы взять всю информацию целиком. Еще и уточнил, что в лесной зоне, на подходах, конечно, снег рыхлый, а уже на самом склоне начинался наст. Солдатики там уж очень мучились со своими креплениями.

[★ Главком]

На какой минуте он такое "прямо сказал"?

Галка, Вы чего над людьми (= всеми нами) издеваетесь?

ПИБ говорит, что сверху был наст, под ним везде - рыхлый снег.

Усвоили? Рисую вам схему, потому что не усвоили:


          *
         -*-  -- П.И.Бартоломей
         /  \
========= -- наст
* * * * * *
  * * * * * -- рыхлый снег
* * * * * *


Помимо видеоинтервью, взятого КАНом, мы с Артистой еще парой часов ранее говорили и с Бартоломеем, и с Моховым. И они в том разговоре тоже подтверждали приведенную выше СХЕМУ (см. схему)
 =      ===

[Galka]

Думаете, мне делать больше нечего, как минуты считать? Мне достаточно одного просмотра, чтобы взять всю информацию целиком. Еще и уточнил, что в лесной зоне, на подходах, конечно, снег рыхлый, а уже на самом склоне начинался наст. Солдатики там уж очень мучились со своими креплениями.

Речь о наличии сухого рыхлого снега у палатки.
Вы, просто, как всегда не в теме, Grissom.
Я выше об этом писала.

[Galka]

 

Галка, Вы чего над людьми (= всеми нами) издеваетесь?

Даже и не думала издеваться.

ПИБ говорит, что сверху был наст, под ним везде - рыхлый снег.

Вот меня это "везде" очень интересует. Особенно "везде" интересует у палатки. И это не по тому что стоит вопрос - был ли там  кислотный мокрый снег, это даже не вопрос, а по тому, что я хочу выяснить каковы были масштабы разлива.

Усвоили? Рисую вам схему, потому что не усвоили:

:))))))))))))))

          *
         -*-  -- П.И.Бартоломей
         /  \
========= -- наст
* * * * * *
  * * * * * -- рыхлый снег                           
* * * * * *

  <<<--- Это было у палатки?

...
Помимо видеоинтервью, взятого КАНом, мы с Артистой еще парой часов ранее говорили и с Бартоломеем, и с Моховым. И они в том разговоре тоже подтверждали приведенную выше СХЕМУ (см. схему)

Запись этого разговора есть?

[Lyubomudroff]

Речь о наличии сухого рыхлого снега у палатки.
Вы, просто, как всегда не в теме, Grissom.
Я выше об этом писала.

Вы просто, как всегда, спите, галка.
Именно о палатке Бартоломей и говорит, почему она оказалась под снегом. Потому что он выпал, понимаете? Вот вы выпадаете из реальности, а снег выпадает на палатку, и возле палатки. А когда Бартоломей приехал на перевал, снег уже весь выдуло, и остался голый ветряной наст. Понимаете?

[Galka]

Вы просто, как всегда, спите, галка.
Именно о палатке Бартоломей и говорит, почему она оказалась под снегом. Потому что он выпал, понимаете? Вот вы выпадаете из реальности, а снег выпадает на палатку, и возле палатки. А когда Бартоломей приехал на перевал, снег уже весь выдуло, и остался голый ветряной наст. Понимаете?

Grissom, речь идет о сухом рыхлом снеге под твердым настом возле палатки - был он когда там находился Бартоломей П.И., или его не было.
Сосредоточьтесь.

[★ Главком]

  <<<--- Это было у палатки?

Запись этого разговора есть?

ЭТО было по всему Перевалу. ПО ВСЕМУ. А значит, и у Палатки.

Записи нет, но есть 3 свидетеля разговора, Вам мало?

я хочу выяснить каковы были масштабы разлива.

Понимаете... масштабы были... а разлива - не было....

[Lyubomudroff]

Grissom, речь идет о сухом рыхлом снеге под твердым настом возле палатки - был он когда там находился Бартоломей П.И., или его не было.
Сосредоточьтесь.

Проснитесь. Речь идет о ветряном насте, под которым когда-то (до приезда Бартоломея) выпавший, рыхлый снег.

[Galka]

ЭТО было по всему Перевалу. ПО ВСЕМУ. А значит, и у Палатки.

Записи нет, но есть 3 свидетеля разговора, Вам мало?

Понимаете... масштабы были... а разлива - не было....

А кто свидетели?

Есть видеозапись, где Бартоломей говорит:
02:57 - мы в ботинках с трудом ходили там ... очень трудно было ходить...
все выдутое, обледенелые склоны, ... везде торчит наст,
03:35 ... там же все выдутое, наст везде...
03:50 ... но когда мы были на поисковых работах, там все уже было сдуто... везде камни торчат...
13:56 ... с палаткой - наст, жуткий наст был!


Ладно, раз записи вашего разговора нет, оставим до выяснения...

[Galka]

Смотрела выступление КАНа

http://video.yandex.ru/users/kan140111/view/18

- у меня шок.

Его забанили на http://pereval1959.forum24.ru/?
Там прямо какая-то диктатура...

Ладно, меня за то что я сказала на Колю "батенька", а этого трудягу КАНа то за что? Он столько сделал...

[Helga]

Бартоломея надо было спросить - он там за две недели шастанья по склону много своих "следов-столбиков" оставил? А то "знатоки" нам впаривают, что подобные следы - обычное дело. Убивать надо таких знатоков (С).

То, что Бартоломей сказал о столбиках и что мы видим на фото этих столбиков сделанные в первые дни подтверждает одно - они разрушались в самом обычном темпе - от четких читаемых блюдец (с краем) до "хорошо траченных" через две недели. И поэтому увы - объяснения почему они 27 чудесным образом выглядели "как новые" а потом стали вести себя как обычные следы, которые разрушаются за месяц практически напрочь

[★ Главком]

То, что Бартоломей сказал о столбиках и что мы видим на фото этих столбиков сделанные в первые дни подтверждает одно - они разрушались в самом обычном темпе - от четких читаемых блюдец (с краем) до "хорошо траченных" через две недели. И поэтому увы - объяснения почему они 27 чудесным образом выглядели "как новые" а потом стали вести себя как обычные следы, которые разрушаются за месяц практически напрочь

Потому что февраль и март - это разные месяцы. Ветра разные, воздействие солнца и холода тоже разное.

Вот если бы сравнить (путем опытов) именно в первых числах февраля "поведение следов-столбиков" (причем тогда, а не спустя полстолетия, когда климат ощутимо изменился), можно было бы уверенно о чем-то говорить.

[★ Главком]

А кто свидетели?

Поскольку вы - мой бизнес-партнер и основной инвестор в новом проекте "Галка-Паранормал", мне не лень в четвертый раз вам написать:

Свидетели ДВУХ разговоров с Бартоломеем и ОДНОГО с поисковиком А.Моховым, состоявшихся 1 февраля 2012 года и имевших одной из основных целей выяснить состояние снега, наста, наличие\отсутствие льда - Артиста, Хельга, КАН, Главком.

[★ Главком]

Его забанили на http://pereval1959.forum24.ru/?
Там прямо какая-то диктатура...

Ладно, меня за то что я сказала на Колю "батенька", а этого трудягу КАНа то за что? Он столько сделал...

Ладно, Вас, но за что КАНа?! :))

С Александром Кашиным (КАН) мы познакомились и пригласили его на "РОССИЮ ПАРАНОРМАЛЬНУЮ", описав наш ресурс как адекватный ко всем адекватным людям. Правда, пока КАН никак у нас не отметился.

[Suo]

С Александром Кашиным (КАН) мы познакомились и пригласили его на "РОССИЮ ПАРАНОРМАЛЬНУЮ", описав наш ресурс как адекватный ко всем адекватным людям. Правда, пока КАН никак у нас не отметился.

помоему он уже регился в июле 11:
http://russia-paranormal.org/index.php?action=profile;u=1095
его сообщение в ПД:
http://russia-paranormal.org/index.php/topic,3892.msg29418.html#msg29418

[★ Главком]

помоему он уже регился в июле 11:
http://russia-paranormal.org/index.php?action=profile;u=1095
его сообщение в ПД:
http://russia-paranormal.org/index.php/topic,3892.msg29418.html#msg29418

Да. Я имею в виду, он ничего не писал с момента нашего личного знакомства.

[Helga]

Потому что февраль и март - это разные месяцы. Ветра разные, воздействие солнца и холода тоже разное.

Вот если бы сравнить (путем опытов) именно в первых числах февраля "поведение следов-столбиков" (причем тогда, а не спустя полстолетия, когда климат ощутимо изменился), можно было бы уверенно о чем-то говорить.

Алексей, климатические изменения в данном случае не настолько фатальны.
 Речь идёт о двух процессах - образовании этих следов и их разрушении.
 В данной местности -разрушения  под действием ветра и т н сальтации - ударов снежинок выбиваемых ветром из плотного наста. Что-то вроде снежного пескоструя. Процесс разрушения по причине таяния - не задействован.

[Artysta343]

Он такое в интервью не говорил.

Это был мой личный вопрос уже после конференции и я получил конкретный ответ: "сверху наст, снизу рыхлый снег"