Общие дискуссии по аномальным феноменам > Общественная экспертиза
Статьи и ссылки по экспертизе и фальсифик
-=StrangeR=-:
Как разоблачить фотоманипуляции
http://www.rusdoc.ru/articles/17420/
Автор: Вадим Лосев
Источник: Ferra.ru
*****
Как распознать фотошоп?
http://malaya-zemlya.livejournal.com/396598.html?view=1093174
(там же сылки на некоторые другие статьи)
Фальсифицированные изображения НЛО: http://uranstation.ru/node/915
Программа рассчёта азимута и склонения Солнца, с пояснениями:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=43078.0
Архивы погоды:
http://www.gismeteo.ru/synarc.htm
http://meteo.infospace.ru
http://rp5.ru/archive.php
http://www.weatheronline.co.uk/weather/maps/city?LANG=en&CEL=C&SI=mph&MAPS=&CONT=euro&LAND=RS®ION=0004&WMO=27612&UP=0&R=0&LEVEL=150&NOREGION=1
http://www.svgimet.ru/index.php?page=prognos&pid=100030
****
Программа-часы высчитывающая азимут (угол от Севера) и склонение (угол над горизонтом) Солнца, Луны и планет на любые дату и время:
http://lavresearch.com/download/lavclock12rus.zip
например как проверяли тагильский НЛО: на снимке была дата и время. Установил системные дату и время компьютера как на снимке - и получил Азимут и склонение Солнца - и сопоставил с углом падения теней. По азимуту можно определить достаточно точно время (плюс-минус 10-15 минут), а по склонению - дату посуточно с точностью до недели.
Так же есть функции определения азимута и склонения по времени и месторасположению (и наоборот) в 3D Max : в правой панели управления свойств и методов (так наз. свитки) есть вкладка "Системы", а там кнопка "Солнечный свет".
****
Азимут и даже склонение Солнца можно узнать не только по теням и отражениям, но и например по радуге, высчитав угол преломления света в воде для разных спектров (например крайних - красного и синего) и определив т.о. угол белого света.
По центру дуги радуги можно довольно выяснить точку небосвода противоположную положению Солнца, а следовательно и склонение Солнца. Сопоставив со сторонами света можно с точностью до 1-2 дней узнать дату, а может и точнее. Кстати для человеческого восприятия радуга весьма расплывчата - особенно такая слабая как на фото. Однако компьютер элементарно с точностью до миллионов оттенков может найти одноцветные пикселы по всей длине даже самой тусклой радуги - т.е. вычислить истинную дугу, а следовательно и центр. А по цвету пикселов с такой же громадной точностью легко узнать спектр - а значит как сказано выше истинный угол солнечных лучей белого цвета.
Так же можно сделать точную трёхмерную модель тарелки в 3dmax например, покрасить её в металл, и расположить и подсветить под нужным углом - а потом сравнить с тем что на фото. Можно так же эту модель вставить в фото рядом с оригинальным НЛО - чтобы получился такой же размер, причём вставить в то же расположение (например для прогрессивных jpeg - относительно 8х8-jpeg-квадратов (как в случае тагильского НЛО - 3 клетки сверху и 5 слева)) и снова сохранить в jpeg - и сравнить как пережмётся вставка, насколько будет похожа на оригинал.
В 3D Max есть инструмент подсветки объекта Солнцем под нужным углом в зависимости от географического месторасположения и времени. После отрисовки модели надо зайти в меню "Создать /Источники света /Система дневного света". После этого можно разместить источник в любое место модели. Затем надо источник выделить и в панели управления в свитке "Motion" настроить все необходимые данные, а так же сделать поправку на расположение модели относительно сторон света ("Направление на север"). Поправку на расположение можно вычислить например так: в Google сохранить изображение, а затем открыть в OpenOffice Draw или Corel Draw. Там провести линию от наблюдателя до объекта, а затем зайти в её свойства и найти угол наклона этой линии.
Пара моментов: широта и долгота задаётся в десятичной системе, так что надо перевести в неё минуто-секундные и прочие. Соответствие координат можно вычислять специальными программами или на сайте http://ru.wikipedia.org для данного населённого пункта (там координаты указаны сразу в нескольких системах). Так же если проставлено Летнее время - надо корректировать (добавить +1) часовой пояс.
*****
Фальсифицированные изображения НЛО
http://uranstation.ru/node/915
По мнению авторов брошюры "В объективе – НЛО" Кузовкина А.С. и Непомнящего Н.Н., как правило, при изготовлении фальшивых снимков используются достаточно простые приёмы. Основными из них являются методы фотомонтажа и методы съемки модели. Итак, фотомонтаж может изготавливаться следующими путями:
Двойная экспозиция кадра при съёмке. Суть его заключается в съемке пейзажа с последующим экспонированием этого же кадра уже для фиксации модели НЛО. Не каждый фотоаппарат позволяет проводить такого рода съемки. Кроме того, способ годится только для получения изображения светлого "НЛО" на темном фоне. Двойная экспозиция может произойти и из-за неисправности техники (неправильная перемотка кадра), либо ошибки фотографа (повторная съемка на отснятую пленку). Однако, такой дефект опытный фотограф определит с первого взгляда.
Пересъёмка фотографии пейзажа с нанесённым на неё рисунком НЛО является более изощрённым способом обмана. Для этого необходимо фоновое изображение (например - вид из окна) и небольшие навыки рисования или изготовления моделей. Следует отметить, что пересъемка такого коллажа требует определенных навыков и технической оснащенности. Вероятность вычисления обмана зависит от качества исполнения работы.
Иногда фальсификации изготавливают методом наложения, когда экспонирование при печати производится дважды (с разных негативов на один лист фотобумаги). Это высокий класс фотомонтажа. В этом случае ясность вносит осмотр негатива. Если снимок фальсифицирован, негатив под разными предлогами не представляют. Необходимо также внимательно исследовать зерно на изображениях мнимого НЛО и окружающей его панорамы. Несовпадение размеров зерна явно свидетельствует о подделке. Вместе с тем, повсеместное распространение коммерческих фотолабораторий отодвинуло в область преданий любительскую печать фотографий. Вместе с домашними фотолабораториями исчезают и умельцы фотомонтажа.
Поддельные фотографии НЛО гораздо сложнее "вывести на чистую воду", если они изготовлены путем съёмки модели "летающей тарелки".
Довольно часто можно увидеть фотографию плоской модели. Например, из темной бумаги вырезают силуэт, наклеивают на оконное стекло и из комнаты производят съемку панорамы за окном. Анализ изображения прост и заключается в сравнении резкости мнимого НЛО и объектов за окном, расположенных заведомо дальше, чем муляж. Существует компьютерный метод оценки негатива, позволяющий переводить градации оптической плотности негатива в соответствующие псевдоцвета. Повышение информативности снимка позволяет выявить более детально структуры изображения. Как правило, фальшивки являют собой одноцветное пятно.
Фотография объёмной модели выглядит гораздо внушительнее. Такое изображение может долго "водить за нос" даже самых опытных экспертов и, как правило, разоблачается лишь случайно. Особо сложны для идентификации большие модели.
Не каждому захочется возиться с изготовлением модели. В качестве нее может отлично сгодиться шляпа, миска, крышка от кастрюли, колпак от автомобильного колеса, подброшенные в воздух или подвешенные на тонкой леске. Под определенным ракурсом на летающую тарелку похожи самолеты, а уж в облаках можно найти сколь угодно сложную форму.
Очень специфичную фотографию можно получить, если во время экспозиции в поле зрения аппарата перемещаются источники света. В этом случае на пленке отражается своеобразный "трек", который впоследствии можно выдать за аномалию. Большинство таких фотографий делается на длительной выдержке (несколько секунд) в ночное время. При этом источник света не обязательно должен перемещаться - достаточно пошевелить фотоаппарат.
Развитие компьютерной техники стирает грань между фантазией и реальностью. Подделка компьютерных фотографий доступна теперь даже школьнику. Взять хотя бы Photoshop...
*****
o Собственно фотографии НЛО (т.е. фотографии неопознанных очевидцем объектов, в том числе и вполне обычных);
o Фальсифицированные изображения;
o Дефекты съемок и материалов.
http://vadim-andreev.narod.ru/ufo/foto.htm
*****
Сборник методик от Николая Субботина:
http://www.proza.ru/2010/11/06/62
★ Главком:
СтрангеР, спасибо за ссылку. Я далек от фотографии, но даже мне было интерсно для себя почерпнуть кое какие вещи:)
Кикиморочка, не надо умничать так: "да подделки и так видны...". Там однозначно видно пара-тройка. Остальные нуна ДО КА ЗАТЬ уметь. А ты не умеешь, а просто как все кидаешь "ааа, это подделка". Не уподобляйся критикам-кретинам, которые думают что они за одну секунду раскусили суть проблемы. Умей хоть как-то аргументировать свои подозрения!
Helga:
Эх, робяты.... А так мне никто не объяснил и не объяснит: что за хитрая пыль заснимается у нас внутри котлов.
Вы говорили -это результат фотовспышки. Ну почему этот результат ТАМ есть всегда, а при всех других съёмках со вспышкой - ни пыли...ни дыма.
А уж её движение...
-=StrangeR=-:
--- Цитата: Helga от 04 Ноябрь 2008, 13:12:13 ---Эх, робяты.... А так мне никто не объяснил и не объяснит: что за хитрая пыль заснимается у нас внутри котлов.
Вы говорили -это результат фотовспышки. Ну почему этот результат ТАМ есть всегда, а при всех других съёмках со вспышкой - ни пыли...ни дыма.
А уж её движение...
--- Конец цитаты ---
А что за пыль, Хельга? почему я не в курсе? нука-нука- рассказывайте. или чтоб не засорить тему ссылку мне в личку киньте - где про енто написано
Helga:
http://ural-paranormal.org/forum/index.php/topic,306.0.html
Навигация
Перейти к полной версии