РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ
Общие дискуссии по аномальным феноменам => Методология => Общественная экспертиза => Тема начата: ★ Главком от 07 Февраль 2011, 22:48:11
-
На мэйл Портала "РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ" russia-paranormal@rambler.ru пришло письмо от Дмитрия А. с просьбой дать ответ по сделанным им фотографиям:
на первой и второй есть красная точка, в этот вечер ездил по городу и >снимал все подряд, эта точка была и на других фотографиях. время 19-21 >час, т.е она была и перемещалась в течении 2 часов, к сожалению, я ее >увидел только дома. 1.01.2010, год назад, я видел такие же 2-е штуки в >небе над Вологдой, в Череповце белые, ярко-голубые шары бывают >достаточно часто.
-
Я пока Дмитрию сообщил только это:
Некие подобные объекты, кстати, в Екатеринбурге и окрестностях наблюдаются нередко. Форма и цвет различаются , а вот поведение всегда странное.
Случаи над Екатеринбургом подробно описаны ЗДЕСЬ (http://russia-paranormal.org/forum/index.php/board,186.0.html)
Коллеги, давайте рассмотрим представленные фото.
-
:sati03004: и где там точка? я почему то кроме снега ни чего не увидел...
и если известно в какой точке неба была сделана фото, а так же время и дата, что мешает дойти до кафедры астраномии ургу и спросить там первого же встречного может это быть венерой или нет..
-
:sati03004: и где там точка? я почему то кроме снега ни чего не увидел...
Снег только на второй фотографии. На первой его нет, и яркая красная точка хорошо видна
и если известно в какой точке неба была сделана фото, а так же время и дата, что мешает дойти до кафедры астраномии ургу и спросить там первого же встречного может это быть венерой или нет..
Да ничего не мешает... вам )))
-
(http://russia-paranormal.org/forum/index.php?action=dlattach;topic=3715.0;attach=3440;image)
Данные фотографии представлены в сжатом виде (пространство хостинга, к сожалению, не бездонное), но желающим детально изучить снимки в оригинале (13 МБ): скачать здесь Фото от Дмитрий А.rar (http://narod.ru/disk/5206703001/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%20%D0%BE%D1%82%20%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9%20%D0%90.rar.html)
-
аномальных красных точек также не наблюдаю
вижу только что работают 2 источника света: 1-"белый", снизу освещает здание, 2 - слева "рыжий" от натриевой газоразрядной лампы. поэтому некоторые снежинки имеют несколько "неестественный" рыжеватый цвет, т к находятся в тени белого и освещены рыжим светом.
-
В моем архиве есть ночные снимки с красными точками. И это абсолютно точно либо звезды, либо луна не в фокусе
-
В моем архиве есть ночные снимки с красными точками. И это абсолютно точно либо звезды, либо луна не в фокусе
ну, в данном случае о Луне, конечно, говорить не приходится: слишком мал угловой размер светящейся точки (можем сравнить с храмом ), даже с учетом того, что на фото ее , Луны, размеры значительно меньше, чем при наблюдении вооруженным глазом. Да и автор снимка Луну бы заметил на небе :)
Остается только довольно яркая звезда, ближе к красному спектру свечения? Или Марс (он преимущественно низко над горизонтом стоит, и здесь как раз тоже)
-
Вот как ни странно, на моём снимке именно Луна. При высветлении фото видно передний план. А такой малый размер ночного светила получился благодаря широкофокусному объективу.
-
Вот как ни странно, на моём снимке именно Луна. При высветлении фото видно передний план. А такой малый размер ночного светила получился благодаря широкофокусному объективу.
Нет, я-то имел в виду топик-фотографии, сделанные Дмитрием. На твоей еще можно догадаться, что Луна.
-
Дмитрий переслал еще фотофрагменты фотографий, смотрим -
-
И еще один -
-
Судя по представленным снимкам, объект очень даже хорошо двигался в пространстве. Соответственно, на небесные объекты типа Луны и звезд, планет списать нельзя.
Для самолета также огонь нехарактерный.
-
Судя по представленным снимкам, объект очень даже хорошо двигался в пространстве. Соответственно, на небесные объекты типа Луны и звезд, планет списать нельзя.
Для самолета также огонь нехарактерный.
Есть еще фотографии, где их уже два объекта, через час это объект был снят в другой части города, где он стал крупнее.
-
Есть еще фотографии, где их уже два объекта, через час это объект был снят в другой части города, где он стал крупнее.
Вот несколько похожий случай в Екб летом 2010 (http://russia-paranormal.org/forum/index.php/topic,3430.0.html). Два объекта, которые то зависали, то перемещались в небе.
-
В моем архиве есть ночные снимки с красными точками. И это абсолютно точно либо звезды, либо луна не в фокусе
эта луна, за 20 секунд пролетела пол неба, причем не прямолинейно.
Есть снимки в RAW формате.
-
Необходимо проанализировать такой факт, что все объекты на снимке имеют красноватый оттенок от освещения. Может быть на объектив периодически попадали крошечные капельки воды (снега) и они дали такой эффект на снимке? Но тогда должны быть варианты, что огонёк не один, а два или больше. Есть ли такие?
-
Дмитрий переслал еще фотофрагменты фотографий, смотрим -
на второй фотке объект вообще как бы перед деревьями ...
и, конечно, не будучи непосредственным наблюдателем сего явления - трудно что либо идентифицировать по таким фоткам. а других как я понял обычно и не бывает (имеется ввиду обычно малый угловой размер объектов). ведь никто не ходит по городу с фотиком с телеобъективом. а на обычный фотик - лучше и не снять.
и даже могу предположить, что если объект видно хорошо и с близкого расстояния, то скорее всего это будет уже самопальный фальсификат (как у меня обычно :) )
в таких случаях, для статистики, наверное будет более полезно детальное словесное описание явления, и м б стрелки и кружочки на фотках - что куда двигалось.
-
а вообще, как можно заниматся экспертизой красной точки на черном фоне?
по моему заключение у экспертизы может быть только одно:
в силу плохого качаства снимка и незначительных размеров "артефакта" анализ снимка невозможен.
-
анализ снимка невозможен.
Ну, зачем же так категорично? Кстати, выше имеется ссылка на оригинал снимка - он довольно качественный.
Кой-какой анализ провести можно.
-
я уже провел)
одним из первых постов, послал всех кто мнит что это нло на кафедру астраномии....
так почему то идти туда лень..... а на форуме разводить демогогию не лень)
-
а вообще, как можно заниматся экспертизой красной точки на черном фоне?
по моему заключение у экспертизы может быть только одно:
в силу плохого качаства снимка и незначительных размеров "артефакта" анализ снимка невозможен.
Ну а почему вы игнорируете словесное описание очевидца? Быстрый пролет "точки" в небе
-
посмотрел оригинальный фото (13 мб).
красная точка - это не снег.
какой то объект.
очень непонятно, почему он на всех фото не в центре кадра, как будто снимали не его (или он так быстро двигался и его было невозможно поймать?, тогда почему он не размыт?)
-
Есть еще фотографии, где их уже два объекта, через час это объект был снят в другой части города, где он стал крупнее.
а эти фоты можно?