👉 ПЕРЕВАЛ ДЯТЛОВА-60 лет. Конференция и Вечер Памяти 2.2.2019 👉 КЫШТЫМСКИЙ КАРЛИК. ПоДлинная История. Фильм Алексея Королёва 👉 Канал КОСМОС и ЗЕМЛЯ l ТАЙНЫ и НЕПОЗНАННОЕ.... Интересные видео: НЛО, АЯ, КОСМОНАВТИКА! Подпишись! 👻
P.s. Алекс, благодарю вас. Я тоже Алекс, кстати.
Для моей версии травмы в палатке не являются обязательным следствием.Главное - обрушение задней части палатки и заваливание ее снегом примерно до высоты передней стойки (или чуть ниже ее). Я сейчас с ходу не назову цифры, они уже не раз оценивались. Нижняя граница - это вес снега, не позволяющий лежащим под брезентом и заваленной снегом частью палатки (это примерно 3 метра по длине, из 4-х имеющихся) самостоятельно встать (без помощи извне).По памяти - это менее полуметра снега (там получается достаточно большой разброс допустимых значений, в зависимости от плотности снега).
Евгений Вадимович собрал обширный материал по этому загадочному несчастному случаю с уральскими туристами и дал мне возможность с ним ознакомиться. По его мнению ребята стали жертвой небольшой пластовой лавины, сошедшей с плоского склона крутизной всего 21 градус. Однако, пластовые лавины из сухого снега с таких пологих склонов не сходят. Это я хорошо знаю из своего 36-летнего опыта работы в качестве профессионального лавинщика в Хибинах. За свою жизнь я видел не одну тысячу лавин, лично принимал участие в предупредительном спуске почти тысячи лавин, но схода лавин из сухого снега на таких пологих склонах в моей практике не было, даже при проведении взрывных работ.
А каков тогда вообще смысл проверки вашей версии именно СНЕГОМ?...Какие выводы можно сделать из этого "эксперимента"
Что же на самом деле явилось главной причиной трагедии? Как известно, во время прохождения холодного атмосферного фронта через горный массив происходит его обострение. Это выражается в резком усилении ветра до штормовых значений и увеличением интенсивности выпадения осадков, и, как следствие, сильной метелью. Факт прохождения холодного атмосферного фронта в ночь трагедии отмечается на синоптической карте, приведённой автором книги. Активная метелевая деятельность характерна на верхних безлесых участках гор. Именно в таком месте и установили палатку погибшие студенты.Следует заметить, что сильные метели относятся к особо опасным гидрометеорологическим явлениям. Под действием ветра происходит постоянное перераспределение снежного покрова в горах. На наветренных склонах снег может быть полностью снесён ветром всего за несколько часов и отложен на подветренном склоне. По данным инструментальных наблюдений в Хибинских горах снежный перенос снега при сильных метелях порой достигает 1000 кг через 1 погонный метр фронта метелевого потока в час, при этом более 90% снега переносится в нижнем 30 см слое. Даже если метелевый перенос снега составляет 100 кг через 1 погонный метр в час, то засыпать палатку метелевым снегом, почти по крышу заглублённую в снежный покров, слоем 30 см нужно не так много времени. Если принять площадь крыши палатки 5 кв. метров и среднюю плотность метелевого снега 330 кг на куб. метр, то нагрузка на крышу палатки даже при слое снега в 30 см составит 500 кг. В действительности же толщина снега на крыше палатки могла быть и гораздо больше 30 см. При этом ещё нужно добавить ветровую нагрузку, оказываемую на палатку шквалистым ветром. Под действием снежно-ветровой нагрузки одна из лыжных палок, используемая в качестве стойки для растяжки, не выдержала нагрузки и сломалась. В результате крыша палатки просела и всей тяжестью придавила ребят. Воздействие на туристов, находящихся в палатке, было почти таким же, как если бы на палатку сошла небольшая пластовая лавина.
Только сегодня увидел этот ответ...Для моей версии важно получить ответы на вопросы: - как будет развиваться ситуация в динамике (если скат, засыпанный снегом, ложится на дно палатки и на людей постепенно - тогда логично ожидать, что кто-то выйдет стряхивать снег с крыши), - можно ли будет сделать разрезы и выйти через них, - можно ди вытащить снаружи через разрезы лежащих внутри людей,- можно ли после этого добраться сквозь снег до вещей в палатке.Ну, а если еще и окажется, что при обрушении палатки образуется динамический удар, достаточный для причинения травм - это будет только "плюс" для версии.
Тот же автор пишет ниже:
Палатка. Вокруг много снега, желательно куча.
Динамический удар можно высыпать самосвалом на арбуз.
Вот как раз с этим у нас этой зимой случился напряг.Снега не было совсем.Да, я примерно такое и предлагал.
Это корректный эксперимент? Арбуз должен быть в центре вываливаемого снега?
Я серьезно. Смысл опыта в чем?
"Эксперимент и должен дать ответ на этот вопрос: могло, не могло, или вероятно, и при каких именно условиях".
