РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Автор Тема: Почему верна версия Ю.Якимова?  (Прочитано 88584 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Игорь

  • Гость
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #220 : 12 Февраль 2014, 00:17:09 »

Доброго времени суток всем.
Давно не заглядывал на "перевал". Почти год. Отрадно, что "пик активности " прошел и все как-то резко попритихли...

Это может означать одно из двух: либо цель накрыта, либо говоруны и изобретатели ситуаций подвыдохлись.
Надеюсь на первый вариант.
Не смотря на горы словес, мне кажется, что на РП удалось создать коллективный разум и выстроить непротиворечивую версию трагедии, которая останется трагедией даже когда все точки над i будут проставлены. Не будем об этом забывать!

Подведем черту - мрачный ролик с YT, мне кажется, очень в тему: http://youtu.be/Gh9UW4Uqfz8

P.S. "Световой агрегат", похоже, не такое уж редкое явление. Многие видели нечто подобное.
P.P.S. Тема остается открытой. Истина где-то рядом...
Записан

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +691/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 580
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • На Уралмаше улицы не имеют названий
    • Паранормальный туризм: Путешествия в аномальную зону МОЛЕБКА
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #221 : 12 Февраль 2014, 15:57:19 »

"Световой агрегат", похоже, не такое уж редкое явление. Многие видели нечто подобное.


Это главное, о чем говорит версия Якимова.

В деталях происшедшего он мог ошибиться (тем более и сам признает), в главном - прав.
Записан
➤ ТУРЫ в самую известную аномальную зону МОЛЕБКА: vk.com/welcome2molebka
➤ ПРИКЛЮЧЕНИЯ в аномальных зонах Урала: аномальный-туризм.рф
➤ Координатор по Уралу: RUFORS (Русская уфологическая станция) и Международный Центр Гоминологии (ICH)

Sinus

  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +182/-65535
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 3 027
  • ∞ x 0 = 1
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #222 : 12 Февраль 2014, 18:02:46 »

Это главное, о чем говорит версия Якимова.
В деталях происшедшего он мог ошибиться (тем более и сам признает), в главном - прав.
Посмотрел ради любопытства вот это выступление Якимова: http://youtu.be/X704M03HkMk
Он офигенно мудрый мужик! После первых же фраз, сказанных им, становится ясно: не то что элементарные  параметры его "светового агрегата" он сообщить ни хрена не может - даже сделать минимальные визуализации (динамическую и статическую) он ни хрена не способен! :-))) Он в средней школе учился, блин? :-)))

П.С.
Ув. Главком, без обид. Но если Ю.Якимов говорит реально не голословно  - тогда, блин, где можно посмотреть визуализации его "светового агрегата", сделанные им? :-)))
Записан
∞ x 0 = 1
Награды: [img width= height=]https://img-fotki.yandex.ru/get/15588/31587285.8d/0_10b34e_b0a1d801_orig[/img]

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +691/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 580
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • На Уралмаше улицы не имеют названий
    • Паранормальный туризм: Путешествия в аномальную зону МОЛЕБКА
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #223 : 12 Февраль 2014, 18:21:54 »


Ув. Главком, без обид. Но если Ю.Якимов говорит реально не голословно  - тогда, блин, где можно посмотреть визуализации его "светового агрегата", сделанные им? :-)))

Я так понял, для Вас, ув.Синус, визуализация - это первое и единственное подтверждение контактов?

Так мой друг Якимов всю жизнь проработал горным мастером, с PC и прочими интернетами не дружит. Вы же тоже, наверное, не совсем разбираетесь в разработке карьеров, ремонте техники и наладке штатного карьерного освещения? :)
Записан
➤ ТУРЫ в самую известную аномальную зону МОЛЕБКА: vk.com/welcome2molebka
➤ ПРИКЛЮЧЕНИЯ в аномальных зонах Урала: аномальный-туризм.рф
➤ Координатор по Уралу: RUFORS (Русская уфологическая станция) и Международный Центр Гоминологии (ICH)

Sinus

  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +182/-65535
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 3 027
  • ∞ x 0 = 1
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #224 : 12 Февраль 2014, 18:36:12 »

Я так понял, для Вас, ув.Синус, визуализация - это первое и единственное подтверждение контактов?

Так мой друг Якимов всю жизнь проработал горным мастером, с PC и прочими интернетами не дружит. Вы же тоже, наверное, не совсем разбираетесь в разработке карьеров, ремонте техники и наладке штатного карьерного освещения? :)
Зачем уводить вопрос в сторону? Короче, визуализации он не делал... Так? Значимые параметры "светового агрегата" он сообщить не может тоже... Я прав? Или ошибаюсь? Если что-то исследовать - то по-человечески, а не профанировать словоблудием... (я тоже не горный мастер, но визуализации делаю - для этого не нужно быть семи пядей во лбу)...

Вы же тоже, наверное, не совсем разбираетесь в разработке карьеров, ремонте техники и наладке штатного карьерного освещения? :)
Ни хрена не разбираюсь, естественно... :-))) Якимов - он разбирается... а не я разбираюсь... Вот подтверждение - это его фотографии Мурунтау, а не мои:


Записан
∞ x 0 = 1
Награды: [img width= height=]https://img-fotki.yandex.ru/get/15588/31587285.8d/0_10b34e_b0a1d801_orig[/img]

Suo

  • РУФОРС - RUFORS
  • Главврач
  • ***
  • Оценка : +703/-15
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 7 089
  • Вконтакте: http://vk.com/il_suo_umore
  • воскреснем фсе мы
    • https://vk.com/club70098310
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #225 : 13 Февраль 2014, 11:16:19 »

помоему "визуализации" уже были в этой теме...






Записан
(безобиднейшее существо, прослэнгер из ундерстратумфорса, Strange Ural Object)

Sinus

  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +182/-65535
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 3 027
  • ∞ x 0 = 1
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #226 : 13 Февраль 2014, 17:55:32 »

помоему "визуализации" уже были в этой теме...
:-)))
Если серьёзно... Отталкиваясь от описания Якимова, сделал так:

Досадно, что нет информации ни об угловых размерах, ни об угловой скорости, ни о цветовой температуре, ни о всех прочих значимых параметрах. Зато имеется вот такая ценнейшая информация:
...я заорал что есть мочи: «Гей! Алле! Кто там балует?» Потом засвистел, заматерился...
:-)))
Записан
∞ x 0 = 1
Награды: [img width= height=]https://img-fotki.yandex.ru/get/15588/31587285.8d/0_10b34e_b0a1d801_orig[/img]

Stranger

  • Лейтенант Форума
  • Оценка : +10/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 84
  • Я читаю Форум "РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ"
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #227 : 01 Май 2014, 00:04:41 »

Относительно "архимедов" не согласен, забредают, временами, на РП. Но все больше молча. Приходят и уходят. Может и выскажутся когда, от великой скорби...
 Вернемся же к модели "охотника" и его жертвам. Действительно, "Световой Агрегат"(СА) - действует как эстет-охотник: первым выстрелом поднял дичь, а вторым покончил.(sorry!)
Есть достаточно информации о создании линейными и шаровыми молниями "нерукотворных", почти фотографических изображений фрагментов мест, которые были выбраны ими как мишени. Будто в фокусе разряда массо-световое излучение формирует образ (как в камере-обскуре).
Что может дать попытка моделирования энергопотоков при взрыве подобного агрегата?
(СА) рассматривался как модельная зеркальная сфера диаметром около 0,5м. с фасеточным наружным покрытием. Подобная система "видит" окружающий мир и реагирует на его активность.
Уже упоминалось, что СА "живо заинтересован" лишь в высокоразмерных объектах органического мира. Он "видит" сердце, окруженное энергооболочками и непосредственно "взгляд"-как-таковой, или энергию головного мозга, направляемую сердцем. Этого достаточно для запуска механизма самонаведения СА.
Предположив, что оболочка СА двойная и работает как система кумулятивных зарядов обычного ВВ(гексаген) в первой атомной бомбе, можно ожидать и прицельного, индивидуально направленного взрыва. СА выбрал момент, когда группа в овраге была максимально компактна. Досталось каждому, по мере близости к эпицентру.
  / Здесь могу лишь предположить, что оба Юры могли получить направленное воздействие излучением еще около палатки. После чего они были практически обречены. /

А был ли Охотник? Если все куда как проще, что косвенно доказывает и история Якимова:

1. Группа поставила палатку, готовится к ужину.
2. Нечто (все-таки, я не уверен, что это Световой Агрегат Якимова, хотя, безусловно, природа Нечто и СА - почти идентична), появляется на склоне. Первым его обнаруживает Тибо, вышедший по нужде. Из палатки выскакивает еще один? двое? человек.
Нечто, воспринимает появление новых объектов, как угрозу и приближается к палатки (вариант: направляет лучи-прожекторы). Температура в палатки поднимается до критической, туристы режут палатку, пытаясь остудить палатку, наконец, они разрезают палатку и отступают вниз по склону, преследуемые тепловой волной (следы-столбики).
3. В районе кедра приходят в себя. Главный вопрос: Что это? Следующий: Что нам делать? (раскол группы, становится окончательным).
4. Начинается работа по устройству настила (Золотарев, Тибо) и попытка исследовать природу Нечто (Кривонищенко и др).
5. Колмогоровой, кажется (галлюцинации, видения), что в районе палатки потерпел крушение наш самолет/вертолет. В порыве эмоций, она бросается спасть летчиков. За ней, вдогонку, бегут Слободин и Дятлов.
6. Нечто, воспринимает появление тройки на склоне, как угрозу и принимает решение атаковать врагов. Тройка, погибает (вариант: оглушается и умирает от холода).
7. Нечто - в ярости. Оно атакует оставшихся под кедром (направленный удар луча-прожектора?)
8. Спустя некоторое время, к кедру подходит Золотарев и Тибо(?). Юры мертвы, Колеватов, без сознания.
9. Золотарев, принимает решение: уходить со своей группой в тайгу. Нечто, замечает движение, и наносит последний удар.


Записан

Stranger

  • Лейтенант Форума
  • Оценка : +10/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 84
  • Я читаю Форум "РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ"
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #228 : 01 Май 2014, 00:22:05 »

Вопросы:

1. В группе был Открывающий. Кто он/она? Насколько сознательно действовал? Если не смог закрыть, значит, действия спонтанные или сознательно шел на риск?

2. Насколько сознательно вышла группа на перевал? Раскол в группе, судя по фоту, произошел еще до начала восхождения. Уже видели что-то? Тогда, понятно недовольство (предчувствие) Золотарева.

3. Тритий. Скорее всего, именно он и есть источник пресловутой беты. Но...так ли уж проморгало его следствие? А если обнаружение трития и привело к поспешному закрытию дела?

4. Один из апокрифов о действиях спасгруппы на перевале: ни в коем случае, не выходить из палатки. Что это? Встречались с Нечто/СА и раньше? Совпадение?

5. Яхве, который, как доказано, первоначально бог грозы и огня (неопалимая купина). И на которого нельзя смотреть, так как взглянуть на него - погибнуть. Это знает профессор Джонс и своим знанием (как и Якимов) спасает жизнь себе и своей напарнице.
Получается, что кем бы не были все эти световые сущности, но еще в древности, знали, что  источник света в ночи, приносит смерть?

И что мы имеем в итоге? А ничего, потому что, суть Нечто, так и не понята.

1. Зонд-разведчик инопланетной цивилизации?
2. Демоническая сущность?
3. Иная форма жизни, существующая в соседстве с нами миллионы лет?




Записан

Алекс

  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +37/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 2 797
  • Я читаю Форум
    • музей магии
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #229 : 15 Март 2015, 19:17:47 »

Версия Якимова может быть верна и потому, что существуют и другие рассказы о явление.

(Я порылась наконец в своих архивах!) и предлагаю рассказ,  опубликованный В.Ажжажой
...Гали Фаизов, обходчик участка этиленопровода Нижнекамского нефтехимического управления, "летающей тарелке", которая появилась неподалеку от башкирского аула Юламанов. Началось все с того, что "обходчику позвонила диспетчер управления и сообщила, что на его участке приборы "шкалят". Взяв инструменты, Фаизов отправился на периферийную станцию, находящуюся в километре от его дома. Было тихо, безоблачно. Подойдя к станции, Гали оторопел: над землей висел светящийся диск, вниз от него били лучи.
Фаизов уверяет, что с НЛО, похоже, вели топографическую съемку. "Прожекторы" обшаривали поверхность земли - здесь, в 10 метрах друг от друга зарыты этиленопровод, газопровод, два конденсатопровода. И приборы показывали, что давление в трубах упало чуть ли не в два раза.
НЛО каким-то образом реагировал на человека. Стоило ему сконцентрировать внимание, напрячь глаза и посмотреть прямо на объект, как лучи-прожекторы сразу начинали его искать. Один из них задел линию электропередачи. Раздался неприятный пронзительный свист. Трансформатор, стоявший поблизости, загудел, как трактор. Г. Фаизов связался с диспетчером и рассказал обо всем, что происходит. Когда ему показалось, что объект двинулся в сторону Оренбургского тракта, обходчик закрыл станцию и направился домой. Но стоило ступить на тропинку, как сверху обрушились два скрещенных луча. И тут началось самое удивительное: Фаизова приподняло над землей, развернуло, а затем стало вдавливать в почву. Гали обходчик непростой: занимался экстрасенсорикой, серьезно изучал биополе мозга, возможности человеческого организма, немало времени посвятил аутотренингу. И тут применил все, что знал. Внутренне собравшись, он с трудом высвободил от давления руки и плечи. Затем ему удалось опуститься на локоть и приподнять голову.
Прямо над ним висел корабль. Собрав последние силы, Г. Фаизов сел. И тут его как бы оглушило. Когда очнулся, объекта над ним уже не было.
Записан
Жизнь человеку дается только один раз, но прожить её надо так, что бы на верху офигели и сказали: "А ну ка повтори!"

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +691/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 580
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • На Уралмаше улицы не имеют названий
    • Паранормальный туризм: Путешествия в аномальную зону МОЛЕБКА
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #230 : 15 Март 2015, 22:24:52 »

Версия Якимова может быть верна и потому, что существуют и другие рассказы о явление.

(Я порылась наконец в своих архивах!) и предлагаю рассказ,  опубликованный В.Ажжажой



Поразительно! Обязательно передам материал Якомову! Спасибо!

Ажажа не указывает год происшествия?
Записан
➤ ТУРЫ в самую известную аномальную зону МОЛЕБКА: vk.com/welcome2molebka
➤ ПРИКЛЮЧЕНИЯ в аномальных зонах Урала: аномальный-туризм.рф
➤ Координатор по Уралу: RUFORS (Русская уфологическая станция) и Международный Центр Гоминологии (ICH)

Алекс

  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +37/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 2 797
  • Я читаю Форум
    • музей магии
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #231 : 15 Март 2015, 23:51:33 »

Поразительно! Обязательно передам материал Якомову! Спасибо!

Ажажа не указывает год происшествия?
Я в ближайшее время найду первоисточник. Думаю, там указан год.
Записан
Жизнь человеку дается только один раз, но прожить её надо так, что бы на верху офигели и сказали: "А ну ка повтори!"

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +691/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 580
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • На Уралмаше улицы не имеют названий
    • Паранормальный туризм: Путешествия в аномальную зону МОЛЕБКА
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #232 : 15 Март 2015, 23:57:56 »

Я в ближайшее время найду первоисточник. Думаю, там указан год.

Это очень важно!

Хотя, зная Ажажу, скорее всего речь пойдет о 70-80-х годах.
Записан
➤ ТУРЫ в самую известную аномальную зону МОЛЕБКА: vk.com/welcome2molebka
➤ ПРИКЛЮЧЕНИЯ в аномальных зонах Урала: аномальный-туризм.рф
➤ Координатор по Уралу: RUFORS (Русская уфологическая станция) и Международный Центр Гоминологии (ICH)

Алекс

  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +37/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 2 797
  • Я читаю Форум
    • музей магии
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #233 : 16 Март 2015, 00:44:21 »

Нет, дата не указана. В.Ажажа "Иная жизнь.  Книга вторая ТЕАТР АБСУРДА"  глава ОСТОРОЖНОСТЬ НЕ ПОМЕШАЕТ http://www.libma.ru/nauchnaja_literatura_prochee/inaja_zhizn/p4.php , примерно в середине текста.
Записан
Жизнь человеку дается только один раз, но прожить её надо так, что бы на верху офигели и сказали: "А ну ка повтори!"

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +691/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 580
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • На Уралмаше улицы не имеют названий
    • Паранормальный туризм: Путешествия в аномальную зону МОЛЕБКА
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #234 : 16 Март 2015, 00:58:18 »

Нет, дата не указана. В.Ажажа "Иная жизнь.  Книга вторая ТЕАТР АБСУРДА"  глава ОСТОРОЖНОСТЬ НЕ ПОМЕШАЕТ http://www.libma.ru/nauchnaja_literatura_prochee/inaja_zhizn/p4.php , примерно в середине текста.

Отлично! Спасибо!
Записан
➤ ТУРЫ в самую известную аномальную зону МОЛЕБКА: vk.com/welcome2molebka
➤ ПРИКЛЮЧЕНИЯ в аномальных зонах Урала: аномальный-туризм.рф
➤ Координатор по Уралу: RUFORS (Русская уфологическая станция) и Международный Центр Гоминологии (ICH)

Suo

  • РУФОРС - RUFORS
  • Главврач
  • ***
  • Оценка : +703/-15
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 7 089
  • Вконтакте: http://vk.com/il_suo_umore
  • воскреснем фсе мы
    • https://vk.com/club70098310
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #235 : 16 Март 2015, 10:40:47 »

Гали обходчик непростой: занимался экстрасенсорикой, серьезно изучал биополе мозга, возможности человеческого организма, немало времени посвятил аутотренингу.
помоему вот ключевые слова
если бы у него не была открыта форточка то его так сильно не штырило бы
Записан
(безобиднейшее существо, прослэнгер из ундерстратумфорса, Strange Ural Object)

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +691/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 580
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • На Уралмаше улицы не имеют названий
    • Паранормальный туризм: Путешествия в аномальную зону МОЛЕБКА
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #236 : 16 Март 2015, 13:15:29 »

помоему вот ключевые слова
если бы у него не была открыта форточка то его так сильно не штырило бы

Да ладно Вам, коллега. У Юрия Якимова с форточкой полный порядок, и ключевыми словами он не занимается, а вот Явление видел.
Записан
➤ ТУРЫ в самую известную аномальную зону МОЛЕБКА: vk.com/welcome2molebka
➤ ПРИКЛЮЧЕНИЯ в аномальных зонах Урала: аномальный-туризм.рф
➤ Координатор по Уралу: RUFORS (Русская уфологическая станция) и Международный Центр Гоминологии (ICH)

Suo

  • РУФОРС - RUFORS
  • Главврач
  • ***
  • Оценка : +703/-15
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 7 089
  • Вконтакте: http://vk.com/il_suo_umore
  • воскреснем фсе мы
    • https://vk.com/club70098310
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #237 : 16 Март 2015, 15:51:20 »

не факт
судя по тому, что он вполне лояльно и свободно относится к теме непознанного - может оказаться, что он на момент встречи был не простым обывателем в этом вопросе
Записан
(безобиднейшее существо, прослэнгер из ундерстратумфорса, Strange Ural Object)

нитрен

  • Гость
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #238 : 16 Январь 2017, 23:08:22 »

В ответе #227 здесь выше процитировано написанное Игорем 17апреля2012года:
"..СА "живо заинтересован" лишь в высокоразмерных объектах органического мира. Он "видит" сердце, окруженное энергооболочками и непосредственно "взгляд"-как-таковой, или энергию головного мозга, направляемую сердцем. Этого достаточно для запуска механизма самонаведения СА.
Предположив, что оболочка СА двойная и работает как система кумулятивных зарядов обычного ВВ(гексаген) в первой атомной бомбе, можно ожидать и прицельного, индивидуально направленного взрыва. СА выбрал момент, когда группа в овраге была максимально компактна. Досталось каждому, по мере близости к эпицентру.
  / Здесь могу лишь предположить, что оба Юры могли получить направленное воздействие излучением еще около палатки. После чего они были практически обречены.."
это во многом верно, если особенно обойтись без излишней "энергетической" зауми.. Эти СА или более привычной по другим форумам записи ОШ действительно как прозорливо догадался Лев Никитич Иванов являются шарообразными в основном пузырями, оболочка которых состоит из азота воздуха, но в полимерной форме, причём в виде цепочек примерно по сорок атомов.. В таком метастабильном виде эти цепочки являются так называемыми квантовыми точками, основное свойство которых - способность удерживать на себе по дополнительному электрону..,  в результате отрицательно заряженный шар-пузырь представляет собой конденсатор-ионистор сверхвысокой ёмкости, но невысокого потенциала, соответствующего потенциалу высоты над поверхностью земли, на которой он парит-"левитирует".. Неудержимо притягивается соответственно положительно заряженными поверхностями, особенно сухими шерстяными вещами типа свитеров Люды Д-ной.., такие вещи как известно могут трением (трибоэлектрически..) зарядится до плюс 7-ми киловольт.., возникший разряд с поверхностью шара послужил электродетонатором взрыва-разрушения оболочки с мгновенным выделением большого объёма газообразного азота, послужившего "рабочим  телом" формирования ударной волны.. Взрыв оболочки  действительно непростой, имплозионный, то есть частью направленный внутрь, и потому ударная волна получилась двойная-тандемная, в результате у Люды переломы рёбер по трём линиям.., и электроны с шара потоком окатили её в основном, застряв в шерстяной ткани - такой эффект в физике называется электретирование.. Эти иммобилизованные электроны достаточно легко могут затем быть извлечены электрическим полем датчиков-счётчиков Гейгера, особенно торцевыми высоковольтными, - в итоге заключение, весьма ответственно подписанное В.И.Левашовым, - "..бета-загрязнение..", при полном отсутствии каких-либо радионуклидов..
Записан

нитрен

  • Гость
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #239 : 18 Январь 2017, 18:36:50 »

Ндаа.., скорей всего понапрасну, но хочется почти ностальгически вспомнить-напомнить самому себе, "..как всё начиналось"  у случайного прохожего ныне пенсионера от академической науки, когда наткнулся в море увлекательной чуши про группу Дятлова на "шаровой" раздел, да ещё прочитал забавно-наивное предположение о полимерной пятиокиси азота.. Да, во всём виноваты азот и кислород воздуха, но окислы - это слишком просто. Вот я всю жизнь в военно-прикладных тематиках горения и взрыва, - цепные процессы полимеризации, тлеющий разряд, ударная поляризация... Но напомню лишь простую аналогию. Есть нефтяной газ этилен - это мономер, из него делают полимер - упаковочный и поделочный материал полиэтилен. Пакеты, ведерки, тазики... Вот так и азот,  всем известный газ в составе воздуха может превращаться в полимер, но как его заставить полимеризоваться, участвует ли в этом кислород, - над этим химики-физики бьемся уже почти тридцать лет. Хотя и без успеха, но неспроста. Теоретики-аналитики давно и подробно посчитали энергетику превращений азота в полимер и обратно в газ-мономер. Так вот, по расчетной мощности взрывного химического распада полимерный азот намного превосходит окфол  и гексоген, - так что "голубая мечта" военных химиков..  С этого в давние времена возникла эта тема и в нашем отделе института, но потом грянул  капитализм, и мечты  сделать полиазотный тазик страшной взрывчатки пропали, все накрылось тазом медным... Но сторонне-праздный интерес остался, продолжал копаться и постепенно для себя выяснил, что сферические светящиеся объекты в воздухе, и не только сферические, - это по всем признакам и есть пузыри из полимерного азота, разного размера, плотности и цвета. И т.н. шаровая молния, и разнокалиберные светящиеся шары, и даже церковные неугасимые лампады в том числе. Что могут эти штуки нам близко показал эпизод из жизни нашего научного городка. Лет двенадцать назад в примыкающей деревне, летом, днем, после небольшого дождика. Сосед заметил, как на крыше соседнего дома из-за печной трубы появился большой, до метра в диаметре, светящийся шар и неожиданно шустро нырнул в трубу. Мужичок  пару секунд осознавал, не почудилось ли, и тут оглушающий хлопок, летят наружу битые стекла, обрывки занавесок и обломки створок окон, из трубы клуб рыжеватого дыма с сажей, бежит из огорода хозяйка, забивается под сарай пес... В доме разгром, разбит антикварный добротного дерева шифоньер, повреждена печь, разбит и оплавлен щиток с электросчетчиком. Но ничего не горело. Пес не выходил три дня... Был фоторепортаж в нашей местной газете. Взрыв явно не электроразрядный, а химический с воздушной ударной волной, хотя инициирован электрически от щитка..
   Так что перевал Дятлова, Узункол с Визбором, Генезис света без источников, менгиры, Молебка, Проект Эмбла-Хессдален, спортивный допинг безазотными дыхательными смесями в Сочи и наоборот азотное пьянство глубоководных дельфинов, пирокинез,  антарктические плазмозавры и даже транстемпоральная телепортация (страшно сказать..) -  все в этой азотной теме, которой интересовались Спиноза, Кельвин, Фламмарион, Конан Дойл, Гезехус, Роберт Вуд, Сахаров.. - в неплохой компании... Продолжаем... Последняя загадка природы...
Записан
 

Яндекс.Метрика

Страница сгенерирована за 1.436 секунд. Запросов: 164.