РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Автор Тема: НЛО в Кунгуре (видео)  (Прочитано 3274 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +690/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 103
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • На Уралмаше улицы не имеют названий
    • Паранормальный туризм: Путешествия в аномальную зону МОЛЕБКА
НЛО в Кунгуре (видео)
« : 21 Апрель 2011, 00:11:45 »

Записан
➤ РЕГУЛЯРНЫЕ ТУРЫ в самую известную аномальную зону МОЛЕБКА: vk.com/welcome2molebka
➤ Путешествия в аномальные места Урала и России: vk.com/russia_paranormal_tours
➤ Координатор по Уралу: RUFORS (Русская уфологическая станция) и Международный Центр Гоминологии (ICH)

Artysta343

  • Глобальный модератор
  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +48/-6
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2 943
  • участник RUFORS-Екатеринбург
Re: НЛО в Кунгуре (видео)
« Ответ #1 : 21 Апрель 2011, 09:10:08 »

Светящийся объект, который ничего не освещает? Это луч от фонарика, падающий на стекло перед вебкамерой.
Записан
Награды:

Suo

  • РУФОРС - RUFORS
  • Главврач
  • ***
  • Оценка : +703/-15
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 7 096
  • Вконтакте: http://vk.com/il_suo_umore
  • воскреснем фсе мы
    • https://vk.com/club70098310
Re: НЛО в Кунгуре (видео)
« Ответ #2 : 21 Апрель 2011, 10:08:11 »

че то на фейк с фонариком не похоже. я бы не стал 5 мин стоять с фонариком с боку от камеры. хотя добиться этого видимо возможно. объект скорее всего сам освещался верхней лампой и отражал блики в камеру. похоже на плазмоид - это была душа недавно умершего сторожа, которая напоследок прилетела попращаться с рабочим местом
Записан
(безобиднейшее существо, прослэнгер из ундерстратумфорса, Strange Ural Object)

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +690/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 103
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • На Уралмаше улицы не имеют названий
    • Паранормальный туризм: Путешествия в аномальную зону МОЛЕБКА
Re: НЛО в Кунгуре (видео)
« Ответ #3 : 21 Апрель 2011, 10:10:21 »

Штаб-квартира RUFORS скоро обещает опубликовать пресс-релиз по этому поводу. Они видят объяснение чуть в другом.
Записан
➤ РЕГУЛЯРНЫЕ ТУРЫ в самую известную аномальную зону МОЛЕБКА: vk.com/welcome2molebka
➤ Путешествия в аномальные места Урала и России: vk.com/russia_paranormal_tours
➤ Координатор по Уралу: RUFORS (Русская уфологическая станция) и Международный Центр Гоминологии (ICH)

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +690/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 103
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • На Уралмаше улицы не имеют названий
    • Паранормальный туризм: Путешествия в аномальную зону МОЛЕБКА
Разгадана тайна кунгурского НЛО
« Ответ #4 : 22 Апрель 2011, 12:50:10 »

В ночь с 6 на 7 апреля 2011 года около здания кунгурской типографии происходило нечто необычное: камера внешнего наблюдения в течение нескольких минут фиксировала яркий "шар" двигающийся перед объективом.Странный шаровидный объект появился примерно в половину второго ночи, рассказывает 59.ru  охранник Кунгурской  типографии Владимир Дегтянников. "Размер светящегося шара был примерно  40 сантиметров, – говорит собеседник. – Он постоянно менял форму: от  шара до вытянувшегося овала. Подлетал близко к объективу камеры, потом  снова уходил вправо или влево. Сбоев электричества после появления  летающего шара не было. Какое-то время я наблюдал за этим объектом через  камеру. Несколько минут. Потом все же решил выйти на улицу и проверить  внутренний двор".
От созерцания охранника отвлек печатник,  который закончил работу и попросил выпустить его. Когда Владимир вновь  вернулся к мониторам, светящийся шар уже исчез. «Я вышел на улицу, –  говорит он. – Исключаю вариант, что это был свет фар. Рядом не было ни  одной машины, дорога находится в нескольких метрах от здания типографии.  Посторонних камеры тоже бы зафиксировали, если бы это была чья-то  шутка. Под видеонаблюдением весь периметр вокруг типографии. Но на  камерах только летающий шар».
По словам бдительного кунгуряка,  осмотреть камеры типографии было трудно, они находятся на высоте  примерно четырех метров. «Я предположил, что к линзе камеры могла  прилипнуть снежинка и вызвать такой оптический эффект, – говорит  собеседник. – Хотя так изменять форму и вытягиваться снежинка не может.  Думаю, что перед тем, как уверять всех, что это НЛО, съемку стоит  показать специалистам-физикам, которые все наши фантазии могут объяснить очевидными законами преломления света».
У нашей исследователской станции RUFORS накоплен двадцатилетний опыт изучения подобных видеосъемок и фотоматериалов, на которых, как увтерждают авторы, фиксируются аномальные явления. К большому сожалению, в большинстве случаев это оказываются известные профессиональным видеооператорам и фотографам оптические явления (чаще всего это блики на линзах, грязь, насекомые, отражение от капель воды или пыли в свете вспышки и т.п.).
В первую очередь мы попробовали ускорить запись с камеры в 8, 16 и 32 раза (в верхнем левом кадре запись с камеры транслируется на исходной скорости). Этот простой прием позволяет проанализировать особенности движения аномального объекта, а также выявить дополнительные детали.
Уже этот прием показывает, что в данном случае мы имеем дело именно с бликом от внешнего источника света на линзе камеры (или защитном стекле темокожуха; к сожалению нам не известна ни модель камеры, ни тип корпуса, чтобы говорить точно). "Лучик", исходящий из "шара" - обычное преломление света на стекле камеры.


Если предположить, что камера вся же засняла какой-то внешний объект, то имея размеры 40 см (со слов охранника), он должен был освещать внешнюю территорию. Для выявления внешней подсветки от предполагаемого "НЛО" мы подвергли запись обработке дополнительными фильтрами, позволяющими выделить различные цветовые каналы.
Видно, что объект не подсвечивает территорию и забор. Если бы это был внешний объект-шар, то, несомненно, засветка на снегу от него бы обязательно появилась в видимом или инфракрасном диапазоне, но фильтрование сигнала этой засветки не выявило. Значит, камера зафиксировала не реальный НЛО в виде шара, а блик на линзах (стекле термокожуха) от внешнего источника света, находящегося за пределами поля зрения камеры, который мог быть чем угодно: от света фар машины, до фонарика сотрудника. К большому сожалению, моим коллегам из студии FMvideo (Кунгур) не удалось записать репортаж на территории кунугрской типографии, тогда по анализу расположения камер, внешней территории, можно было бы сделать предварительный анализ - откуда мог попасть свет на стекло камеры.
Есть еще один фактор против "НЛОшной" версии. Объеты на видеосъемках, максимально подходящие под понятие НЛО - имеют своеобразную узнаваемую визитную карточку - особый характер движения, узнаваемый и разительно отличающийся от привычной нам земной физики движения наших земных аппаратов. На этой съемке такой "визитной карточки" нет.
Николай Субботин,
директор Русской уфологической исследовательской станции RUFORS
http://www.rufors.ru/content/view/418/49/


Записан
➤ РЕГУЛЯРНЫЕ ТУРЫ в самую известную аномальную зону МОЛЕБКА: vk.com/welcome2molebka
➤ Путешествия в аномальные места Урала и России: vk.com/russia_paranormal_tours
➤ Координатор по Уралу: RUFORS (Русская уфологическая станция) и Международный Центр Гоминологии (ICH)
 


Страница сгенерирована за 0.32 секунд. Запросов: 123.