РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Автор Тема: Обитатели кунксткамеры: Тарасенко.  (Прочитано 10964 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Suo

  • РУФОРС - RUFORS
  • Главврач
  • ***
  • Оценка : +703/-15
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 7 096
  • Вконтакте: http://vk.com/il_suo_umore
  • воскреснем фсе мы
    • https://vk.com/club70098310
Записан
(безобиднейшее существо, прослэнгер из ундерстратумфорса, Strange Ural Object)

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +690/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 113
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • На Уралмаше улицы не имеют названий
    • Паранормальный туризм: Путешествия в аномальную зону МОЛЕБКА
Re: Обитатели кунксткамеры: Тарасенко.
« Ответ #21 : 21 Апрель 2011, 17:40:12 »

Тарасенко

Постоянный участник
Неактивен



Это Тарасенко-то неактивен? ))))))
Записан
➤ РЕГУЛЯРНЫЕ ТУРЫ в самую известную аномальную зону МОЛЕБКА: vk.com/welcome2molebka
➤ Путешествия в аномальные места Урала и России: vk.com/russia_paranormal_tours
➤ Координатор по Уралу: RUFORS (Русская уфологическая станция) и Международный Центр Гоминологии (ICH)

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +690/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 113
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • На Уралмаше улицы не имеют названий
    • Паранормальный туризм: Путешествия в аномальную зону МОЛЕБКА
Re: Обитатели кунксткамеры: Тарасенко.
« Ответ #22 : 16 Июнь 2011, 00:41:52 »

вы ни чем не отличаетесь от всех людских пидарасоов

Как это я пропустил такое концептуальное утверждение г-на Тарасенко!


Надо так его понимать: есть человеческие ("людские") педерасты, а есть нечеловеческие? Внеземные, что ли?!

Какое тонкое знание и понимание проблем Мироздания у нашего ученого! Это что же, выходит, гомосеки по всей Вселенной уже расплодились???

Записан
➤ РЕГУЛЯРНЫЕ ТУРЫ в самую известную аномальную зону МОЛЕБКА: vk.com/welcome2molebka
➤ Путешествия в аномальные места Урала и России: vk.com/russia_paranormal_tours
➤ Координатор по Уралу: RUFORS (Русская уфологическая станция) и Международный Центр Гоминологии (ICH)

Cyrtodactylus irianjayaen

  • РУФОРС - RUFORS
  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +12/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1 951
  • ᛚᛁᛋᛏ ᚲᛚᛖᚾᚨ
Re: Обитатели кунксткамеры: Тарасенко.
« Ответ #23 : 16 Июнь 2011, 17:18:15 »

хм.... а если существо гермофрадит........
оно гомосек или нет?
Записан
—А что это за звуки, вон там?– спросила Алиса, кивнув на весьма укромные заросли какой-то симпатичной растительности на краю сада.
—А это чудеса,–равнодушно пояснил Чеширский Кот.
—И..И что же они там делают?– поинтересовалась девочка, неминуемо краснея.
—Как и положено,– Кот зевнул.–Случаются...

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +690/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 113
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • На Уралмаше улицы не имеют названий
    • Паранормальный туризм: Путешествия в аномальную зону МОЛЕБКА
Re: Обитатели кунксткамеры: Тарасенко.
« Ответ #24 : 17 Июнь 2011, 12:26:32 »

хм.... а если существо гермофрадит........
оно гомосек или нет?

СПРОСИТЕ ТАРАСЕНКО!!!    )))
Записан
➤ РЕГУЛЯРНЫЕ ТУРЫ в самую известную аномальную зону МОЛЕБКА: vk.com/welcome2molebka
➤ Путешествия в аномальные места Урала и России: vk.com/russia_paranormal_tours
➤ Координатор по Уралу: RUFORS (Русская уфологическая станция) и Международный Центр Гоминологии (ICH)

Suo

  • РУФОРС - RUFORS
  • Главврач
  • ***
  • Оценка : +703/-15
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 7 096
  • Вконтакте: http://vk.com/il_suo_umore
  • воскреснем фсе мы
    • https://vk.com/club70098310
Re: Обитатели кунксткамеры: Тарасенко.
« Ответ #25 : 25 Июль 2013, 15:34:48 »

http://www.ufolog.ru/forum/yaf_postst172_Obrazovaniie-niefti--Tieoriia-Tarasienko.aspx#post292450
Птеродактилус настиг Тарасенко и на другом ресурсе
:)
Записан
(безобиднейшее существо, прослэнгер из ундерстратумфорса, Strange Ural Object)

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +690/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 113
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • На Уралмаше улицы не имеют названий
    • Паранормальный туризм: Путешествия в аномальную зону МОЛЕБКА
Re: Обитатели кунксткамеры: Тарасенко.
« Ответ #26 : 25 Июль 2013, 15:54:36 »


Птеродактилус настиг Тарасенко и на другом ресурсе


От Птеродактилуса еще никто не уходил. Я имею в виду, живым не уходил.

А помните, как Птер к Тарасу киллеров подсылал?
Записан
➤ РЕГУЛЯРНЫЕ ТУРЫ в самую известную аномальную зону МОЛЕБКА: vk.com/welcome2molebka
➤ Путешествия в аномальные места Урала и России: vk.com/russia_paranormal_tours
➤ Координатор по Уралу: RUFORS (Русская уфологическая станция) и Международный Центр Гоминологии (ICH)

Suo

  • РУФОРС - RUFORS
  • Главврач
  • ***
  • Оценка : +703/-15
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 7 096
  • Вконтакте: http://vk.com/il_suo_umore
  • воскреснем фсе мы
    • https://vk.com/club70098310
Re: Обитатели кунксткамеры: Тарасенко.
« Ответ #27 : 25 Июль 2013, 16:07:39 »

тех казахских киллеров тарасенко перекупил
Записан
(безобиднейшее существо, прослэнгер из ундерстратумфорса, Strange Ural Object)

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +690/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 113
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • На Уралмаше улицы не имеют названий
    • Паранормальный туризм: Путешествия в аномальную зону МОЛЕБКА
Re: Обитатели кунксткамеры: Тарасенко.
« Ответ #28 : 25 Июль 2013, 16:15:39 »

тех казахских киллеров тарасенко перекупил

только не перекупил, а перепил.

Тем и их погубил, и сам спасся.
Записан
➤ РЕГУЛЯРНЫЕ ТУРЫ в самую известную аномальную зону МОЛЕБКА: vk.com/welcome2molebka
➤ Путешествия в аномальные места Урала и России: vk.com/russia_paranormal_tours
➤ Координатор по Уралу: RUFORS (Русская уфологическая станция) и Международный Центр Гоминологии (ICH)

Тарасенко

Re: Обитатели кунксткамеры: Тарасенко.
« Ответ #29 : 14 Февраль 2015, 00:26:27 »

Цитата: Анатолий Шестопалов
http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,46.msg5040.html#msg5040

Новая попытка повторения Hot Cat Андреа Росси Джеком Коулом
http://coldfusionnow.org/qa-with-jack-cole-on-new-hot-cat-replication-experiment-completion/

Q&A с Джек Коул на new Hot Cat репликации, завершение эксперимента

Новый репликации попытка Андреа Росси-E-Cat technology объявили о Джек Коул на http://www.lenr-coldfusion.com/2015/01/13/hot-cat-replication-attempt/.

Универсальный LENR реактор был спроектирован Дейл Basgall и Джек Коул и они были проводки обновления с сентября 2012 года.

Никита Александров, Президент, Permanetix Корпорация обратилась в лаборатории и породило эти подробности об эксперименте.


https://img-fotki.yandex.ru/get/15548/223316543.25/0_18cd3c_5ccb5a92_orig
Фото: реакционную камеру в эксплуатации. Обратите внимание, что свет истинный цвет был оранжевый. Вежливость Джек Коул.

Q&A с Джек Коул и Никита Александров

Q репликации в Росси Тип Ni-H LENR система была размещена на вашем сайте. Вы были тем, кто сделал этот эксперимент, или это был кто-то другой?

Да, я был тот, кто выполнил эксперимент.

Q вы можете вдаваться в детали по поводу никелевый порошок ie: гранулометрический, состав, чистота, источник, номер партии и т.д.?

В ИНКО типа 255 никелевый порошок (2.2-2.8 мкм размер частиц). Куплен на Ebay. Я также использую Fe2O3 добавлен никель.

Q вы можете объяснить, какой тип термопары/DAQ системы вы использовали?

Я использую Тип K термопара типа часто используются в печах. Я использую USB-адаптер термопар, что имеет собственное программное обеспечение (http://www.pcsensor.com/index.php?_a=product&product_id=49). Мощность данных, полученных непосредственно из программируемый источник питания постоянного тока с использованием Visual Basic .NET программы, что я писал. VB программы, образцы и регулирует уровни мощности каждые 5 секунд, чтобы компенсировать изменение сопротивления поддержания постоянной выходной мощности.

Q вы можете объяснить, какие источники Вы заказали глинозема материалы?

А я купил 12" глинозем трубки от Amazon и разрезать его на 3" разделы. Это 3/8" OD "и 1/4" ID. Эксперимент проводился с 3" трубе.

Q вы можете объяснить геометрию вашего реакторов и нагревательных змеевиков, а также метод запечатывания?

А нагревательный элемент просто свернувшись Kanthal. Уплотнение не герметично (это утечки водорода). Я тестировал с опасными детектор газа, и это было утечки до последнего шаг власти. После этой точки, я обнаружил больше водорода. Он был запечатан в этот момент или нет больше водорода производился. Основываясь на описании, как Росси запечатал своего реактора в Лугано отчет, я считаю, это маловероятно его печать была герметична (если только он нашел очень умный Способ герметизации трубки).

Q вы можете объяснить, что переносчиком водорода Вы использовали? В докладе предполагалось, это был не LiAlH4, был он на основе магния - если Вы не хотите вдаваться в подробности, может вы просто подтвердите это был не газ или какие элементы присутствовали?

А я использовал литий гидроксид и алюминиевой пудры. Преимущество этого метода в том, что оно не начать производить значительные количества водорода до тех пор, пока LiOH плавится при 480C. Ранее были проведены эксперименты с KOH и алюминиевой пудры. Она начинается после получения водорода 100C (предположительно, когда вода всасывается в Кох высвобождается в виде пара). Я не видел каких-либо исследований, обсуждая эти факты, так как большинство исследований смотрит на совмещая воду с этих элементов при комнатной температуре для получения водорода. Я не добавляю воду (на самом деле не нужны, поскольку эти соединения поглощают воду из воздуха). На производство водорода может быть довольно энергичными, как я выяснил, в более ранних медных труб эксперимент, в котором концевой колпачок был снят через всю комнату в стену подвала.

Q вы можете сказать мне, если вы сделали пустой, герметичный реактор для калибровки?

А калибровки (контроля выполнения) была выполнена с той же ячейке с одного конца запечатанные. Отсутствие пломбы на один конец из возможных ограничений. То, что валики результатов заключается в том, что кажущийся избыток тепла снижается (делает его менее вероятно, что отсутствие пломбы на одном конце дал плохой калибровки). Кроме того, Дельта T в первые две силы действия почти идентичны между контрольной и экспериментальной запустить. Производство водорода началась на третий шаг власти.

Q вы можете мне сказать, сколько испытаний ты выступал с этой системой, прежде чем вы увидели xP?

А я проводил многочисленные эксперименты с различными типами труб перед этим (латунь, медь, нержавеющая сталь). Беда всех этих температур плавления и трудности герметизации. Медь легко уплотнение, но вы должны держать его ниже 150C держать от плавления припоя. Вы можете получить водород с KOH и алюминия на этом уровне (который производит химическое тепло). Я имел многообещающие результаты глинозема на моем первом запуске (но я использовал ее, как свои собственные калибровки, сравнивая нижняя кривая температуры более высокой температурной Кривой-конечно, не идеал). Часть трудностью был поиск подходящего нагревательного элемента диаметром до матча с моего постоянного тока уметь производили необходимые отопление уровнях. Я сделал, наверное, 15 экспериментов с глинозема трубы, но я имел наилучшую конфигурацию для проведения измерений на последнем, что я сообщил.


https://img-fotki.yandex.ru/get/17865/223316543.25/0_18cd3a_f1241077_orig

Q вы были бы заинтересованы в том, чтобы иметь образец, затраченное никель материал проанализирован элементный превращений?

А я буду держать его после того, как я сделал с ним в случае, если это может быть сделано в будущем. Прямо сейчас, мне нужно, чтобы работы по калориметрии, чтобы в этом убедиться более точно.

Q вы бы чувствовали себя комфортно, имея меня пост ваши ответы публично, в интернете, а не только в отдельный список рассылки?

Вы можете использовать ее в любой способ, которым Вам нравится. Имейте в виду, что я еще не убедили эти результаты и есть еще много работы предстоит сделать. Я еще может обнаружить, что существует простое общепринятое объяснение, что не LENR. Результаты должны убедить меня, и я не до этой точки еще.

Q большое спасибо, это действительно поможет воспитать общество в целом.

----------------------------
|Вторник, 13 января, 2015|категории: прорыв энергетика, образование, Q & A, науки и технологий|Теги: Андреа Росси, Дейл Basgall, Екат, Джек Коул, Никита Александров, репликации|7 Комментариев

Мой кент пищет...

Цитировать
Цитата: Анатолий Шестопалов
http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,46.msg5043.html#msg5043

Статья Майкла МакКубре о Hot cat Пархомова Александра Георгиевича


https://img-fotki.yandex.ru/get/16123/223316543.26/0_18cd80_91312d86_orig

http://coldfusionnow.org/a-russian-experiment-high-temperature-nickel-natural-hydrogen-by-michael-c-h-mckubre/


https://img-fotki.yandex.ru/get/15555/223316543.26/0_18cd7a_23a35162_orig

Российский Эксперимент: Высокая Температура, Никеля, Природного Водорода

Майкл МакКубре

[Примечание редактора: Александр Parkhomov E-Cat отчет об эксперименте был выдан 25 декабря 2014 года. Мы загрузили Оригинал русский репортаж Александра Parkhomov http://www.infinite-energy.com/images/pdfs/ParkhomovRussian.pdf и его перевод на английский язык http://www.infinite-energy.com/images/pdfs/ParkhomovEnglish.pdf ]

Первое, что нужно записывать в том, что рассматриваемый документ является неофициальным, предварительные исследования внимание имеющиеся у меня только на английском языке Перевод Русский оригинал. Несмотря на то, что он читает хорошо. Александр Parkhomov-это “известный” ученый из высоко авторитетный Институт, Московский Государственный Университет, который я посетил несколько раз. Он опубликовал работу с моими друзьями, в том числе Юрий Bazhutov (председатель ICCF13 и член МКК) и Петр Sturrock (Стэнфордский Университет). Эти оба очень способные старший ученых, так что, когда данное исследование подготовлено для официальной публикации, Я уверен, что мы можем ожидать полного и основательного доклада.

В то же время я буду кратко комментировать то, что представлено. Потому что сообщества, заинтересованность в теме и, по-видимому, ясно и шикарная природа эксперимента, Parkhomov предварительный отчет уже получил невероятное количество обсуждений на CMNS новости группы. То, о чем говорится в предварительном отчете, является обнадеживающим фактором, потенциально даже интересно, но бросается в глаза существенная информация, которая не доступна в этом отчет. Много, большинство или все это добавляется деталь, по-видимому, доступен автору так надо ждать дальнейших разъяснений от Parkhomov или серьезные инженерные усилия в репликации перед окончательным выводам можно прийти.

Хотя четко мотивированы Росси “Лугано” эксперимент это не правильно называть либо репликации или других каких-либо раньше. Это новые эксперименты, новые характеристики и некоторые общие черты. Как показано ниже активной зоны реактора состоит из никеля, порошок смешан с водорода, лития и алюминия) источник, LiAlH4, заключенный в глиноземном трубки и ограничен с самоклеящейся керамические пробки. Это ядро окружено спирально намотанный, коаксиальный электрический подогреватель расширен в длину, чтобы обеспечить тесно равномерный нагрев. В целом в керамических горшках цемента включить одном смысле термопары.


https://img-fotki.yandex.ru/get/7/223316543.26/0_18cd7b_95c54e67_orig
Рис. 1. Конструкция реактора

В этом смысле данная конфигурация отражает реактора Росси недавно сообщили из Лугано хотя мы не знаем, сходства или различия между Ni образцов, используемых в каждой.[1] С LiAlH4 разлагается на жидкость и газ H2 при температуре эксплуатации источника и природы, которые, как предполагается, не делают большой разницы, хотя содержание примесей (неустановленных) может. Различается и характер электрический входной сигнал, используемый для отопления. Для Parkhomov это не указано. В Росси усилий в Лугано занятых 3-фазы (50 Гц.) питание для калориметрических ввода и тепловой стимул, но также включает в себя неизвестное количество энергии в неустановленной форме, в качестве триггера. Нет такой триггер, по-видимому, был использован Parkhomov.

В двух экспериментах радикально расходятся в своих выбранных средств калориметрии. Parkhomov говорится, что “Росси реактор методика, основанная на тепловизионные камеры наблюдения является слишком сложным”, с которым я склонен согласиться. Выбранное средство калориметрии нового отчета является использование скрытой теплоты парообразования воды - хорошо известное количество теплоты, необходимое для кипения воды в пар, в этом случае при атмосферном давлении. Нагреватель/реактор сочетание показано выше был заключен с частичной изоляции внутри прямоугольного металлического ящика, что связался на 5 из 6 поверхностей водой.

Есть некоторые эффекты второго порядка, которые могут относиться к этой кипятка калориметрии но метод “пробовал и true.” Он использовался аккуратно в течение более 100 лет и в несколько иной форме (кипения жидкого азота) был выбранный метод в последние Шри-калориметрии.[2] с простых мер предосторожности, таких калориметра должно быть с точностью до нескольких процентов в широком диапазоне мощностей и температуры реактора. Один должен быть заинтересован в том, чтобы допросить тепло, которое покидает калориметра других способов, кроме как пар, выходящий под атмосферным давлением, что вода не оставляет судно в жидкой фазе, как и брызгами капель или тумана (fog), и для точного измерения воды, потери массы (или коэффициент для определения выходной мощности). Очевидно, необходимо также точно и полно измерения электрической входной мощности.

Хотя этот последний вопрос недавно (и в древности) поднял очень редко-проблема. Измерение тока, напряжения и времени (мощность и энергия) являются одними из измерений наиболее легко и часто. Parkhomov не поставляет детали электрической энергии или ее измерение и он очень рекомендуется сделать это в его официальной отчетности. У меня нет причин, тем не менее, сомневаться в входная мощность отчетности. Брызги и туман являются проблемы, связанные с соблюдением и калибровки и утечек тепла являются предметом калибровки. Много деталей отсутствует здесь. Полная информация о калибровке(ы) должен быть обеспечен в любом формального отчета и полного разрешения вопроса “что делать, данные нам рассказать?” ждет эту деталь.


http://www.infinite-energy.com/store/index.php?main_page=index&cPath=1&zenid=8jdu4n3i62btbefpdl10sqiq76

Пока что мы можем узнать? Parkhomov государств, не показывая, что данные, что: “мощность, подаваемую на нагреватель ступенчато изменялась в пределах от 25 до 500 Вт.” Термопары в реакторе достигала 1000°C в течение примерно 5 часов после первоначального нагрева. Было бы очень приятно иметь такого раннего времени данные вместе с данными для калибровки, чтобы сравнивать; величайшая слабость данного отчета является недостаток данных. Мы вынуждены в основном полагаться на данные из этих трех пар, которые я заново сведены в таблицу ниже от Parkhomov отчет с некоторых вычисляемых чисел. Три временных интервалов сообщается разной длительности (строка 2), в котором клетки сообщил, средняя температура в результате заявил, средняя электрическая мощность, и накопленный заявленной энергии. Parkhomov государства от его калибровки (не показано), что утечки тепла из системы к окружающей 155 Вт с котла при 100°C. из этой утечки тепла темпами, мы можем рассчитать энергию, которая оставляет в каждом интервале через теплоизоляцию и от массы воды, потеряно, мы можем вычислить тепловой энергии, которая уходит в виде пара с помощью известных скрытая теплота парообразования воды (40.657 кДж /моль или 2258.7 кДж / кг H2O). Сумма этих-суммарный выход энергии, во второй половине наши три пары данных.


https://img-fotki.yandex.ru/get/15532/223316543.26/0_18cd7c_d7f4760d_orig

Эти данные в форме таблицы (хотя мало) демонстрируют впечатляющий набор характеристик:
Избыток энергий от ~120 до ~1900 кДж в 40-50 минут.
Выход энергии больше, чем утечки тепла ставка по два высших ввода сил так, что даже если эти потери к нулю, существует по-прежнему рассчитывается избыток энергии.
Процент избыточной энергии (и, следовательно, средняя мощность) ~20-160% с увеличением входной мощности и температуры.
Среднее превышение полномочий ~50 до почти 800 W с очень маленьким “топлива” нагрузки (0,9 г Ni).
Превышение плотности мощности ~60 до почти 900 Вт g-1 Ni, в то время как “полезные” режимов и согласуются с предыдущими CMNS результатов.
Превышение плотности мощности для небольшой объем реакции (~1 см3) ~50 до почти 800 Вт см-3.

Все эти характеристики являются исключительно благоприятными. В “плюс " столбец” мы можем также добавить, что эксперимент должен быть очень легко воспроизвести и мы надеемся, что в скором времени хорошо продуманной попытки репликации и, предположительно, подтверждений. Эксперимент также не нуждается в стимуляции[3] другие, чем тепла, водорода и, возможно, лития или необходимость твердого никель/расплавленного металла, взаимодействие. Итак, какие заботы? Очень много было сказано про этот эксперимент отчасти из-за зрелищность табличными данными. Помимо очевидной необходимости для калибровки данных и полного времени выполнения данных (в идеале-в виде чисел, а не только участков) не все счастливы. Почему бы и нет?

Хотя другие могут иметь дополнительные точки, чтобы добавить я бы обобщить в три основные озабоченности, выраженной[4] с материалом, который был представлен (а не то, что не было):

Неожиданное поведение температуры при высокой мощности. Когда избыточная энергия (по-видимому, значительную плотность мощности) создается и следовало ожидать температуры источника все более повышенные. Наблюдаемая тенденция не в “правильном” направлении.

Участок данных в виде таблиц, Parkhomov для реактора температура и мощность-это потрясающе хорошо подойдет для параболы. Из-за пределов точности экспериментаторы обычно ожидали такого близко подходит, чтобы быть результатом расчета, а не измерения. The goodness of fit может быть объяснимо автором или просто увлекательное совпадение.

Температура арест около 8 минут, произошло в конце эксперимента после бурного мощности и падения температуры ниже нагревателя из строя. Это “тепло " после смерти” эпизод предшествовал аналогичный период видимого колебания температуры. Либо эпизод или оба из которых могут быть важные сигналы, лежащие в тепловой генерации или может сигнализировать о неисправности датчика. Трудно устранить эту двусмысленность, без избыточных измерения температуры.

При отсутствии соответствующих данных калибровки, по крайней мере, и (лучше) конечноэлементная модель комплекса теплового потока от системы, можно использовать только опыт и интуиция, чтобы предсказать, что реактор датчика термопары должны зарегистрироваться как следствие изменение входной мощности. Вход питания спиральный нагреватель имеет известную (распределенных) расположение. Избыток силы, однако, в то время как (предположительно) объемно ограниченное не имеет никакого определенного или обязательно стационарное положение в пределах объема топлива. Даже первый шаг на пути теплового потока является сложным, но аргумент был сделан качественно, что, при прочих равных, если добавить источника тепла температура должна подняться. Не так ли?

Давайте сначала рассмотрим участок процента избыточной мощности (левая вертикальная ось) и температуры (справа вертикальной оси, °C) как функция входной мощности (Вт). Три разноцветные кривые построены для трех различных постулируется значения кондуктивных тепловых утечек из калориметра: красный (155 Вт) тепловой утечки мощности, калиброванный Parkhomov и считается постоянной в течение всей активной выполнения; синий (102 W) значение, что делает избыток мощности для первой точки данных ноль, как консервативная внутренняя калибровка; зеленый (0 Вт) нет утечки тепла, по самым скромным подсчетам для этого срок. Ничего нет удивительного в этот набор кривых, и что-то очень обнадеживает. Отмечено превышение власти нельзя объяснить ошибку в проводящих утечки тепла или любое изменение значения этого параметра. Температура реактора повышается монотонно и плавно с увеличением избытка и полной мощности.


https://img-fotki.yandex.ru/get/16138/223316543.26/0_18cd7d_208bf8db_orig

Теперь давайте посмотрим на те же данные, заговор против измеряемой температуры реактора ниже. Здесь мы видим указание на первой заботой, перечисленных выше. Хотя и небольшой, кривизна это семейство кривых до предполагая, что как избыток (и Общая) мощность, измеренная calorimetrically освобожденные пара возрастает, так также делает ставку тепла (или температуры) потери от датчика термопары. Хотя это может означать, измерение проблемы (непознаваемое без калибровочных данных) обратите внимание, что отклонение причиной этой кривизны в пределах вариации ограниченной предполагаемой утечки тепла окружающих и легко может быть вызвана сравнительно небольшое изменение в этом калиброванные “константы”.

По крайней мере, два не включенные потери тепла термин известны, что должно стать причиной утечки тепла постоянное изменение в направлении, вызывают вверх кривизны: лучистые потери тепла от реактора к ограждающей металлической коробке при более высокой температуре; увеличение конвективного транспорта от ограждающих металлических коробках внутренней стенке “пароход” по более высоким ставкам, паровой пузырь эволюции. Я не знаю, является ли форма Кривой-это проблема или нет. Главное, что я хотел бы, чтобы заново укрепить заключается в том, что мы можем только отвечать на такие вопросы окончательно и таким образом обрести уверенность в данных, и поэтому знание, если мы имеем прямой доступ к данных калибровки в соответствующих температурного режима. Я также хотел бы увидеть хороший тепловой модели реактора/калориметр системы-это далеко не так прост, как кажется, имеющих несколько параллельных и последовательных тепло транспортных путей. Я понимаю, что такая модель будет трудоемким и/или дорогого в разработке так что давайте начинать с калибровки. Как работает система вести себя с ними нет возможности превышения власти?


https://img-fotki.yandex.ru/get/15539/223316543.26/0_18cd7e_fcf535f9_orig

В качестве комментария в заключение, существуют пробелы и необъяснимые эффекты в наборе данных, в частности, недостающие данные калибровки, и на переднем плане записи данных незначительно. Тем не менее, эксперимент явно указан, легко выполняются, элегантные и достаточно точные (с соответствующей калибровки). Я бы порекомендовал что эксперимент будет предпринято никем любопытно и удобства, чтобы сделать это безопасно, точно так, как описано. Что-нибудь еще или больше рискует учит нас ничего. Я жду дальнейших слово из Parkhomov и отчеты от дальнейшего тиражирования команд.

Сноски:
[1] Parkhomov заявил, что NI используется для зарядки его реактор был начальный Размер зерна ~10 мкм и удельной площадью ~1000 см2/г.
[2] Шри-DTRA отчет и ICCF17 разбирательства.
[3] заметим, что отсутствие необходимости стимуляции очень хорош для демонстрации, но нежелательное для контроля и, таким образом, технологии.
[4] первые два пункта были разработаны изначально Ed бури, которые могут сделать их более сильно, чем я здесь.

--------------------------------
Об авторе: д-р Майкл McKubre директор энергетического Центра исследований материалы исследований лаборатории SRI International. Он получил B. Sc., M. Sc. и Ph. D. в области химии и физики в университете королевы Виктории (Веллингтон, Новая Зеландия). Он работал научным сотрудником в университете Саутгемптона, Англия. Доктор McKubre присоединился к Шри качестве electrochemist в 1978 году. Он является международно признанным экспертом в области изучения электрохимической кинетики и был одним из первых пионеров в использовании импеданса переменного тока, методы оценки электрода кинетических процессов. Доктор McKubre занимается изучением различных аспектов водорода и дейтерия в металлах тех пор, как он присоединился к Шри в 1978 году, последние 25 лет с близким фокусом на тепловых измерений. Он был признан журналом Wired magazine как один из 25 самых инновационных в мире людей. Доктор McKubre провела исследования, в CMNS с 1989 года.

Тарасенко

Re: Обитатели кунксткамеры: Тарасенко.
« Ответ #30 : 24 Май 2017, 06:06:58 »

Цитата: Анатолий Шестопалов
Вы знали, что оазисы бывают не только в пустыне, но и в горах? Я нет, теперь знаю.

Нуратинский хребет (Узбекистан)


https://img-fotki.yandex.ru/get/6304/337362810.22/0_1d7071_f5d87487_orig.jpg

отличный пример показать ортодоксам всю никчемность их инфильтрационной гипотезы происхождения подземных (родниковых) вод:
1) в этих горах нет ледников, а следовательно реки текут исключительно за счет родников;
2) все реки берут начало на вершине горы, а не у подножия или в долине, как это требует ортодоксальная гипотеза о существовании водораздела из которого якобы вытекают родники;
3) ортодоксальный механизм образования элювиальной воды не может и близко обеспечить фактические дебиты горных рек;
4) температура воды в роднике практически постоянная зимой и летом;
5) инфильтрация из-за жары практически равна нулю.

Цитата http://www.centralasia-adventures.com/ru/sights/kyzil_kum_desert.html
Климат в Кызылкумах резко континентальный. Лето жаркое, средняя температура июля от 26 до 29 °C, (максимум -51°С.), января от 0 до —9°С. Осадков 100—200 мм в год; выпадают главным образом зимой и весной
Конец цитаты.

Цитата http://www.proza.ru/2017/01/12/470
Горы Нуратау невысоки. Северная гряда достигает наибольшей высоты в средней части, в районе перевала Хаят 2 300 м, откуда горы понижаются на восток и на запад. Северные склоны обоих гряд более круты и коротки по сравнению с южной. Южная гряда гор распадается на ряд отдельных массивов…
Горы Нуратау маловодны. Поверхностные водотоки имеют течение лишь весной, в период дождей. Населением широко используются подземные воды, добываемые системой кяризов.
Конец цитаты.

Цитата  http://www.bookinguz.com/ru/?catid=0&id=120
Установлено ок. 100 перспективных месторождений подземных вод. Динамич. (возобновляемые) их запасы составляют ок. 1000 м3/с, а региональные (восполняемые) эксплуатации. 900 м3/с. В горных массивах Узбекистана формируется ок. 100 м3/с преимущественно пресной трещинной воды..
Конец цитаты (выделение шрифта мое).

Нуратинский хребет при въезде в Форишский район Джизакской области
Цитата http://mr-shor.livejournal.com/90713.html


https://img-fotki.yandex.ru/get/246987/337362810.22/0_1d7074_ca79df97_orig.jpg

Голые и скалистые горы вдали и выжженная солнцем земля.
Конец цитаты.

Гипотеза Шестопалова (происхождения родников): "скалистые горы" образовались над тектоническим разломом (разрывом земной коры) за счет ветвления разлома и следовательно пучения и выпирания разуплотненных горных пород. Все разломы дендритоподобные и прорастают от дневной поверхности в направлении центра Земли. В разное геологическое время растущие разломы были определенной глубины и генерировали конкретные химические элементы, в том числе воду и драгоценные и редкоземельные металлы. Так как стенки трещины (разрыва земной коры) водонепроницаемые изначально, то родниковая вода вынуждена подниматься на вершину горы и затем уже от туда стекать вниз. Процесс складкообразования нарушает дендритоподобную систему трещин и поэтому родники имеют локальный (точечный) характер.

Цитата http://mr-shor.livejournal.com/90713.html

https://img-fotki.yandex.ru/get/225650/337362810.22/0_1d70a6_c7c581b3_orig.jpg
Красивый контраст выжженных Нуратинских гор с рукотворным оазисом Маджрум сая.


https://img-fotki.yandex.ru/get/195195/337362810.22/0_1d70b0_6da50869_orig.jpg
Фундамент разрушенной еще в Советское время мечети.


https://img-fotki.yandex.ru/get/198998/337362810.22/0_1d70b1_c8eab1e4_orig.jpg
Широкая набитая тропа вывела нас к ореховой роще, а потом к местной легенде, могучему дереву Биоте Маджрумской.


https://img-fotki.yandex.ru/get/3211/337362810.22/0_1d70b2_4d3bbdc3_orig.jpg
Я решил подняться повыше и на соседнем склоне обнаружил еще около 60 развалин
Конец цитаты.

Если сегодня здесь никто не живет, какие основания у историков и археологов предполагать, а тем более считать, что это построили люди? По моему это однозначно остатки инопланетного выпаривателя родниковой воды. Я такие заборы (магнетроны) видел на Северном Кавказе http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg13214.html#msg13214


https://img-fotki.yandex.ru/get/143188/337362810.d/0_1be2d4_84547258_orig.jpg

А подойдешь поближе и сразу видно, что люди так не строят


https://img-fotki.yandex.ru/get/50455/337362810.9/0_1bdcc3_681f62c_orig.jpg

Люди уже потом перестраивали и приспосабливали для себя

   1936г.
https://img-fotki.yandex.ru/get/43843/337362810.f/0_1be4e5_936a0693_orig.jpg

Гипотеза Кушелева в моем пересказе (зачем они к нам прилетали и где брали электроэнергию для своих магнетронов-выпаривателей):







Гипотеза разработана для египетских пирамид и др. мегалитов и распространена на дольмены и менгиры, а так же на другие каменные постройки с мегалитической кладкой (пантеон, акведуки и т.п.), а так же на земляные валы и короны. Электроэнергию инопланетяне добывали из окружающей среды (эфира) при помощи электромагнитных резонаторов, которые изготавливали из подручных материалов (гранит, базальт, диабаз, песчаник, известняк) но с большой точностью симметричности определенных элементов. Наподобие того как мы делаем высокодобротные магнетроны для СВЧ печек и радиолокаторов. Для включения выпаривателя-резонатора достаточно возбудить в нем колебания радиоволновой частоты, после чего он входит в резонанс с "шестеренками Максвелла", из которых состоит эфир и колебания в нем не затухают пока не нарушится симметрия его элементов - получается "вечный" микроволновый источник тепловой энергии, который и выпаривал родниковую воду. Как-то так ... Подробности на его сайте www.nanoworld.ru (рассылке на www.subscribe.ru) и на форуме http://nanoworld.org.ru/topic/1128/

Но все "подробности" в распределенном (рассредоточенном) виде (гипотезы нет, чтобы было в одном месте в виде статьи или главы). Чтобы пересказать его гипотезу, так как я пересказал, мне потребовалось читать его каждый день начиная с 2007 года. Найти повторно что-либо из того что я читал невозможно, все написанное мною выше - это по памяти и кое-где непрофессионально (с ошибками) так как разбираться мне, например, в ЭМ-волнах, в теории СВЧ и т.п. - влом.

Для меня главное - зависимость микроэлементного состава родниковой воды от факта присутствия/отсутствия рядом каменных построек, которые люди не могли построить. Если есть связь, значит есть эфир и Кушелев А.Ю. во всем прав! И не нужно нам знать классификацию электромагнитных волн..., что такое эфир и прочую инь, янь и хрень.
На Нуратинском хребте геологами найдены драгоценные и редкоземельные металлы, которые, по моему мнению, были подняты на поверхность родниковой водой и мне не надо изобретать других гипотез генезиса месторождений. Пусть Валерий Николаевич (Устьянцев) изобретает.

Цитата http://www.bookinguz.com/ru/?catid=0&id=120
Редкие металлы
Вольфрам
Вольфрамовые месторождения республики сосредоточены преимущественно в Южном Тянь-Шане. Здесь они представлены группой постмагматических контактовых скарново-шеелитовых формаций и их разновидностей и обнаружены в пределах выхода палеозоя в Нуратинских, Зирабулакских, Каратюбинских и Чакылкалянских горах.
Наиболее интересные месторождения: Лянгар, Койташ, Ингичка, Каратюбе, Яхтон, менее — Чаш-Тепе, Камангаран, Джам, Сарыкуль, Сазаган и др.
В Срединном Тянь-Шане, в Чаткало-Кураминских горах наибольшее значение имеет вольфрамовая минерализация в грейзенизированных гранитоидах, грейзенах и кварцево-серицито-грейзеиовых жилах. Наиболее существенные объекты — Саргардон, группа месторождений и рудопроявлений Майдантал-Ойгаингского района (Каракыз-Анаульган, Ойгаинг и др.).
Эксплуатируются скарново-шеелитовые месторождения Южного Тянь-Шаня, на базе которых работают Ингичкинский и Койташский рудники.
Молибден
В Узбекистане выявлен ряд молибденоносных формаций и их разновидностей гидротермального типа: грейзен-кварц-серицит-молибденитовая и кварц-молибденитовая (рудопроявления Обизаранг в западной. оконечности Гиссарского хребта, Ойгаинг в Чаткале), кварц-серицит-шеелит-молибденитовая (Чавата, Ункурташ в Чаткале, Шаугаз в Кураминском хребте. и др.), скарново-молибденитовая (Чимган в Чаткале), скарново-шеелитовая с молибденитом, кварц.- серицит-молибденит - халькопиритовая (Алмалыкский район). Добывается молибден сейчас только попутно из медно - порфировых руд Алмалыка.
Олово
Известны более ста рудопроявлений олова и нескольких небольших месторождений, из которых только Карнабское эксплуатировалось в 50-х годах. Представлены пегматито-редкометальной (касситеритовой), апогранито-редкометальной (касситеритовой) и гидротермальной грейзено-касситеритовой, кварц-сульфидно-касситеритовой, силикатно-касситеритовой, силикатно-сульфидно-касситеритовой и карбонатно-касситеритовой формациями, а также контактовой группой касситеритоносных скарнов.
Висмут
Месторождения висмутовых руд выявлены в Чаткало-Кураминских горах. Главные формации мышьяк-висмутовая (Уртасарай, Бричмулла) и медно-висмутовая. Эксплуатируется Устарасай. Медно-висмутовые — Кызылгут в Кураминском хребтах., Ташкескен в Чаткальском и Узумлек в Майгашкане.
Ртуть и сурьма на территории республики не добывается из-за отсутствия выявленных рентабельно-промышленных месторождений. Открыто большое количество рудопроявлений, которые могут стать промышленными объектами. Наиболее перспективен Южно-Ферганский пояс, в котором выявлено более 100 ртутных и более 10 сурьмяных проявлений Наиболее значительные, из них относятся к гидротермальным кварц (золото)-антимонитовой (Кокпатас населенный пункт Навоинской области), кварц-карбонатноноварной (Мыкское), кварцево-антикиноварной (Карасу), диккитово-кимонитово-киноварной (Шутское) формациям.
Благородные металлы
Золото
В республике выявлен ряд эндогенных и экзогенных месторождений и рудопроявлений золота. В эндогенной группе различают плутогенные месторождения, связанные с интрузиями, и вулканогенные. Первые распространены в различных регионах Узбекистана, но наибольшее значение имеют в Южном Тянь-Шане (Западный Узбекистан), особенно в Кызылкуме. В генетическом отношении представлены гидротермальными (преобладают) и скарновыми типами. Гидротермальные, часть из которых может быть осадочно-эпигенетическими, образуют жилы и штокверки в различных стратиграфических интервалах и породах: в песчано-сланцевых отложениях докембрия, кембрия, ордовика, силура, в различных интрузиях и вулканогенно-осадочных, в меньшей степени в карбонатных породах. Наиболее интересен штокверковый и жильный тип в обогащенных органикой древних породах докембрия и нижнего палеозоя (Мурунтау, Кокпатас и др.). В интрузиях С3—P1 и С2 расположен Чармитан, месторождения Алмалыкской группы (Сартабуткан, Актурпак и др.), в вулканитах (Сарычеку), в карбонатных породах (Бургунда).
Золотосодержащие скарново-рудные месторождения имеются в западном. Узбекистане (Рабинджак и др.) в Чаткало-Кураминских горах.
Помимо указанных, как побочный элемент золото присутствует в рудах медно-порфировых месторождений (Кальмакыр, Сарычеку), колчедано-полиметаллических. и др.
Серебро
В Узбекистане известны сереброносные рудные объекты, среди которых есть собственно серебряные и серебросодержащие.
Конец цитаты.
 


Страница сгенерирована за 0.223 секунд. Запросов: 131.