Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[arkanoiD]

Насколько правдиво это видео?
Можете прокомментировать?

Ben Matine Bigfoot Doc

[Cyrtodactylus irianjayaen]

ну это не видео а презентация так называемая....

судя по тому что даже когда объект стиот, ОН ВСЁ РАВНО НЕ В ФОКУСЕ А ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ОЧЕНЬ ЧЁТКО,+ отличное место съёмки и экспозиция + удачный ракурс , говорят о том что фото постановочное а не случайное... будь это внезапно, фотграфий было бы больше и с разными ракурсами
+ нет следов которые можно было снять после того как объект уйдёт.
далее видно что объект был слегка обработан в фотошопе, смазанные штрихи и не естественная шерсть, там где у него лицо тоже видно что это муляж... кожа другой текстуры...
+ видно что это маскировочный костюм, он мешковато сидит и местами великоват+ нельзя сразу снимать и фото и видео с 1 аппарата(а тут и видео и фото отличного качества) что опять же говорит о том что съёмка постановачная+ перемешка текста и видеоряда, опять же видно что слишком наигранно...
можно продолжать.. но думаю хватит...
с учётом того что фото не качественное а видео мало
90 % что это подделка
10 % что СЧ....


при современном искустве делать фильмы можно и такое чучело сделать что и профессионал не определит....

[Cyrtodactylus irianjayaen]

но сейчас прибежит главком, обратит всё это в шутку но видео неприменно признает орегиналом, даже без экспертизы

[★ Главком]

но сейчас прибежит главком, обратит всё это в шутку но видео неприменно признает орегиналом, даже без экспертизы

Не обращу и не признаю. Хотя бы потому, что как не пытался, у меня жутко это видео тормозит, в итоге я дальше половины не смог просмотреть, а в ней вообще видел нет, а только слайды. Но на них я обратил внимание, что ракурс съемки такой хорошенький , "вкусный". Это меня смущает.

П.С. Разумеется, это все равно СЧ, потому что это СЧ

[★ Главком]

ну это не видео а презентация так называемая....

судя по тому что даже когда объект стиот, ОН ВСЁ РАВНО НЕ В ФОКУСЕ А ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ОЧЕНЬ ЧЁТКО,+ отличное место съёмки и экспозиция + удачный ракурс , говорят о том что фото постановочное а не случайное... будь это внезапно, фотграфий было бы больше и с разными ракурсами
+ нет следов которые можно было снять после того как объект уйдёт.
далее видно что объект был слегка обработан в фотошопе, смазанные штрихи и не естественная шерсть, там где у него лицо тоже видно что это муляж... кожа другой текстуры...
+ видно что это маскировочный костюм, он мешковато сидит и местами великоват+ нельзя сразу снимать и фото и видео с 1 аппарата(а тут и видео и фото отличного качества) что опять же говорит о том что съёмка постановачная+ перемешка текста и видеоряда, опять же видно что слишком наигранно...
можно продолжать.. но думаю хватит...
с учётом того что фото не качественное а видео мало
90 % что это подделка
10 % что СЧ....


при современном искустве делать фильмы можно и такое чучело сделать что и профессионал не определит....

А вы, уважаемый эксперт, объясните тогда, откуда, при таком большом перечислении подозрительных и явно фейковых моментов в ролике, в вашем заключении взялись "10% что это СЧ"?

[Cyrtodactylus irianjayaen]

я уже сказал, что сейчас сделать муляж любого животного не проблема......

а если муляж будет на фото на 100% не отличим от оригинла, то вопрос, что это подделка или живое существо будет не уместен. т.к. ответа нет.


НО качество съемки самого объекта плохие. и теоретически если фото было сделано не на заднем дворе а в глухом лесу это может быть и снежный человек...
а если бы это был ваш любимый шарташский треугольник) то фотошоп одназначно))))

[★ Главком]

а если муляж будет на фото на 100% не отличим от оригинла, то вопрос, что это подделка или живое существо будет не уместен. т.к. ответа нет.

Фантастическая логика.

Но тогда, если поставить рядом оригинал (например, животное) и его идеальный макет (чучело), то вы можете даже сказать, что чучело -это животное, а животное - это чучело?

а если бы это был ваш любимый шарташский треугольник) то фотошоп одназначно))))

Треугольник не трогайте... Ваш скептицизм ровным счетом никак не опровергает наличия аномалий

[Suo]

импортные фейки вообще чревато смотреть. не доверяю я им. лучше бы это отечественный самопал был - тогда проще в подделке разобраться

[arkanoiD]

LOL )))))))
Вы таки миня умиляете ))))
Блин. Конкретно так никто и не сказал.
Кожа другой текстуры, другой какой? Какая должна быть?
Размытость? Скриншоты в студию! Следственный эксперемент где? ))))
А кто нить фотографировал аналогичную "шубу" на фоне леса на зуме?
У меня слов нет на вас засранцы!!!
Судить о записи по определению: буржуйск - значет подделко, чо та мне не верица и пр. пипец.
101% что вы лишь просмотрели и вынесли решение лишь от просмотра.
Это называеца "експтертиза в стили кукишпоиска", они могут... :))))
Реально кто-то может убедить меня в том, что это фейк?

[Cyrtodactylus irianjayaen]

экспертиза уважаемый мой, это когда приносят кусое шерсти , слепок следа, и ФОТГРАФИЮ НАПЕЧАТАННУЮ НА БУМАГЕ + вменяемый рассказс и достоверный вид очевидца, вот тогда и будет съёмка шубы на фоне леса и прочие телодвижения.....


а анализировать 1 из сотен тысячь фрейков с ютуба можно только так , как сделали мы........


ибо амереканцы ушиблены на голоау и обожают делать подобные фото и видео.......


если бы это было снято где то за городом, разумеется можно было бы устроить выезд....


а так этовы меня умиляете......
из за каждой ерунды найденой в интернете снятой неизвестно кеи и когда ехать в лес с шубой.


а про текстуры кожи:
не знаю как вы, а я видел крупных обезьян вблизи и знаю на что похоже их лицо отсюда и выводы + я имею многолетний опыт фото а главком видео съемки. так что анализ был более чем грамотный.....


 

[Suo]

видите ли, импортные фейки - очень качественные, т к сделаны для развлечения обывателей, чтобы им не было скучно гамбургеры кушать перед зомбоящиком, а также для отвлечения от насущьных проблем буржуйского общества. по этим причинам видео и признано фейком. тот, кто вриале так увидал бы СЧ - сам бы апасрался, вместо того чтобы камеру держать.

[Cyrtodactylus irianjayaen]

по ТВ лет 7 назад крутили сериал, про амереканскую семью, которые подобрали снежного человека и котрый жил у них на правах кошки аля Альф.. и что?? можно брать от туда каждый второй кадр и выкладывать на форум для анализа... и каждый кадр надо проверять на месте?


не знаю как вас, а нас в университете учили правильно ставить эксперементы и проводить исследования

[★ Главком]

LOL )))))))
Вы таки миня умиляете ))))
Блин. Конкретно так никто и не сказал.

Конкретно вам сказали, и сказали достаточно. Главные аргументы:
1) "СЧ" стоял на месте (потом, видимо, утопал по своим снежночеловечьим делам) - ГДЕ СНЯТЫЕ СЛЕДЫ?
2) На таком месте могло бы обнаружиться что-то от шерсти - НИЧЕГО НЕТ
3) Ракурс съемки кинематографичный (с этим можете спорить, без проблем)
4) Фото и видео сняты одновременно с одного устройства - КАКИМ ОБРАЗОМ? Любое движение фотографа - Объект бы его заметил
5) "СЧ" смотрит почти в сторону фотографа - И НЕ ВИДИТ ЕГО! Наверное, это был старый, ослепший гоминоид (надо было его седым сделать)

Далее. Ваше требование бежать в лес и проводить следвственный эксперимент. Вы возглавьте нашу организацию и организуйте ее финансирование - потом можете требовать завалить вас экспертизами :) В данный момент наше сообщество экспертов является добровольным, принуждения тут неуместны.

[Cyrtodactylus irianjayaen]

видите ли, импортные фейки - очень качественные, т к сделаны для развлечения обывателей, чтобы им не было скучно гамбургеры кушать перед зомбоящиком, а также для отвлечения от насущьных проблем буржуйского общества. по этим причинам видео и признано фейком. тот, кто вриале так увидал бы СЧ - сам бы апасрался, вместо того чтобы камеру держать.

это да....
мы как то в лесу ночью медведя встретили... фотоаппарат был, но что то я как то не захотел его фотографировать.....

[★ Главком]

Арканоид,
просим вас срочно провести экспертизу представленной фотографии инопланетянина. Предыстория: инопланетянин некоторое время прожил в земной семье (США), рост 2 фута, покрыт серой шерстью. Скоро представлю так же видео.

[Cyrtodactylus irianjayaen]

или такое:
тоже в лес на экспертизу ехать?

[Cyrtodactylus irianjayaen]

а ведь по качеству они кораздо лучше чем ваше фото.....
и скажи мне чот это друзья главкома, я бы поверил что они настоящие..


УФОЛОГИ И УЧЁНЫЕ ЗАНИМАЮТСЯ ИССЛЕДОВАНИЯМИ, А НЕ ПОДДЕЛКАМИ... учёные не разбераются в карточных фокусах и вообще в магии иллюзионистов, поэтому их легко обмануть.

так же нам можно подкинуть заведомо фрейковскую фото и убедить что она настоящая....

а смысл???

[★ Главком]

УФОЛОГИ И УЧЁНЫЕ ЗАНИМАЮТСЯ ИССЛЕДОВАНИЯМИ, А НЕ ПОДДЕЛКАМИ... учёные не разбераются в карточных фокусах и вообще в магии иллюзионистов, поэтому их легко обмануть.

  ТАК ЭТО, БЛИН, ФЭЙК?!

[★ Главком]

и скажи мне чот это друзья главкома, я бы поверил что они настоящие..

Кстати, очень похож на одного местного аномальщега.

[arkanoiD]

Кстати, очень похож на одного местного аномальщега.

Прошу немедленно убрать из сети мои фотографии.
%)