Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[kushelev]

... (продалав никому не нужную работу) Кушелев дошёл до предсказанного на научной основе группой "Офигеология без границ" результата.

Кушелев: В Вашем предсказании даже слова "преломление" не было. Так что цена ему - ноль :)

А работа проделана не зря.

Во-первых, мы убедились в том, что моделирование в 3D Studio даёт тот же результат, что и натурный эксперимент.

Во-вторых, достаточно наклонить треть ячейки катафота для учёта преломления падающего потока на границе воздух/сапфир, и мы получим результат с учётом преломления. Этот результат показан на монтаже.

В-третьих, для наглядности можно смоделировать показатель преломления =3 в 3D Studio.

Это диапазон радаров.
Сапфировый катафот в этом диапазоне мало того, что будет работать хуже, так и некому не нужен, так как в этом диапазоне прекрасно работают металлические уголковые отражатели.

Кушелев: В дециметровом/сантиметровом/миллиметровом диапазонах действительно работают металлические уголковые отражатели, но сапфировый катафот будет работать лучше.

Если для Вас это ещё не очевидно, то наберитесь терпения и ждите результатов моделирования и натурных экспериментов в мм/см/дм диапазонах.

Хотя, если Вы такой крутой знаток законов оптики, то можете попробовать рассчитать сапфировый катафот Йака-Кушелева с учётом преломления.

Напоминаю форму призматической ячейки:


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3505/nanoworld.fe/0_2acda_4fd4051a_orig.gif

Заодно можете теретически оценить процесс в сапфировой ячейке катафота "Тайский-китайский":


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3500/nanoworld.101/0_2ba15_f90d71e2_orig.gif

У Вас есть немного времени для расчётов, т.к. изготовление сапфировых ячеек займёт некоторое время...

[kushelev]

показатель преломления киновари в оптическом диапазоне около трёх (3,02).

А как у неё с прозрачностью?

[Trilobit]

Кушелев: В Вашем предсказании даже слова "преломление" не было. Так что цена ему - ноль

В вашем описании отражающего катафота "Йака Кушелева" слова преломление и в помине нет.
Проверте и извинитесь.   

А работа проделана не зря.

Да, не зря, студенту Кушелеву только так удалось понять свою ошибку.

мы убедились в том, что моделирование в 3D Studio даёт тот же результат, что и натурный эксперимент.

Позднее выяснилось, что эксперимент был поставлен некорректно. Обычная научная практика. Бывает и хуже.
Группа "Офигеология без границ" убедилась, что "моделирование" Кушелева некорректно.   

достаточно наклонить треть ячейки катафота для учёта преломления падающего потока на границе воздух/сапфир, и мы получим результат с учётом преломления. Этот результат показан на монтаже.

Это жалкая подделка может произвести впечатление только на "доцентов", у которых 3 класса образования.

В дециметровом/сантиметровом/миллиметровом диапазонах действительно работают металлические уголковые отражатели, но сапфировый катафот будет работать лучше.

Тот вариант, который нарисовали вы будет работать гораздо хуже.
Более качественные варианты уже изобретены до вас.

Если для Вас это ещё не очевидно, то наберитесь терпения и занимайтесь бессмысленными натурными экспериментов в мм/см/дм диапазонах.

если Вы такой крутой знаток законов оптики, то можете попробовать рассчитать сапфировый катафот Йака-Кушелева с учётом преломления.

Могу, но за очень приличные деньги.
За бесплатно убедиться в своей ошибке придётся вам самому.

У Вас есть немного времени для расчётов, т.к. изготовление сапфировых ячеек займёт некоторое время...

Изготовление сапфировых ячеек займёт у вас год как минимум.
Что в 16 000 раз больше, чем ушло у меня на оценку ошибок в ваших сапфировых мечтах.

[kushelev]

Вероятно, лучше всего кристаллы киновари пропускают красный свет. Интересно, какова прозрачность монокристаллов? Где-нибудь продаются синтетические монокристаллы киновари оптического качества?

http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=58287#p58287

Это древние делали орнаменты

Кушелев: -Вот именно, что орнаменты. А я выяснил, что эти орнаменты срисованы с боевых жилетов-катафотов инопланетян :)

"В этом мире случайностей нет..." ;)

[kushelev]

В вашем описании отражающего катафота "Йака Кушелева" слова преломление и в помине нет.

Кушелев: Совершенно верно! Но натурный эксперимент и дополнительное моделирование показали, что катафот Йака-Кушелева не может быть отражающим. Только гибридным. Так что примите мои извинения по поводу отражающего катафота. Будем рассматривать только гибридный.

[kushelev]

Кушелев: ... если Вы такой крутой знаток законов оптики, то можете попробовать рассчитать сапфировый катафот Йака-Кушелева с учётом преломления.

Трилобит: Могу, но за очень приличные деньги.
За бесплатно убедиться в своей ошибке придётся вам самому.

Кушелев: Вы дискредитируете себя, т.к. говорите о моей ошибке до своего расчёта. Так настоящие исследователи не поступают. А "очень большие деньги" это какие?

Моделирование в 3D Studio с учётом преломление будет стоить не более 50 баксов. Возможен и бесплатный вариант ;)

[kushelev]

Изготовление сапфировых ячеек займёт у вас год как минимум.
Что в 16 000 раз больше, чем ушло у меня на оценку ошибок в ваших сапфировых мечтах.

Кушелев: Ваших расчётов никто не видел, а результаты моих натурных экспериментов и результаты моделирования в 3D Studio я опубликовал. Их может изучить каждый. Что касается изготовления сапфирового катафота, то при наличии нормального финансирования я его смогу изготовить за несколько дней. А моделирование в 3D Studio  с учётом преломления можно сделать за один день. Я этого пока не делаю только потому, что не умею моделировать процесс преломления. Для этого нужно воспользоваться каким-то плагином. Как только я узнаю, как это делается, так сразу же и смоделирую. А Вы пока можете надувать щёки и рассказывать о своих фантастических расчётах, которых никто не видел ;)

После моделирования призматической ячейки в 3D Studio Ваши расчёты, как Вы уже догадались, станут неактуальными :)

[Trilobit]

результаты моих натурных экспериментов и результаты моделирования в 3D Studio я опубликовал. Их может изучить каждый.

Изучили.
Поняли, что моделирование было некорректным, что вы уже и сами поняли с отражающим вариантом.
С преломляюще-отражающим моделирование вами не проводилось.

Что касается изготовления сапфирового катафота, то при наличии нормального финансирования я его смогу изготовить за несколько дней.

Это будет пустая трата времени.
Отражающие поверхности с покрытиями уже придуманы.
Как учёные справились без вас и ваших фантазий про инопланетян - загадка, но факт.

моделирование в 3D Studio  с учётом преломления можно сделать за один день. Я этого пока не делаю только потому, что не умею моделировать процесс преломления.

Правильно, вот это уже ближе к научному подходу.

Для этого нужно воспользоваться каким-то плагином.

Плангин называется так "Изучить законы геометрической оптики и работы предыдущих исследователей".

Как только я узнаю, как это делается, так сразу же и смоделирую.

Как только вы изучите современное состояние исследований в этой области науки у вас отпадёт необходимость моделировать свою ошибку.

А вы пока можете надувать щёки и рассказывать о своих фантастических "катафотах инопланетной разработки".

А я выяснил, что эти орнаменты срисованы с боевых жилетов-катафотов инопланетян 

Какая фатальная забывчивость.
Вам уже продемонстрировали кольчуги, рисунок которых вы по ошибке приняли за катафоты.

[kushelev]

Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3506/nanoworld.101/0_2bc10_a294e0_orig.jpg

Замена фотовспышки на многолучевой лазер позволяет получить количественную оценку эффективности отражения катафота простым подсчётом лучей. Более точную оценку можно получить сравнивая площади "правильно" и "неправильно" отражающих участков.


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3601/nanoworld.101/0_2bc14_22ce1e75_orig.jpg
Более крупная сетка позволяет быстрее получить количественную оценку, но с меньшей точностью.


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3503/nanoworld.101/0_2bc13_911a0219_orig.jpg
Мелкая сетка позволяет точнее оценить эффективность катафота, но требует больше времени на подсчёт лучей.

[kushelev]

С преломляюще-отражающим моделирование вами не проводилось.

Кушелев: Зато проводился эксперимент с коррекцией угла падения для учёта преломления. И этот эксперимент показал, что с учётом преломления катафот начинает отражать идеально:


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3506/nanoworld.101/0_2bc10_a294e0_orig.jpg

Моделирование с коррекцией угла падения будет проведено в ближайшее время. Но Вы всё равно моделирование не учитываете :)

[kushelev]

Отражающие поверхности с покрытиями уже придуманы.

Кушелев: -Так никто и не спорит. А вот гибридных катафотов люди до меня ещё не делали. Не знали? ;)

Все земные катафоты делятся на катафоты с внешним отражением и катафоты с внутренним отражением. Покажите мне хотя бы один катафот, где падающий поток разделяется на входе, часть испытывает внешнее отражение и возвращается в обратном направлении, а часть преломляется, испытывает полное внутреннее отражение, ещё раз преломляется на выходе и тоже уходит в обратном направлении:


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3601/nanoworld.fe/0_2aceb_f9382198_orig.png




Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3600/nanoworld.fe/0_2b1cd_c663cad8_orig.gif


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3504/nanoworld.fe/0_2b1ca_6d1a4ada_L.png
И где Вы видели плоские катафоты, ячейки которых могут работать в диапазоне более 180 градусов? Ведь это означает, что на углах близких +-90 градусов этот катафот может достаточно эффективно отражать, когда классические катафоты при таких углах уже не работают.

[kushelev]

http://www.forum.3dmir.ru/index.php?showtopic=3716&st=80&gopid=69566&#entry69566

Уважаемые знатоки 3D Studio!

Помогите смоделировать преломление света при переходе из воздуха в среду с показателем преломления =3.

Это необходимо мне для моделирования гибридного катафота:


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3600/nanoworld.fe/0_2b1cd_c663cad8_orig.gif


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3504/nanoworld.fe/0_2b1ca_6d1a4ada_orig.png

Подробности: http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=58291#p58291

Реальные испытания:


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3506/nanoworld.101/0_2bc10_a294e0_L.jpg


Оригинал: Так выглядит модель призматической ячейки катафота из прозрачного материала с показателем преломления =3.


Эту модель легко составить из одинаковых кубиков по скрипту, который можно взять здесь: http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=839

Если будут вопросы, рад буду ответить. Заранее благодарю за профессиональную помощь!

[Trilobit]

А вот гибридных катафотов люди до меня ещё не делали.

Вы увкрены?

Предварительный приблизительный расчёт по этой картинке для светового диапазона показал поразительный результат


Назад уйдёт 1-2 процента светового потока.
Потрясающая сила!

Ещё более впечатлила картина при падении луча прямо по большой диагонали куба (перпендикулярно катафоту. Луч, преломившийся в сапфир,  наружу не выйдет вообще!
Отражённых от поверхности будет меньше процента!
Гениальное закрытие куефота!
Проздравляем автора.

[kushelev]

Кушелев: Оказывается у меня уже установлен плагин для моделирования преломления...

http://www.exkaryon.ru/tutorials/view.php?tutorial_id=44

Цитата: Стекло (VRayMtl материал)

1. В качестве "Diffuse" выберите черный цвет для избежания ярких отражений.
2. Измените черный цвет "Reflect" (отсутствие отражений) на белый (максимум отражений), а также активизируйте эффект Френеля ("Fresnel Reflections").
3. С функцией преломления (Refraction) необходимо проделать то же самое, что и с отражениями, изменив черный цвет (отсутствие преломлений) на белый (максимум преломлений). Конец цитаты.

Осталось научиться создавать материалы в визуализаторе VRay :)

Дайте, пожалуйста, ссылку на урок, где показано, как по шагам создавать материал "стекло" в 3D Studio.

[kushelev]

Ещё более впечатлила картина при падении луча прямо по большой диагонали куба (перпендикулярно катафоту. Луч, преломившийся в сапфир,  наружу не выйдет вообще!
Отражённых от поверхности будет меньше процента!
Гениальное закрытие куефота!
Проздравляем автора.

Кушелев: Не понял. Отражённого луча практически нет. Значит практически весь поток испытает преломление и ... не выйдет обратно?

Оригинально... И куда же он денется? Внутри сапфира луч испытает три полных внутренних отражения и скорее всего вернётся к той же грани. Если он практически весь вошёл, то он практически весь и выйдет.

[Девица-красавица]

О! Моя крыша на фазенде получила такой же вот эффект.
Браво, Трилобит! Вы описали то, что у нас получилось.
Будет у меня крыша, которая в зной не отражает и не забирает свет. И в помещении не будет очень жарко.

[kushelev]

http://www.forum.3dmir.ru/index.php?showtopic=3716&st=80&gopid=69578&#entry69578


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3601/nanoworld.101/0_2bcb5_165c1e44_orig.png

Уважаемые знатоки 3D Studio!
Подскажите, правильно ли настроен материал?
Как использовать его в этой сцене вместо зеркального объекта?

http://www.nanoworld.org.ru/data/20070500/20070909/561.max
Предыстория вопроса: http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=146

Заранее благодарю за профессиональную поддержку!

[kushelev]

Будет у меня крыша, которая в зной не отражает и не забирает свет.

Кушелев: Правильнее сказать так: Не отражает, не преломляет и не поглощает. Хорошая у Вас крыша ;)

[kushelev]

Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3503/nanoworld.101/0_2bcca_4faa101d_orig.png

Объект "не хочет" становиться прозрачным...

[★ Главком]

Крррррасота! (с)