РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Автор Тема: Аномальный катафот Йака-Кушелева  (Прочитано 170568 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

kushelev

  • Гость
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #160 : 22 Июнь 2009, 23:20:14 »

какова площадь проекции на плоскость перпендикулярную биссектрисе трехгранного угла у классического катафота и у твоего.

Кушелев: Одинакова.
Записан

kushelev

  • Гость
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #161 : 22 Июнь 2009, 23:24:52 »


Кушелев: Не одна, а столько, сколько Вы видите квадратиков.


kushelev, а ты что квадратики видишь? - ну тогда срочно к окулисту.. или в 5  класс отличать квадрат от четыреехугольника. ... а там кстати еще какие то треугольнички краснеются


Эта картинка для угла ~20 градусов.

По краям "квадратики" обрезаны до трапеций и треугольников. На край внимания не обращайте. Речь идёт лишь от рабочей зоне катафота ("квадратики").
Записан

lybИtel

  • Капитан Форума
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 328
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #162 : 22 Июнь 2009, 23:58:24 »

Любитель: на скока по твоему разнятся площади окрашенные красным?

Кушелев: Это зависит от угла падения. Здесь: http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=146
kushelev? специально для тебя повторяю вопрос " НА СКОКА ПО ТВОЕМУ РАЗНЯТЬСЯ ПЛОЩАДИ ОКРАШЕННЫЕ КРАСНЫМ НА КАРТИНКЕ, ЧТО ТЫ ПРИВЕЛ?
так понятно? или еще раз и буквы побольше?
 
Записан

kushelev

  • Гость
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #163 : 23 Июнь 2009, 00:06:53 »

Эту картинку привёл Трилобит. Я не в курсе, какой там угол падения. А площадь, заполненная отражённым потоком (красная) составляет (на глаз) чуть больше половины.

Вы изучайте сравнительные картины для известных углов: 20, 30, 40 градусов:


В частности, для угла падения =40 градусов.
Записан

lybИtel

  • Капитан Форума
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 328
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #164 : 23 Июнь 2009, 00:07:20 »


lybИtel: какова площадь проекции на плоскость перпендикулярную биссектрисе трехгранного угла у классического катафота и у твоего.

Кушелев: Одинакова.

исключено.
в основаниии разные геомертические фигуры, геометрически доказать что их площади равны ты не в состоянии.
поэтому вопрос остается в силе
"какова площадь проекции на плоскость перпендикулярную биссектрисе трехгранного угла у классического катафота и у твоего?"
если считаешь что одинакова приведи методику или АРГУМЕНТЫ по которым ты так считаешь.
Записан

lybИtel

  • Капитан Форума
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 328
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #165 : 23 Июнь 2009, 00:13:23 »

По краям "квадратики" обрезаны до трапеций и треугольников. На край внимания не обращайте. Речь идёт лишь от рабочей зоне катафота ("квадратики").
оба на!!! как лихо учОный кушелев расправляется с неугодными ему отражениями - типа это "не рабочая область катафота"
а чо ты только треугольники выбросил? считай не рабочей областью и ромбы - подгоняй,подгоняй результат, не стесняйся- тут есть кому тебя поддержать.
КУЩЕЛЕВ - ЕСЛИ ОТРАЖАЕТ ЗНАЧИТ РАБОЧАЯ!!! "тяжело понять - легко запомнить"(с)
Записан

kushelev

  • Гость
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #166 : 23 Июнь 2009, 00:13:50 »


lybИtel: какова площадь проекции на плоскость перпендикулярную биссектрисе трехгранного угла у классического катафота и у твоего.

Кушелев: Одинакова.

исключено.
в основаниии разные геомертические фигуры, геометрически доказать что их площади равны ты не в состоянии.
поэтому вопрос остается в силе
"какова площадь проекции на плоскость перпендикулярную биссектрисе трехгранного угла у классического катафота и у твоего?"
если считаешь что одинакова приведи методику или АРГУМЕНТЫ по которым ты так считаешь.


Элементарно. Наклон всех граней одинаков. Такой же, как у куба, диагональ которого перпендикулярна плоскости, на которую проектируются грани. Не верите? Спросите Трилобита. :)
Записан

kushelev

  • Гость
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #167 : 23 Июнь 2009, 00:17:08 »

Любитель: а чо ты только треугольники выбросил? считай не рабочей областью и ромбы - подгоняй

Кушелев: Программист ограничил рабочую область катафота кругом. Граница (круг) уже не является рабочей зоной отражателя).

Рабочей зоной считается та, где отражения не порезаны ограничивающим кругом. Спросите Трилобита, если не верите :)
Записан

lybИtel

  • Капитан Форума
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 328
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #168 : 23 Июнь 2009, 00:20:09 »

Эту картинку привёл Трилобит. Я не в курсе, какой там угол падения. А площадь, заполненная отражённым потоком (красная) составляет (на глаз) чуть больше половины.
КУшелев, привести в одном посте три абсолютно тупые фразы - это надо надо иметь талант(  или  просто быть тупым)
1.картинку я взял из твоего поста
2.Про угол падения тебя никто не спрашивал
3. Чуть больше половины чего? - тебе что в третий раз повторить вопрос?
Записан

kushelev

  • Гость
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #169 : 23 Июнь 2009, 00:27:44 »

3. Чуть больше половины чего?

Кушелев: Вы видите два цвета красный и чёрный. В сумме они занимают 100% площади. Так?
Красный цвет занимает чуть больше половины (скажем, процентов 60). Согласны?
Записан

lybИtel

  • Капитан Форума
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 328
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #170 : 23 Июнь 2009, 00:27:48 »


lybИtel: какова площадь проекции на плоскость перпендикулярную биссектрисе трехгранного угла у классического катафота и у твоего.

Кушелев: Одинакова.

исключено.
в основаниии разные геомертические фигуры, геометрически доказать что их площади равны ты не в состоянии.
поэтому вопрос остается в силе
"какова площадь проекции на плоскость перпендикулярную биссектрисе трехгранного угла у классического катафота и у твоего?"
если считаешь что одинакова приведи методику или АРГУМЕНТЫ по которым ты так считаешь.


Элементарно. Наклон всех граней одинаков. Такой же, как у куба, диагональ которого перпендикулярна плоскости, на которую проектируются грани. Не верите? Спросите Трилобита. :)
действительно элементарно... что кушелев ни бум бум в стереометрии ( в геометрии впрочем тоже)
 если наклон граней 2х треугольнх призм ( или 2х пирамид или даже кубов или даже черта лысого ) одинаков то  площадь проекции на плоскость перпендикулярную биссектрисе телесного  угла  может быть разная - НЕ ЗНАЛИ!! а надо было б..
Записан

lybИtel

  • Капитан Форума
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 328
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #171 : 23 Июнь 2009, 00:32:50 »

3. Чуть больше половины чего?

Кушелев: Вы видите два цвета красный и чёрный. В сумме они занимают 100% площади. Так?
Красный цвет занимает чуть больше половины (скажем, процентов 60). Согласны?

теперь я понимаю каково людям обучающих детей - даунов. им надо медаль давать.. и мне тоже..

КУшелев там 2 круга ( ну столько же сколько у тебя дыр в носу когда ты вынимаешь от туда пальцы) в в каждом круге есть области закрашенных красным, повторяю в третий раз
НА СКОКА ПО ТВОЕМУ РАЗНЯТЬСЯ ПЛОЩАДИ ОКРАШЕННЫЕ КРАСНЫМ НА КАРТИНКЕ, ЧТО ТЫ ПРИВЕЛ?

повторяю ОКРАШЕННЫЕ КРАСНЫМ - НЕ ЧЕРНЫМ и КРАСНЫМ, НЕ ЧЕРНыМ И ЧЕРНЫМ  А КРАСНЫМ В ОДНОМ КРУГЕ И КРАСНЫМ В ДРУГОМ.
так хоть понятно?
Записан

lybИtel

  • Капитан Форума
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 328
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #172 : 23 Июнь 2009, 00:41:12 »

Рабочей зоной считается та, где отражения не порезаны ограничивающим кругом. Спросите Трилобита, если не верите :)
хорошо считаешь - молодец.
если взять 4 квадрата то их можно так "порезать кругом " что рабочая область, согласно твоим определениям =0.
 а вот тут то Кушелев ( у которого скажем 9 квадратов) выскакивает с "открытием" а у меня рабочая область отражает в 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 ( кому мало допишите сами) раз
Записан

kushelev

  • Гость
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #173 : 23 Июнь 2009, 01:27:39 »

... если наклон граней 2х треугольнх призм ( или 2х пирамид или даже кубов или даже черта лысого ) одинаков то  площадь проекции на плоскость перпендикулярную биссектрисе телесного  угла  может быть разная - НЕ ЗНАЛИ!! а надо было б..

Кушелев: Площадь проекции пропорциональна косинусу угла наклона. Если угол одинаков, а грани не наползают друг на друга, то и площадь проекции одна и та же. Не верите? Спросите Трилобита :)
Записан

kushelev

  • Гость
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #174 : 23 Июнь 2009, 01:32:32 »

KРАСНЫМ В ОДНОМ КРУГЕ И КРАСНЫМ В ДРУГОМ.

Кушелев: Слева красным залито ~60%, а справа ~95%. Вот и считайте отношение :)

95:60

Если угол падения 30 градусов, то получается ~25% и ~95%. Отношение ~1:4

Если угол падения 40 градусов, то получается ~15% и ~95%. Отношение ~1:6
Записан

kushelev

  • Гость
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #175 : 23 Июнь 2009, 01:38:08 »

если взять 4 квадрата то их можно так "порезать кругом " что рабочая область, согласно твоим определениям =0.

Кушелев: Естественно. Поэтому для эксперимента изготавливается катафот из 7 ячеек, чтобы хотя бы одна (центральная) ячейка была не порезана границей.

Виртуальная модель содержит значительно больше ячеек, поэтому число "не порезанных" "квадратиков" значительно больше одного :)
Записан

Artysta343

  • Глобальный модератор
  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +48/-6
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2 947
  • участник RUFORS-Екатеринбург
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #176 : 23 Июнь 2009, 14:58:59 »

Может быть я чего-то не понимаю, но зачем резать? Разве обязательно вписывать конструкцию в окружность?
Записан
Награды:

lybИtel

  • Капитан Форума
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 328
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #177 : 23 Июнь 2009, 15:34:22 »

KРАСНЫМ В ОДНОМ КРУГЕ И КРАСНЫМ В ДРУГОМ.
Кушелев: Слева красным залито ~60%, а справа ~95%. Вот и считайте отношение :)
95:60
Если угол падения 30 градусов, то получается ~25% и ~95%. Отношение ~1:4
Если угол падения 40 градусов, то получается ~15% и ~95%. Отношение ~1:6

ну вот все и стало на свои места - "великий учоный" даже глядя в свой собственный рисунок умудряется не видеть очевидного - диаметр правого красного круга не выходит за пределы 0.9 диаметра черного - соответственно процент "залития"  будет ~80% а уж ни как не высосанные из пальца Кушелевские 95.
соответственно про другие байки

"Если угол падения 30 градусов, то получается ~25% и ~95%. Отношение ~1:4
Если угол падения 40 градусов, то получается ~15% и ~95%. Отношение ~1:6"

не подтвержденные рисунками говорить вообще нечего. В том что язык у Кушелева без костей и способен нести любую чушь (даже очевидную) уже ни у кого нет сомнений
Записан

lybИtel

  • Капитан Форума
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 328
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #178 : 23 Июнь 2009, 15:55:05 »


Кушелев: Площадь проекции пропорциональна косинусу угла наклона. Если угол одинаков, а грани не наползают друг на друга, то и площадь проекции одна и та же.

маленькая иллюстрация что не надо быть попугаем и тупа повторять только часть фразы которая уместилась в голове


площади S1 и S2 не равны а ведь "угол одинаков, и грани не наползают друг на друга"
Кушелев, таких двоечников как ты уже в детстве сердобольные ученики убивали из рогаток- чтобы им не мучаться в старости.
Записан

lybИtel

  • Капитан Форума
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 328
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #179 : 23 Июнь 2009, 16:16:02 »

Может быть я чего-то не понимаю, но зачем резать? Разве обязательно вписывать конструкцию в окружность?
для тех кто умеет считать площади - необязательно.
но нельзя забывать что мы имеем дело с кушелевым - если он 2 окружности сравнить не может - куда ему рыпаться с более сложными фигурами.
Записан
 

Страница сгенерирована за 0.6 секунд. Запросов: 153.