РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Автор Тема: Александр Кушелев: Синтезатор законов природы.  (Прочитано 16299 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

kushelev

  • Гость

Кушелев: Кроме того, можно создавать устройства, в которых будет осуществляться не только отражение, но и преломление

Трилобит: А до этого вашего "откровения" нельзя было создавать устройств, в которых будет осуществляться не только отражение, но и преломление?

Кушелев: Конечно можно, но до меня никто не создавал, например, гибридных катафотов, где используется не только отражение (внешнее или внутреннее), но и свойства фрактальных призм. Многоярусные катафоты до меня земной науке тоже были неизвестны. Согласны?

Конечно, классический катафот и линза Френеля являются фрактальными оптическими устройствами, но их создатели не смогли обобщить эти частные решения до уровня фрактальных оптических процессоров. В те времена к фракталам относились, как к научному курьёзу...

А в наш 21-ый век, когда фракталы шагнули в электронику, настало время серьёзнее отнестись к возможностям применения фракталов не только в качестве антенн для мобильников, но и в качестве фрактальных преобразователей волнового (и не только!) движения во всех областях науки и техники.

И жилеты-катафоты инопланетной разработки могут оказаться путеводной звездой в этом процессе. Согласны?
Записан

Trilobit

  • Полковник Форума
  • **
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 365
  • Руководитель лаборатории "Офигеология без границ"

Например, в линзе Френеля коэффициент преломления растёт с ростом радиуса (расстояния от центра линзы).

Ой не могу (упал со стула). :funi01015:
В линзе Френеля этого нет.



Домашнее задание студенту Кушелеву, выучить линзу Френеля наизусть.
Там спрашивают.
 :smoke:
Записан
Деточки, это интернет, тут могут написать неправду.

Neophyte

  • Капитан Форума
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 234

В линзе Френеля этого нет.
Домашнее задание студенту Кушелеву, выучить линзу Френеля наизусть.
Зачем это?... Главное выучить термины!... А непонимание модно ловко срыть за неоднозначностью...
Зато готов новый термин для "куесловаря": "принцип неоднозначности Кушелева"...  :funi01071:
Записан
«В разделе "Непознанное" на таких сайтах должны быть учебники физики, химии и биологии, а также труды Энштейна, Дарвина, Поппера и Лакатоса.»

Neophyte

  • Капитан Форума
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 234

Принцип неоднозначности Кушелева - фундаментальный закон природы, выведенный единственным в истории выдающимся УчОным, первым Касманафтом и Прометеем всея человечества Кушелевым А.Ю. Принцип создан взамен уСТОревших законов и теорий, который великий мыслитель был не способен выучить и понять (т.е. чуть менее, чем все), в силу собственной неоднозначности. Альтернативное название - "первый закон Кушелева для чайников".
Записан
«В разделе "Непознанное" на таких сайтах должны быть учебники физики, химии и биологии, а также труды Энштейна, Дарвина, Поппера и Лакатоса.»

kushelev

  • Гость

Почитайте про бинокли, микроскопы, перископы, стереотрубы и т.д. и т.л. (всё очень долго перечислять)

Кушелев: Всё, что Вы перечислили к фрактальным системам не относится вообще.
Записан

Neophyte

  • Капитан Форума
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 234

Кушелев: Всё, что Вы перечислили к фрактальным системам не относится вообще.
Да дело не в этом. Просто хотелось бы узнать, что вы понимаете под "коэффициентом преломления".  :funi01071:
Записан
«В разделе "Непознанное" на таких сайтах должны быть учебники физики, химии и биологии, а также труды Энштейна, Дарвина, Поппера и Лакатоса.»

kushelev

  • Гость

Считается, что калейдоскоп изобрел английский физик Дэвид Брюстер в 1816 году.

Кушелев: Действительно, в калейдоскопе можно наблюдать разныеж узоры, которые по большому счёту являются фрактальными изображениями:



Разные исследователи стихийно создавали разные фрактальные устройства:
калейдоскоп,
катафот,
линзу Френеля...

Но теперь настало время перейти к систематизации фрактальных алгоритмов и широкомасштабному внедрению фракталов в технику.

А для этого нужно перейти от созерцания картинок в калейдоскопе к системной разработке фрактальных преобразователей движения. Начинать такие серьёзные вещи лучше с изучения фрактальных устройств более высокоразвитых цивилизаций, чем я, собственно, и занимаюсь на примере фрактальных резонаторов, антенн и зеркал. Теперь мне стало понятно, что можно создавать и фрактальные линзы, призмы, и более универсальные фрактальные процессоры.

А Вам это понятно? ;)
Записан

Neophyte

  • Капитан Форума
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 234

Но теперь настало время перейти к систематизации фрактальных алгоритмов и широкомасштабному внедрению фракталов в технику.
А для этого нужно перейти от созерцания картинок в калейдоскопе к системной разработке фрактальных преобразователей движения. Начинать такие серьёзные вещи лучше с изучения фрактальных устройств более высокоразвитых цивилизаций, чем я, собственно, и занимаюсь на примере фрактальных резонаторов, антенн и зеркал. Теперь мне стало понятно, что можно создавать и фрактальные линзы, призмы, и более универсальные фрактальные процессоры.
Вы бы сначала выучили про "коэффициент преломления" и не позорились...
Записан
«В разделе "Непознанное" на таких сайтах должны быть учебники физики, химии и биологии, а также труды Энштейна, Дарвина, Поппера и Лакатоса.»

kushelev

  • Гость

Неоднозначный закон...

Кушелев: Представьте себе, что термин НЕОДНОЗНАЧНЫЙ имеет несколько значений. Вы, вероятно, знаете одно из них типа "неоднозначный - неопределённый". Однако в физике используется и другое значение этого термина. Когда одному значению аргумента соответствуют несколько значений. Напомню, что функция - это однозначное соответствие, когда одному значению аргумента соответствует лишь одно значение функции. Кстати обратное соответствие может не являться функцией.

В случае катафота одному значению аргумента (углу падения) соответствует более одного значения гиперфункции. При этом углы и интенсивности отражённых потоков вполне определены.

Посмотрите ещё разок моделирование, где видны несколько отражённых потоков: http://www.nanoworld.org.ru/data/20070500/20070909/681.divx


Обратите внимание на то, что классический катафот при углах падения более 20 градусов бОльшую часть потока отражает вовсе не в обратном направлении :)
Записан

kushelev

  • Гость

Например, в линзе Френеля коэффициент преломления растёт с ростом радиуса (расстояния от центра линзы).

Ой не могу (упал со стула). :funi01015:
В линзе Френеля этого нет.



Я оговорился. Не коэффициент преломления, а угол преломления.
Записан

kushelev

  • Гость


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3612/nanoworld.107/0_2ceb0_c553e63b_orig.jpg
"У волшебника Сулеймана
Всё по-честному, без обмана"


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3610/nanoworld.107/0_2ceb7_dcca8260_orig.jpg
Перед Вами фрактальный зеркальный конструктор "Галактиандр (Защитник галактики)"

Подробности: http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=62277#p62277
Записан
 

Страница сгенерирована за 0.104 секунд. Запросов: 130.