Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[kushelev]

А их вроде всего две. "Присели" и "тёплый водоворот". Выбор можно осуществить термометром :)

[Artysta343]

Еще есть гипотеза - на фотографии нарисовали.

[★ Главком]

Характер следа разрушения льда мне напомнил удар мячом по тонкой корке льда. Он тоже получится вытянутым вдоль линии броска

[Artysta343]

Если судить по теням, то глубина вмятины как минимум один километр. Отсюда вытекают очевидные выводы: поскольку вмятина во льду толщиной 1 - 1,5 метра не может быть глубиной 1 км (вода выпрет его обратно), то все это просто нарисовано.

[kushelev]

Если судить по теням ...

Кушелев: А почему Вы решили, что это - тени? :)

[★ Главком]

Если судить по теням, то глубина вмятины как минимум один километр. Отсюда вытекают очевидные выводы: поскольку вмятина во льду толщиной 1 - 1,5 метра не может быть глубиной 1 км (вода выпрет его обратно), то все это просто нарисовано.

Можно подробнее о появлении вывода про 1 километр?

[moralez]

снимков слишком много с разных источников- это не нарисовано

[★ Главком]

Протрем глаза, друзья мои

[вложение удалено Админом в связи со сменой базы данных]

[★ Главком]

Смотрим на оригинале



Как видим, кругов-то ДВА. В разных частях озера-моря

[moralez]

я удивлён,что вы сразу это не поняли)
их 2..диаметром 4 и 7км

[★ Главком]

Еще я вижу к западу от левого "круга" крупное селение Слюдянка. Расстояние по льду - несколько километров. Не может быть, чтобы никто в это время не сидел на льду и рыбу не ловил. Невероятно чтобы никто!

Кушелев, если у вас в километре от дачи присядет тарелка, в Дмитрове никто ее не заметит? Четырехкилометровую?

Итак, вероятность быть незамеченной равна почти нулю.

Но и вероятность образования ДВУХ естественных образований на льду, достаточно круглообразных, примерно равного размера и фактуры - тоже не может быть высокой!

[★ Главком]

я удивлён,что вы сразу это не поняли)
их 2..диаметром 4 и 7км

Лучше поздно, чем никогда :)

И потом, на представленной фотке в уменьшенном виде почему-то есть стрелки-указатели на , но я сразу  залез на максимальное качество, а там их нет. И не было указаний на кол-во (из приведенного автоперевода сложно что-либо понять, а по-английски я прочитал не весь текст).

Вот и говорю: невнимательность наша. Никто из участников дискуссии не упомянул про наличие второго круга

[moralez]

я честно говоря узнал о диаметрах после того как создал тему)...есть сомнения...7 км...такой обьект заметили бы не только в близлежащих селениях,  но...моё недавние наблюдение говорят что "они" ловко умеют маскироваться...вот

[infinite8]

текст не мой, аФтар не известен - нарыл в контакте

"Обнаружилось поразительное сходство загадочных аномалий на льду озера и в районе Южного полюса Красной планеты.
На фото: Кольцо на Марсе. Диаметр 4 километра

Напомним, на его льду возникли почти идеальные кольца диаметром около 4 километров. Их заметили в начале апреля нынешнего года и сфотографировали с борта Международной космической станции (МКС) с высоты 350 километров. Снимки распространило НАСА.

На Байкале - два кольца. Природа их пока туманна. И загадку усугубляет то, что точно такая же аномалия обнаружена и …на соседней планете . Там - в точности такое же темное кольцо. Обнаружено пока одно. И уже давно.

Первый снимок круглого следа, расположенного близ Южного полюса Марса, был сделан еще 30 лет назад. Как сообщает НАСА, тогда не удалось понять, что это такое. В 2007 году орбитальный аппарат передал изображение с более высоким разрешением. Но ясности это не добавило. В чем НАСА честно призналось. Лишь проинформировало, что диаметр вмятины около 4 километров. И вроде бы это не кратер, поскольку не видно черт, присущих ударным образованиям."

[вложение удалено Админом в связи со сменой базы данных]

[★ Главком]

...есть сомнения...7 км...

Где 4, там и 7 :)

Только что же, над Сибирью летают аж ДВЕ тарелки, одна крупнее другой, получается? "День Независимости" отдыхает.

[★ Главком]

Вот еще старая инфа про Байкал аномальный...

"Елизавета Старшинина, friday@pressa.irk.ru.

"Пятница" уже писала о фильме "Легенды Байкала" из цикла "Необъяснимо, но факт", который в прошлом году был показан на канале ТНТ. Фильм поразил настойчивым желанием его авторов сделать из Байкала огромную аномальную зону. В ход пошли измышления о наличии в озере некоего огромного монстра, пожирающего людей и скот, подводных баз НЛО, инопланетян, которые буквально кишмя кишат в байкальской акватории, и даже найденной могиле Чингисхана на Ольхоне, который вот-вот должен воскреснуть. На прошлой неделе канал ТНТ решил повторить нашумевшую передачу про то, как ведущий Сергей Дружко вместе с шаманом исследует загадочное озеро. "Пятница" предложила посмотреть ее иркутским ученым, чтобы высказать свое мнение по поводу показанных в фильме гипотез про НЛО, усыпальницу Чингисхана, подводных монстров и т. д.

В школе нас учили, что Байкал - это самое огромное хранилище пресной воды в мире, самое глубокое озеро, в котором обитают уникальные животные. Но, видимо, сегодня этого недостаточно, чтобы привлечь внимание широкой публики. Благодаря неуемной фантазии столичных телевизионщиков Байкал стал настоящей аномальной зоной: с монстрами, пришельцами из космоса и древними проклятиями Чингисхана

В статье "Несси и база НЛО в Байкале", опубликованной в № 45 "Пятницы" за прошлый год, рассказывалось о фильме "Легенды Байкала", показанном на канале ТНТ в цикле "Необъяснимо, но факт". Разоблачительная статья вызвала множество откликов со всей страны, ее перепечатали многочисленные электронные и печатные СМИ России

Эксперт "Пятницы" психолог Сергей Бышляго уверен, что при производстве фильма использовались технологии, которые могут очень сильно повлиять на подсознание неподготовленного зрителя

Геолог Александр Александров воспринял измышления столичных телевизионщиков с юмором. По его мнению, фильм сделан для привлечения недалеких туристов, жаждущих острых ощущений

Профессор физики Александр Малов возмущен безграмотностью создателей фильма "Легенды Байкала". По его словам, увиденное вообще не поддается научному анализу, так как является бредом

Приманка для туристов

По мнению Александра Александрова, кандидата геолого-минералогических наук, этот фильм сделан исключительно для привлечения туристов. Чтобы к нам ехали как в Шотландию на озеро Лох-Несс, где якобы обитает реликтовое чудовище. "Теперь у нас на Байкале есть своя Несси, - смеется ученый, - и туристы будут с замиранием сердца сюда ехать и оставлять свои деньги в ожидании увидеть нечто потрясающее".

- Как геолог, я смотрю на все эти камлания с шаманами, инопланетными базами и могилами Чингисхана с большим скепсисом. Во-первых, в той части, где говорится об отсутствии у Байкала дна. В прошлом году группа европейских ученых при помощи эхолота построила разрезы байкальских глубин с точностью до сантиметра, и все это можно очень подробно увидеть в Интернете. А как же глубоководные буровые работы, которые несколько лет назад производили ученые Института геохимии Академии наук под руководством члена-корреспондента Михаила Кузьмина? Они не только достигли дна, но и взяли образцы пород. Что касается полета различных светящихся шаров, плазмоидов и прочих неопознанных тел, могу сказать, что съемки были представлены очень плохого качества. У меня есть сомнения в их подлинности.

Относительно гипотезы, что на Ольхоне якобы находится могила Чингисхана, Александр Александров говорит, что по этому поводу давно ходят разные слухи. "Есть старинное предание, что на поиски могилы отведено 500 лет. Пока этот срок не прошел, на этой теме спекулируют все кому не лень. Откройте Интернет и увидите сотни ссылок "найдена могила Чингисхана" то в Монголии, то в Китае, то на Алтае, то в Читинской области. Так что Ольхон в этом списке не единственное место, но никаких доказательств нет".

Однако, по словам ученого, для туристов, особенно неискушенных и падких на сенсацию, все эти шаманы, чудовища и "плазмоиды" - отличная приманка. Поедут сюда как миленькие, и кто-то заработает на этой мистике неплохие деньги.

Воздействует на подсознание

А вот какими мыслями после просмотра фильма поделился кандидат психологических наук, доцент кафедры социальной психологии ИГУ Сергей Бышляго:

- Я посмотрел фильм очень внимательно. Обращает внимание, что рефреном через весь фильм проходит тема мистики, шаманские дела. Понятно, Байкал - это мистическое место. Это факт, от которого никуда не уйти. Но привлечение шамана в качестве эксперта, обращение к парапсихологии, экстрасенсорике, к мистическим силам вызывает много вопросов. В фильме все построено на мистической составляющей. Наука психология оперирует только точными фактами, а мистицизм оперирует вещами, которые проверить очень сложно. Я считаю, что нужно очень осторожно относиться к мистике и парапсихологии, так как в этой области очень много людей, приписывающих себе качества, которыми они не обладают. Настоящих экстрасенсов ведь очень мало. Слишком много развелось людей, которые выдают себя за них.

- Сергей Анатольевич, а вас не смутил звуковой и видеоряд фильма. Все знают, что навязчивое повторение в определенном ритме некоторых звуков и кадров оказывает очень сильное воздействие на психику. В "Легендах Байкала" постоянно звучал барабан, на экране появлялся один и тот же кадр с шаманом. Все это создавало ощущение тревожности и страха.

- Да, безусловно, такие звуковые и видеоприемы направлены на бессознательную сферу, и в этом я вижу большую опасность. По этому принципу работают специалисты по нейролингвистическому программированию. Я думаю, что такие фильмы создаются с целью проверки воздействия на массовое сознание. На мой взгляд, "Легенды Байкала" необходимо подвергнуть научной экспертизе, так как в них очень много неоднозначного, требующего специального изучения по степени воздействия на неподготовленного зрителя.

Обсуждать нечего

Александр Малов, доктор физико-математических наук, профессор, вообще счел для себя невозможным комментировать фильм с научной точки зрения, так как увиденное не поддается научному анализу.

- Это очевидный заказ! - считает профессор. - Объявлена федеральная программа по созданию туристической зоны на Байкале, и скоро сюда хлынет огромный поток денег. Цель этого фильма - сбить цену на землю, запугать народ, а потом скупить участки за бесценок.

С научной точки зрения, по словам профессора, все показанное в фильме - полный бред.

- Ахинея! Собрано все, что только можно собрать: какие-то глюки, космические пришельцы, ископаемые монстры, базы НЛО! Но особенно на этом бредовом фоне впечатляет шаман в гуцульской шапке и с африканским тамтамом. Это уже даже не возмущает, а веселит. Как физику мне здесь обсуждать нечего. Ерунда, бессмыслица, созданная больным воображением."

Источник: http://pressa.irk.ru/friday/2007/05/007001.html

[kushelev]

... если у вас в километре от дачи присядет тарелка, в Дмитрове никто ее не заметит?

Кушелев: Если она сядет ночью, когда все спят, сядет тихо, незаметно... То почему её должны заметить?

[kushelev]

вероятность образования ДВУХ естественных образований на льду, достаточно круглообразных, примерно равного размера и фактуры - тоже не может быть высокой!

Кушелев: Может. Если тёплая вода выходит из одного разлома через два разных отверстия, то очень даже может.

[★ Главком]

Кушелев: Если она сядет ночью, когда все спят, сядет тихо, незаметно... То почему её должны заметить?

А если поблизости от ее посадки, например, сидят молчаливые недремлющие рыбаки? Тоже не заметят? Ледовой рыбалкой даже в городах многие занимаются, сидят буквально до полного таяния льда (наблюдаю каждую весну и дивлюсь смелости, если не безумию). А уж в маленьких городках и селениях вообще поголовно люди ей заняты: нечего делать + надо пропитание добывать.

Так что по-любому возле Слюдянки сидели люди на льду каждую ночь и день.

[★ Главком]

Кушелев: Может. Если тёплая вода выходит из одного разлома через два разных отверстия, то очень даже может.

Я уж не говорю, что оба феномена имеют схожую круглую форму...

Проведем эксперимент: заморозим плиту льда. После этого, направим на ее середину поток теплового воздуха из фена (делаем так вместо потока теплой воды - это усложнит эксперимент в бытовых условиях). Как будет таять лед? Очевидно, что вначале в центре соприкосновения потока воздуха со льдом последний начнет таять, после чего круг растаявшего льда станет расти , пока не достигнет возможного предела.

Что мы видим на Байкале? Идет довольно широкая полоса стаявшего льда (примерно 0,5 км шириной). Но в центре - огромный круг сохранившегося льда!

Чтоже это такое?



И еще. Говоря о версии с "тарелкой", мы подразумеваем ее посадку НА ЛЕД. Но ведь, может быть, вытаивание льда вызвано с некоей активностью ПОДО ЛЬДОМ, в воде!..