РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Автор Тема: Вулкан оперировали после постройки "овечьего" забора!  (Прочитано 24616 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

kushelev

  • Гость

http://www.irn.ru/articles/10564.html

Цитата: Внизу из тонн осколков вырастали огромные осыпи и искусственные морены. Конец цитаты.

Кушелев: Вот такое словечко ещё нашлось. Морена из осколков. Только почему-то пишут о тоннах, когда там не тонны, не десятки тонн, не сотни, не тысячи и даже не десятки тысяч тонн. Там сотни тысяч тонн искусственной щебёнки. И больше всего этой щебёнки как раз под отвесной стеной каминоломни им. Мулдашева.
Записан

Trilobit

  • Полковник Форума
  • **
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 365
  • Руководитель лаборатории "Офигеология без границ"

http://www.krugosvet.ru/articles/40/1004048/1004048a37.htm
"Тур Хейердал утверждал, что остров Пасхи, а также вся Восточная Полинезия .... для хранения и очагов до оснований построек, площадей и искусственных холмов."

Потрясающий пример лжи и научной недобросовестности Кушалева.

Группа "Офигеология без границ" разоблачила очередной обман Кушелева А.Ю.

Вот как выглядит настоящий текст из "Энциклопедии Кругосвет"
Цитата:"Конструкции, сооружения на археологических памятниках, от простых ям для хранения и очагов до оснований построек, площадей и искусственных холмов.
Контекст, положение обнаруженного предмета в местонахождении или отношения с другими артефактами. "

Заметно, что текст, приведённый Кушелевым А.Ю., составлен из двух разных описаний. Вторая часть текста не имеет отношения к Туру Хейердалу и к острову Пасхи.

Видите, как полезно работать с конкретной информацией, а не просто трепаться?
Я давно это вижу.
И давно советую вам занятся делом и прекратить трепаться.
И не передёргивать факты.
И не искажать слова Тура Хейердала, как впрочем и других исследователей.
Если короче - не врать.
Этак из любого словаря можно слов надёргать и любую фразу составить.
А потом поблагодарить алфавит за любезно предоставленные буквы.

Записан
Деточки, это интернет, тут могут написать неправду.

kushelev

  • Гость

Потом скульпторы отделяли спину и спускали статую по склону к подножию вулкана.

Кушелев: Тут интересно разобрать ситуацию, когда истукан делался на краю отвесной стены на высоте метров 80-ти над дном каменоломни им. Мулдашева:




Интересно, его спускали на верёвках (300-400 тонн) или скидывали вниз? ;)

Это же относится и к тем истуканам, которые лежат внутри кратера Рано-Рараку. Понятно, что скатывать их по головам других недоделанных истуканов не менее проблематично, чем "скинуть со 100-метрового обрыва вниз" :P
Записан

Borman

  • Старший лейтенант Форума
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 156
  • Где тут фрики?

Слышь, куев, долбень, а вот тебе куетянские™ соты, где куетяне™ личинки свои откладывали:



http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/12/29/science/388660/
***
Записан
Йожег (Олбанцкий).

Borman

  • Старший лейтенант Форума
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 156
  • Где тут фрики?

Дополнение.


[вложение удалено Админом в связи со сменой базы данных]
Записан
Йожег (Олбанцкий).

kushelev

  • Гость

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1199509337/300#306

Trilobit: В шестой раз показываю, где были раскопки.
Вовсе не там, где вам кажется.


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3301/nanoworld.c3/0_20e48_3d6dc755_orig.gif
Кушелев: Раскопки в главной каменоломне ещё не производились, т.к. её Тур Хейердал (и другие археологи) просто не заметили :P

Что касается приведённой Вами схемы, то по ней можно судить об уровне понимания автора схемы.

Во-первых, он изобразил вертикльную стену главной каменоломни в виде наклонной (под углом градусов 70), что не есть правильно и хорошо.

Во-вторых он не обозначил каменных истуканов, находящихся в главной каменоломне им. Мулдашева, а они там есть.

Trilobit:
Внимательный анализ фотографии позволил установить, что это не моаи из туфа, а живые туристы.

Кушелев: Сказали бы сразу, что Вы слеп на оба глаза, тогда я бы не стал Вас напрягать фотографиями. А для остальных участников форума я покажу этих истуканов близко:


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3304/nanoworld.c3/0_20e49_80768bcb_orig.jpg
Кстати, на вертикальной стене есть очень характерный срез:


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3307/nanoworld.c3/0_20e4a_214a93ca_orig.jpg


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3207/nanoworld.c3/0_20e4b_1776e4ad_orig.jpg
Красным пунктиром показана граница перехода туфа в породу другого цвета, которая очевидно имеет другую твёрдость. Если бы эта стена образовалась в результате размытия водой океана, то плоской поверхности разнородных пород образоваться не смогло...

Такой срез мог быть сделан лишь искусственно. при этом людям тут явно делать нечего. Кусок массой 10 миллионов тонн могли отрезать от вулкана только пришельцы.
Записан

Trilobit

  • Полковник Форума
  • **
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 365
  • Руководитель лаборатории "Офигеология без границ"

Тур Хейердал (и другие археологи) просто не заметили

Они как раз заметили (в отличие от вас), что там нет каменоломни.

Во-первых, он изобразил вертикльную стену главной каменоломни в виде наклонной (под углом градусов 70)

Во-первых, автор схемы изобразил профиль именно через каменоломню, а не через эрозионный обрыв. :smoke:
Поэтому ошиблись вы, а не автор схемы.

Что касается приведённой Вами схемы, то по ней можно судить об уровне фантазии автора схемы.
Это жалкая подделка может произвести впечатление только на "доцентов", у которых 3 класса образования :wacko3:


 Сказали бы сразу, что Вы слепы на оба глаза. А остальные участники форума и так увидят, что это большие глыбы, упавшие с обрыва.
Во всяком случае их там никто не видел. :smoke:

Записан
Деточки, это интернет, тут могут написать неправду.

kushelev

  • Гость

Они как раз заметили (в отличие от вас), что там нет каменоломни.

Кушелев: Угу. А десятки тысяч тонн "рукотворной" щебёнки туда притащили рапануйцы "из-за угла" :P


Вы собираетесь доказывать, что на спутниковой фотке не видно искусственное происхождение выреза вулкана Рано-Рараку? Ну-ну...
Записан

kushelev

  • Гость

автор схемы изобразил профиль именно через каменоломню, а не через эрозионный обрыв.
Поэтому ошиблись вы, а не автор схемы.

Кушелев: Тогда надо было как-то указать на схеме, что это не отвесная стена, где высота действительно 160 метров, а пологий склон (где высота значительно ниже), тогда автор ошибся в другую сторону, т.к.  южный склон значительно более пологий, чем 70 градусов, особенно в нижней части.
Записан

Trilobit

  • Полковник Форума
  • **
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 365
  • Руководитель лаборатории "Офигеология без границ"

А десятки тысяч тонн "рукотворной" щебёнки туда притащили рапануйцы "из-за угла"

Наивненько. Под природными обрывами всегда лежит осыпь
Не знали?
А зря. Учите матчасть тщательнее. :smoke:

Вы собираетесь доказывать, что на спутниковой фотке не видно искусственное происхождение выреза вулкана Рано-Рараку?

Нет, это вы собираетесь доказывать, что это противоестественное образование. :wacko3:
Но не получается. :smoke:
Записан
Деточки, это интернет, тут могут написать неправду.

kushelev

  • Гость

это большие глыбы, упавшие с обрыва.

Кушелев: Ага. С глазками и носами ;)

А ещё обратите внимание на изобилие истуканов в кратере вулкана Рано-Рараку в непосредственной близости как раз от вертикальной стены. Их хорошо видно и на спутниковой фотке, и на фотках, сделанных непосредственно в кратере.
Записан

kushelev

  • Гость

Под природными обрывами всегда лежит осыпь

Кушелев: Это не осыпь. Это "рукотворная" щебёнка, представленная однородной мелкой фракцией. Очевидно, что в зоне вулкана Рано-Рараку все "осыпи" состоят из этой "рукотворной" щебёнки.

Я даже подозреваю, что под отвесной стеной главной каменоломни им. Мулдашева местные власти не разрешают делать раскопки именно потому, что они-то уже давно поняли, что эта стена искусственная, и людям тут делать было нечего. Эту стену могли обработкть только пришельцы.
Записан

kushelev

  • Гость

вы собираетесь доказывать, что это противоестественное образование. wacko3
Но не получается.


Кушелев: Тут и доказывать нечего. Очевидно, что этот вырез вулкана такой же искусственный, как и истуканы.

Раз Вы не видите очевидного, значит с Вами уже бесполезно вести научную дискуссию.

Вы уж извините, но у меня время дорогого стоит. Хорошо, что Вы согласны, что сами истуканы не являются природными образованиями ;)
Записан

kushelev

  • Гость

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1199509337/300#308

Цитата: Trilobit
Один Кушелев видит то, чего нет.

Кушелев: "Талант попадает в цель, в которую никто не попадает, а гений попадает в цель, которую никто не видит" ;)

Главную каменоломню им. Мулдашева уже видят:

Мулдашев (и его команда)
Кушелев (и не только)...

Так что и Вам скоро придётся её увидеть, хотя Вам этого и не хочется...
Записан

kushelev

  • Гость

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1199509337/310#310

Trilobit: Это жалкая подделка ...[/quote]


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3304/nanoworld.c3/0_20e49_80768bcb_orig.jpg

Кушелев: Ага! Заметили глазки ;) Теперь будете доказывать, что я подделал фотку? Ну-ну. Изучайте оригинал...
Записан

Trilobit

  • Полковник Форума
  • **
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 365
  • Руководитель лаборатории "Офигеология без границ"

Теперь будете доказывать, что я подделал фотку?

Для особо сообразительных уточняю.
Ваша подделка - схема каменоломни.
И ставить кпрасненькие точечки там, где вам хочется видеть моаи - детский лепет. :smoke:
Записан
Деточки, это интернет, тут могут написать неправду.

kushelev

  • Гость

Ваша подделка - схема каменоломни.
И ставить кпрасненькие точечки там, где вам хочется видеть моаи - детский лепет.

Кушелев: Ага. Значит Вы ещё не увидели на фотографии голов истуканов? Ну ничего, скоро добудем более крупные фотки этого места, тогда и посмотрим, кто прав...
Записан

kushelev

  • Гость


Кушелев: Обратите внимание, что на этой схеме обозначено всего 8 каменных истуканов, в то время как в зоне вулкана Рано-Рараку находится около 300 моаи: http://actravel.ru/chile_easter_island.html

К сожалению, мне пока не удалось достать карту, на которой обозначены все эти истуканы в зоне вулкана Рано-Рараку, а было бы интересно посмотреть на такую карту, т.к. на спутниковой фотке не всех истуканов можно идентифицировать...
Записан

kushelev

  • Гость

http://video.yandex.ru/users/nanoworld/view/11/

В этом видео сюжете Вы видите многочисленных истуканов, торчащих внутри кратера Рано-Рараку. Некоторые из них расположены недалеко от отвесной стены (границы главной каменоломни или каменоломни им. Мулдашева).
Записан

kushelev

  • Гость


Очевидно, что на кромке отвесной стены видны следы машинной обработки...
Записан
 

Страница сгенерирована за 0.231 секунд. Запросов: 138.