РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Автор Тема: Могли ли люди построить мегалитическую платформу?  (Прочитано 67087 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

kushelev

  • Гость


Вернувшись в 1501 во Флоренцию, Микеланджело получил от правительства республики заказ на создание 5,5-метровой статуи Давида (1501-04, Академия, Флоренция).

То есть максимум 4 года, но, возможно, меньше.

Кушелев: Не смешите. В 1501-ом году во Флоренции были инструменты для обработки гранита, мрамора и т.д.

А пасхальцам нечем было обрабатывать базальт...
Записан

Trilobit

  • Полковник Форума
  • **
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 365
  • Руководитель лаборатории "Офигеология без границ"

А пасхальцам нечем было обрабатывать базальт...
Не смешите.  :sarcastic_hand:
Если Вы что-то не понимаете или не хотите понимать, то это Ваши личные проблемы.
А если Вы - легковерный, то можете всему верить, но наука тут уже ни при чём...
Гипотеза - это не всякое предположение, а только научно обоснованное. Так что ищите научное обоснование. :smoke:
Записан
Деточки, это интернет, тут могут написать неправду.

kushelev

  • Гость

Кушелев: Вы будете оспаривать, что базальт твёрже стали? А у пасхальцев были только ручные рубила. Таким инструментом базальтовых истуканов нельзя сделать принципиально. Так же, как медным долото обрабатывать гранит.

Археологи слабо разбираются в физике. Поэтому они могут заявить, что можно просверлить зуб соломинкой, подсыпая речной песок. Они же не понимают, что зубная эмаль твёрже речного песка. С тем же "успехом" инки могли сверлить алмазы соломинками, посыпая их речным песком :P

Так же и жители острова Пасхи могли "с успехом" изготавливать базальтовых истуканов ручным рубилом.

Вы в курсе, что ручные рубила с острова Пасхи мягче базальта, из которого сделаны мегалитические платформы и некоторые истуканы? А добавить абразива - это здОрово, но на острове Пасхи во-первых, не использовалась абразивная технология, а во-вторых нет более твёрдого абразива, чем базальт и песок Анакены :)
Записан

Trilobit

  • Полковник Форума
  • **
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 365
  • Руководитель лаборатории "Офигеология без границ"

Кушелев: Вы будете оспаривать, что базальт твёрже стали?
По шкале Мооса нет. А вы не знали?

 
у пасхальцев были только ручные рубила.
Угадали.
 
Таким инструментом базальтовых истуканов нельзя сделать принципиально.
Странная логика.
Базальт твёрже стали.
Значит им можно обрабатывать другой базальт, а тем более вулканический туф.
Или вы считаете, что современные скульпторы пользуются алмазными долотами?
А представте себе - обычным стальным инструментом.
Который мягче базальта и гранита из которого они делают статуи.

 
медным долото обрабатывать гранит.
Можно (если с умом), но лучше стальным инструментом.

 
Археологи слабо разбираются в физике.
Явно лучше, чем вы.

они могут заявить, что можно просверлить зуб соломинкой, подсыпая речной песок.

Вашего воображения явно не хватает понять, что это именно так. Правда лучше деревянной палочкой.Когда реальность открывает тайны,
Уходят в тень и меркнут чудеса...

 
Они же не понимают, что зубная эмаль твёрже речного песка.

Надеюсь это ваше заблуждение, а не сознательный обман.
Попробуйте подольше пожевать кварцевый песок своими зубами. Особенно поперетирать его. Через пару часов визит к стоматологу будет неизбежен. :sarcastic_hand:

 
С тем же "успехом" инки могли сверлить алмазы соломинками, посыпая их речным песком 
Путать не надо. Алмаз можно просверлить только алмазом.
А вот расколоть его можно молотком.
Даже медным.
Не знали?
Значит для вас это будет сенсационным открытием! :smoke:


 
жители острова Пасхи могли "с успехом" изготавливать базальтовых истуканов ручным рубилом.

Конечно. Никто и не сомневался. :chad01018:

 
  рубила с острова Пасхи мягче базальта, из которого сделаны мегалитические платформы и некоторые истуканы.
А вы в курсе, из чего сделаны рубила?

 
на острове Пасхи во-первых, не использовалась абразивная технология

Да ну! Факты в студию.

во-вторых нет более твёрдого абразива, чем базальт

А вы в курсе, что алмаз обрабатывают алмазом?
А с учётом, что тут важна не твёрдость по шкале Мооса, а хрупкость, именно так и было.
Учите матчасть и без фактов не возвращайтесь. :smoke:
Записан
Деточки, это интернет, тут могут написать неправду.

kushelev

  • Гость

Кушелев: Вы будете оспаривать, что базальт твёрже стали?
Trilobit: По шкале Мооса нет. А вы не знали?

Кушелев: http://www.remtexsnab.webstolica.ru/

Цитата: Благодаря высокой твердости /по Моосу 8 степень/ базальт используется в условиях экстремально сильных эррозивных нагрузок. Конец цитаты.

http://subscribe.ru/archive/rest.hobby.oru/200802/12002509.html

Цитата: Согласно шкале твердости минералов по Моосу, стали для клинков обычно находятся в промежутке от 5,0 до 6,5. Конец цитаты.

Так что, дорогой Трилобит, учите матчасть!
Записан

kushelev

  • Гость

им можно обрабатывать другой базальт

Кушелев: Конечно, алмазным абразивом можно обрабатывать алмазы, но это эффективно только при машинной обработки, т.е. на высоких скоростях. Вручную алмазным абразивом алмаз не обрабатывают. Это неэффективно. Так же неэффективно обрабатывать базальт базальтовыми рубилами. Скорость обработки по сравнению с обработкой туфа будет на несколько порядков медленнее.

Так что пасхальцы не могли делать базальтовых истуканов. Их можно было сделать только с помощью машинной обработки. Это могли сделать только инопланетяне.
Записан

kushelev

  • Гость

Или вы считаете, что современные скульпторы пользуются алмазными долотами?
А представте себе - обычным стальным инструментом.
Который мягче базальта и гранита из которого они делают статуи.

Кушелев: Не было у пасхальцев стального долота...
Записан

kushelev

  • Гость

Они же не понимают, что зубная эмаль твёрже речного песка.
Надеюсь это ваше заблуждение, а не сознательный обман.
Кушелев: Я даже бесплатно повторю Вам один раз, что твёрдость речного песка 7 по шкале Мооса, а твёрдость зубной эмали 7.5. Песком эмаль не царапается. Так что можете всю жизнь крутить деревянную палочку с песком, а зуб даже не поцарапается.
Записан

kushelev

  • Гость

Кушелев: Прошу администратора очистить форум от клонов.
Записан

Trilobit

  • Полковник Форума
  • **
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 365
  • Руководитель лаборатории "Офигеология без границ"

Благодаря высокой твердости /по Моосу 8 степень/ базальт используется в условиях экстремально сильных эррозивных нагрузок.
Садитесь, КОЛ.
Учить шкалу Мооса.
Потом доложить на форуме о своей ошибке. :smoke:
Пообещать больше не врать.


Цитата: Согласно шкале твердости минералов по Моосу, стали для клинков обычно находятся в промежутке от 5,0 до 6,5. Конец цитаты.
Это правильно. :smoke:
Напильник до 6,5.

твёрдость речного песка 7 по шкале Мооса, а твёрдость зубной эмали 7.5.

Кварц - 7, зубная эмаль - меньше. :smoke:
Или вы зубами стекло поцарапать можете? :madi11011:


Записан
Деточки, это интернет, тут могут написать неправду.

kushelev

  • Гость

Кварц - 7, зубная эмаль - меньше. :smoke:
Или вы зубами стекло поцарапать можете?

Кушелев: Естественно, зубной эмалью можно поцарапать стекло. Ваш уровень амбиций при нулевом уровне знаний в этой области просто улыбает...

А базальт стальным клинком поцарапать не удастся, т.к. твёрдость базальта колеблется в пределах 7...8, а твёрдость стали 5...6.5

Кстати, природный гранит имеет твёрдость 6...7, так что даже гранит нельзя поцарапать стальной киркой, если его твёрдось, скажем, 7, а твёрдость стали, из которой изготовлена стальная кирка 5...6.5

Таким образом базальтовые истуканы на острове Пасхи не могли быть изготовлены людьми, у которых даже стальных инструментов не было. Конечно, можно было всю жизнь стучать базальтовым рубилом по базальтовой заготовке, но это совершенно бесполезно. Так статуи изготовить нельзя.

Остаётся лишь одна версия - инопланетная. Для лучевих инструментов и ультразвуковых пил/свёрл и долота проблем с обработкой базальта нет.

Вот какими материалами могут обрабатывать тот же базальт пришельцы:

http://www.rvs-ltd.ru/d/36790/d/retsch_diskovye_stupki.pdf

Цитата: Для измельчения твердых, абразивных материалов, для длительного или измельчения без намола тяжелых металлов мы рекомендуем использовать размольные гарнитуры из агата, оксида циркония или карбида вольфрама Конец цитаты.
Записан

Trilobit

  • Полковник Форума
  • **
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 365
  • Руководитель лаборатории "Офигеология без границ"

Естественно, зубной эмалью можно поцарапать стекло.
Ваш уровень амбиций при нулевом уровне знаний в этой области просто улыбает...
Не поленитесь попробуйте.
Только не вашей нефритовой нашлёпкой. :sarcastic_hand:

базальт стальным клинком поцарапать не удастся
А молотком базальт колется. :smoke:

 
твёрдость базальта колеблется в пределах 7...8

Опять КОЛ.
Учите шкалу Мооса. :madi11011:

 
природный гранит имеет твёрдость 6...7, так что даже гранит нельзя поцарапать стальной киркой, если его твёрдось, скажем, 7, а твёрдость стали, из которой изготовлена стальная кирка 5...6.5

Кушелев, канавы до сих пор кайлом проходят и молотком гранит легко колется.
Хватит смешить народ.
Хрупкость и твёрдость - разные понятия. :madi11011:
Деревянная палка сильно мягче стекла, а разбить фужер может.
А видели, как люди голой рукой бетонные блоки разбивают?
Учитесь, открывайте для себя мир.
Когда реальность открывает тайны,
Уходят в тень и меркнут чудеса...

Таким образом базальтовые истуканы на острове Пасхи не только могли быть изготовлены людьми, но именно ими и были изготовлены.
Пока вам не удалось доказать альтернативную версию. :smoke:
 
Так статуи изготовить нельзя.
А думаете на ваш запрет кто-нибудь обратит внимание?  :sarcastic_hand:


Записан
Деточки, это интернет, тут могут написать неправду.

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +690/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 439
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • На Уралмаше улицы не имеют названий
    • Паранормальный туризм: Путешествия в аномальную зону МОЛЕБКА

Кушелев: Прошу администратора очистить форум от клонов.

Проведена зачистка от прорвавшегося клона, мимикрировавшего под пользователя Кушелева.
Записан
➤ ТУРЫ в самую известную аномальную зону МОЛЕБКА: vk.com/welcome2molebka
➤ ПРИКЛЮЧЕНИЯ в аномальных зонах Урала: аномальный-туризм.рф
➤ Координатор по Уралу: RUFORS (Русская уфологическая станция) и Международный Центр Гоминологии (ICH)

kushelev

  • Гость

базальт стальным клинком поцарапать не удастся
А молотком базальт колется.

Кушелев: А у рапануйцев молотков не было :P
Записан

kushelev

  • Гость

молотком гранит легко колется

Кушелев: И алмаз молотком колется. Только ни гранитную, ни алмазную статую молтком сделать нельзя. Не могли рапануйцы делать базальтовые статуи. Не было у них такой технологии. Факт.
Записан

kushelev

  • Гость

А видели, как люди голой рукой бетонные блоки разбивают?

Кушелев: Сделали бы что ли базальтовую статую голой рукой, а то как-то смешно Ваши наивные рассуждения читать...
Записан

Trilobit

  • Полковник Форума
  • **
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 365
  • Руководитель лаборатории "Офигеология без границ"

Только ни гранитную, ни алмазную статую молтком сделать нельзя.
А гранитные делали.
Несмотря на ваш запрет. :madi11011:
Или вы можете доказать, что Микеланджело алмазной пилой работал?
Или бластером каким?

Не могли рапануйцы делать базальтовые статуи. Не было у них такой технологии. Факт.
Это голословное утверждение.
Гипотеза - это не всякое предположение, а только научно обоснованное. Так что ищите научное обоснование. :smoke:
Записан
Деточки, это интернет, тут могут написать неправду.

kushelev

  • Гость

Или вы можете доказать, что Микеланджело алмазной пилой работал?

Кушелев: Ну уж никак не рубилом с острова Пасхи. :P
Записан

kushelev

  • Гость

Не могли рапануйцы делать базальтовые статуи. Не было у них такой технологии. Факт.
Это голословное утверждение.

Кушелев: -Ничего подобного. Тур Хейердал лично выяснил, как работают рапануйцы. Ничего лучшего, чем долбить ручными рубилами по туфовой заготовке они не смогли. Жаль, что Тур Хейердал не догадался попросить их долбить по базальтовой заготовке. Тогда бы он сразу понял, что людям там делать было нечего...
Записан

kushelev

  • Гость

http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=49833#p49833

Кушелев: У пришельцев станки несколько необычной для нас конструкции. Вращающийся диск может "летать" с помощью двигателя, спрятанного внутри. Диск = станок.

Versus: Какая бы не применялась технология, ориентировать в замкнутом или ограниченном пространстве инструмент равно как и на открытой плоскости придется относительно выбранной системы координат с высокой точностью, достаточной для того, чтобы не испортить изделие и исключить возможность возникновения несчастного случая - это к тому, что логичнее обработку проводить поочередно из нескольких точек от одной базы, задавая для каждого случая статическую границу, выходя за которую инструмент не будет представлять опасности персоналу и прочим объектам, то есть выгоднее управлять инструментом с внешней позиции, оттуда же контролировать и предотвращать его выход за разрешенную границу обработки.

Kushelev:


Versus: Если рост человека принять равным 1.7 м, то длина инструмента должна быть как минимум 3.5 м при диаметре 100 мм

Здесь еще более заметно, что выборка в массиве породы есть 3D-масштабированный отпечаток профиля истукана с весьма равномерным снятием материала, что уже может свидетельствовать о том, что это не дело рук аборигенов - при работе каменным зубилом затраты сил очень ценятся и такую роскошь себе никто позволять не будет



Любопытно узнать, кто-то пробовал взять скол от стены каменоломни, на которой виден след обработки, сделать шлиф и изучить структурные изменения материала? даже если материал - остывшая лава, то после местного термического воздействия микроструктура значительно изменится - будет иным содержание элементов, пористость и кристаллическая структура..

***
Versus: Если рост человека принять равным 1.7 м, то длина инструмента должна быть как минимум 3.5 м при диаметре 100 мм

Кушелев: А почему Вы не допускаете, что один станок-инструмент имел форму сферической фрезы диаметром сантиметров 60 ?

Пришельцы могли использовать номинальный ряд станков сферической формы, диаметр которых менялся на несколько десятков процентов, например (в метрах):

0.6-0.4-0.3-0.2-0.15-0.1

Есть же у нас набор свёрл, почему у пришельцев не может быть набора сферических станков? :)

Добавьте сюда ещё набор цилиндрических, конических и пр. станков, и получите возможность получения любой поверхности (в разумных пределах). :)

Versus: Кто-то пробовал взять скол от стены каменоломни, на которой виден след обработки

Кушелев: Вряд ли. А то, что следы на стене соответствуют машинной обработке, это - факт.
Записан
 

Яндекс.Метрика

Страница сгенерирована за 0.164 секунд. Запросов: 150.