Яндекс.Метрика

РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Автор Тема: Дополнительные снимки - новые доказательства  (Прочитано 46164 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Suo

  • РУФОРС - RUFORS
  • Главврач
  • ***
  • Оценка : +703/-15
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 7 078
  • Вконтакте: http://vk.com/il_suo_umore
  • воскреснем фсе мы
    • https://vk.com/club70098310

"Ракитин" или Главком?
Записан
(безобиднейшее существо, прослэнгер из ундерстратумфорса, Strange Ural Object)

Олег

  • Сержант Форума
  • Оценка : +1/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 43
  • Я люблю читать Форум "РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ"
    • http://yol.do.am/load

Вы преувеличиваете, есть темы намного опасней.
Записан

Олег

  • Сержант Форума
  • Оценка : +1/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 43
  • Я люблю читать Форум "РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ"
    • http://yol.do.am/load

"Ракитин" или Главком?
Да что там Ракитин, Главкома хватайте - настоящий шпион:
не успела ссылка упасть, он уже общие выводы сделал.
И пусть Ракитин проведет свой коронный коленом, иначе не удержите, уйдет...
А я пока на Лубянку слетаю.
Записан

Suo

  • РУФОРС - RUFORS
  • Главврач
  • ***
  • Оценка : +703/-15
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 7 078
  • Вконтакте: http://vk.com/il_suo_umore
  • воскреснем фсе мы
    • https://vk.com/club70098310

....
19. То, что «огненные» шары не выдумка и не мифические ракетные пуски,
доказывает прекрасная фотосессия Михаила Попова, фотографа из Красноярска.
Объект действительно представляет собой правильный шар,
его силовая установка импульсная, на что указывает цепочка следов –
распадающихся шаров, и двух хорошо различимых следов от оболочки севшего,
в горах аппарата. Похожий  импульсный след и на последнем кадре пленки
из фотоаппарата Ю. Кривонищенко.
Летали, летают и будут летать, не спрашивая разрешения уважаемых скептиков.
Им – по Шару.
....
Читать полностью: постранично-    http://yadi.sk/d/ba9AmVl45R6kG
                                разворот-          http://yadi.sk/d/YhzSv-Z65R6nE
а. нашел п.19 в выводвх в новой версии
только непонятно
сначала сами вот по этой ссылке сходили: http://russia-paranormal.org/index.php/topic,4981.0.html (там кстати люди совсем ни капли не пострадали при "контакте")
а потом сюдаже как новые факты постите
также хочу заметить что вы пользуетесь для анализа 33 кадра "испорченной" версией снимка. в оригинале на негативе этой ломаной линии нет :) (которую вы за просвечивающуюся растяжку палатки принимаете)
Записан
(безобиднейшее существо, прослэнгер из ундерстратумфорса, Strange Ural Object)

Олег

  • Сержант Форума
  • Оценка : +1/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 43
  • Я люблю читать Форум "РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ"
    • http://yol.do.am/load

а. нашел п.19 в выводвх в новой версии
только непонятно
сначала сами вот по этой ссылке сходили: http://russia-paranormal.org/index.php/topic,4981.0.html (там кстати люди совсем ни капли не пострадали при "контакте")
а потом сюдаже как новые факты постите
также хочу заметить что вы пользуетесь для анализа 33 кадра "испорченной" версией снимка. в оригинале на негативе этой ломаной линии нет :) (которую вы за просвечивающуюся растяжку палатки принимаете)
Во первых, кто-то из туристов использовал фотовспышку (она рядом с телом Н. Тибо),
световой луч штука быстрая, защититься от него можно и не успеть. Это хороший раздражитель.
Да я и сам почти пять часов находился рядом с "этими ребятами", но никаких резких движений не делал, бинокль и фотоаппарат не использовал и никаких претензий к ним не имею.
Кроме того, Вы очевидно не заметили схему на карте - туристы заняли господствующую над местностью высоту с хорошим обзором окрестностей.
На указанную Вами ссылку не заходил, общался с автором фотосессии Михаилом Поповым,
снимки включены в книгу с его разрешения.
33 третий кадр не испорчен, как Вы пишите, это скан с другими характеристиками.
Если негатив не отконтрастирован (таким образом выхолащивают снимки в НАСА),
то в нем можно найти скрытые, "невидимые" подробности. Вы конечно, не обратили внимание на обрабоку огненного шара, где видны детали его поверхности. У меня есть снимок с поверхностью далекой звезды, с качеством ее деталей, не уступающим аналогичным снимкам Солнца. Естественно, на родном кадре ничего кроме мутного пятна не видно... Впрочем, если Вам не трудно, сбросьте неиспорченный кадр, посмотрю.
Я ничего  декларативно  не принимаю, я показываю то, что видно. Все, что говорю, подтверждаю изображениями. Другое дело, что порой качество снимков не просто плохое, а отвратное - полтора пиксела как ни крути, это полтора пиксела.
Записан

Suo

  • РУФОРС - RUFORS
  • Главврач
  • ***
  • Оценка : +703/-15
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 7 078
  • Вконтакте: http://vk.com/il_suo_umore
  • воскреснем фсе мы
    • https://vk.com/club70098310

Во первых, кто-то из туристов использовал фотовспышку (она рядом с телом Н. Тибо),
как считаете, от чего заряжалась в походе эта вспышка? и где на фотографиях похода они использовали ее до этого?

Да я и сам почти пять часов находился рядом с "этими ребятами", но никаких резких движений не делал, бинокль и фотоаппарат не использовал и никаких претензий к ним не имею.
это вы про что?
(я эти то туристы по ссылке со всех сторон на несколько фотоаппаратов фоторгафировали продолжительное время - и ничего, никаких нападений со стороны "ОШ")

На указанную Вами ссылку не заходил, общался с автором фотосессии Михаилом Поповым,
снимки включены в книгу с его разрешения.
а на Михаила (или его снимки ОШ) как вышли? просто интересно :)

33 третий кадр не испорчен, как Вы пишите, это скан с другими характеристиками.

Если негатив не отконтрастирован (таким образом выхолащивают снимки в НАСА),
то в нем можно найти скрытые, "невидимые" подробности. Вы конечно, не обратили внимание на обрабоку огненного шара, где видны детали его поверхности.
У меня есть снимок с поверхностью далекой звезды, с качеством ее деталей, не уступающим аналогичным снимкам Солнца. Естественно, на родном кадре ничего кроме мутного пятна не видно...
если он у вас изначально 10х10 пикселов (ну на край если на фотопленке - это количество размеров ее зерна), как вы с него вразумительное изображение "поверхности" получите?

Впрочем, если Вам не трудно, сбросьте неиспорченный кадр, посмотрю.
вот тут было обсуждение: http://russia-paranormal.org/index.php/topic,3718.msg30763.html#msg30763



Я ничего  декларативно  не принимаю, я показываю то, что видно. Все, что говорю, подтверждаю изображениями. Другое дело, что порой качество снимков не просто плохое, а отвратное - полтора пиксела как ни крути, это полтора пиксела.
это у нас на форуме гюрза-г любит из 3х3 пиксела изображения размером со стадион делать :) (а потом на нем структуры обнаруживать) вот его тема: http://russia-paranormal.org/index.php/topic,3795.msg49892.html#msg49892
Записан
(безобиднейшее существо, прослэнгер из ундерстратумфорса, Strange Ural Object)

Олег

  • Сержант Форума
  • Оценка : +1/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 43
  • Я люблю читать Форум "РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ"
    • http://yol.do.am/load

как считаете, от чего заряжалась в походе эта вспышка? и где на фотографиях похода они использовали ее до этого?
Еще раз повторюсь: я ничего не пририсовывал, в чем  может убедиться любой, и Вы в том числе. Флуд меня не интересует.

это вы про что?
(я эти то туристы по ссылке со всех сторон на несколько фотоаппаратов фоторгафировали продолжительное время - и ничего, никаких нападений со стороны "ОШ")
Это я про то, что сам наблюдал и описал в книге.

а на Михаила (или его снимки ОШ) как вышли? просто интересно :)
Источники указаны под снимками. Регулярно смотрю сайты фотографов и о фотографии вообще. Также дизайнерские, геральдику, и много чего еще...

если он у вас изначально 10х10 пикселов (ну на край если на фотопленке - это количество размеров ее зерна), как вы с него вразумительное изображение "поверхности" получите?
вот тут было обсуждение: http://russia-paranormal.org/index.php/topic,3718.msg30763.html#msg30763

Если Вы о поверхности звезды, там съемки через телескоп, аппаратура очень приличная, тем не менее, большинство снимков портят, желая сразу получить качество.

О 33 - Вы скинули коллаж, при обработке через него выявятся клавиатура, стол, унитаз... и много еще чего.... Для этого и существуют сканеры. Говоря о "испорченности" снимка, Вы должны представить доказательство вставки чужеродного фрагмента, подрисовки, подтирания. Если Вы этого не делаете, то это обычный звон. Я заметил подтертый у Ракитина якобы оригинал и показал это.

это у нас на форуме гюрза-г любит из 3х3 пиксела изображения размером со стадион делать :) (а потом на нем структуры обнаруживать) вот его тема: http://russia-paranormal.org/index.php/topic,3795.msg49892.html#msg49892
Мне неинтересно кто и как кропает на форуме, я отвечаю за свою работу, и если нахожу ошибки, то признаю их.
Записан

Алекс

  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +37/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 2 792
  • Я читаю Форум
    • музей магии

Во первых, кто-то из туристов использовал фотовспышку (она рядом с телом Н. Тибо)
Поясните пожалуйста, подробнее. Фотография имеется ввиду, где Тибо и Дубинина? А где фотовспышка?
Записан
Жизнь человеку дается только один раз, но прожить её надо так, что бы на верху офигели и сказали: "А ну ка повтори!"

Олег

  • Сержант Форума
  • Оценка : +1/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 43
  • Я люблю читать Форум "РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ"
    • http://yol.do.am/load

Поясните пожалуйста, подробнее. Фотография имеется ввиду, где Тибо и Дубинина? А где фотовспышка?
У меня нет такой фотографии где "Тибо и Дубинина".     Рис. 24, стр.100
Записан

Suo

  • РУФОРС - RUFORS
  • Главврач
  • ***
  • Оценка : +703/-15
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 7 078
  • Вконтакте: http://vk.com/il_suo_umore
  • воскреснем фсе мы
    • https://vk.com/club70098310

Еще раз повторюсь: я ничего не пририсовывал, в чем  может убедиться любой, и Вы в том числе. Флуд меня не интересует.
флуд? :)
в списке вещей из УД фотовспышки не замечено. как ей пользоваться в многодневном походе - непонятно. то, что какие либо предыдущие кадры сделаны со вспышкой - не видно.

О 33 - Вы скинули коллаж, при обработке через него выявятся клавиатура, стол, унитаз... и много еще чего.... Для этого и существуют сканеры. Говоря о "испорченности" снимка, Вы должны представить доказательство вставки чужеродного фрагмента, подрисовки, подтирания. Если Вы этого не делаете, то это обычный звон. Я заметил подтертый у Ракитина якобы оригинал и показал это.
чтобы выполнить ваши рекомендации, мне потребуются следующие действия:
- созвониться с куком на предмет взять во временное пользование негатив
- в случае их согласия приехать в фонд и взять пленку оставив немалый залог
- найти, приехать и оплатить услуги сканирования негатива
- еще раз приехать в фонд чтобы отдать пленку
- переслать оригинал негатива вам.
вот. а теперь не напомните мне, зачем мне все это?
:)
Записан
(безобиднейшее существо, прослэнгер из ундерстратумфорса, Strange Ural Object)

Олег

  • Сержант Форума
  • Оценка : +1/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 43
  • Я люблю читать Форум "РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ"
    • http://yol.do.am/load

флуд? :)
в списке вещей из УД фотовспышки не замечено. как ей пользоваться в многодневном походе - непонятно. то, что какие либо предыдущие кадры сделаны со вспышкой - не видно.

Почему я должен что-то объяснять по предметам рядом с телами? В снаряжении группы не участвовал. Спросите у погибших туристов, они были в курсе. Люди, занимающиеся делом туристов годами не могли заметить фотоаппарат на теле, вызывают восхищение. Я понимал, указывая на фотоаппарат, что фотовспышку старожилы "потянуть" не в состоянии. Зачем они ее с собой взяли (на несколько кадров) - меня это не интересует, а вот поводом для нападения она безусловно могла быть.

чтобы выполнить ваши рекомендации, мне потребуются следующие действия:
- созвониться с куком на предмет взять во временное пользование негатив
- в случае их согласия приехать в фонд и взять пленку оставив немалый залог
- найти, приехать и оплатить услуги сканирования негатива
- еще раз приехать в фонд чтобы отдать пленку
- переслать оригинал негатива вам.
вот. а теперь не напомните мне, зачем мне все это?
:)

Совсем не обязательно так себя мучить и вводить в расходы,
вполне достаточно показать на "испорченном" кадре испорченные места.
Подумайте и над тем, кому надо было портить, не объявляя, что же имеется ввиду под внесенными изменениями. Цель любой фальсификации - изменить представление в свою пользу. Ничего вразумительного по этому контуру не было, пока я не показал, что это контур палатки, чем вызвал бурное негодование (разумеется, бездоказательное). К оригиналу, я сами понимаете, никакого отношения не имею, его сканировали без моего участия, задолго до того, как меня эта тема заинтересовала. А по поводу того, что можно вытащить на свет из фотоснимка - то уверяю Вас, у многих специалистов представления самые детские. Например, из астроснимков возможно "вытащить" сетку, по которой это изображение строится, не видную ни в какую лупу и микроскоп при обычном разглядывании снимка. Менее яркие примеры - проявленная поверхность огненного шара и лучи в моей книге.   
Записан

Алекс

  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +37/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 2 792
  • Я читаю Форум
    • музей магии

У меня нет такой фотографии где "Тибо и Дубинина".     Рис. 24, стр.100
Виновата, ошиблась. 
Ладно, не буду скандалить на пустом месте. Провожу следственный эксперимент. Набираюсь терпения и перелистываю "НЛО_МЕХАНИКА УБИЙСТВ1-.pdf".
Нумерация ссылок перелистывания не бьется с нумерацией страниц. Следовательно, страница 100 открывается на ссылке (внизу странице) 103. Ура! Я победила и страница открылась!
Нет, "не ура".
 На фотографии 24, расположенной на странице 100 вижу фото с места обнаружения тел в ручье. Вернее, фото следующего дня, когда тела достали и приготовили к транспортировке: видны лыжи под телом Колеватова. Рядом с ним (вероятно*) Золотарев.   На нем виден фотоаппарат ( как минимум чехол от фотоаппарата). Да, похоже, что рядом вспышка, но это иллюзия. "Контур" вспышки создает ремень от фотоаппарата, который  "лег" таким замысловатым образом.
  На мой взгляд, ошибка, в данной версии, не принципиальная. Точно так же, как наличие вспышки (или ее отсутствие).
*) Обсуждаемая фотография показывает,  что на теле Золотарева был фотоаппарат,  который не отмечен в УД. Возможно, что фотоаппарат не был одет, а был найден рядом с телами  и положен на него поисковиками ( т.к. ремень фотоаппарата плохо просматривается и не понятно его расположение). Но в этом случае принадлежность фотоаппарата не ясна.


А по поводу того, что можно вытащить на свет из фотоснимка - то уверяю Вас, у многих специалистов представления самые детские. Например, из астроснимков возможно "вытащить" сетку, по которой это изображение строится, не видную ни в какую лупу и микроскоп при обычном разглядывании снимка. Менее яркие примеры - проявленная поверхность огненного шара и лучи в моей книге.   
Это точно, чего только из него "не вытаскивали"!
Записан
Жизнь человеку дается только один раз, но прожить её надо так, что бы на верху офигели и сказали: "А ну ка повтори!"

Олег

  • Сержант Форума
  • Оценка : +1/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 43
  • Я люблю читать Форум "РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ"
    • http://yol.do.am/load

Виновата, ошиблась. 
Ладно, не буду скандалить на пустом месте. Провожу следственный эксперимент. Набираюсь терпения и перелистываю "НЛО_МЕХАНИКА УБИЙСТВ1-.pdf".
Нумерация ссылок перелистывания не бьется с нумерацией страниц. Следовательно, страница 100 открывается на ссылке (внизу странице) 103. Ура! Я победила и страница открылась!
Нет, "не ура".
 На фотографии 24, расположенной на странице 100 вижу фото с места обнаружения тел в ручье. Вернее, фото следующего дня, когда тела достали и приготовили к транспортировке: видны лыжи под телом Колеватова. Рядом с ним (вероятно*) Золотарев.   На нем виден фотоаппарат ( как минимум чехол от фотоаппарата). Да, похоже, что рядом вспышка, но это иллюзия. "Контур" вспышки создает ремень от фотоаппарата, который  "лег" таким замысловатым образом.
  На мой взгляд, ошибка, в данной версии, не принципиальная. Точно так же, как наличие вспышки (или ее отсутствие).
*) Обсуждаемая фотография показывает,  что на теле Золотарева был фотоаппарат,  который не отмечен в УД. Возможно, что фотоаппарат не был одет, а был найден рядом с телами  и положен на него поисковиками ( т.к. ремень фотоаппарата плохо просматривается и не понятно его расположение). Но в этом случае принадлежность фотоаппарата не ясна.

Нумерация страниц в книгах не подгоняется под просмотровые "ссылочные" страницы. Помимо чудесного "ремешка" виден корпус, полностью соответствующий фотовспышке, то, что к безопасности "те ребята" относятся очень серьезно (мне конечно верить не стоит), написано у Псаломщикова, и подтверждено соответствующим документом.
Фототехника не на Золотареве, а на Тибо, что достаточно подробно показано. Я понимаю, что Вам некогда возится с просмотром, и тем более, с прочтением, но тогда может обоюдно сэкономим время?

Это точно, чего только из него "не вытаскивали"!

Очередное заблуждение: к сожалению, ничего "вытаскивать" не умеют, иначе бы мы жили в более развитом мире. То, что люди слепы - банальная новость. Проявляется везде и во всем, дело Дятловцев, как показано по ссылкам, не исключение, а железное правило.
Записан

Алекс

  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +37/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 2 792
  • Я читаю Форум
    • музей магии

Очередное заблуждение: к сожалению, ничего "вытаскивать" не умеют, иначе бы мы жили в более развитом мире. То, что люди слепы - банальная новость. Проявляется везде и во всем, дело Дятловцев, как показано по ссылкам, не исключение, а железное правило.
Не надо собеседников считать дурнее себя.


Вы фактически не даете ответы и не комментируете замечания. Вы умеете "вытаскивать"? Хорошо. Не буду спорить. Но Вы должны по крайней мере объяснить как проходит процесс и его "технические характеристики".


Потому что, над "уфологами" и так смеются.


 В первую очередь из-за неумения нежелания дискутировать.


И неумения убедительно рассказать о фактах


И вместо того, что бы объединиться
может коалицию создать? Что бы ответить на вечный вопрос:


начинается склока


А что про вспышку скажете?
Записан
Жизнь человеку дается только один раз, но прожить её надо так, что бы на верху офигели и сказали: "А ну ка повтори!"

Олег

  • Сержант Форума
  • Оценка : +1/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 43
  • Я люблю читать Форум "РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ"
    • http://yol.do.am/load

Не надо собеседников считать дурнее себя.


Ну это еще только "полбеды", на самом деле все гораздо хуже...


Вы фактически не даете ответы и не комментируете замечания. Вы умеете "вытаскивать"? Хорошо. Не буду спорить. Но Вы должны по крайней мере объяснить как проходит процесс и его "технические характеристики".


Да что Вы такое говорите, я привел подробный анализ нескольких съемок по Скниловской катастрофе, причем безо всякой спецтехники. А эксперты тамошние, реалисты, чушь несли и детские пузыри пускали. Американцы хоть и пытались разобраться, а реальный результат, как в благословенной Украине. Ну и за кого этих специалистов считать? В книге нет ни одного случая сложной обработки, требующих пояснений для нормального специалиста. Снимки и обработки по Скниловской катастрофе передал через (...) зам. ВС Украины, после чего мне посоветовали не поднимать волну. Так в чем неконкретика? 

Потому что, над "уфологами" и так смеются.


И правильно смеются, в какой уфологической книге Вы видели подробный разбор уничтожения космического корабля или самолета? Да что там уфологи, смешней астрофизическог бреда ничего нет.

 В первую очередь из-за неумения нежелания дискутировать.


Дело группы Дятлова давно утопили в словесном поносе, противно участвовать. Все показано и написано, смотрите и читайте.

И неумения убедительно рассказать о фактах


Я не рассказываю о фактах, я их показываю.

И вместо того, что бы объединиться
может коалицию создать? Что бы ответить на вечный вопрос:


начинается склока


Зачем объединяться с неэффективными коллективами? Семечки на могилы лузгать?

А что про вспышку скажете?

Я ее показал, теперь о ней можно вдоволь поговорить... Картинки, надеюсь, авторские?

Записан

Алекс

  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +37/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 2 792
  • Я читаю Форум
    • музей магии

Нумерация страниц в книгах не подгоняется под просмотровые "ссылочные" страницы. Помимо чудесного "ремешка" виден корпус, полностью соответствующий фотовспышке, то, что к безопасности "те ребята" относятся очень серьезно (мне конечно верить не стоит), написано у Псаломщикова, и подтверждено соответствующим документом.
Фототехника не на Золотареве, а на Тибо, что достаточно подробно показано. Я понимаю, что Вам некогда возится с просмотром, и тем более, с прочтением, но тогда может обоюдно сэкономим время?...
Я ее показал, теперь о ней можно вдоволь поговорить... Картинки, надеюсь, авторские?
Я веду диалог с Вами, а не с Псаломщиковым. И в этом вопросе спорить не буду.

Почему на Тибо? Только не говорите, что у Вас все написано. Это принципиальный вопрос. Я вижу ( возможно)  Золотарева!Но только не Тибо.

Если бы мне некогда было бы просматривать (читать), то я так бы и написала, и попросила бы разъяснить кратко. Читала, не сомневайтесь.  Давайте более подробно пройдемся по Вашей теории.  У меня есть вопросы (хотелось бы уточнить), но они скорее не перевальские, а общего характера.

Картинки интернетские.

Поговорим о вспышке. Я примыкаю к анти-вспышечной коалиции и считаю, что это не корпус, а похожая на нее "фигура" из ремешка.
  Вы имеете соответствующее образование и опыт* или ища зацепки, увидели ее на фото?
* Я не хочу обидеть, но если нет своего опыта практического, возможно уместно обращаться к специалистам? И вообще наличие ( или отсутствие)  вспышки не принципиально, на мой взгляд.
Записан
Жизнь человеку дается только один раз, но прожить её надо так, что бы на верху офигели и сказали: "А ну ка повтори!"

Олег

  • Сержант Форума
  • Оценка : +1/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 43
  • Я люблю читать Форум "РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ"
    • http://yol.do.am/load

Я веду диалог с Вами, а не с Псаломщиковым. И в этом вопросе спорить не буду.

Почему на Тибо? Только не говорите, что у Вас все написано. Это принципиальный вопрос. Я вижу ( возможно)  Золотарева!Но только не Тибо.

Специально совмещены прижизненные и посмертные фотографии Н. Тибо и А. Золотарева на рис. 51  стр. 191. Дубинину естественно из фотокоров исключаем, А. Колеватов не подходит из-за отсутствия тяжких травм, а у Н. Тибо, как пишет эксперт, глубоко запали глаза - в переводе на нормальный язык - глаза отсутствуют, что и видно на снимке. Также как и у Золотарева сломан нос, вмятый перелом в надглазничной области, только ткани не сорваны, а стянуты к глазницам, как у Дубининой. Как наиболее просто различить тела Золотарева и Тибо тоже написал - у Золотарева видны зубы нижней челюсти, у Тибо - зубы верхней челюсти, возможно оторвана верхняя губа как у Дубининой. Возможно сорвана правая щека до виска - качество снимка плохое.
По сути единственный посмертный снимок Тибо (тела в ручье - видно, что двое без глаз - и только).

Если бы мне некогда было бы просматривать (читать), то я так бы и написала, и попросила бы разъяснить кратко. Читала, не сомневайтесь.  Давайте более подробно пройдемся по Вашей теории.  У меня есть вопросы (хотелось бы уточнить), но они скорее не перевальские, а общего характера.

Дело туристов с точки зрения способов уничтожения прозрачно: абсолютно точно нет чистых ядерных технологий, как нет и стержневых, так и подобных шаровым молниям аппаратов. Такая техника невозможна и при наличии термоядерных реакторов. Ну нет у зулусов пулемета, нет и быть не может. И не важно, под каким флагом скачут зулусы - под Российским, Американским, или Китайским...   

Картинки интернетские.

Поговорим о вспышке. Я примыкаю к анти-вспышечной коалиции и считаю, что это не корпус, а похожая на нее "фигура" из ремешка.
  Вы имеете соответствующее образование и опыт* или ища зацепки, увидели ее на фото?
* Я не хочу обидеть, но если нет своего опыта практического, возможно уместно обращаться к специалистам? И вообще наличие ( или отсутствие)  вспышки не принципиально, на мой взгляд.

Да какие зацепки, это и делом-то нельзя назвать, мелочи для блезира подшили, а по существу - ничего.
 У меня была вспышка, но не 60, а 80 годов, фотографировал с ней редко, не нравились мне фотовспышечные снимки. Брал пленку 250единиц.
Насчет принципиальной важности вспышки - если сверкнули в их сторону... По моему я хорошо показал, что не стесняются убивать и детей, безо всякого повода, правда, придерживаются определенных чисел в месяце. И вообще они обидчивые.   
Записан

NLPepper

  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +24/-19
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2 322
  • Большой Брат бдит!

У меня была вспышка, но не 60, а 80 годов
Право же, не стоит заморачиваться. Какая, в сущности, разница - 60-е, 80-е...
А в 2000-х вообще вспышка даже в мобильники встроена... :))) Еще через 10 лет школота и знать не будет, что когда-то было иначе. Примут Вашу версию на "ура!" 
Записан
Секретное пророчество Ванги: "Все умрут!"

Алекс

  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +37/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 2 792
  • Я читаю Форум
    • музей магии

Право же, не стоит заморачиваться. Какая, в сущности, разница - 60-е, 80-е...
А в 2000-х вообще вспышка даже в мобильники встроена... :))) Еще через 10 лет школота и знать не будет, что когда-то было иначе. Примут Вашу версию на "ура!"
А какая разница?
Записан
Жизнь человеку дается только один раз, но прожить её надо так, что бы на верху офигели и сказали: "А ну ка повтори!"

NLPepper

  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +24/-19
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2 322
  • Большой Брат бдит!

А какая разница?
Между чем и чем?
Между мобильниками, или вспышками 80-х и 60-х?

http://www.photohistory.ru/index.php?pid=1221157159615831

http://www.photohistory.ru/index.php?pid=1221160844926989
Записан
Секретное пророчество Ванги: "Все умрут!"
 





Вы можете поддержать работу нашего Форума и оказать этим неоценимую услугу изучению и систематизации накопленных данных об аномальных явлениях, сделав перевод для продолжения хостинга. Мы будем крайне признательны Вам! Сделать пожертвование можно с кошелька Юмани или банковской карты.

Страница сгенерирована за 0.311 секунд. Запросов: 169.