РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ

Всякая всячина (Пообщаться, поболтать и посмеяться!) => Флуд (Болталка) => Тема начата: kushelev от 26 Июнь 2009, 13:15:39

Название: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 26 Июнь 2009, 13:15:39
Кто в науке хозяин? (http://smi2.ru/IlAn_(Patriot)/c168924/?rand=1934223246&comm_id=#)

Кушелев: Здравствуйте, уважаемые.

Раз уж я сюда попал, разрешите внести ясность в этот вопрос.

Организованная преступная группировка действует на многих уровнях.

Уровень заражения вирусами и червями серверов с научными ресурсами - это только один из уровней. На этом уровне преступники взламывают ресурсы всех сотрудников лаборатории Наномир:

Александра Кушелева (мои ресурсы),
Анатолия Шестопалова
Ярослава Старухина

и даже ресурсы тех, с кем мы сотрудничаем. Например, этот: http://ural-paranormal.org/forum/index.php#4

Форум лаборатории Наномир подвергается атакам на протяжении более 2 лет. Уральский форум уже 5 раз подвергался атакам теой же преступной группировки.

Я не предлагаю верить мне на слово. Каждый желающий может зайти на уральский форум и задать вопросы администрации. Это же относится и к форуму лаборатории Наномир: http://www.nanoworld.org.ru/forum/index.php

Речь не идёт о нападках на одного человека. Взламывались все разделы научного форума...
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: ★ Главком от 26 Июнь 2009, 15:17:18
[Уральский форум уже 5 раз подвергался атакам теой же преступной группировки.



Менее 5 раз. И атаками это назвать, конечно, трудно - объективно это были либо попытки атаковать, либо просто угрозы. Но в главном я согласен - паразиты пытаются навредить регулярно.
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: ★ Главком от 26 Июнь 2009, 15:19:57
Кто в науке хозяин?



А, да! Я все-таки не понял: какое отношение интернетные аноним-хулиганы имеют отношение к науке и доминированию в ней? Ни один из паразитов не академик, ни професссор, ни доктор наук. Среди них вообще есть хоть кто-то с минимальным научным званием?
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Artysta343 от 26 Июнь 2009, 16:14:08
Дипломы ф студию!
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Андроид от 26 Июнь 2009, 16:31:14
Цитировать
Пешкова Валентина Евгеньевна - кандидат педагогических наук, доцент кафедры педагогики и педагогических технологий Адыгейского государственного университета.

Автор 50 научных и методических работ, в том числе 2 монографий, 16  учебных пособий для студентов педагогических вузов.


Это вам не Руководитель виртуальной лаборатории Наномир   :chad01018:
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Artysta343 от 26 Июнь 2009, 16:33:35
Девица-красавица, пока не покажете скан диплома, аттестата и проч. удостоверений, как это сделал Кушелев, ни за что не поверю. Так и будете обычной хулиганкой. А бегать по вашим ссылкам мне неохота - и не уговаривайте!
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: ★ Главком от 26 Июнь 2009, 16:40:14
какое отношение интернетные аноним-хулиганы имеют отношение к науке и доминированию в ней?


У нас 1 профессор, доктор наук и 2 доцента - кандидаты наук.
Я лично - Доцент, кандидат педагогических наук. Пишу докторскую. Имею аспирантов. И уже некоторые стали доцентами.


Так я не понял... Вы что ли на себя примеряете титул Интернет-хулиган?..... ну, хорошие у нас доценты в науке тогда...

Кстати, вы , Валентина, ЕДИНСТВЕННАЯ не анонимщица в известном всем месте. Вас-то что с ними, паразитами, объединяет?
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 26 Июнь 2009, 16:41:03
Кто в науке хозяин?

А, да! Я все-таки не понял: какое отношение интернетные аноним-хулиганы имеют отношение к науке и доминированию в ней? Ни один из паразитов не академик, ни професссор, ни доктор наук. Среди них вообще есть хоть кто-то с минимальным научным званием?

Кушелев: Суть в том, что новые научные направления дискредитируются политическими методами. Анонимно, с угрозами, атаками на форумы. Например, на Сайтехе, который раскручен за счёт налогоплательщиков, ключевыми фигурами являются анонимные инквизиторы и интернет-хулиганы. Администрация банит и уничтожает сообщения исследователей и сохраняет матершину и грязь этих хулиганов. Как это понимать?

Объединение администрации "научного" форума, раскрученного за счёт налогоплательщиков с анонимными интернет-хулиганами? Это - виртуальная модель сталинского режима, когда по анонимным доносам уничтожалась интеллигенция нашей страны.
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Artysta343 от 26 Июнь 2009, 16:43:31
Неужели все побегут сюда регистрироваться и предъявлять сюда дипломы?
Так уже прибежали и зарегистрировались - дело-то за малым осталось. Знать, нечего показывать. Кстати, ссылка не открывается, а шариться по всему ресурсу точно не буду.
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 26 Июнь 2009, 16:50:13
Я лично - Доцент, кандидат педагогических наук. Пишу докторскую. Имею аспирантов. И уже некоторые стали доцентами...

Кушелев: Это весело звучит на фоне Ваших слов: "Борман балуется порнушкой на форуме лаборатории Наномир".

Чем учат студентов "девицы-красавицы", снюхавшиеся с интернет-хулиганами, ворующими пароли участников научных форумов десятками, взламывающими научные форумы, уничтожающими научные ресурсы и заваливающие интернет порнухой?

Ваши преступные действия направлены против подрастающего поколения. Вы дезинформируете и дезориентируете молодёжь. Такое преступление сравнимо с изменой родине.
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: ★ Главком от 26 Июнь 2009, 16:51:30

У нас 1 профессор, доктор наук и 2 доцента - кандидаты наук.
Я лично - Доцент, кандидат педагогических наук. Пишу докторскую. Имею аспирантов. И уже некоторые стали доцентами.




Тогда удивляет другое. За эти годы вы, все вместе, отдав столько времени на одного-единственного Кушелева, когда успеваете самой-то наукой заниматься? Когда монографии свои пишете? В короткие перерывы между борьбой с Тунеядцем?

Славная у нас наука. И учоные (как говорят разные лубИтели).

Имеете вы аспирантов... а хотите иметь, видимо, Кушелева?
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 26 Июнь 2009, 16:53:21
Artysta343!
Неужели все побегут сюда регистрироваться и предъявлять сюда дипломы?
Посмотрите хоть сюда:
http://www.peshkova-val.narod.ru/

С тем же успехом Вы могли дать ссылку: http://nanoworld.narod.ru/

и заявить, что Вы - Кушелев. После того, как Вы отдали свои пароли (от многих ников) на форуме лаборатории Наномир Борману, к Вам доверия нет.

Я не верю, что преподаватель ВУЗа поддерживает преступную группировку. Вы не Пешкова.
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 26 Июнь 2009, 16:56:29
Девица-красавица, пока не покажете скан диплома, аттестата и проч. удостоверений, как это сделал Кушелев, ни за что не поверю. Так и будете обычной хулиганкой. А бегать по вашим ссылкам мне неохота - и не уговаривайте!

Золотые слова!

Хулиганы и хулиганки прикрываются званиями преподавателей, к которым они не имеют никакого отношения. Они и под моей фамилией зарегистрировались на форуме Ufolor.ru
Для них не существует ни законов, ни моральных норм...
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: ★ Главком от 26 Июнь 2009, 16:57:36


Я не верю, что преподаватель ВУЗа поддерживает преступную группировку. Вы не Пешкова.

Скромный Доцент-Преподаватель ВУЗа  на деле оказался руководителем преступного интернет-сообщества хулиганов и анонимщиков, в народе именумого "Шайкой Бормана" ))))

Прямо заголовок для медийных новостей
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Девица-красавица от 26 Июнь 2009, 17:05:42
Этот преступный преподаватель сделал на Наномире целую ветку "Книгу Гермеса", переслал деньги по просьбе Кушелева в фонд его разработок, привел на его сайт массу людей, нашел спонсора (но тот отказал).
А в благодарность Кушелев меня обидел. И крепко. Я ушла от него. И считаю, что дело Кушелева - пустое занятие!

А то что вы не хотите здесь меня видеть, то я это поняла. Вы все этого хотите. Ладно. Прощайте.
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 26 Июнь 2009, 17:07:57
Если проанализировать тексты, написанные участниками "фан-клуба", то можно обнаружить, что они не интересуются конкретными научными темами. Они даже не комментируют ни один из 162-ух выпусков рассылки "Новости лаборатории Наномир".

Они сразу переходят на личности, используя в своём "скромном лексиконе":
куев
пустая бородатая тыква
тунеядец
ничего не делает
нигде не работает
дебил
шизофреник
...

Это типичный словарный запас политиков от науки. Их не интересует существо вопроса. Они не могут конструктивно критиковать.

Некоторые из них пытались, но сразу обнаружилось, что они не отличают трансформатор от конденсатора, пытаясь "менять емкость сердечником" и т.д.

А цель у них ясная: дискредитировать новое научное направление любыми средствами.
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: ★ Главком от 26 Июнь 2009, 17:16:51

А то что вы не хотите здесь меня видеть, то я это поняла. Вы все этого хотите. Ладно. Прощайте.


Во-первых, вы это уже раз 10 говорили.. и обогнали даже ТрубачЕву, которая неделю утверждала , что ей злобный админ установил несменяемые настройки профиля (а сегодня я гляжу - у нее все изменено. А главное, извиняться за свои подозрения она не торопится)

Во-вторых, вам здесь как раз рады. Например, потому, что вы не прячете своего имени, лица и прочих подробностей жизни. И вы ведь не занимаетесь преступной деятельностью? Ну подумаешь, отдали полтора десятка ников злодею Борману... ну завалил он научный форум картинками с низкопробным порно... ну навредил тут и там... да пустяки все это. Главное, что вы - честный, порядочный человек, преподаватель, доцент.
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: ★ Главком от 26 Июнь 2009, 17:18:56

Скромный Доцент-Преподаватель ВУЗа  на деле оказался руководителем преступного интернет-сообщества хулиганов и анонимщиков, в народе именумого "Шайкой Бормана" ))))

Прямо заголовок для медийных новостей

Сенсация! В Майкопе обнаружен педагогический Профессор Мориарти !!!

...вернее, доцент Мориарти)))
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 26 Июнь 2009, 17:33:47
Этот преступный преподаватель сделал на Наномире целую ветку "Книгу Гермеса"...

Кушелев: Где доказательство, что тему "Книга Гермеса" делала настоящая Пешкова?
Но, допустим, что настоящая Пешкова действительно была на форуме лаборатории Наномир. Где доказательство, что настоящая Пешкова добровольно передала свой пароль интернет-хулиганам?
Где доказательство, что настоящая Пешкова вообще в курсе?

... переслал деньги по просьбе Кушелева в фонд его разработок,

Кушелев: Вполне допускаю, что 300 рублей мне переслала настоящая Пешкова, хотя есть сомнения...

... привел на его сайт массу людей,

Кушелев: Людей или анонимных хулиганов?
Фамилий-то нет, а ники могут принадлежать одному Борману :)

нашел спонсора (но тот отказал).

Кушелев: "Ваше задание выполнено, но плот утонул..."
Хорошо же Вы нашли спонсора, который так отказал, что я даже не заметил спонсора :) Это называется не спонсор, а "потенциальный спонсор", которых 6 миллиардов на Земле :)

А в благодарность Кушелев меня обидел. И крепко.

Кушелев: Рассказали бы, как Вас обидел Кушелев. Мне тоже интересно узнать :)

Я ушла от него. И считаю, что дело Кушелева - пустое занятие!

Кушелев: Считать Вы можете что угодно. Ваше право. А "ушла" - наглая ложь. Не знаю, кто скрывается под Вашими многочисленными никами, но Вы "уходите" уже больше года. :)

А то что вы не хотите здесь меня видеть, то я это поняла. Вы все этого хотите. Ладно. Прощайте.

Кушелев: Среди анонимщиков из "фан-клуба" я никого и не видел. Вы же все анонимщики :)
Тот же Борман может выдать себя за Валентину Пешкову и Александра Кушелева. Естественно, что я не хочу видеть ни фальшивую Пешкову, ни фальшивого Кушелева, которые уже ни раз лезли на форум лаборатории Наномир и на другие форумы (Уфолог, Сайтех и т.д.)

А единственный крутой форум, который устоял под натиском организованной преступной группировки, именуется на хулиганской тусовке "помойкой номер два". Если бы Сайтех устоял, то хулиганы называли бы его "помойкой номер три".
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Андроид от 26 Июнь 2009, 17:40:58
Ладно, ребята, вы тут пофлудите втроем. Не заскучайте!
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: ★ Главком от 26 Июнь 2009, 17:48:49

А единственный крутой форум, который устоял под натиском организованной преступной группировки, именуется на хулиганской тусовке "помойкой номер два". Если бы Сайтех устоял, то хулиганы называли бы его "помойкой номер три".

Скромно добавим, что "крутой" и "устоявший форум" - это  http://ural-paranormal.org/forum :))

А кстати, не далее как вчера размышлял о теме помойки...

Ведь, если допустить, что Наномир и Урал-Паранормал помойки, а мы их Администрация, то как назвать Бормана и Ко, регулярно лезущих туда и сюда, копающихся в содержимом, выискаивающих самое грязное и гадящих повсюду?

Такие люди называются ИНТЕРНЕТ-БОМЖИ.


Борману и Ко:\
Мораль-поучение от редакции журнала "Красная Бурда" и администрации вышеупомянутых научных форумов


В ГРЯЗИ ВАЛЯЮТСЯ БОМЖИ -
С БОМЖАМИ РЯДОМ НЕ ЛЕЖИ!
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: ★ Главком от 26 Июнь 2009, 17:50:37
Ладно, ребята, вы тут пофлудите втроем. Не заскучайте!

Без вас обязательно заскучаем. Вы нам так увлекательно рассказывали как писают мальчики и девочки.
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 26 Июнь 2009, 18:43:10
И кому какие подарки подарила Ева-Божица или Ева-родица :)
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Trilobit от 27 Июнь 2009, 03:22:11
копающихся в содержимом, выискаивающих самое грязное

А кто виноват, что вы это самое грязное пустили к себе и носитесь с ним как с писаной торбой? :smoke:

А жуликов надо разоблачать. :madi11011:
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Trilobit от 27 Июнь 2009, 04:24:49
Организованная преступная группировка производит противоправные действия против всего человечества  на протяжении как минимум двенадцати  лет.

За это время преступники неоднократно заполняли  научные форумы, непрерывно вели работу по дискредитации квантовой механики и теории относительности. Такие систематические (многолетние!) противоправные действия трудно назвать случайными. Нарастание организованной преступной деятельности указывает на то, что работа по развитию науки затрагивает чьи-то интересы. Нужно отметить, что члены преступной группировки расположены в разных странах, главным образом в России (Москва и Московская область)  и Казахстане (Актау)...

Эта международная преступная организация преследует не только разработчиков термоядерных реакторов, но и других исследователей (большой адронный коллайдер, NASA, геологические службы многих стран), повторяя действия средневековой инквизиции в вируальном пространстве Internet. Это могло бы показаться безобидной игрой, если бы не имело реального воздействия на молодое поколение. Соучастники преступной группировки прилагают огромные усилия, сотнями раз регистрируясь на разных форумах, угрожая не только отдельным исследователям, но и администрациям ряда научных форумов, которые не хотят подчиняться воли преступников. Более того, их форумы, заявленные как научные, культивируют преследование инакомыслящих (например Наномир). На этих форумах создаются разделы , которые по существу являются плацдармами для "альтернативной" инквизиции.

В умы подрастающего покления вдалбливается мысль, что законы природы  истинны лишь до тех пор, пока не противоречат точке зрения этой преступной группы.

Эта преступная инквизиторская деятельность, как и во времена борьбы с генетикой и кибернетикой, объявленными лженауками, проводится на государственном уровне, т.е. за счёт налогоплательщиков.

Результатом этой преступной деятельности является развал науки на государственном уровне. "Фундаментальный научный застой" затянулся уже более, чем на 12 лет. Именно тогда возникли пресловутые "теории" "наномира".

Преступная деятельность «лаборатории» Наномир опасна задержкой в развитии человечества, что может привести к гибели всей цивилизации. Недоразвитое человечество может не справиться со стоящими перед ним проблемами. К сожалению, паразиты, погибающие вместе с теми, на ком они паразитируют, не думают о своём будущем.

Вся надежда на прогрессивную часть человечества, которая сможет освободить цивилизацию от паразитов. Вопрос лишь в том: "Успеет ли?"  :smoke:
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 27 Июнь 2009, 11:47:46
копающихся в содержимом, выискаивающих самое грязное

А кто виноват, что вы это самое грязное пустили к себе и носитесь с ним как с писаной торбой? :smoke:

А жуликов надо разоблачать. :madi11011:

Немного грязи нужно, чтобы не забывали, что кроме чистого есть и грязное. Иначе не с чем сравнивать ;)

А что касается жуликов, то их действительно надо разоблачать. Только вот под видом разоблачения жуликов частенько проклинают Коперников ;)
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 27 Июнь 2009, 11:49:50
Вы, уважаемый Трилобит, не отвлекайтесь на околовсяческие разговоры, а критикуйте конкретные разработки: http://ural-paranormal.org/forum/index.php/topic,2648.msg16251/topicseen.html#msg16251
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 27 Июнь 2009, 12:06:08
Трилобит: ... преступники неоднократно заполняли  научные форумы, непрерывно вели работу по дискредитации квантовой механики и теории относительности.

Кушелев: Вы забыли кавычки: "теория" относительности и квантовая "механика". Первая "теория", как оказалось, построена на иллюзии относительности волнового движения. Волна относительно среды движется абсолютно. Вторая "теория" оказалась результатом грубейшей философской ошибки обобщения ошибочной модели атома до ошибочной парадигмы классической физики.

Ю.Н.Иванов (Ритмодинамика) экспериментально показал, что акустическими методами (акустический аналог опыта Майкельсона) обычный ветер не обнаруживается, а значит логика релятивистов не наботает.

Я показал с помощью модельного эксперимента, что в опыте Штерна-Герлаха, согласно классической модели атома Огжевальского-Снельсона-Кушелева-Кожевникова, расщепление наглядно объясняется с позиций классической физики. Более того, при уменьшении скорости атомов классическая физика в отличие от К"М" предсказывает прекращение расщепление атомного пучка и позволяет рассчитать пороговую скорость, при которой расщепление прекращается: http://nanoworld77.narod.ru/005.mht
Анализируя опыт, похожий на ШГ на ультрахолодных пучках я обнаружил ошибку экспериментаторов, которые не учли падение напряжения на медном проводе, по которому пропускался ток 30...45 ампер. В результате от экспериментаторов и теоретиков опять ускользнула связь электрического и магнитного дипольных моментов атома.

Но проблема не в том, что физики что-то не видят, а в том, что начиная с определённого момента времени они уже не хотят видеть, т.к. релятивизм и квантовизм переросли в политические течения, а политиков от науки истина не интересует.

Я предложил провести сравнительно простой опыт Штерна-Герлаха с уменьшением скорости атомного пучка. Физики-официозники делают вид, что ничего не замечают. Таково коматозное состояние современной официальной науки...
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 27 Июнь 2009, 12:12:38
преследование инакомыслящих (например Наномир)

Кушелев: Ну и для солидности перечислили бы фамилии исследователей, которые преследуются за инакомыслие на форуме лаборатории Наномир :) Я не знаю ни одной фамилии и ни одного исследователя, который преследуется за инакомыслие на форуме лаборатории Наномир. Так что Вашу ложь и клевету может легко проверить любой желающий.

Трилобит: ... за счёт налогоплательщиков.

Кушелев: И это - откровенная ложь. Государство не потратило на лабораторию Наномир ни копейки.

Трилобит: ... пресловутые "теории" "наномира".

Кушелев: И это - откровенная ложь. Я новых теорий не создаю. Меня устраивает классическая физика Ньютона и Максвелла. Я лишь создаю классические модели объектов микро- и наномира, новые высокие технологии и опытное производство.

(http://www.nanoworld.org.ru/data/20080000/20080407/i.gif)
Подробности: http://nanoworld77.narod.ru/016.mht
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Trilobit от 27 Июнь 2009, 14:15:10
Ну и для солидности перечислили бы фамилии исследователей, которые преследуются за инакомыслие на форуме лаборатории Наномир

Нормальные исследователи оттуда быстро уходят. Или вообще не заходят.
Этот бред интересен только исследователям лженауки как аномального явления.


Государство не потратило на лабораторию Наномир ни копейки.

Преступная антинаучная шайка проникла, используя шпионские методы на оборонный завод и тратит бюджетные деньги на свои развлечения.

Я новых теорий не создаю.

Отрадно, что вы понимаете, что у вас только неподтверждёные мечтания.


Меня устраивает классическая физика Ньютона и Максвелла. Я лишь создаю классические модели объектов микро- и наномира, новые высокие технологии и опытное производство.

"Классические модели" , " новые высокие технологии" и "опытное производство".

Вообще-то не надо путать термины.
Назовите вещи так, как принято у людей.
Перевод кушелевских понятий на общераспространённый язык.

"Классические модели" - некорректная модель.

"Новые высокие технологии" - известные всем, кроме Кушелева, технологии.

"Опытное производство" - опыты Кушелева по имитации производственной деятельности человечества.
 
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: lybИtel от 27 Июнь 2009, 15:21:29
В умы подрастающего покления вдалбливается мысль, что законы природы  истинны лишь до тех пор, пока не противоречат точке зрения этой преступной группы.

Эта преступная инквизиторская деятельность, как и во времена борьбы с генетикой и кибернетикой, объявленными лженауками, проводится на государственном уровне, т.е. за счёт налогоплательщиков.

Результатом этой преступной деятельности является развал науки на государственном уровне. "Фундаментальный научный застой" затянулся уже более, чем на 12 лет. Именно тогда возникли пресловутые "теории" "наномира".

Преступная деятельность «лаборатории» Наномир опасна задержкой в развитии человечества, что может привести к гибели всей цивилизации. Недоразвитое человечество может не справиться со стоящими перед ним проблемами. К сожалению, паразиты, погибающие вместе с теми, на ком они паразитируют, не думают о своём будущем.
:funi01009: :funi01009:
позор преступной группировки «лаборатории» Наномир и ее приспешникам!
Да зравствует истинная наука на службе человечеста!!!
ударим интеллектуальным потенциалом по невежеству, мракобесию и тунеядству!!!!
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: lybИtel от 27 Июнь 2009, 15:26:08
Немного грязи нужно, чтобы не забывали, что кроме чистого есть и грязное. Иначе не с чем сравнивать ;)
Согласен, но тут ты кушелев перестарался - наплодил разной грязи на 100 поколений вперед. Сделал солидный запас - пора и на покой. можно на вечный
Только вот под видом разоблачения жуликов частенько проклинают Коперников ;)
но еще чаще жулики пытаются маскироваться под коперников.
кстати отличить их очень просто - у коперников догадки и расчеты а у жуликов - догадки и болтовня.
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: lybИtel от 27 Июнь 2009, 15:38:56
Анализируя опыт, ПОХОЖИЙ на ШГ на ультрахолодных пучках, я обнаружил

Я думаю в скором времени мы обнаружим и такие и "откровения" Кушелева
"Проходя обследование в одном психдисансере, я обнаружил человека отдаленно ПОХОЖЕГО на Ж.И. Алферова- он не мог внятно разговаривать и самостоятельно передвигаться. отсюдя я сделал вывод что нашей наукой руководят жалкие ничтожные людишки .." ну и тд
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: lybИtel от 27 Июнь 2009, 15:49:26
"Опытное производство" - опыты Кушелева по имитации производственной деятельности человечества.
и что характерно подобные опыты производятся Кушелевым уже более 10 лет, а симмитировать пока удается лишь деятельность низших приматов и безпозвоночных.
правда нельзя не отметить крупного успеха в иммитации такого вида существования организмов как паразитизм.
Кушелев может даже номинироваться на шнобелевскую премию по этой теме, если конечно его не спутают с колорадским жуком и не прихлопнут.
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Artysta343 от 29 Июнь 2009, 12:47:02
Преступная антинаучная шайка проникла, используя шпионские методы на оборонный завод и тратит бюджетные деньги на свои развлечения.
Вы проникли не на завод, а на наш форум.
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: ★ Главком от 29 Июнь 2009, 13:47:18
Преступная антинаучная шайка проникла, используя шпионские методы на оборонный завод и тратит бюджетные деньги на свои развлечения.
Вы проникли не на завод, а на наш форум.

Им еще и денги платят? Бюджетные?? Ух ты!!!

Трилобит Трилобитыч, возьмите меня  в свою команду, будем вместе пилить клиентов и бюджеты! Я много замутов знаю по этой теме!..
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: lybИtel от 29 Июнь 2009, 15:42:15
Вы проникли не на завод, а на наш форум.
а вы бы повесили табличку "Вход посетителям с IQ>0 категорически запрещен"

и вам бы никто не мешал развлекаться в компании "братьев по разуму"
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: ★ Главком от 29 Июнь 2009, 16:03:08

а вы бы повесили табличку "Вход посетителям с IQ>0 категорически запрещен"

и вам бы никто не мешал развлекаться в компании "братьев по разуму"

А если поставить вместо символа ">" символ "=", то мы вас больше никогда не увидим у нас в гостях
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: lybИtel от 29 Июнь 2009, 17:17:24

а вы бы повесили табличку "Вход посетителям с IQ>0 категорически запрещен"

и вам бы никто не мешал развлекаться в компании "братьев по разуму"

А если поставить вместо символа ">" символ "=", то мы вас больше никогда не увидим у нас в гостях
это к окулисту...
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: ★ Главком от 29 Июнь 2009, 20:58:32

Цитировать
мы вас больше никогда не увидим у нас в гостях
это к окулисту...

Вы настолько мизерны?
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Trilobit от 30 Июнь 2009, 02:34:07
Преступная антинаучная шайка проникла, используя шпионские методы на оборонный завод и тратит бюджетные деньги на свои развлечения.
Вы проникли не на завод, а на наш форум.

А ваш форум тратит бюджетные деньги на своё существование?
А мне нельзя по закону сюда проникать?

Псевдонау́ка (от греч. ψευδής — «ложный» + наука; реже: лженау́ка, квазинау́ка, альтернати́вная нау́ка, неакадемическая наука) — деятельность, имитирующая науку, но по сути таковой не являющаяся. Главное отличие псевдонауки от науки — это построение псевдонауки на основе ошибочных данных и/или отрицание возможности опровержения, тогда как наука основана на фактах и постоянно развивается.[1]

Для псевдонауки характерно явное отсутствие научного подхода (необъективность, опора на ошибочные либо заведомо ложные сведения и т.д.).

Характерными отличительными чертами псевдонаучной теории являются:

-игнорирование или искажение фактов, известных автору теории, но противоречащих его построениям;
-нефальсифицируемость (несоответствие критерию Поппера), то есть невозможность поставить эксперимент (хотя бы мысленный), один из принципиально возможных результатов которого противоречил бы данной теории;
-отказ от попыток сверить теоретические выкладки с результатами наблюдений при наличии такой возможности, замена проверок апелляциями к «интуиции», «здравому смыслу» или «авторитетному мнению»;
-использование в основе теории недостоверных данных (т. е. не подтверждённых рядом независимых экспериментов (исследователей), либо лежащих в пределах погрешностей измерения), либо недоказанных положений, либо данных, возникших в результате вычислительных ошибок. К данному пункту не относится научная гипотеза, чётко определяющая базовые положения;
-введение в публикации или обсуждения научной работы политических и религиозных установок. Этот пункт, впрочем, требует внимательного уточнения, так как иначе Ньютон, например, попадает в разряд лжеученых, причём именно из-за «Начал», а не из-за позднейшей теологии. Более мягкой формулировкой этого критерия «ненаучности» могла бы быть принципиальная и сильная невычленимость научного содержания работы из прочих её составляющих. Впрочем, для современной науки принято, как правило, автору самостоятельно вычленять научную составляющую и публиковать её отдельно, не смешивая явно с религией или политикой.
Иными словами, псевдонаука игнорирует важнейшие элементы научного метода — экспериментальную проверку и исправление ошибок. Отсутствие этой отрицательной обратной связи лишает псевдонауку связи c объектом исследования, и превращает её в неуправляемый процесс, сильно подверженный накоплению ошибок.
Необязательными, но часто встречающимися признаками лженаучных теорий являются также следующие:

Теория создаётся одним человеком или небольшой группой людей, как правило, не специалистов ни в области того, о чём говорит теория, ни в смежных областях.
Теория небывало универсальна — она претендует на объяснение буквально всего мироздания (или, как в случае психологических теорий — поведения любого человека в любых обстоятельствах), из базовых положений делается огромное количество выводов, причём проверка корректности выводов на практике не проводится. Автор активно использует теорию для ведения личного бизнеса: продаёт литературу по теории, оказывает платные услуги, основанные на ней, рекламирует и проводит платные «курсы», «тренинги», «семинары» по теории и её применению, так или иначе пропагандирует теорию среди неспециалистов в качестве высокоэффективного средства для достижения успеха и улучшения жизни (вообще или в некоторых аспектах).
В статьях, книгах, рекламных материалах автор выдаёт теорию за абсолютно доказанную и несомненную истину, независимо от того, насколько она распространена и от степени доверия к ней специалистов.

Как по вашему, к кому это можно отнести?

P.S.
Например, ещё в XIX – начале XX вв., когда было открыто рентгеновское излучение, в науке возникло целое направление поиска новых типов излучений. Французский учёный Блондло объявил об открытии им так называемых N-лучей. По его мнению, некоторые металлы, например алюминий, излучают N-лучи самопроизвольно, и эти лучи усиливают при определённых условиях освещённость окрашенных поверхностей. Все газеты Парижа писали о «выдающемся открытии Блондло». Ему даже дали золотую медаль Парижской академии. А разоблачил его известный экспериментатор Р. Вуд, который попросил Блондло продемонстрировать его опыты. В процессе демонстрации Вуд незаметно взял алюминиевую призму, которая якобы была источником N-излучений, и положил её себе в карман – а Блондо между тем всё повторял, что по-прежнему регистрирует излучение. После этого разоблачения ему пришлось вернуть золотую медаль, и этот бедный человек сошёл с ума, окончив жизнь в психиатрической клинике. Этот пример свидетельствует, что многие авторы лженаучных представлений могут искренне заблуждаться, маниакально настаивая на своих псевдооткрытиях.

http://www.atheismru.narod.ru/pseudo/shermer.htm (http://www.atheismru.narod.ru/pseudo/shermer.htm)



Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Artysta343 от 30 Июнь 2009, 13:34:26
А ваш форум тратит бюджетные деньги на своё существование?
А мне нельзя по закону сюда проникать?
Этот форум тратит средства из личных бюджетов (карманов) его создателей. Этот форум открыт абсолютно для всех пользователей, которые не плюют и не гадят на этих страницах. Форум не является научным и предназначен для тематического общения по интересам на любом уровне. Никто не запрещает здесь выкладывать и обсуждать даже совершенно абсурдные идеи. Напротив, это приветствуется. Главное, будьте взаимно дружелюбны.
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: lybИtel от 30 Июнь 2009, 13:43:10

Цитировать
мы вас больше никогда не увидим у нас в гостях
это к окулисту...

Вы настолько мизерны?
это вы настолько слепы..
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 07 Июль 2009, 19:33:58
Кушелев: Ну и для солидности перечислили бы фамилии исследователей, которые преследуются за инакомыслие на форуме лаборатории Наномир

Трилобит: Нормальные исследователи оттуда быстро уходят.

Кушелев: "Ни фига фамилия..."(из анекдота) ;)
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 08 Июль 2009, 23:53:21
http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=58385#p58385

Кушелев: Мне не нужно занимать в долг. Я предлагаю совместно решить глобальную проблему: Создать микроволновую энергетику, транспорт и т.д.

Если Вы думаете, что мне "больше всех нужно", то Вы заблуждаетесь. Я предлагаю свою помощь тем финансистам, которые хотят сохранить и приумножить свои финансы. Если деньги вложить неправильно или не вложить ни в какое предприятие, то они просто пропадут :)

Если же вложить их в высокие технологии будущего, то они могут фантастически умножиться.

Обычно бывает так, что один самый предприимчивый вкладывает в новое дело, в которое никто не решался вложиться, а остальные потом "кусают локти" (С).
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: ★ Главком от 09 Июль 2009, 00:01:36
жулики пытаются маскироваться под коперников.
кстати отличить их очень просто - у коперников догадки и расчеты а у жуликов - догадки и болтовня.

Хахаха. Скажите это Колумбу. У него ничего, кроме догадок (и смелости) , в колоде не было!
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Trilobit от 10 Июль 2009, 12:06:54
Я предлагаю совместно решить глобальную проблему: Создать микроволновую энергетику, транспорт и т.д.

Перед человечеством не стоит глобальная проблема создания микроволновой энергетики.
Перед человечеством не стоит глобальная проблема создания транспорта.
Перед человечеством не стоит глобальная проблема создания какого-то т.д.


Я предлагаю свою помощь тем финансистам, которые хотят сохранить и приумножить свои финансы.

Неправда.
Для этого нужен расчёт вложений и прибыли.
У вас этого и в помине нет.

Если деньги вложить неправильно или не вложить ни в какое предприятие, то они просто пропадут
Вот именно.
Вложить в предприятие.
А вы предлагаете поиграть в лотерею, где проигрыш обеспечен невозможностью нарушить известные законы природы.

Если же вложить их в высокие технологии будущего, то они могут фантастически умножиться.

Типичный лозунг лохотронов. Ведь тут нет обещания. 
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Trilobit от 10 Июль 2009, 12:21:41
Хахаха. Скажите это Колумбу. У него ничего, кроме догадок (и смелости) , в колоде не было!

Неудачная шутка.
Колумб не собирался открывать Америку, он искал путь в Индию и Китай. О чём и заявлял.
Он не кричал, что открыл Америку и что нужно лишь немного денег, чтобы до неё доплыть.
Но открыл, хотя сам и не понял.
Его открытие поняли другие.
И не спёрли.
Но предпосылка к открытию была правильная - Земля круглая.
А вот из "революционной" предпосылки, что Земля плоская ничего не получилось. :smoke:

P.S. Я знаю про викингов. Возможно и эскимосы туда сюда шастали, но открыл всему человечеству Америку - Колумб.

Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: ★ Главком от 10 Июль 2009, 12:30:36
Хахаха. Скажите это Колумбу.


Колумб не собирался открывать Америку, он искал путь в Индию и Китай. О чём и заявлял.
Он не кричал, что открыл Америку и что нужно лишь немного денег, чтобы до неё доплыть.
Но открыл, хотя сам и не понял.
Его открытие поняли другие.
И не спёрли.
Но предпосылка к открытию была правильная - Земля круглая.
А вот из "революционной" предпосылки, что Земля плоская ничего не получилось. :smoke:





Ну так и Кушелев "ищет путь" к открытию разных микроволновых энергетик. Почему нет? Пусть даже у него и свой, особый путь.

То, что Колумб не понял, что открыл иной континент - ну и что? Открытие-то состоялось!  Он привел европейцев к эпохе обогащения, славы и успехов - и это главное, а не то , насколько правильно он оценивал свои теории и действия. Возможно, и люди вроде нашего Кушелева, творя что-то, не знают к чему все это приведет. Но вдруг приведет? Или тот же адронный коллайдер : понимают ли они до конца что делают и каковы возможные последствия? Абсолютно уверен, что любой исследователь знает лишь крохотную толику будущих изменений в мире.

Колумб совершил глобальное открытие, исходя из единственного постулата - шарообразности Земли. Кушелев сегодня вещает тоже , по существу, на единственную тему (не считая инопланетян) - создание микроволновой энергетики. Аналогия!
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 10 Июль 2009, 14:15:45
Кушелев: Я предлагаю свою помощь тем финансистам, которые хотят сохранить и приумножить свои финансы.

Трилобит: Неправда. Для этого нужен расчёт вложений и прибыли.

Кушелев: У Вас что-то с логикой. Если финансисты не смогут извлечь прибыль из высоких технологий, то при чём тут наука вообще и Кушелев в частности? И как Вы связываете расчёты с правдой? :)
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 10 Июль 2009, 14:28:43
вы предлагаете поиграть в лотерею, где проигрыш обеспечен невозможностью нарушить известные законы природы.

Кушелев: Вы лжёте и клевещите между страницами расчётов и результатов моделирования. И законы природы Вы упоминули не к месту. Катафоты нужно смоделировать для экономии времени и сил, отобрать окончательный вариант, а потом уже изготовить "в железе". Я же не утверждаю, что моделирование корректно на 100%. В процессе исследований выявляются ошибки. Это нормально. Кроме того, создаются натурные модели катафотов, которые показывают, что модели в 3D Studio вполне корректно моделируют полное отражение. Картины реального и модельного отражения практически совпадают.

Другое дело, что задача оказалась сложнее, т.к. выяснилось, что в катафоте могут использоваться несколько поверхностей с разделением потоков между ними. А это требует учёта преломления и расчёта отношений "преломление/отражение" по формулам Френеля.

Тем не менее эта задача вполне решаемая, и скоро мы увидим результаты моделирования, а потом и результаты натурных испытаний инопланетных катафотов разных систем.
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Artysta343 от 10 Июль 2009, 15:13:38
Может быть стоит не подбирать хаотически форму катафота а сначала подумать и выявить закономерности, за счет которых мы можем получить максимально работающую конструкцию? А так в мире есть очень много красивых геометрических фигур.
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 10 Июль 2009, 17:06:13
Может быть стоит не подбирать хаотически форму катафота а сначала подумать и выявить закономерности, за счет которых мы можем получить максимально работающую конструкцию? А так в мире есть очень много красивых геометрических фигур.

Кушелев: О каком хаосе Вы говорите? Я проверяю готовые изделия инопланетной разработки. А то, что их изображения не имеют однозначной интерпретации, то это - мелочи. Моделирование в 3D Studio и натурные эксперименты позволят выбрать из них правильный вариант.

Разрабатывать катафот "с нуля" - это значительно дольше, чем проверить готовую конструкцию, согласитесь :)
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Artysta343 от 10 Июль 2009, 18:40:16
Я о том, вообще-то, что вариаций трилистника у вас уже немеряное количество. Лично я запутался в их отличиях. И есть ли у них принципиальные отличия? Я предлагаю пораскинуть извилинами теоретически, чтобы найти закономерность, принципы, позволяющую лучам отражаться с максимальным эффектом. Вслепую подбирать детали конструкции - дело неблагодарное. А то вы бьетесь-бьетесь, а трилистники на доспехах могут носить совершенно иную практическую нагрузку. На данный момент две трети форума Урал-паранормал заполнены вашими эскизами по якобы катафоту, которые не столько проясняют дело, сколько описывают ваши метания от одной формы к другой, запутывая вконец тех, кто не слишком просвещен в вопросах физики и оптики, в том числе.
Как говорится, лучше меньше, да лучше! ;)
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 10 Июль 2009, 19:24:15
Я о том, вообще-то, что вариаций трилистника у вас уже немеряное количество. Лично я запутался в их отличиях. И есть ли у них принципиальные отличия? Я предлагаю пораскинуть извилинами теоретически, чтобы найти закономерность, принципы, позволяющую лучам отражаться с максимальным эффектом. Вслепую подбирать детали конструкции - дело неблагодарное. А то вы бьетесь-бьетесь, а трилистники на доспехах могут носить совершенно иную практическую нагрузку. На данный момент две трети форума Урал-паранормал заполнены вашими эскизами по якобы катафоту, которые не столько проясняют дело, сколько описывают ваши метания от одной формы к другой, запутывая вконец тех, кто не слишком просвещен в вопросах физики и оптики, в том числе.
Как говорится, лучше меньше, да лучше! ;)

Кушелев: Научная дискуссия - это не учебник. В учебнике можно сразу показать окончательную версию. А на форуме как раз "кухня", на которой "печётся" катафот. Поэтому здесь можно увидеть все стадии его приготовления, т.е. от изображения на иконах, в скульптурных композициях, до изделия, которое можно устанавливать на боевых "летающих тарелках" и закреплять на боевых жилетах воинов будущего.
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Artysta343 от 10 Июль 2009, 19:41:48
Наряду с ключевыми моментами конструирования здесь размещено великое множество иллюстраций, о назначении которых я догадываться не берусь.
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 10 Июль 2009, 20:08:04
Кушелев: На то она и кухня, чтобы размещать на ней множество предметов, о назначении которых догадываются не все присутствующие... :)
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Artysta343 от 10 Июль 2009, 21:22:46
Нужно ли нам всем осматривать содержимое кухни, чтобы насладиться пирогом?
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: ★ Главком от 10 Июль 2009, 21:30:59
Нужно ли нам всем осматривать содержимое кухни, чтобы насладиться пирогом?

Нужно, если мы пришли кушать пирог к Кушелеву ))))
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 10 Июль 2009, 21:36:48
Обождите, Вы определитесь, что такое форум? Это учебник или кухня?
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: ★ Главком от 10 Июль 2009, 22:01:23
что такое форум? Это учебник или кухня?

Форум - это тусовка :)(:
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Trilobit от 11 Июль 2009, 17:05:54
Обождите, Вы определитесь, что такое форум? Это учебник или кухня?

Вы считаете, что кухня.
Сколько вы готовы терпеть заявления повара:"В ближайшее время обед будет готов!"
"Обед уже готов и в ближайшее время его можно будет есть!!"

Неделю? :sadd08002:
Месяц? :misd06040:
Год? :wacko3:
Три года? :madi11041:

А если он готовить не умеет? :funi01021:
А если яйца в микроволновке печь собирается в природном виде?
А варенье из свежесобранной земляники с добавлением вместо сахара манки?
Между прочим, реальный случай с подслеповатой бабушкой одной моей знакомой.

А если повар на справедливые замечания опять и опять яйца в микроволновке взрывает, утверждая, что подсмотрел это у инопланетян? :wacko3:

Кушелев, вы регулярно питаетесь? :smoke:


Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 15 Июль 2009, 18:59:21
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3610/nanoworld.106/0_2c5aa_9344eb18_orig.jpg)
Художественный вкус бормонят явно растёт :)
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Artysta343 от 15 Июль 2009, 19:15:21
Плохо растет. Очки у них до сих пор непрозрачные. Три с минусом.
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 15 Июль 2009, 22:32:31
Кушелев: Ну, Вы уж "слишком многого хочите" ;)
Может быть Вам ещё и отражение винограда в очках в 3D Studio с фотометрическими источниками света подать? :)

Раньше-то вообще врезки только прямоугольной формы могли делать, а тут уже по форме очков не поленились...

А как ракурс подобрали?
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: ★ Главком от 16 Июль 2009, 00:19:12
Что характерно, бормонята никогда Кушелева не изображают в картинках эротического содержания. Это странно для порно-скриптов. Или Вас невозможно врисовать в такую тему ? :))
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 16 Июль 2009, 00:34:27
Они пробовали, но у них очень плохо получалось, пришлось стереть :)
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: ★ Главком от 16 Июль 2009, 00:50:21
Они пробовали, но у них очень плохо получалось, пришлось стереть :)

А все потому что даже в выборе и размещении порнографии и порноспама они проявляют удивительно мало вкуса. Шокировать и то не умеют!
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Neophyte от 16 Июль 2009, 01:20:20
А все потому что даже в выборе и размещении порнографии и порноспама они проявляют удивительно мало вкуса.
Вот вечно вас сносит на какие-то порноанальные темы (буквально)... Вы уверены, что не ошиблись при регистрации имени домена форума?... на пару тройку букв... :smoke:
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: ★ Главком от 16 Июль 2009, 01:42:22
Вот вечно вас сносит на какие-то порноанальные темы (буквально)... Вы уверены, что не ошиблись при регистрации имени домена форума?... на пару тройку букв... :smoke:

Сносить изредка нас стало только с тех времен, когда нас стали навещать бормонята-порноспамеры. Без их "благотворного " влияния мы прекрасно разговариваем на тему поисков НЛО и прочих экспедиций.

Ганджубасычу прошу передать:
1. На удаление его беспонтовых фотографий с членами etc Администрация Форума тратит, по моим подсчетам, в 5 раз меньше времени, чем нужно ему чтобы позаваливать нас в очередной раз порно-постами своими.
2. Пусть вспомнит, что он уже старенький, ему скоро умирать, а он тут время тратит в никуда.
3. Когда человеку под 50, ему уже можно заняться в жизни и чем-то более серьезным и достойным, потому что смотри п.2.
4. Его "порнофотоархив" годится только в утиль!!!  Такое последний раз было круто лет наверно 20 назад.
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Neophyte от 16 Июль 2009, 02:01:23
Сносить изредка нас стало только с тех времен, когда нас стали навещать бормонята-порноспамеры.
Сказать "изредка" это все равно, что преступно промолчать...  :funi01017:
Кстати, я что и не наблюдал тут никакого порноспама...
Без их "благотворного " влияния мы прекрасно разговариваем на тему поисков НЛО и прочих экспедиций.
Ну и много нашли... зтих... экспедиций?  :Laie_100:
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 16 Июль 2009, 02:35:35
... я что и не наблюдал тут никакого порноспама...

А потому что Борман уже старенький и не успевает свинячить ;)
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Андроид от 16 Июль 2009, 10:20:07
Ганджубасычу прошу передать:
1...
2...
3...
4...


Ефрейтор: Товарищ солдат, вы, я вижу, самый умный?
Солдат: Кто, я???
Ефрейтор: Ну не я же!
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Trilobit от 16 Июль 2009, 10:26:56
Что характерно, бормонята никогда Кушелева не изображают в картинках эротического содержания.

А кушелята вообще как-нибудь изображают?
Можете восполнить пробел. :smoke:
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: ★ Главком от 16 Июль 2009, 13:57:25

Кстати, я что и не наблюдал тут никакого порноспама...



А потому что Шуня Ганджубасович Борман уже старенький и не успевает свинячить ;)

Во-первых, Неофит, Ваш Шуня действительно теряет темпы.

Во-вторых, зачем , как вы думаете, существуют модераторы и администраторы?
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: ★ Главком от 16 Июль 2009, 13:58:42
Что характерно, бормонята никогда Кушелева не изображают в картинках эротического содержания.

А кушелята вообще как-нибудь изображают?
Можете восполнить пробел. :smoke:

не восполним.


Бормонята = порноспамеры и хулиганы

Кушелята не равно порноспамеры и хулиганы
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 16 Июль 2009, 14:02:34
Кто-то хулиганит, а кто-то делом занимается: http://ural-paranormal.org/forum/index.php/topic,2751.msg17207/topicseen.html#msg17207
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Neophyte от 16 Июль 2009, 22:36:03
Во-первых, Неофит, Ваш Шуня действительно теряет темпы.
Во-вторых, зачем , как вы думаете, существуют модераторы и администраторы?
Бормонята = порноспамеры и хулиганы
Ну я бы так не утверждал... Среди, как вы выразились, бормонят, несколько программеров... включая меня... Если бы любой из них, вдруг, решил тупо поспамить на форуме, модераторы бы уже соревновались в скорости не с бормонятами, а с ботами... А срач был бы несколько других масштабов...  :misd06059:
Просто, люди вроде взрослые... и заниматься подобной фигней никому не интересно... Как бы вам не хотелось бормонят в этом обвинить...
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: ★ Главком от 16 Июль 2009, 23:33:25
С ботами у нас вопрос с некоторых пор неплохо решен.

А вы правда себя считаете борманенком? То есть относите себя к племени, где  главарь развлекается тем, что выставляет на других форумах многочисленные фотографии огромных членов (с чем у него это связано, мы понятное дело не знаем, но подозрения нехорошие)?

Вам такие развлечения что ли нравятся?...
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: ★ Главком от 16 Июль 2009, 23:35:04
А срач был бы несколько других масштабов...  :misd06059:
Просто, люди вроде взрослые... и заниматься подобной фигней никому не интересно...

Ну как минимум одному человеку интересно. Борман!

Товарищу под 50, но, исходя из вашего утверждения , считать его взрослым, похоже, еще рановато...
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Neophyte от 16 Июль 2009, 23:39:03
А вы правда себя считаете борманенком? То есть относите себя к племени, где  главарь развлекается тем, что выставляет на других форумах многочисленные фотографии огромных членов (с чем у него это связано, мы понятное дело не знаем, но подозрения нехорошие)?
Я далеко не уверен, что он этим занимается...  :smoke:
А по поводу того куда кого относить... я, видимо, еще не совсем разобрался с вашей классификацией... Но раз вы упоминаете бормонят во множественном числе, похоже вы приравниваете их к кушелеведам...
Вам такие развлечения что ли нравятся?...
Я по моему об этом сказал еще в прошлом посту...
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Neophyte от 16 Июль 2009, 23:44:08
С ботами у нас вопрос с некоторых пор неплохо решен.
Расскажите это владельцам крупных форумов и социальных сетей... Если вы так круто все порешали, да еще так прозрачно для юзверей... они же вас озолотят!...  :funi01071: Да вы на свою Пасху, будете каждый выходной ездить!... змеев запускать...   :funi01009: И Кушелева сможете возить...
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: ★ Главком от 16 Июль 2009, 23:53:06
Во-первых, я сказал "неплохо", а не тотально. Но работает.

Во-вторых, обязательно расскажем владельцам форумов и сетей. Денежку вперед! нам надо микроволновую энергетику в стране поднимать.
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Neophyte от 16 Июль 2009, 23:57:38
Во-вторых, обязательно расскажем владельцам форумов и сетей. Денежку вперед!
Вы это мне?... Я вам только идею подкинул... Замедте, бесплатно!...  :funi01004:
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Neophyte от 17 Июль 2009, 00:01:48
нам надо микроволновую энергетику в стране поднимать.
Дело, конечно, полезное... нужное... Стольким людям поднимает настроение!...  :funi01013: :funi01013: :funi01013:
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 17 Июль 2009, 01:55:24
С ботами у нас вопрос с некоторых пор неплохо решен.
Расскажите это владельцам крупных форумов и социальных сетей... Если вы так круто все порешали, да еще так прозрачно для юзверей... они же вас озолотят!...  :funi01071: Да вы на свою Пасху, будете каждый выходной ездить!... змеев запускать...   :funi01009: И Кушелева сможете возить...

Кушелев: Вам надо, Вы и расскажите. На форуме лаборатории Наномир боты бессильны.
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Neophyte от 17 Июль 2009, 01:57:18
Кушелев: Вам надо, Вы и расскажите. На форуме лаборатории Наномир боты бессильны.
С этим трудно не согласиться... боты там бессильны... наряду с пользователями....  :funi01013:
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 17 Июль 2009, 02:39:50
Кушелев: Вам надо, Вы и расскажите. На форуме лаборатории Наномир боты бессильны.
С этим трудно не согласиться... боты там бессильны... наряду с пользователями....  :funi01013:

Не так! На ряду с пользователями-бормонятами. Вот теперь правильно.

Правильные пользователи после первого же сообщения имеют шанс перейти в проверенные. А боты и бормонята "нервно курят в сторонке" ;)
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Neophyte от 17 Июль 2009, 02:50:20
Не так! На ряду с пользователями-бормонятами. Вот теперь правильно.
Может хоть вы мне объясните чем бормонята отличаются от кушелеведов?...  Если отличаются, конечно...  :funi01071:
Правильные пользователи после первого же сообщения имеют шанс перейти в проверенные.
Назовем это "теоретической возможностью"... или "гипотетической"... :funi01004:
А боты и бормонята "нервно курят в сторонке" ;)
Мне кажется, они там уже просто не водятся...
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 17 Июль 2009, 15:40:18
Мне кажется, они там уже просто не водятся...

Кушелев: Решили "поспорить о вкусе устриц с теми, кто их ел?" ;)

Бормонята до сих пор "лезут во все дыры", т.е. пишут спамные порно-письма в личку, регистрируются под нецензурными никами, пытаются украсть пароли правильных пользователей.

Но для посторонних глаз свинство бормонят стало практически незаметным. Что и требовалось достичь. А в будущем администратор заткнёт и последние дыры в движке форума. Вот тогда можно будет сказать: "Бормонята выведены полностью". А пока ситуация такая же, как на стадии выведения клопов: "Живых клопов уже нет, но гниды (яйца) ещё полностью не выведены" :)
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Trilobit от 17 Июль 2009, 17:11:49
Вот за такое хамство Кушелев и получает адекватные ответы от Бopмaнa. :smoke:

А инкапсулированные на нановорде гниды от лженауки до сих пор считают, что свобода заключается в безнаказанности вранья и дезинформации.

Жванецкий.

"- Тсс.... Тихо....
Я сейчас вам скажу кое-что... Вы не волнуйтесь. Сидите спокойно. Фамилию свою не скажу - засекречена... (Оглядывается.) Там что за люди?.. А эти?..
Так вот. У меня шестьдесят крупнейших изобретений и открытий. Я автор сорока законов природы. В том числе закона земного притяжения и от перемены мест сумма не меняется, если вам ее выдали.
Чтобы стало ясно, перечисляю: Простейший аппарат для хождения по воде. В этом же аппарате выключаешь надув - взлетаешь в воздух. Переключил давление - буравишь землю. Еще раз переключил ушел в облака. Не подчиняешься радиолокации. Начинаешь ярко светиться днем.
Этим шлангом разгоняем тучи. Удержать невозможно. Пятнадцать человек держат шланг. Нужен дикий компрессор, которого нет.
Вниманию домашних хозяек. Приспособление для очищения куриц до состояния голого тела. Технология: Прошлась электробритвой мужа, потом намыливаешь ость мужниной кисточкой для бритья, обдаешь безопасной бритвой. Все. Курица наша. Вари. Ешь. С этим предложением хожу тридцать лет. Работу бросил. Никто не берет. И знаете, что они мне говорят? Образования нет. Самодеятельность. А самодеятельность главное. Своим умом доходим. Сопромат смекалкой заменяем. Микробов на ощупь. Без образования пьесы пишем. Не нужна? Дешево отдам. И фонарь в придачу. Замедляет скорость света до шестидесяти километров в час.
Оригинальный метод борьбы со склерозом путем полной госпитализации всего населения в инфекционных больницах.
Стимуляция бдб. Укол в пятку - на лысине появляются первые всходы.
Кое-что секретное: Таблетки против танков. Проглотил, и нет никого... Меня могут выкрасть. Чтобы меня не украли, мне нужно сто рублей. Сейчас же. У меня миллионы здесь. (Стучит по голове.) Но здесь (бьет по карману) не хватает ста рублей.
Носки и перчатки на батарейках. Поддерживают постоянную температуру тела тридцать шесть и шесть десятых. Ходить неудобно. Батарейки под пяткой. Работаю над этим...
Транспортная повесть для юношества о провалившейся любви. Читается в любом виде транспорта с нарастающим интересом. Море слез. Несколько озарений. Чистая радость.
Микроскоп стереоскопический. Он пока не работает. Необходимо специальное освещение. В ссср таких ламп нет. В сша есть одна. Но ее разбили. Один ребенок. :sarcastic_hand:
А у кого-то поворачивается язык сказать мне, идите учиться. Вы не знаете математики. Мы это все слышали. Того не знаете, этого не одолеет е...
Богатая интуиция необразованного человека. Светлые проблески темной головы. Вот открытие... Суть... Проблемы... Авторского вида движения мысли... Туда и назад.
Портативная постель. Моя собственная. Девичья. Ушла жена. Испытал на ней новый состав для омоложения на костной муке со стекловолокном. Ушла. Не понимает женщина. Теперь жутко выглядит. Сейчас, не скажу.
Порошок сыплем из окна, резко увеличиваем скорость уличного движения. Не пригодится?
Роман для пожилых. Поясок - ярко обозначает талию. Ручка шариковая на замке. Радиаторы-самогрейки. Все нужно пробивать.
Украдет меня иностранная разведка и будет права. Ох, будет права." :sarcastic_hand:
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 17 Июль 2009, 18:38:10
Вот за такое хамство Кушелев и получает адекватные ответы от Бopмaнa. :smoke:

Кушелев: Причём с опережением на пару лет ;)

Бормонята неоднократно взламывали форумы, пока администратор не поставил безупречный движок. А теперь они переключились на другие форумы, в частности, на этот. Но тут к счастью движок неплохой. А если ещё и премодерацию ввести, то о бормонятах никто и не узнает :)

А инкапсулированные на нановорде гниды от лженауки до сих пор считают, что свобода заключается в безнаказанности вранья и дезинформации.

Ваши оскорбления как-то неконкретны. Ведь среди тех, кто публиковал сообщения на форуме лаборатории "Наномир" есть практически все бормонята и Трилобит, кстати ;)

Более того, все желающие могут продолжать участвовать в научных дискуссиях на форуме лаборатории Наномир. Ведь за научные взляды там никого не преследуют. Так что там есть место даже бормонятам, если они прикинутся правильными пользователями и не будут свинячить :)

А Жванецкого я очень ценю. И авторов, которые ему писали. Только Вы многократно цитируете его "не в кассу", т.к. ко мне это сатирическое произведение отношения не имеет.

Конечно, для тех, кто не разбирается в грибах, ничего не стоит спутать съедобные грибы с ядовитыми, а учёных с лжеучёными, но на научном форуме не Ваша аудитория. Здесь уже давно разобрались, "кто есть кто" :)
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Trilobit от 17 Июль 2009, 19:34:17
Вот за такое хамство Кушелев и получает адекватные ответы от Бopмaнa. :smoke:
Кушелев: Причём с опережением на пару лет

На большинстве форумов свами пытались разговаривать научно, Но вы предпочитаете хамить и проявлять воинствующее невежество. Поэтому-то вам и отвечают соответствующим образом. А потом банят.
В соответствии с правилами форумов. :smoke:

Ваши оскорбления как-то неконкретны.

А это оскорбление?
Вы же сами написали про свой "форум"
"Живых клопов уже нет, но гниды (яйца) ещё полностью не выведены"

Кто там тусуется-то? Кушелята. Вот вы  оставшихся и обозвали гнидами(яйцами). :wacko3:

все желающие могут продолжать 

Желающие и остались. Кушелята. А нежелающие ушли. И я в том числе.  :smoke:

участвовать в научных дискуссиях

Не смешите, нет там научных дискуссий.
Это не форум, это ваша записная книжка, куда вы копируете свою переписку и диалоги с других форумов. :smoke:

 
Ведь за научные взляды там никого не преследуют.

Там преследуют за несогласие с Кушелевым. :smoke:

 
там есть место даже бормонятам

В такое место посылать-то неприлично. :madi11015:

если они прикинутся правильными пользователями и не будут свинячить

Как только вы прикинитесь нормальным юзером, модератором, администратором и кем там ещё, и не будете свинячить.
Но не раньше.  :smoke:

Жванецкого я очень ценю. И авторов, которые ему писали.

Этот перл будет немедленно занесён на скрижали. :sarcastic_hand:

ко мне это сатирическое произведение отношения не имеет.

Это особенность вашего зрения и мировосприятия. :smoke:

"Микроскоп стереоскопический. Он пока не работает. Необходимо специальное освещение. В ссср таких ламп нет. В сша есть одна."
Ничего не напоминает?
Помогу. Немного поменяем слова.
"Источник энергии микроволновой. Он пока не работает.Необходима лампа ЛБВ. Нигде таких ламп нет. На военном заводе есть одна. Но попользоваться дают редко."Ничего не напоминает?
Ассоциации какие-нибудь есть? :funi01062:

Конечно, для тех, кто не разбирается в грибах, ничего не стоит спутать съедобные грибы с ядовитыми

Вы это бросьте. А кто нас смешить-то будет?
Не ходите в лесок, не еште грибок. :madi11015:
Живите долго. Всем на радость, а детям в назидание. :smoke:
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 17 Июль 2009, 20:02:02
... банят. В соответствии с правилами форумов. :smoke:

Кушелев: Вашу ложь легко проверить. На форуме Сайтеха, например, Регентами и прочим "Святым" инквизиторам дозволено материться, хулиганить и клеветать на исследователей. А исследователей банят за научное содержание их сообщений, а вовсе не "в соответствии с правилами форума".

Более того, в "научном" разделе Сайтеха сообщения всех исследователей, которые противоречат официальной точке зрения уничтожаются сразу. Это же относится и к "научным" разделам Scientific.ru, Physics.nad.ru и многих других "научных" форумов ортодоксов "святой" инквизиции.

А особо опасных "фриков" преследуют и в разделах "Альтернативная" инквизиция.

Поэтому мыслящая молодёшь уже давно ушла с официальных "научных" форумов. А за ними тянутся на настоящие научные форумы всяческие "трилобиты" ;)
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 17 Июль 2009, 20:09:02
Вот вы  оставшихся и обозвали гнидами

Кушелев: Это Вы "с больной головы на здоровую" решили переложить. Я говорил о тех, кого уже не замечают даже сочувствующие бормонятам "неофиты" :)

А вовсе не об участниках форума лаборатории Наномир.

Хулиганам доступ на научный форум перекрыт полностью. Лишь изредка, когда им удаётся украсть очередной пароль правильного пользователя, они могут похулиганить. Но пароли нынче украсть непросто ;)

Именно об этом я и веду речь. А Вы называете это хамством. ;)
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Neophyte от 17 Июль 2009, 20:14:05
Кушелев: Это Вы "с больной головы на здоровую" решили переложить. Я говорил о тех, кого уже не замечают даже сочувствующие бормонятам "неофиты" :)
Не передергивайте... Я имел ввиду, что на наномире нет ни пользователей, ни кушелеведов, ни бормонят (хотя я так и не понял кто это)...
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 17 Июль 2009, 20:14:26
Желающие и остались. Кушелята. А нежелающие ушли. И я в том числе.

Кушелев: В таком случае "кушелятами" Вы назвали ~700 участников научного форума лаборатории Наномир. А кто ушёл кроме Вас? Пешкова? Так я сомневаюсь, что это действительно Пешкова, а не очередной клон Бормана. И я только рад, если клоно-борманы будут реже воровать пароли и отвлекать правильных участников научного форума от дискуссий.
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 17 Июль 2009, 20:22:24
Я имел ввиду, что на наномире нет ни пользователей, ни кушелеведов, ни бормонят (хотя я так и не понял кто это)...

Кушелев: Вы просто не посмотрели статистику:

Всего зарегистрированных пользователей: 793
Всего тем: 387
Всего сообщений: 47186

Сейчас зарегистрированных посетителей: 2
Сейчас гостей: 12

Активны:
Kushelev,
Neophyte

Кушелев: Я правильно понял, что Вы даже себя не замечаете?
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Neophyte от 17 Июль 2009, 20:29:52
Активны:
Kushelev,
Кушелев: Я правильно понял, что Вы даже себя не замечаете?
Я ходил посмотреть, есть ли на вашем форуме счетчики... что бы хотя бы по ним проверить заявленную вами гиперактивность конструктивных участников... Счетчиков не обнаружилось...
Вы тоже светитесь на Еве... причем гораздо чаще... Значит вам можно присвоить почетное звание кушелеведа?  :funi01009:
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Neophyte от 17 Июль 2009, 20:31:34
Причем пока ходил, получил очередное предупреждение краснолисого по поводу зверков на наномире...
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 17 Июль 2009, 20:52:34
что бы хотя бы по ним проверить заявленную вами гиперактивность конструктивных участников... Счетчиков не обнаружилось...

Кушелев: Я не знаток счётчиков, но сразу обнаружил вот это:

Neophyte     Участник     30(число сообщений)     Зарегистрирован: 30.04.2009

Вы про счётчик числа сообщений писали?
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 17 Июль 2009, 20:54:11
Причем пока ходил, получил очередное предупреждение краснолисого по поводу зверков на наномире...

Кушелев: Вы прямо загадками изъясняетесь. Напишите конкретно, что Вы получили и от кого (ник).
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Neophyte от 17 Июль 2009, 20:58:14
Кушелев: Я не знаток счётчиков, но сразу обнаружил вот это:
Neophyte     Участник     30(число сообщений)     Зарегистрирован: 30.04.2009
Ну да... Я там зарегистрирован... И даже общался, пока не выяснилось, что это делать удобнее сдесь... Ваши посты те же, а ждать преможерации не нужно было...
Вы про счётчик числа сообщений писали?
Нет... я про всякие независимые счетчики типа RAX, Яндекс, Spylog, Rambler и т.п...
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Neophyte от 17 Июль 2009, 21:05:56
Кушелев: Вы прямо загадками изъясняетесь. Напишите конкретно, что Вы получили и от кого (ник).
Ник - Firefox...  :funi01015:
Который, по своей злопамятности, при попытке зайти на наномир, выдает примерно такое:
(http://s05.radikal.ru/i178/0907/d1/1140c1bb2992.jpg)
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 17 Июль 2009, 21:21:15
Ваши посты те же, а ждать премодерации не нужно было...

Кушелев: -Это технические издержки. Не может администратор ежедневно появляться на форуме и переводить новых пользователей в проверенные оперативно. Но всё же это мелкие издержки по сравнению с непрерывным свинством бормонят. Согласны?
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 17 Июль 2009, 21:23:39
... я про всякие независимые счетчики типа RAX, Яндекс, Spylog, Rambler и т.п...

Кушелев: А что они дают, кроме замедления работы и накрутки траффика? Вы сомневаетесь, что на форуме лаборатории Наномир правильно работают счётчики сообщений? Там можете сами сообщения пересчитать и убедиться :)
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 17 Июль 2009, 21:26:57
Кушелев: Вы прямо загадками изъясняетесь. Напишите конкретно, что Вы получили и от кого (ник).
Ник - Firefox...  :funi01015:
Который, по своей злопамятности, при попытке зайти на наномир, выдает примерно такое:
(http://s05.radikal.ru/i178/0907/d1/1140c1bb2992.jpg)

Кушелев: Так это как раз бормонята постарались. Теперь админу придётся перезалить энциклопедию Наномир на сервер с DVD ещё разок. Они над этим много месяцев трудились. Отняли у админа несколько минут драгоценного времени...
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Neophyte от 17 Июль 2009, 21:33:28
Кушелев: А что они дают, кроме замедления работы и накрутки траффика?
Они дают относительно независимую картину по количество посетителей, хостов и т.п... Трафика как такового на ваш сервер они делают... А трафик пользователей, учитывая обилие картинок в ваших постах, вам глубоко параллелен...
Вы сомневаетесь, что на форуме лаборатории Наномир правильно работают счётчики сообщений? Там можете сами сообщения пересчитать и убедиться :)
Ага... открывайте 3306-й  порт и давайте пароль к MySQL... Будем делать select count....  :funi01014:
Вот только group by я сделаю не по пользователям, а по IP и подсетям... Вот тут то и увидим....  :funi01023:
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Neophyte от 17 Июль 2009, 21:37:25
Кушелев: Так это как раз бормонята постарались. Теперь админу придётся перезалить энциклопедию Наномир на сервер с DVD ещё разок. Они над этим много месяцев трудились. Отняли у админа несколько минут драгоценного времени...
Возможно, заливать уже ничего не нужно... Firefox ругается по старой памяти, и перезаписью это не исправить... Нужно что бы истек "срок давности"....  :ufo_11:
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 17 Июль 2009, 23:23:42
Они дают относительно независимую картину по количество посетителей, хостов и т.п...

Кушелев: Количество посетителей на любом форуме приблизительно на порядок больше, чем участников. Количество сообщений легко проверить. Сообщения-то все на виду :)

А утяжелять форум я не буду. Кроме того, добавление всяких скриптов на форум делает его более уязвимым для интернет-хулиганов. Вам это нужно? Мне нет :)

Картинки траффик не увеличивают, если их отключать в браузере. Не знали? А всяческие флэшки, скрипты и пр. увеличивают однозначно.

Так что плюсов от навешанных счётчиков Вы не показали, а минусов используемого движка тоже :)
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 17 Июль 2009, 23:26:42
... только group by я сделаю не по пользователям, а по IP и подсетям... Вот тут то и увидим....  :funi01023:

Кушелев: А что Вы хотите увидеть?
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 18 Июль 2009, 00:07:59
Возможно, ... Firefox ругается по старой памяти, и перезаписью это не исправить... Нужно что бы истек "срок давности"...

А какие-нибудь куки почистить нельзя?
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Кикимора от 18 Июль 2009, 01:43:28
"Люди которые нырнули и невынурнули, считаются утонувшими" :funi01071:
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Neophyte от 18 Июль 2009, 01:57:16
А какие-нибудь куки почистить нельзя?
А дело не в куках... Просто сервер занесли в черный список... Возможно, у них существует срок, по истечению которого сервер реабилитируется, если за это время на нем не было подозрительных объектов... А может срока и нет... Тогда пожизненный ицик с гвоздями...
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Neophyte от 18 Июль 2009, 02:06:25
Кушелев: А что Вы хотите увидеть?
Вдруг, чисто случайно, будут совпадения IP/хостов разных пользователей... :)
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 18 Июль 2009, 18:09:50
А какие пользователи Вас интересуют? Я просто могу сказать, совпадают у них IP-адреса или нет. Модераторы видят IP-адреса всех пользователей.
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 19 Июль 2009, 18:31:35
В Internet появился новый ресурс: http://www.globalwave.ru/
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Neophyte от 20 Июль 2009, 03:35:18
В Internet появился новый ресурс
Это обо что так?
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Neophyte от 20 Июль 2009, 05:46:16
В Internet появился новый ресурс:
Не... на самом деле... что это за недоразумение такое?...
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: ★ Главком от 20 Июль 2009, 10:01:33
В Internet появился новый ресурс:
Не... на самом деле... что это за недоразумение такое?...

Что-то я тоже ни черта не понял... В чем соль-то? Особенно соседство картинок  http://www.globalwave.ru/image_db/2009/07/19/01/kushelev_haer.jpg и http://www.globalwave.ru/image_db/2009/07/19/11/vmeste-catalog_1.jpg
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Trilobit от 20 Июль 2009, 10:16:52
Что-то я тоже ни черта не понял... В чем соль-то? Особенно соседство картинок 

Развитие сюжета входит в эндшпиль.
Сподвижники Кушелева начинают развивать его идеи до понятного даже малообразованному человеку маразма. :wacko3:

Группа "Офигеология без границ" рассматривает вопрос о принятии их волонтёрами. :funi01062:

Интересно, видели ли этот сайт представители ФСО и администрации Президента РФ Д.А. Медведева?
А аппарат правительства?
Лично Путин В.В.? :smoke:
 :smoke:
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: ★ Главком от 20 Июль 2009, 10:20:48


Развитие сюжета входит в эндшпиль.
Сподвижники Кушелева начинают развивать его идеи до понятного даже малообразованному человеку маразма.


Из приведенного текста неясно, считаемся ли мы с Неофитом малообразованными человеками.
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: ★ Главком от 20 Июль 2009, 10:23:44

Интересно, видели ли этот сайт представители ФСО и администрации Президента РФ Д.А. Медведева?

Лично Путин В.В.?

А что такого? Путин ВВ, Медведев ДА, Кушелев АЮ являются - вы не поверите, все трое! - гражданами Российской Федерации, и по Конституции оной державы имеют равные права и обязанности. Следовательно, почему лицо № 3 не может находиться, хотя бы на страницах сайта, по соседству с первыми двумя?
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Trilobit от 20 Июль 2009, 11:31:26
Из приведенного текста неясно, считаемся ли мы с Неофитом малообразованными человеками.

Для уяснения своей позиции достаточно поставить перед собой один вопрос и дать на него себе один ответ.

Вопрос- Считаете ли вы деятельность Кушелева А.Ю., "руководителя лаборатории "Наномир", научной или юмористической?

Если вы считаете, что научной - вы малообразованный человек.

Если  вы считаете, что юмористической - вы образованный человек.
 :smoke:
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: ★ Главком от 20 Июль 2009, 11:57:32



Вопрос- Считаете ли вы деятельность Кушелева А.Ю., "руководителя лаборатории "Наномир", научной или юмористической?

Если вы считаете, что научной - вы малообразованный человек.

Если  вы считаете, что юмористической - вы образованный человек.
 :smoke:

тогда и вы себе поставьте один вопрос:

Считаете вы творчество Жванецкого ММ развлекательным юмором или тонкой критикующей сатирой?

Если первое - вы за деревьями не видите леса

Если второе - вы человек интеллектуального склада ума
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Trilobit от 20 Июль 2009, 12:26:17

Считаете вы творчество Жванецкого ММ развлекательным юмором или тонкой критикующей сатирой?

Если первое - вы за деревьями не видите леса

Если второе - вы человек интеллектуального склада ума

Спасибо за вопрос. :funi01062:
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Андроид от 20 Июль 2009, 12:29:12
Соседство картинок - видимо, так мания величия проявляется...
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: ★ Главком от 20 Июль 2009, 13:10:43
Соседство картинок - видимо, так мания величия проявляется...

А чем человек, продвигающий новейшие сферы технологий страны, которые могут (хотя бы теоретически) вывести ее в мировые лидеры, ущербен по сравнению с лицом, осуществляющим высшую власть в стране на срок от 4 до 10 лет?
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Андроид от 20 Июль 2009, 13:55:28
человек, продвигающий новейшие сферы технологий страны, которые могут (хотя бы теоретически) вывести ее в мировые лидеры
Это ты про кого?  :misd06040:
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Trilobit от 20 Июль 2009, 14:05:54
Это ты про кого?  :misd06040:

Присоединяюсь к вопросу. :smoke:
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: ★ Главком от 20 Июль 2009, 14:47:48
Это ты про кого?  :misd06040:

Присоединяюсь к вопросу. :smoke:

Отчего же не ответить любимым собеседникам.

Это я о Кушелеве Александре Юрьевиче, рук-ле лаборатории Наномир
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 20 Июль 2009, 16:19:00
В Internet появился новый ресурс:
Не... на самом деле... что это за недоразумение такое?...

Что-то я тоже ни черта не понял... В чем соль-то? Особенно соседство картинок  http://www.globalwave.ru/image_db/2009/07/19/01/kushelev_haer.jpg и http://www.globalwave.ru/image_db/2009/07/19/11/vmeste-catalog_1.jpg


Интересно, видели ли этот сайт представители ФСО и администрации Президента РФ Д.А. Медведева?

Лично Путин В.В.?

А что такого? Путин ВВ, Медведев ДА, Кушелев АЮ являются - вы не поверите, все трое! - гражданами Российской Федерации, и по Конституции оной державы имеют равные права и обязанности. Следовательно, почему лицо № 3 не может находиться, хотя бы на страницах сайта, по соседству с первыми двумя?




Вопрос- Считаете ли вы деятельность Кушелева А.Ю., "руководителя лаборатории "Наномир", научной или юмористической?

Если вы считаете, что научной - вы малообразованный человек.

Если  вы считаете, что юмористической - вы образованный человек.
 :smoke:

тогда и вы себе поставьте один вопрос:

Считаете вы творчество Жванецкого ММ развлекательным юмором или тонкой критикующей сатирой?

Если первое - вы за деревьями не видите леса

Если второе - вы человек интеллектуального склада ума

Соседство картинок - видимо, так мания величия проявляется...

А чем человек, продвигающий новейшие сферы технологий страны, которые могут (хотя бы теоретически) вывести ее в мировые лидеры, ущербен по сравнению с лицом, осуществляющим высшую власть в стране на срок от 4 до 10 лет?

Это ты про кого?  :misd06040:

Присоединяюсь к вопросу. :smoke:

Отчего же не ответить любимым собеседникам.

Это я о Кушелеве Александре Юрьевиче, рук-ле лаборатории Наномир

Кстати, этот ресурс делал не я. Так что Иммортал может адресовать свою манию и всем остальным непричастным ;)

А соль картинок, вероятно, в создании некого эмоционального настроя :)
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: ★ Главком от 20 Июль 2009, 16:32:20

А соль картинок, вероятно, в создании некого эмоционального настроя :)


(http://www.globalwave.ru/image_db/2009/07/19/11/vmeste-catalog_1.jpg)


Путин и Медведев: "Куев! Мы тебя достанем!!!!"
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 20 Июль 2009, 16:52:11
Нет, тут другая ситуация. Трудно донести информацию до президента страны. Его почтовые ящики завалены тоннами писем, среди которых важные письма так же трудно найти, как иголку в стогах сена...

Президент скорее всего ещё не в курсе, что Россия может в этом году начать выпуск "летающих тарелок" :)
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Neophyte от 20 Июль 2009, 17:19:28
Из приведенного текста неясно, считаемся ли мы с Неофитом малообразованными человеками.
Вот-вот... У меня тоже закралась такая мысль...
Все так бурно радуются появлению этого прекрасного сайта... а я даже не могу понять, кто его создал... Я думал это кушелеведы постебались...
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: ★ Главком от 20 Июль 2009, 17:20:32
а я даже не могу понять, кто его создал... Я думал это кушелеведы постебались...

Может, путиноведы? :))
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Neophyte от 20 Июль 2009, 17:22:20
Может, путиноведы? :))
Да там такой винегрет, что предположить можно что угодно...
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Андроид от 20 Июль 2009, 17:32:32
Путин и Медведев: "Куев! Мы тебя достанем!!!!
Ну,  Путин и Медведев вряд ли подозревают о существовании "Куева"   :))
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Trilobit от 20 Июль 2009, 17:35:51
Считаете вы творчество Жванецкого ММ развлекательным юмором или тонкой критикующей сатирой?

Узнал, что думает учОный Кушелев о Жванецком.

А Жванецкого я очень ценю. И авторов, которые ему писали.

Кушелев, кто писал Жванецкому? :smoke:
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Trilobit от 20 Июль 2009, 17:45:03
А чем человек, продвигающий новейшие сферы технологий страны, которые могут (хотя бы теоретически) вывести ее в мировые лидеры, ущербен ...

Тем, что "новейшие сферы технологий страны" представлены собственно одной технологией - как обманом выудить деньги на свои шалости, к науке отношения не имеющие. :smoke:
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Neophyte от 20 Июль 2009, 17:47:21
Путин и Медведев: "Куев! Мы тебя достанем!!!!
Ну,  Путин и Медведев вряд ли подозревают о существовании "Куева"   :))
И врятли узнают... Чем Кушелев и Ко пользуются...
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: ★ Главком от 20 Июль 2009, 18:11:23


Тем, что "новейшие сферы технологий страны" представлены собственно одной технологией - как обманом выудить деньги на свои шалости, к науке отношения не имеющие. :smoke:

ну, это тоже очень хорошая технология. И страны, которые ей хорошо владеют, бедствующими не назовешь.
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Андроид от 20 Июль 2009, 18:14:39
Друся, а ТЫ знаешь, "кто писал Жванецкому?"   :))
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 20 Июль 2009, 18:19:36
А Вы знаете, кто писал Райкину? ;)
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: ★ Главком от 20 Июль 2009, 19:07:52
Друся, а ТЫ знаешь, "кто писал Жванецкому?"   :))

Труся, пока я мучительно вспоминаю и ищу в инете, ты мне напиши, "кто вытянул уши" кошерле на твоей аватаре.
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Trilobit от 20 Июль 2009, 19:21:48
как обманом выудить деньги на свои шалости, к науке отношения не имеющие. :smoke:

ну, это тоже очень хорошая технология. И страны, которые ей хорошо владеют, бедствующими не назовешь.

Вопрос в том за чей счёт.

За чей счёт хотелось бы жить вам?
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: ★ Главком от 20 Июль 2009, 19:51:16

Вопрос в том за чей счёт.

За чей счёт хотелось бы жить вам?


 нам бы хотелось за счет тех стран, которые сейчас живут за счет нашей страны
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Trilobit от 20 Июль 2009, 20:36:51
нам бы хотелось за счет тех стран, которые сейчас живут за счет нашей страны

Нам - это кому?
Вы лично хотите жить за счёт какой конкретной страны?
А за чей счёт жить Кушелеву?
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: ★ Главком от 20 Июль 2009, 20:43:08


Нам - это кому?
Вы лично хотите жить за счёт какой конкретной страны?
А за чей счёт жить Кушелеву?

Нам - это мне, Вам, Трилобит, и России.

Лично мне все равно за счет какой страны жить. За счет любой готов жить. А вы бы за счет какой согласились пожить?

А Кушелев пусть сам выбирает. на Земле более 300 государств.
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Trilobit от 20 Июль 2009, 20:49:42
Нам - это мне, Вам, Трилобит, и России.
Лично мне все равно за счет какой страны жить. За счет любой готов жить. А вы бы за счет какой согласились пожить?
А Кушелев пусть сам выбирает. на Земле более 300 государств.

Я предпочитаю жить за свой счёт. :smoke:
Более того, могу позволить симпатичным мне людям жить за мой счёт.
А тех кто поперёк моего желания пытается жить за мой счёт посылаю. :smoke:
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: ★ Главком от 20 Июль 2009, 20:52:41

Я предпочитаю жить за свой счёт. :smoke:
Более того, могу позволить симпатичным мне людям жить за мой счёт.
А тех кто поперёк моего желания пытается жить за мой счёт посылаю. :smoke:

За ваш счет прожить не удастся, это мы выше уже выясняли. Вы даже гонорар за мой бизнес-план замылили.

Теперь вопрос по существу: не хотите жить за счет Америки, Европы или Израиля - не живите. Нам-то что. А нам бы хотелось.
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Евдокия Авдотьевна от 22 Июль 2009, 03:45:50

Теперь вопрос по существу: не хотите жить за счет Америки, Европы или Израиля - не живите. Нам-то что. А нам бы хотелось.

http://www.google.ru/search?q=%D0%BA%D1%82%D0%BE+%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%82+%D0%B7%D0%B0+%D1%87%D1%83%D0%B6%D0%BE%D0%B9+%D1%81%D1%87%D0%B5%D1%82&hl=ru&lr=&newwindow=1&start=10&sa=N (http://www.google.ru/search?q=%D0%BA%D1%82%D0%BE+%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%82+%D0%B7%D0%B0+%D1%87%D1%83%D0%B6%D0%BE%D0%B9+%D1%81%D1%87%D0%B5%D1%82&hl=ru&lr=&newwindow=1&start=10&sa=N)
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 22 Июль 2009, 23:51:26
Я предпочитаю жить за свой счёт. :smoke:

Кушелев: Сомневаюсь, что за этими словами есть что-то реальное.
Хотя, если вы дадите определение понятию "за свой счёт", то ...

Дело в том, что большинство людей умеют считать только конкретные вещи, в частности, бумажки, на которых написаны циферки.

При этом то же большинство людей совершенно не в курсе, что эти бумажки - лишь малая доля того, что можно считать. Более того, бывают моменты, когда бумажки обесцениваются, и считать их бесполезно...

Когда Вы пишите, что предпочитаете жить за свой счёт, то кроме улыбки это ничего у меня не вызывает. Энергетические потребности среднего человека составляют 2500 килокалорий в день или 4.184*2500=10 460 кДж. В сутках 86 400 секунд. Значит в секунду среднему человеку требуется 10 460 000 / 86 400 = 121 Вт в виде еды.

А теперь прикиньте, сколько человеческих жизней сможет поддерживать источник энергии "летающей тарелки" мощностью 150 ГВт? И я подарил людям технологию добычи внутренней энергии эфира, которая позволит каждому в ближайшем будущем иметь источник энергии, способный поддерживать миллион человеческих жизней. Конечно, Вы можете заявить, что микроволновый источник ещё не включен. Да, но включить его - дело техники. Так что он будет включен в ближайшее время и подарен человечеству. А Вы пока можете посчитать, сколько человек смогут жить "за мой счёт" ;)
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Neophyte от 23 Июль 2009, 00:03:09
А теперь прикиньте, сколько человеческих жизней сможет поддерживать источник энергии "летающей тарелки" мощностью 150 ГВт?
"Бесконечная колбаса"... в чистом виде!!!...  :madi11019:
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Neophyte от 23 Июль 2009, 01:50:06
Кстати... А что там с "Приходом технологий 21 и 22 июля 2009 года", о котором на Наномире какие-то секстанты вещали?... Уже 23-е... Слив засчитали уже?...
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Trilobit от 23 Июль 2009, 03:08:42
Дело в том, что большинство людей умеют считать только конкретные вещи

И только Кушелев умеет считать неконкретные вещи. :sarcastic_hand:

большинство людей совершенно не в курсе, что эти бумажки - лишь малая доля того, что можно считать.

Да практически все люди, кроме Кушелева, совершенно не в курсе и вообще олигофрены. :wacko3:

Когда Вы пишите, что предпочитаете жить за свой счёт, то кроме улыбки это ничего у меня не вызывает.

Естественно, вы-то хотите жить за чужой счёт.   :smoke:

в секунду среднему человеку требуется 10 460 000 / 86 400 = 121 Вт в виде еды.
Мощность ядерного взрыва равна 220 3000 0000ккал что примерно соответствует 4,3 тысяч тонн копченой колбасы
:sarcastic_hand:

http://ural-paranormal.org/forum/index.php/topic,2426.msg15814.html#msg15814 (http://ural-paranormal.org/forum/index.php/topic,2426.msg15814.html#msg15814)

  я подарил людям технологию добычи внутренней энергии эфира....в ближайшем будущем
:funi01015: :funi01015:
"Я подарил" - означает, что событие уже свершилось.
"В ближайшем будущем" - означает, что событие может состояться когда-то потом, то есть ещё не состоялось.

Вам осталось определиться подарили или обещаете подарить. :funi01062:
Это лужа. И даже лажа. :smoke:
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 23 Июль 2009, 13:08:56
"В ближайшем будущем" - означает, что событие может состояться когда-то потом, то есть ещё не состоялось.

Кушелев: В ближайшем будущем технология добычи внутренней энергии эфира будет реализована, а саму технологию я уже опубликовал и подарил людям. Какого числа удастся реализовать эту технологию - это уже "дело техники". :)
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 23 Июль 2009, 13:12:51
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3500/nanoworld.ff/0_2b742_5c3278e1_L.jpg)
В том же 164-ом выпуске рассылке я показываю, как подарил кошке сферическую дверь.

(http://img-fotki.yandex.ru/get/3507/nanoworld.ff/0_2b743_5110af8f_L.jpg)
А кошка смогла реализовать эту технологию, т.е. научилась открывать сферическую дверь только через несколько дней.

Так же и человечество не может воспользоваться технологией добычи внутренней энергии эфира сразу. Нужно время, чтобы научиться ;)
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: ★ Главком от 23 Июль 2009, 14:16:21
подарил кошке сферическую дверь.

Нужно время, чтобы научиться ;)

Кушелев, а если вы подарите кошке дверь треугольной формы, как скоро тело кошки приобретет конфигурацию пирамиды?
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Neophyte от 23 Июль 2009, 18:07:06
А кошка смогла реализовать эту технологию, т.е. научилась открывать сферическую дверь только через несколько дней.
Мне понравилось...  :funi01064: Патентуйте...
А то у меня подобная проблема, только кошка ходит через окно по бревнышку на дерево... а через открытое окно всякие мухи лезут...  :madi11041:
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 26 Июль 2009, 13:32:41
Цитата: Александр Чурляев
Что-то я не могу прорваться на Ваш форум. Извещение пришло, а ответить не смог.
Кушелев: Сегодня форум лаборатории Наномир по техническим причинам недоступен. Так что приглашаю на форум Урал-Паранормал: http://ural-paranormal.org/forum/index.php/topic,2646.150.html

Он тоже является свободной информационной зоной, что в наше время - редкость :)

Кстати, а что за извещение?
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: ★ Главком от 26 Июль 2009, 20:21:49
форум Урал-Паранормал тоже является свободной информационной зоной

ПРИМЕЧАНИЕ: Форумы Урал-Паранормал и Наномир являются таковыми для конструктивных , интересных и научных сообщений и пользователей. Просим не рассчитывать на свободу в словах интернет-хулиганам и социопатам.
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 27 Июль 2009, 00:03:05
Там где начинается свобода для хулиганов, кончается свобода для всех остальных (С) :)
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Neophyte от 27 Июль 2009, 00:10:31
Там где начинается свобода для хулиганов, кончается свобода для всех остальных (С) :)
Там где начинается свобода для санитаров, кончается свобода для пациентов (С) :)
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 27 Июль 2009, 01:51:47
Так Вы, оказывается, "санитар" "святой" инквизиции? ;)
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: ★ Главком от 27 Июль 2009, 01:53:58

Там где начинается свобода для санитаров, кончается свобода для пациентов (С) :)

Так Вы, оказывается, "санитар" "святой" инквизиции? ;)

Сделать весь мир "пациентами" и запереть их свободу - "святая " мечта всех "санитаров" и "инквизиторов". Но сами запертыми они бы быть, разумеется, не хотели :)
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 27 Июль 2009, 01:56:54
Представляете, как их бесит премодерация? Они мечтают быть санитарами, а оказались даже не пациентами, а подопытными, точнее поддихлофосными порно-скриптами :)
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: ★ Главком от 27 Июль 2009, 02:03:24
Представляете, как их бесит премодерация?

Представляю. Скрипт Дубровский довольно долго (возник после бана порно=скрипта Бормона) косил под приличного пользователя, но все равно сорвался на привычные рельсы, получил заслуженную премодерацию и уж тут прислал сообщение, которым окончательно себя дезавуировал.

Скрипты тоже плачут. Смотрите в кинотеатрах страны.
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Neophyte от 27 Июль 2009, 02:11:31
Сделать весь мир "пациентами" и запереть их свободу - "святая " мечта всех "санитаров" и "инквизиторов".
Меня вполне устраивает мировая практика - содержание не буйных пациентов в домашних условиях... Главное что бы не лезли куда не надо со своим бредом...
Представляете, как их бесит премодерация? Они мечтают быть санитарами, а оказались даже не пациентами, а подопытными, точнее поддихлофосными порно-скриптами :)
Вы всерьез считаете, что это кого-то волнует?  :funi01013:
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 27 Июль 2009, 02:18:20
Скрипты тоже плачут. Смотрите в кинотеатрах страны.

Похоже, что они не только "тоже плачут", но ещё и ... (они же порно-скрипты) ;)
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 27 Июль 2009, 02:34:16
Главное что бы не лезли куда не надо со своим бредом...

Кушелев: Вот и показали бы всем читателям научного форума, что этот катафот инопланетной разработки - бред:

(http://img-fotki.yandex.ru/get/3513/nanoworld.102/0_2be74_427bc236_L.jpg)
Здесь можно кликнуть на иконках и посмотреть, как работают катафоты (и не только!) других систем: http://nanoworld.narod.ru/

Там же появилась и рекламная ссылка на форум Урал-Паранормал, т.к. этот форум оказался не только свободной информационной зоной, но и свободным от интернет-хулиганов, что выделяет его среди других свободных зон.

Возможно, что в ближайшем будущем он станет одним из самых престижных интернет-ресурсов для исследователей не только аномальных явлений, но и физических явлений вообще.

А непрерывные атаки хулиганов как раз являются "лакмусовой бумажкой", показывающей возрастающий интерес к этому ресурсу.

Чем круче ресурс, тем ожесточённее его атакуют. Но квалифицированная работа администрации делает эти ожесточённые атаки незаметными для читателей форума. И цена этой свободы для научного общения не соизмерима со стоимостью хостинга.

Я уже более 4 лет работаю на разных форумах и могу сообщить, что Урал-Паранормал самый свободный из всех форумов, которые я знаю. И каждый желающий может это проверить. Ни одного пользователя здесь не преследуют за научные взгляды. Для науки это бесценно.
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 27 Июль 2009, 02:39:38
Вы всерьез считаете, что это кого-то волнует?  :funi01013:[/quote]

Кушелев: Это видно невооружённым взглядом. Постоянные ожесточённые попытки дескредитации - признак большого волнения порно-"санитаров" ;)
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Neophyte от 27 Июль 2009, 02:40:29
Кушелев: Вот и показали бы всем читателям научного форума, что этот катафот инопланетной разработки - бред
Так читатели это и сами многократно доказывали что это бред...
А доказывать вам - неблагодарное занятие... С таким же успехом можно выйти на улицу и пытаться что-то доказать первому попавшемуся дереву... хотя дерево... в отличии от вас хотя бы умеет молчаливо соглашаться с очевидными вещами, а не городит в ответ чушь или спам...
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Neophyte от 27 Июль 2009, 02:41:51
Постоянные ожесточённые попытки дескредитации - признак большого волнения порно-"санитаров" ;)
А что... еще есть куда дискредитировать?...  :funi01017:... Я думал уже все... предел достигнут...
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 27 Июль 2009, 02:58:06
Похоже, что эффект от попыток дискредитации асимптотически стремится к нулю, т.к. по существу обсуждаемых вопросов "санитары" "ни бе, ни ме" ;)
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Neophyte от 27 Июль 2009, 03:19:12
Похоже, что эффект от попыток дискредитации асимптотически стремится к нулю, т.к. по существу обсуждаемых вопросов "санитары" "ни бе, ни ме" ;)
А что... вас уже приглашают на приличные научные форумы?... Или инвесторы дерутся под дверями?... Я что-то пропустил?  :sarcastic_hand:
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: ★ Главком от 27 Июль 2009, 09:37:58
http://nanoworld.narod.ru/

Там же появилась и рекламная ссылка на форум Урал-Паранормал, т.к. этот форум оказался не только свободной информационной зоной, но и свободным от интернет-хулиганов, что выделяет его среди других свободных зон.



На нашем сайте тоже обязательно появится ссылка на Наномир - в знак признания этого ресурса интересным и дружественным
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Trilobit от 27 Июль 2009, 11:22:06
На нашем сайте тоже обязательно появится ссылка на Наномир - в знак признания этого ресурса интересным и дружественным

Это произошло одновременно с появлением Бородатого Пользователя и было совершенно неизбежно вне зависимости от модераторов и администраторов. :smoke:
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: ★ Главком от 27 Июль 2009, 11:49:59


Это произошло одновременно с появлением Бородатого Пользователя

Бородатый Пользователь - мощный двигатель раскрутки интернет-ресурсов :) ну и мировой дядька при этом.

Скоро мы его в новый проект пригласим.

Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 27 Июль 2009, 18:53:07
Похоже, что эффект от попыток дискредитации асимптотически стремится к нулю, т.к. по существу обсуждаемых вопросов "санитары" "ни бе, ни ме" ;)
А что... вас уже приглашают на приличные научные форумы?... Или инвесторы дерутся под дверями?... Я что-то пропустил?  :sarcastic_hand:

Кушелев: Вы много чего пропустили...

Помнится, Вы интересовались независимыми счётчкиками посещения форума. Вот тут Вы можете увидеть счётчики от mail.ru:

http://video.mail.ru/bk/yaroslav2008/22/?page=1

Например, первую серию фильма "Путешествие в наномир" посмотрело более 1000 человек.
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: Neophyte от 27 Июль 2009, 21:46:03
Кушелев: Вы много чего пропустили...
Помнится, Вы интересовались независимыми счётчкиками посещения форума. Вот тут Вы можете увидеть счётчики от mail.ru:
http://video.mail.ru/bk/yaroslav2008/22/?page=1
Например, первую серию фильма "Путешествие в наномир" посмотрело более 1000 человек.
А толку... На форуме как было полтора человека, так и сталось... включая вас...
Название: Re: Кто в науке хозяин?
Отправлено: kushelev от 28 Июль 2009, 02:59:10
"Если объявление составлено грамотно, то по этому объявлению придёт всего один человек. Но это будет как раз тот человек, которого Вы искали" :)