РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ
УРАЛ => ПЕРЕВАЛ ДЯТЛОВА => Аномальные зоны в УрФО => Фотографии, документы, свидетельства => Тема начата: Galka от 13 Сентябрь 2015, 01:06:29
-
Известна вот такая плохая типографская копия фотографии группы.
(http://f5.s.qip.ru/rxJQfdG1.png)
У кого находится ее оригинал? - не известно.
Что я заметила.
(http://f1.s.qip.ru/rxJQfdFZ.png)
_______________________________________
(http://f3.s.qip.ru/rxJQfdG0.png)
Если это фото давно всем известно, то возникает вопрос - зачем Буянов и "ко" искали место палатки ниже, чем видно на фото? С каким смыслом?
И если Буянов утверждал, что лавина "выгнала" группу из палатки, то какой был смысл "перемещать" ее на более пологий участок?
-
Известна вот такая плохая типографская копия фотографии группы.
Галка, ну сколько ж можно...
Это другая группа, не дятловцы, и другой поход, другая местность, не Холат-Сяхыл.
-
Галка, ну сколько ж можно...
Это другая группа, не дятловцы, и другой поход, другая местность, не Холат-Сяхыл.
Помню, Полина, что кто-то уже писал - "это другая группа".
Но где факты? Ты знаешь чья это группа? Где были?
В каком году? Кто был в этой группе?
А где оригинал этого фото?
Остолоп так и не смог точно ответить откуда появилось это фото.
Силуэты ребят очень похожи, да и местность тоже.
-
Детали можно уточнить у КУКа, они знают - кто, где и когда. Но вопрос по этим фото был закрыт еще года 2-3 назад.
http://taina.li/forum/index.php?topic=35.msg31368#msg31368
-
Детали можно уточнить у КУКа, они знают - кто, где и когда. Но вопрос по этим фото был закрыт еще года 2-3 назад.
http://taina.li/forum/index.php?topic=35.msg31368#msg31368
Лаконичный ответ Кука:
"Не имеют." :)
Вот в этом юбилейном номере "Уральского следопыта"
(http://f3.s.qip.ru/rxJQfdG5.png)
в 2009 году были опубликованы фото.
(http://f5.s.qip.ru/rxJQfdG6.png)
(http://f2.s.qip.ru/rxJQfdG9.png)
(http://f1.s.qip.ru/rxJQfdG8.png)
Источник половины из них неизвестен. Позже эти фото появились и в книге Анатолия Гущина.
Кук когда-то писал, что узнает точно кто фотограф.
Остолоп по-моему так и не смог ответить откуда эти фото, только написал, что одно из них взято со стенгазеты:
(http://f3.s.qip.ru/rxJQfdG4.png)
Вот здесь тоже разбирали источник происхождения фото http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.php?id=159.
Пока автор всех этих фото неизвестен, но появились они в одно время, и я предполагаю - из одного источника - от дочери следователя Иванова.
-
В книге Буянова "Тайна аварии Дятлова" http://www.e-reading.club/bookreader.php/94660/Buyanov,_Slobcov_-_Taiina_avarii_Dyatlova.html
Есть еще 2 фотографии, снятые возле места палатки.
(http://www.e-reading.club/illustrations/94/94660-i_086.jpg)
(http://www.e-reading.club/illustrations/94/94660-i_087.jpg)
Комментарий Н.Н. Назарова к фото: «По моей просьбе В.А. Демаков указывает на места свежих повреждений коры. На толстом стволе (рядом) видны старые зарубцевавшиеся раны (светлый тон). Свежие повреждения хорошо видны и справа на невысоком отростке деревца. Все повреждения располагаются со стороны вершины склона, что говорит об их генезисе ? это повреждения связанные с движениями снеговых масс. Деревце находится в непосредственной близости от места расположения палатки».
Похоже, вот это деревце - ёлочка.
(http://f3.s.qip.ru/rxJQfdGc.png)
(http://f3.s.qip.ru/rxJQfdGd.png)
-
Лаконичный ответ Кука:
"Не имеют." :)
Вот в этом юбилейном номере "Уральского следопыта" в 2009 году были опубликованы фото.
Пока автор всех этих фото неизвестен, но появились они в одно время, и я предполагаю - из одного источника - от дочери следователя Иванова.
Да, дятловедение не проходит бесследно. Не всем так везёт... :)
Казалось бы, набираете в ютубе фильм Садакова "Ветер. Скалы. Снег" и смотрите поход 1970-го года. Там, кстати, где-то на 5.16 - 5.17 мелькает человек с гитарой за спиной в рюкзаке.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=yYlnijrmcOw[/youtube]
Я только не пойму, зачем вам это нужно? Опровергнуть буяновскую доску-лавину? Так это уже сделано задолго до вас, и только лишь материалами УД и воспоминаниями частично поисковиков.
Похоже, вот это деревце - ёлочка.
Ну, мало ли на приполярном Урале ёлочек :)
-
Да, дятловедение не проходит бесследно. Не всем так везёт... :)
Казалось бы, набираете в ютубе фильм Садакова "Ветер. Скалы. Снег" и смотрите поход 1970-го года. Там, кстати, где-то на 5.16 - 5.17 мелькает человек с гитарой за спиной в рюкзаке.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=yYlnijrmcOw[/youtube]
Посмотрела 3-ий раз, наверное. Хороший фильм.
Понравился вот этот кадр с самолетом. :)
(http://f5.s.qip.ru/rxJQfdGe.png)
Кадров, похожих на спорные фото в фильме не вижу. Да и не похожи эти туристы на тех. :)))
Конечно, люди после событий ходили на перевал Дятлова летом и зимой, фотографировались, но авторы всех фотографий известны. Кроме этих.
Алексей Коськин знает, что некоторые из спорных фото 100% принадлежат группе Дятлова, в частности фото палатки у кедра.
(http://shot.qip.ru/00Kgsk-5rxJQfdGf/)
(http://f1.s.qip.ru/rxJQfdGg.png)
Идентификацию местности по этим фото я сделала. http://gipotezi.ru/content/identifikaciya-mestnosti
Остальные спорные фото меня до сих пор беспокоят.
Какая еще группа в те годы могла ходить на перевал зимой, фотографироваться там и остаться неизвестной?
Я только не пойму, зачем вам это нужно? Опровергнуть буяновскую доску-лавину? Так это уже сделано задолго до вас, и только лишь материалами УД и воспоминаниями частично поисковиков.
Ну, мало ли на приполярном Урале ёлочек :)
Да нет, Полина, просто из любопытства. :)
Ёлочек-деревьев на приполярном Урале, конечно, много, но не все они такого вида и растут на Перевале Дятлова, на северном отроге горы Холатчахль, рядом с местом установки палатки.
А Буянов - интересный человек, он в деле много наследил, зачем-то, как заяц следы путал. :)
-
Конечно, люди после событий ходили на перевал Дятлова летом и зимой, фотографировались, но авторы всех фотографий известны. Кроме этих.
"Эти" даже подписаны: Фото А. Езова.
Статья Бартоломея о самодеятельном туризме, "диких" группах и нелепых жертвах из того же журнала:
http://taina.li/forum/index.php?topic=224.0
"Выписка из приказа по УПИ № 789 ОТ 29.12.61 г. «... В целях охраны здоровья и жизни студентов, аспирантов, преподавателей и сотрудников института категорически запретить туристские походы без разрешения институтской комиссии безопасности туризма.
Предупредить всех студентов и аспирантов, преподавателей и сотрудников под расписку, что за нарушение порядка они буду привлекаться к строгой ответственности вплоть до исключения из института.
Утвердить комиссию безопасности туризма в составе:
1. Бартоломей П.И. - руководитель, ассистент энергофака.
2. Назаров В.В. - зам. руководителя, преподаватель кафедры физвоспитания.
3. Королева Л.Е. - врач, член комиссии
4. Птицын Г. - студент гр. С-481, турист.
5. Езов А. - студент гр. Ф-560, турист.
6. Кумков С. - студент гр. Р-393, турист
7. Увицкий С. - студент гр. Р-395,гурист."
Статья, кстати, грамотная. Жаль, раньше не читала, пропустила.
-
"Эти" даже подписаны: Фото А. Езова.
Статья Бартоломея о самодеятельном туризме, "диких" группах и нелепых жертвах из того же журнала:
http://taina.li/forum/index.php?topic=224.0
"Выписка из приказа по УПИ № 789 ОТ 29.12.61 г. «... В целях охраны здоровья и жизни студентов, аспирантов, преподавателей и сотрудников института категорически запретить туристские походы без разрешения институтской комиссии безопасности туризма.
Предупредить всех студентов и аспирантов, преподавателей и сотрудников под расписку, что за нарушение порядка они буду привлекаться к строгой ответственности вплоть до исключения из института.
Утвердить комиссию безопасности туризма в составе:
1. Бартоломей П.И. - руководитель, ассистент энергофака.
2. Назаров В.В. - зам. руководителя, преподаватель кафедры физвоспитания.
3. Королева Л.Е. - врач, член комиссии
4. Птицын Г. - студент гр. С-481, турист.
5. Езов А. - студент гр. Ф-560, турист.
6. Кумков С. - студент гр. Р-393, турист
7. Увицкий С. - студент гр. Р-395,гурист."
Статья, кстати, грамотная. Жаль, раньше не читала, пропустила.
Забор моего соседнего дома тоже "подписан". :)
Это фото разместили в журнале:
(http://f2.s.qip.ru/rxJQfdG9.png)
Подписали это фото просто "Перевал. Фото Езова".
А кто такой А. Езов? Откуда у него это фото, может быть, он его взял у Брусницына или Иванова?
Что о нем известно, кроме того, что он состоял вместе с Бартоломеем в комиссии по безопасности туризма?
В какие походы он ходил? С кем? Был ли он вообще в 60-ых годах зимой на перевале Дятлова?
На эти вопросы знающие люди должны были давно дать ответы.
Но ответов нет. Почему?
Потому, что автор всех этих фото до сих пор неизвестен.
-
А кто такой А. Езов?
В какие походы он ходил? С кем? Был ли он вообще в 60-ых годах зимой на перевале Дятлова?
На эти вопросы знающие люди должны были давно дать ответы.
Ну вот и займитесь этим животрепещущим вопросом :) Всё равно, кроме вас, это никому не нужно.
-
Ну вот и займитесь этим животрепещущим вопросом :) Всё равно, кроме вас, это никому не нужно.
"это никому не нужно" ... Уже?
Похоже, я что-то пропустила. :)
Отпал интерес к теме, или найдена причина гибели группы?
-
Отпал интерес к теме, или найдена причина гибели группы?
А эта "тема" никогда большого интереса и не вызывала :) Но с учетом того, какого рода публика в ней крутится из года в год, она может привлекать к себе внимание, но совсем другого ведомства. И это я даже не о пенных пивных вечеринках :)
Что касается причин, то все они были названы еще в 1959 году, нужно только уметь читать.
-
А эта "тема" никогда большого интереса и не вызывала :)
Ну да, эту "тему" зачем-то раскручивали СМИ.
Зачем, как думаете? ;)
Но с учетом того, какого рода публика в ней крутится из года в год, она может привлекать к себе внимание, но совсем другого ведомства. И это я даже не о пенных пивных вечеринках :)
А о чем? :)
Что касается причин, то все они были названы еще в 1959 году, нужно только уметь читать.
К сожалению, я "читать" не умею, а знать очень хочется. :)))
-
Ну да, эту "тему" зачем-то раскручивали СМИ.
Зачем, как думаете? ;)
Только не нужно противопоставляться СМИ, там работают те же самые люди, что и мы с вами, они ведь не с Альфа-Центавры к нам прилетели :) С точно такими же слабостями, страхами и непониманием. Разве что, может, чуть циничнее, как им кажется. И ничего они не раскручивали, во всяком случае, не больше, чем любой рядовой любопытствующий обыватель.
"Зачем?" - не важно и не интересно. А на вопрос "Почему?", наверное, я для себя ответила в начале: http://dyatlovcreek.moy.su/
К сожалению, я "читать" не умею, а знать очень хочется.
Удачи :)
-
Только не нужно противопоставляться СМИ, там работают те же самые люди, что и мы с вами, они ведь не с Альфа-Центавры к нам прилетели :) С точно такими же слабостями, страхами и непониманием. Разве что, может, чуть циничнее, как им кажется.
Нет уж, цели у нас разные.
И ничего они не раскручивали, во всяком случае, не больше, чем любой рядовой любопытствующий обыватель.
Раз ничего, значит кого-то. :)
"Зачем?" - не важно и не интересно. А на вопрос "Почему?", наверное, я для себя ответила в начале: http://dyatlovcreek.moy.su/
В этом: "Это - фрагмент темной приполярной метафизики, дыхание бессознательного, область, не подлежащая дешифровке." ?
Ух и замахнулись вы на Вильяма… самого… Шекспира. :)
Метафи́зика (др.-греч. τὰ μετὰ τὰ φυσικά — «то, что после физики»[1]) — раздел философии, занимающийся исследованиями первоначальной природы реальности, мира и бытия как такового.
Удачи :)
Всем нам. :)
-
Нет уж, цели у нас разные.
Раз ничего, значит кого-то. :)
Вам, безусловно, виднее. Мне, например, неизвестны цели всех, кто так или иначе участвует в "теме". Люди разные: с различным образовательным и интеллектуальным уровнем, профессиональным и жизненным опытом, социальным и материальным уровнем, физическим и психическим состоянием. Есть и нормальные, я даже знаю пару-тройку таких :)
-
Вам, безусловно, виднее. Мне, например, неизвестны цели всех, кто так или иначе участвует в "теме". Люди разные: с различным образовательным и интеллектуальным уровнем, профессиональным и жизненным опытом, социальным и материальным уровнем, физическим и психическим состоянием. Есть и нормальные, я даже знаю пару-тройку таких :)
Я тоже знаю. :)
К СМИ они никак не относятся.
-
Я тоже знаю. :)
К СМИ они никак не относятся.
Тут возникает закономерный вопрос: что вы относите к СМИ? Потому что сейчас любой форум, любой, даже частный, виртуальный бложик считается средством массовой информации. И многие даже зарабатывают на этом вполне профессионально. Или у вас предубеждение только к тем журналистам, которые специализируются или как-то затрагивают тему перевала? ;)
-
Тут возникает закономерный вопрос: что вы относите к СМИ? Потому что сейчас любой форум, любой, даже частный, виртуальный бложик считается средством массовой информации.
Далеко не любой.
Например, этот форум СМИ не является. :)
И многие даже зарабатывают на этом вполне профессионально. Или у вас предубеждение только к тем журналистам, которые специализируются или как-то затрагивают тему перевала? ;)
Нет у меня никаких предубеждений.
Просто я знаю нормальных людей, давно "живущих" в этой теме, далеких от СМИ (радио, телевидения, газет типа "КП"...).
-
я знаю нормальных людей, давно "живущих" в этой теме
Это оксюморон? :)
На самом деле, здесь имеет место быть что-то вроде профессиональной деформации. Условно нормальные давно вышли из темы (кстати, где Коськин, на которого вы до сих пор пытаетесь ссылаться?), либо и не задерживались в ней надолго.
-
Это оксюморон? :)
Да, что-то типа известного всем сайта-журнала (не СМИ) "перд~т" :)
На самом деле, здесь имеет место быть что-то вроде профессиональной деформации. Условно нормальные давно вышли из темы (кстати, где Коськин, на которого вы до сих пор пытаетесь ссылаться?), либо и не задерживались в ней надолго.
А что случилось с вышеупомянутым "условно нормальным" сайтом-журналом? ;)
Каждый в этом мире выполняет свою роль...
-
А что случилось с вышеупомянутым "условно нормальным" сайтом-журналом? ;)
А с ним что-то случилось? (Я-то уже года полтора как вообще не захожу на ЖЖ, и все подписки отменила, поэтому не в курсе).
-
А с ним что-то случилось? (Я-то уже года полтора как вообще не захожу на ЖЖ, и все подписки отменила, поэтому не в курсе).
Адрес забыли? ;)
-
Адрес забыли? ;)
Гугля? Нет, я точно так же не хожу и не читаю "хибину" или "перевал1959", как и еще с десяток подобных тематических площадок. Старо и не остро. Иногда забегаю еще на "тайну", но совсем по другим мотивам. Чем удобен РП, что здесь учтены все вкусы и интересы, а админ истинный демократ и либерал, каким даже мне не снилось быть :)
-
Известна вот такая плохая типографская копия фотографии группы.
(http://f5.s.qip.ru/rxJQfdG1.png)
У кого находится ее оригинал? - не известно.
Гала, вот если зайти сюда
https://fotki.yandex.ru/users/fond-dyatlov/album/440774/
То очевидно всем глазам - что это альбом Якименко. Именно он очень неравнодушно относился к теме гибели группы Дятлова. Он в свой поход 1963 года устанавливал памятную плиту на останце. И с тех пор именно ему писались все письма туристами, проходившими тамошними дорожками.
Тем паче он был после Мартюшева председателем турклуба УПИ
https://fotki.yandex.ru/next/users/fond-dyatlov/album/261442/view/510623?page=0
Почитай внимательно надпись под фоткой с мансийскими зарубками: прямо сохрани в максимальном размере и увеличь до возможной читаемости
(https://img-fotki.yandex.ru/get/6740/164520479.7b/0_dfb28_2703ee07_XXL)
Там после упоминания оленьей тропы у Ауспии написано "на память Якименко от руководителя гр. "Меридиан""
И ваще все письма вклеенные на лист. Они начинаются словами - "здравствуйте Валентин!".
Это фотки не от следака Иванова. Это фотки от тур. групп, которые прошли там или зимним походом, или летним после событий и после установки памятной плиты на останце.
Тем не менее, думаю - что та тур.группа фоткалассь именно на палаточном месте. И елочка - та самая и живая по сей день. Свидетельница событий. Ах если бы мы понимали язык животных и растений...Срочно нужен друид...
-
Гала, вот если зайти сюда
https://fotki.yandex.ru/users/fond-dyatlov/album/440774/
Ой, спасибочки, Почемучка!
Это альбом Якименко значит! Я так и предполагала, что это чей-то альбом, а Остолоп писал, что это был "стенд", посвященный 20-той годовщине гибели группы.
То очевидно всем глазам - что это альбом Якименко.
Значит не всем. :)
Именно он очень неравнодушно относился к теме гибели группы Дятлова. Он в свой поход 1963 года устанавливал памятную плиту на останце. И с тех пор именно ему писались все письма туристами, проходившими тамошними дорожками.
Тем паче он был после Мартюшева председателем турклуба УПИ
https://fotki.yandex.ru/next/users/fond-dyatlov/album/261442/view/510623?page=0
Интересно, очень.
(http://f1.s.qip.ru/rxJQfdJA.png)
Если Якименко писали все письма, то и фотографии к нему стекались и тогда потерянные фото группы Игоря Дятлова могли быть тоже у него.
Почитай внимательно надпись под фоткой с мансийскими зарубками: прямо сохрани в максимальном размере и увеличь до возможной читаемости
(https://img-fotki.yandex.ru/get/6740/164520479.7b/0_dfb28_2703ee07_XXL)
Вот.
(http://f4.s.qip.ru/rxJQfdJf.png)
Там после упоминания оленьей тропы у Ауспии написано "на память Якименко от руководителя гр. "Меридиан""
Точнее - "от руководителя группы Безсобовой? Эллы". Дальше что-то типа $ ... - 71 год.
И ваще все письма вклеенные на лист. Они начинаются словами - "здравствуйте Валентин!".
Ну это понятно, раз письма Якименко.
Это фотки не от следака Иванова.
Возможно.
Может быть, это одно из пропавших фото, которые Борис Михайлович Бычков печатал в 1959 году с пленок дятловцев по заданию Иванова в фотолаборатории Свердловской областной прокуратуры. С Якименко он был знаком, даже не сомневайся. :) А может быть, с пленок других поисковиков.
Процетирую маленького КУКа:
"...Итак, сегодня прошла встреча с Борисом Михайловичем Бычковым, печатавшим пленки дятловцев в 1959 году в фотолаборатории Свердловской областной прокуратуры по заданию следователя Иванова. Как то у меня крутится в голове, что его письмо-комментарий к статье В.Г. Якименко в январском номере Уральского Следопыта этого года надо оформить отдельной темой, например, в воспоминаниях, как и про встречу с ним но пока я напишу здесь про это.
Борис Бычков, 5-ти курсник УПИ вышел в феврале 1059 года, примерно 15-го февраля в поход по Северному Уралу. 17 февраля они наблюдали "огненнный шар".
Даты похода будут уточнены (у него остались записи и еще у одной участницы дневник, причем там у них между собой разное описание их похода).
Согрина Сергея он тогда не знал. Совершенно случайно в институте они встретились и совпало так, что пошли за снаряжением альпинистским, причем Б.М. в поисках не участвовал.
Думает, что через пару дней после этого следователь Иванов обратился с просьбой им печатать пленки по тому как сначала Иванов обратился в спортклуб УПИ, а там указали на них.
Но какими-то сверхфотоспособностями они не обладали, умели проявлять. Просто так вышло, что их попросили. Б.М, не в курсе, что кто-то еще печатал пленки. Юдин же от них ушел не по тому, что он не умел проявлять, а просто по тому, что там для печати двух человек достаточно. Об Иванове впечатление положительное. Чубарев Евгеий неизвестно жив или нет..."
http://taina.li/forum/index.php?topic=947.msg50816#msg50816
Что касается пленок и отпечатков с них. Бори Михайлович не помнит каждую фотографию, которую он печатал. Мы просмотрели все. Буквально, пару штук он признал точно и в одной засомневался имеет ли она отношение вообще к походу. При этом, т.к. он не помнит, то сами понимаете, что там до сопоставления пленок и всего такого у нас не дошло. Но помнит твердо, что печатал фото с копкой ямы, причем, говорит, что было три фотографии и сразу за ними этими фотографиями шли кадры: "На некоторых плёнках вслед за походными фотографиями шли кадры трупов, сделанные теми, кто находил погибших." - мы с ним расшифровали эту фразу. Я показал ему все кадры из морга. Он такого не печатал. Точно. А вот как раз кадры с обнаружения - типа Колмогоровой, у кедра и т.д. - он печатал. Т.е. получается по его словам, что были пленки на каком-то промежутке которых были фото копки ямы под палатку, а за ними - фотографии обнаружения дятловцев. Это он так назвал - теми, кто обнаружил. Кто это - он не знает. Также он согласился с моим вторым доводом про то, что если бы он печатал из морга, то отпечаток бы у кого-нибудь, да сохранился и т.о. мой первый довод выше оказался верным про то, что студентов не пускали в морг фотографировать. Вероятно, фото в морге делал Яровой (это уже не вывод Б.М.).
Поэтому получается, что кадр с пленки из морга не мог быть на дятловском фотоаппарате, а вот фотоаппаратами туристов действительно, могли пользоваться кто-то из поисковиков. По имеющимся негативам это предстоит попробывать проверить...
Это фотки от тур. групп, которые прошли там или зимним походом, или летним после событий и после установки памятной плиты на останце.[/b]
Вопрос - какая тур. группа? Кто на фото?
Ты понимаешь прекрасно, без ответа на эти вопросы точку ставить нельзя.
А ответ, получается, никто дать не может, даже Якименко. Почему?
Тем не менее, думаю - что та тур.группа фоткалассь именно на палаточном месте. И елочка - та самая и живая по сей день. Свидетельница событий. Ах если бы мы понимали язык животных и растений...Срочно нужен друид...
А тебе не кажется странным, что туристы фотографировались на "палаточном месте", в то время, когда координат где именно стояла палатка не было.
Все "ветераны" отлично помнят, как Буянов тащил "палаточное место" вниз со склона.
(http://f3.s.qip.ru/rxJQfdG0.png)
Сколько копий в связи с этим было поломано, пока исследователи не пришли к единому мнению и к единым координатам!
-
(http://f5.s.qip.ru/rxJQfdJe.png)
Якименко в 1971 году написал:
"Теперь это место стало популярным..."
А на фото неизвестное до наших дней "палаточное место"...
"Интересно девки пляшут." (С)
-
Например, этот форум СМИ не является. :)
Этот Форум средство массовой дезинформации.
-
(http://f5.s.qip.ru/rxJQfdJe.png)
Якименко в 1971 году написал:
"Теперь это место стало популярным..."
А на фото неизвестное до наших дней "палаточное место"...
"Интересно девки пляшут." (С)
Гала, Якименко пока в доступе. Активен. Занимается как раз изучением пленок, даже тех, что валяются браком без обнародования. Чего с ним не хочешь пообщаться? Озадачь Главкома найти его контакты. Мне думается - он как никто знает про важность привязки кадров.
-
Озадачь Главкома найти его контакты.
У меня их нет. Придется в любом случае на Фонд выходить. Можете сразу туда и написать.
-
Гала, Якименко пока в доступе. Активен. Занимается как раз изучением пленок, даже тех, что валяются браком без обнародования. Чего с ним не хочешь пообщаться? Озадачь Главкома найти его контакты. Мне думается - он как никто знает про важность привязки кадров.
Если бы он знал, то Остолопу бы сказал. Вернее, если бы хотел и мог.
Почемучка, общение с нашими ветеранами иногда бессмысленно. Умеют они "язык держать за зубами", как кто-то сказал.
Наверное, считают, что этим они выполняют свою миссию.