Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[sst]

На сайте Наса снимки Земли за последние дни и среди них вот оказался один такой.


Остальные здесь.

http://goes.gsfc.nasa.gov/goeseast/fulldisk/3band_color/?C=N;O=A

[★ Главком]

 Друзья прислали видео, снятое летом'2012 в Аркаиме. Почти с первых секунд виден странный объект. Что это - НЛО или дефект матрицы?

 

[Suo]

Друзья прислали видео, снятое летом'2012 в Аркаиме. Почти с первых секунд виден странный объект. Что это - НЛО или дефект матрицы?

ну, понятно, что это - не дефект матрицы...
это - ПОРТАЛ!
(а на самом деле виноваты скорее всего настройки камеры, а "объект" - контуры "пересвеченного" Солнца)

[Cyrtodactylus irianjayaen]

я тоже склонен к мысли что солнце... оно было за облаками и глазу было не заметно, а судя по общему пересвету на камере стоял ночной режим... он его и высветил...

[★ Главком]

я тоже склонен к мысли что солнце... оно было за облаками и глазу было не заметно, а судя по общему пересвету на камере стоял ночной режим... он его и высветил...

Ну-ка, поглядите еще раз начало съемки (0:00-0:25) и покажите мне там НОЧНОЙ РЕЖИМ СЪЕМКИ.

Также покажите мне на 0:25 ПЕРЕСВЕТ (а Объект уже видно).

[★ Главком]

виноваты скорее всего настройки камеры, а "объект" - контуры "пересвеченного" Солнца)

У меня точно такая же камера, как у Юры, снявшего это видео. И я неоднократно снимал Солнце. Такого не было ни разу. Зато было кое что еще. Скоро выложу свое.

[Suo]

Ну-ка, поглядите еще раз начало съемки (0:00-0:25) и покажите мне там НОЧНОЙ РЕЖИМ СЪЕМКИ.

Также покажите мне на 0:25 ПЕРЕСВЕТ (а Объект уже видно).

дело в том, что, если присмотреться, то камера не реагирует на изменение освещенности сцены. и даже на первых секундах съемки небо - уже пересвечено.

[Suo]

У меня точно такая же камера, как у Юры, снявшего это видео. И я неоднократно снимал Солнце. Такого не было ни разу. Зато было кое что еще. Скоро выложу свое.

короче: дело не в камере, а в конкретных настройках на момент съемки

[★ Главком]

дело в том, что, если присмотреться, то камера не реагирует на изменение освещенности сцены. и даже на первых секундах съемки небо - уже пересвечено.

Оператор там не юзер-лузер, и снимаете не на автомате, как бытовые съемщики, а на мануале. Поэтому вначале он стоит спиной к Солнцу (лицом к дельте), потом поворачивается вслед за взлетающим аппаратом на свет и, конечно, получает  пересвет. Так и должно быть. Настройки и "ночные сцены" тут не при чем.

[Suo]

Оператор там не юзер-лузер, и снимаете не на автомате, как бытовые съемщики, а на мануале. Поэтому вначале он стоит спиной к Солнцу (лицом к дельте), потом поворачивается вслед за взлетающим аппаратом на свет и, конечно, получает  пересвет. Так и должно быть. Настройки и "ночные сцены" тут не при чем.

оператор конечно крут. но у него небо даже до поворота камеры пересвечено и не имеет различимых деталей

[★ Главком]

оператор конечно крут. но у него небо даже до поворота камеры пересвечено и не имеет различимых деталей

Зря иронизируете. Если бы вы видели "детали неба", то звездолет и земля были бы недосвечены. Оператор выбрал правильное освещение для них, поскольку облака не так важны. Сделать среднее значение теоретически можно, но для этого придется много вертеть диафрагму, скорость затвора и тд , что при репортажной ("на бегу") съемке сделать обычно трудно.

То, что вы в разных фильмах видите хорошо освещенного персонажа и так же хорошо небесные объекты - достигается 1) доп.светом на передний план (люди с прожекторами и отражалками всякими, чего в данном видео, есссно, нет) 2) постоянным взглядом настроенной камеры в одном направлении (а здесь идет переворот плана на 180 градусов).

В данном случае сделать оператор мог, для избежания этого эффекта засветки, только одно: остановить камеру, сделать перенастройку и продолжить снимать. Но в этом случае сюжет был бы разорван, утеряна часть времени взлета (самое ценное, пока дельта близко к точке съемки) и отсутствует целостное ощущение присутствия.

Кароче, съемка велась настолько правильно, насколько возможно в этих условиях.

Теперь вернемся к "засвеченному Солнцу". Может быть, вы готовы привести еще примеры такого же эффекта на камерах Sony (съемка в формате Full HD).??

[Cyrtodactylus irianjayaen]

я тоже когда пользуюсь ручными настройками иногда все пересвечиваю, или недосчвечиваю, если объект в кадре интересный . ковырятся  в настройках нет времени...

Т.Е. вы гарантируете , что солнце в этот момент находилось за спиной оператора? или вы это предположили на основании видео?

[★ Главком]

вы гарантируете , что солнце в этот момент находилось за спиной оператора? или вы это предположили на основании видео?

Вы издеваетесь , что ли?

[sst]

Интересное видео с мкс.

http://www.youtube.com/watch?v=rGiOt1p0QCk&feature=related

[sst]

Господа скептики, посмотрите этот материал, его уже дефектами съемки или сбоем не назовешь. Что-то пролетело между SDO и Солнцем, прикрыв съемку примерно на полчаса.
Материал сегодняшний и впечатляет.

http://www.youtube.com/watch?v=c-VbmaO-fOA
http://www.youtube.com/watch?v=SsD1YCPITic

Я скачал сегодняшнюю съемку отсюда  http://sdo.gsfc.nasa.gov/data/  и сделал скриншоты. Что скажите?

[sst]

Сегодня ситуация повторилась.

[sst]

Понятно по каким причинам Лунные миссии прикрыли, по крайней мере официально.

http://www.youtube.com/watch?v=b8B1pIsZ05A&feature=player_embedded

[Suo]

ну все. спалили инапланетян.
я тут как то тоже в бинокль х15 на Луну глянул...
а там какие то пятна, дырки и ручьи радиальные...
мистика! и еще она все времы прыгала в поле зрения. может внутренняя вибрация какая действовала в ней.
:)
почему теперь на Луну не летают - это большой вопрос, однако

[Cyrtodactylus irianjayaen]

 там нефти нет))))))
что американцам ещё там делать........

была бы нефть, они бы там уже демократию строили.......

[★ Главком]

была бы нефть, они бы там уже демократию строили.......

Вот странно : вы постоянно защищаете мировое зло (пуси-райот, зашоренных ученых, сотонистов, демоноидов всяких), а тут че-то забылись, высказались какбы против реальности "Лунной аферы" :)