Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[NordSerg]

Интересный у нас с вами диалог получился:

Да уж.
Только вы опять наверное ничего не смогли понять.
И невольно всё перевра... путали.
Поправлю -

Это были лоси.

-Чего они делали на перевале?

На перевале их не было.
Они были в низине, где имеются выходы воды из ручья на поверхность.

-На перевале была лавина. А внизу лоси.
-Не слышали ни лавины, ни спускающихся туристов?

Сильно искажено.
Или намеренно. Что уже ни сколько не удивительно.
Ибо являюсь противником лавинной версии.

Что касается спускающихся туристов - какую-то ерунду говорите, чесс слово.
Спросите у Helgi, или у тех кто бывал в тайге (это дальше пивбара :))
можно ли зимой находясь в районе Ручья услышать спускающихся туристов?

-Ветер был. Сильный. И тайга шумит.
-А как развели костёр?

Спичками.

-Ветер был сильный, но разный. То он есть, то его нет.

Да, именно так.

-Почему нет следов лосей?

Где именно нет?
Будьте пожалуйста точнее.

-Их замело.

Именно так.
Повторяю - от Кедра до Ручья 70 - 75 м.
Но спасатели не знали в какую сторону продолжить поиски.
Задачка для вас - как вы думаете почему?
Подсказка - Их...

-Или не искали.

Совершенно верно.
Искали следы ХИЩНЫХ животных.
Про лосей ни тогда ни сейчас никому не пришло в голову предположить.
Именно поэтому 50 лет не могут понять, что там случилось.

- А если искали, то не нашли. А если нашли, то не придали значения - лось ведь не хищник.

Совершенно верно.

-Как лоси не травмировались на таком сложном участке рельефа?

Лоси постоянно находятся на "сложных" участках рельефа.
И спокойно доживают до старости.
Но даже со сломанной ногой лось может уйти далеко.

Не оставили следов на растительности, ведь как известно, вспугнутый лось несется сломя голову, не различая дороги?

А кто-нибудь исследовал эту растительность?
Возможно что где-нибудь всего на 50 м глубже в лес от Ручья и были все признаки.
Но кто туда ходил? Никто.

[NordSerg]

еще надо такие пункты диалога добавить:

- Если убили лоси, почему нет следов на телах?

Спросите в Шведской полиции.
Почему они полгода не могли понять от чего погибла Агнесса Вествунд?

- Следы были. Но их не заметили. Или заметили, но не поняли.

Точно.
Вы так и не поняли.
См. ответ Зимородку.

- Или лоси били так умело, что потом ничего не было видно.

Именно так.
См. видео.
Скажите пожалуйста УМЕЛО бил лось или не умело?
(предполагаю удивленные глаза: "чо за видио????"

- Нет ни следа ни на одном из девятерых?

Имеются ВСЕ следы на четверых людях.
В том числе такие - которые не может объяснить ни один "исследователь" и ни одна версия.
Например -

Анатолий Гущин в своей книге удивляется -

...на поверхности левого бедра разлитой кровоподтек сине-лилового цвета размером 10х5 см
с кровоизлиянием в толщу кожных покровов,

...если неведомая сила грохнула девушку об землю, когда она была еще жива, то как могло получиться, что на теле ни царапин, ни ссадин, а только один большой синяк на бедре?

Есть только один ответ в рамках наибольщей вероятности - удар копыта лося.

- Наверное, лоси проходили практику у ментов-садистов?

Нет, это просто многие не понимают с каким непосильным делом они столкнулись.

[Lyubomudroff]

Что касается спускающихся туристов - какую-то ерунду говорите, чесс слово.
Спросите у Helgi, или у тех кто бывал в тайге (это дальше пивбара :))
можно ли зимой находясь в районе Ручья услышать спускающихся туристов?

О каг. А Хельга у нас теперь - лось, и способна слышать за 2 км?

[Зимородок]

-Почему нет следов лосей?

Где именно нет?
Будьте пожалуйста точнее.

-Их замело.

Именно так.
Повторяю - от Кедра до Ручья 70 - 75 м.
Но спасатели не знали в какую сторону продолжить поиски.
Задачка для вас - как вы думаете почему?
Подсказка - Их...

-Или не искали.

Совершенно верно.
Искали следы ХИЩНЫХ животных.
Про лосей ни тогда ни сейчас никому не пришло в голову предположить.
Именно поэтому 50 лет не могут понять, что там случилось.

- А если искали, то не нашли. А если нашли, то не придали значения - лось ведь не хищник.

Совершенно верно.

...

Не оставили следов на растительности, ведь как известно, вспугнутый лось несется сломя голову, не различая дороги?

А кто-нибудь исследовал эту растительность?
Возможно что где-нибудь всего на 50 м глубже в лес от Ручья и были все признаки.
Но кто туда ходил? Никто.

"175
Радиограмма
Принял Сысоев
Адрес 3/3
Метель х со снегом продолжались весь день тчк Ветер за перевалом до 25 метров видимость 5-8 тчк Поиски продолжались тчк Группа капитана Власова тщательно обследовала долину ручья в истоках которого - - - - - - - - произошла авария группы дятлова тчк Группа дошла до Лозьвы тчк Никаких следов хххххх дятлова не обнаружено зпт ручей является местом снегосброса с главного хребта зпт снег очень глубокий тчк Вероятность ухода хххх части группы этой долиной в Лозьву отпадает зпт здесь же тщательно прошел моисеев с собаками тчк Другая группа продолжала прощупывание склона тчк Прошли двести метров глубокого снега шириной - - - сто метров очередной нрзб (слово не читается, затем 14 знаков забито; в1096) до колмогоровой тчк Ничего не обнаружено тчк Еще раз обследовали площадку у кедра тчк "

[NordSerg]

Метель х со снегом продолжались весь день тчк

Ну что тут можно еще добавить?
Только - тчк :)

[Зимородок]

А как же насчёт "не искали", "не ходил никто", "может 50 метров и вот они - следы"....

[Зимородок]

Ну что тут можно еще добавить?
Только - тчк :)

Вот вам ещё одно тчк из таблицы уровня шумов и их воздействия на организм человека:

"130 децибел Болевой порог самолёт на старте
 
140   децибел Контузия звук взлетающего реактивного самолета"

Ну-ка что там про "гудящую как самолёт тайгу", где и кто сталкивался с таким явлением?

[★ Главком]

Вот вам ещё одно тчк из таблицы уровня шумов и их воздействия на организм человека:

"130 децибел Болевой порог самолёт на старте
 
140   децибел Контузия звук взлетающего реактивного самолета"

Ну-ка что там про "гудящую как самолёт тайгу", где и кто сталкивался с таким явлением?

Уровень шума от турбин среднего пассажирского самолета при прогреве на аэродроме - около 80 дБ

[Алекс]

Филадельфийский эксперимент.
Думаю, подробности известны.

[NLPepper]

Филадельфийский эксперимент.
Думаю, подробности известны.

Или точнее, неизвестны.
Но это не мешает его уже больше полувека обсуждать и использовать в фантастических произведениях... 

[Алекс]

Говоря другими словами мы подошли к теме спонтанных перемещений во времени и пространстве.
На эту тему почти нет серьезных исследований. Но существуют интересные статистические подборки.
Конечно, маловероятно, что на палатку рухнула машина времени или открылся временной портал. Но полностью исключать этого в перечне возможных аномальных явлений нельзя.

[★ Главком]

Филадельфийский эксперимент.
Думаю, подробности известны.

все-таки, на основании ряда прочитанных материалов, я склоняюсь к мысли, что 90% известного нам об этом проекте - выдумка журналистов и прочих фантастов. И в действительности пробовали что-то довольно простое, и эффект был довольно простым, без всех этих "я увидел как матрос такой-то прошел через стену корабля и исчез, больше я его не видел".

[NordSerg]

А вот ещё в копилочку:)

Во время скачек «Гран-При Радио Monte Carlo» разъяренный конь затоптал мужчину прямо на глазах у звезд российского шоу-бизнеса.

Жокей, в течение десяти минут пытавшийся усмирить лошадь, попал под копыта разъяренного животного.
Молодого человека со сломанными ребрами срочно госпитализировали.

http://fakty.ua/133869-na-glazah-rossijskogo-bomonda-skakun-zatoptal-svoego-zhokeya

З/ы

Маленький привет Eho -
Как там с "внутренностями превращенными в фарш" ?
Разорванными почками и селезенками "по крайней мере"?
Выздоравливаете?

[★ Главком]

А вот ещё в копилочку:)

Во время скачек «Гран-При Радио Monte Carlo» разъяренный конь затоптал мужчину прямо на глазах у звезд российского шоу-бизнеса.

Жокей, в течение десяти минут пытавшийся усмирить лошадь, попал под копыта разъяренного животного.
Молодого человека со сломанными ребрами срочно госпитализировали.

а есть ли у вас в копилочке немножко посерьезнее и попоказательнее  случаи? Ну скажем, группа лошадей затоптала до смерти 5-10 звезд шоу-бизнеса?

[NordSerg]

а есть ли у вас в копилочке немножко посерьезнее и попоказательнее  случаи? Ну скажем, группа лошадей затоптала до смерти 5-10 звезд шоу-бизнеса?

А смысл?
Вы же заняли беспроигрышную тактику.
Даже если я выложу видео как 9 человек покидают палатку, затем идут в лес и там попадают под копыта лосей, вы сообщите -

А есть ли у вас в копилочке немножко посерьезнее и попоказательнее  случаи? Ну скажем, чтобы имена людей в показанном вами видео были Игорь, Рустем, Людмила и т.д.?

[★ Главком]

А смысл?
Вы же заняли беспроигрышную тактику.
Даже если я выложу видео как 9 человек покидают палатку, затем идут в лес и там попадают под копыта лосей, вы сообщите -

А есть ли у вас в копилочке немножко посерьезнее и попоказательнее  случаи? Ну скажем, чтобы имена людей в показанном вами видео были Игорь, Рустем, Людмила и т.д.?

нет, это вы заняли беспроигрышную тактику.

"нет, я вам не покажу слона с шестью хоботами, потому что вы не поверите", хотя на самом деле у вас просто нет никакого видео с шестихоботным слоном.

[NordSerg]

а есть ли у вас в копилочке немножко посерьезнее и попоказательнее  случаи? Ну скажем, группа лошадей затоптала до смерти 5-10 звезд шоу-бизнеса?

Видите ли, я не могу постигнуть вашу цель.
Т.е. я догадываюсь, что вы являетесь заинтересованным лицом, в том, чтобы активность форума не угасала.
Поэтому вам совершенно неважно с чем спорить.

Посудите сами (логика для начальной средней школы) -

1. Одна лошадь может затоптать одного человека и сломать ему ребра.

Вопрос:

Может ли 10 лошадей, в аналогичной выше ситуации, затоптать 5 звезд шоу-бизнеса и сломать ребра им?

Т.е. всё настолько очевидно, что ваш вопрос вызывает чистое недоумение.
Если конечно не принимать во внимание "свои интересы".

Только вот насколько эти "интересы" совпадают с поиском причин гибели группы?

То же самое было и Galkoй.
Я сначала думал - дура.
А потом просек ее цель и сразу стало понятно -
ни фига она не дура!

Тончайшими способами разводила народ на инфо.
Даже уважение к ней появилось.
Не каждому дано столько народа так долго в "лопухах" держать.

Честно говоря потом, при каждой ее заброске удочки ржал неимоверно на поклевки.

[Алекс]

Пускай не лошади, а лось.
Отчего у З. на груди остался целым фотоаппарат?

[★ Главком]

Видите ли, я не могу постигнуть вашу цель.
Т.е. я догадываюсь, что вы являетесь заинтересованным лицом, в том, чтобы активность форума не угасала.
Поэтому вам совершенно неважно с чем спорить.

только вот спорю-то я преимущественно с вами. Поскольку, после ухода Галки с ее гидразинами, подземными лодками и прочими камуфлетными взрывами, на первое место фантастических теорий выдвинулись вы (буяновские лавины скромно топчутся на втором почетном месте).

[★ Главком]

Видите ли,


То же самое было и Galkoй.
Я сначала думал - дура.
А потом просек ее цель и сразу стало понятно -
ни фига она не дура!

Тончайшими способами разводила народ на инфо.
Даже уважение к ней появилось.
Не каждому дано столько народа так долго в "лопухах" держать.

Честно говоря потом, при каждой ее заброске удочки ржал неимоверно на поклевки.

видите ли, мы подозреваем окружающих обычно в том, чем заняты сами. Не раз был свидетелем, как жулики и кидалы давали мне за что-либо деньги, и при этом они были сильно озабочены подозрением, что я их кину. Что поделаешь - они привыкли, что честной сделка быть не может...

Вот и вы - почему вы охотно видите в деятельности , вопросах и теориях других разводы и поклевки? Наверное, вы сам точно такой же.


Другими словами, тот , кто кричит "Держи тролля!", обычно сам является опытным троллем.