Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Алекс]

6. ПЕРЕВАЛ ДЯТЛОВА...
...остались только оранжевые, что ли, лица мертвецов – именно эта деталь больше всего волновала воображение. Не то инопланетяне  что-то сделали с туристами, не то американские самолеты-шпионы напакостили (примерно в то же время и тоже на Урале сбили Пауэрса). Честно признаюсь: обстоятельств дела я  не знаю, но если проголосуете – разберусь и доложу.
Б.Акунин
http://borisakunin.livejournal.com/66464.html

[★ Главком]

Ну все, теперь Бакунин за дело возьмется... водоворот псевдоинфы окончательно поглотит изучение темы дятловцев.

[NLPepper]

(примерно в то же время и тоже на Урале сбили Пауэрса). Честно признаюсь: обстоятельств дела я  не знаю, но если проголосуете – разберусь и доложу.
Б.Акунин

Этот Бакунин не только обстоятельств дела Дятлова не знает (что простительно), но и обстоятельств дела Пауэрса.
Хотя, для такого "историка" год туда, год сюда - это такие мелочи... 

[Lyubomudroff]

Этот Бакунин не только обстоятельств дела Дятлова не знает (что простительно), но и обстоятельств дела Пауэрса.
Хотя, для такого "историка" год туда, год сюда - это такие мелочи... 

Потрясающе! Вот это смелость, вот это критика! Да по сопатке еще бы!
Шли бы к нему в журнал и сказали, все что думаете.
Долгое общение с Галкой, похоже, запустило у вас определенные процессы... Почти сроднились в методах и воззрениях, даже псевдонимы (а это по сути ник) коверкать научились.

А я с удовольствием почитаю, Акунин прекрасный стилист, что бы там ни говорили. И в отличие от литературного произведения того же Буянова, его очерк будет иметь еще и эстетическую ценность :)

[NLPepper]

Шли бы к нему в журнал и сказали, все что думаете.

В какой такой журнал?

даже псевдонимы (а это по сути ник) коверкать научились.

Это к Главкому.

А я с удовольствием почитаю, Акунин прекрасный стилист, что бы там ни говорили. И в отличие от литературного произведения того же Буянова, его очерк будет иметь еще и эстетическую ценность :)

Вот в этом наши пристрастия кардинально различаются.
Я терпеть не могу беллетристики, написанной "по мотивам"реальных исторических событий  (особенно - если эти события известны "в первоисточнике", то есть по документам, материальным следам, воспоминаниям и пр.)
Исключение - когда автор произведения сам являлся их участником, и просто излагает события, как мемуары, без внесения "художественных" домыслов.
Например, я с удовольствием читаю книги Амундсена, Хейердала, Даниэльссона об их путешествиях.
Или "Цусиму" Новикова.
И терпеть не могу Пикуля (например, Крейсера").

И никакой литературный стиль это компенсировать не может.

[Алекс]

Я терпеть не могу беллетристики, написанной "по мотивам"реальных исторических событий  (особенно - если эти события известны "в первоисточнике", то есть по документам, материальным следам, воспоминаниям и пр.)
Исключение - когда автор произведения сам являлся их участником, и просто излагает события, как мемуары, без внесения "художественных" домыслов.
Например, я с удовольствием читаю книги Амундсена, Хейердала, Даниэльссона об их путешествиях.
Или "Цусиму" Новикова.
И терпеть не могу Пикуля (например, Крейсера").

И никакой литературный стиль это компенсировать не может.

А Дюма? Про "Дартаньянчика"? Ну хоть чуть-чуть? А?

[Алекс]

Потрясающе! Вот это смелость, вот это критика! Да по сопатке еще бы!
Шли бы к нему в журнал и сказали, все что думаете.
Долгое общение с Галкой, похоже, запустило у вас определенные процессы... Почти сроднились в методах и воззрениях, даже псевдонимы (а это по сути ник) коверкать научились.

В данном случае по сопатке могут ( и в "натуре") дать другие. За "не моральное" отношение к  родственникам и членам группы Дятлова. 

[Lyubomudroff]

"не моральное" отношение к  родственникам и членам группы Дятлова.

Это что еще за бред?

[Lyubomudroff]

В какой такой журнал?

По ссылке в первом псто.

Это к Главкому.

Имя исковеркали и вы, не красиво прятаться за широкую спину Главкома. Хотите я исковеркую имя вашего любимого Тура Хейердала? Обещаю, получится смешнее. Но выглядеть будет так же глупо, как и ваш "Бакунин".

Вот в этом наши пристрастия кардинально различаются.
Я терпеть не могу беллетристики, написанной "по мотивам"реальных исторических событий  (особенно - если эти события известны "в первоисточнике", то есть по документам, материальным следам, воспоминаниям и пр.)

И никакой литературный стиль это компенсировать не может.

У вас своеобразное представление о беллетристике. Можно ведь было сказать проще: "Я ничего не понимаю в писательском ремесле, поэтому не могу судить о ценности таких произведений". Все все поняли бы :)
Много ли таких событий, которые известны по реальным документам и правдивым воспоминаниям?

[NLPepper]

А Дюма? Про "Дартаньянчика"? Ну хоть чуть-чуть? А?

Это другой случай - именно благодаря Дюма, вкрапления реальных исторических событий и лиц в историю Дартаньянчика остаются совершенно незамеченными.
И кардинал, и королева, и пр. - это уже фольклорные персонажи, вроде Василия Ивановича. :))

Хотите я исковеркую имя вашего любимого Тура Хейердала?

Да хоть в подъезде его напишите - мне-то что? :)

Можно ведь было сказать проще: "Я ничего не понимаю в писательском ремесле, поэтому не могу судить о ценности таких произведений". Все все поняли бы :)

Видите ли, меня совершенно не волнует мнение писателей и журналистов друг о друге.
Как и кинокритиков и режиссеров - о фильмах, и т.д.

Писатели пишут не для журналистов, а режиссеры снимают не для критиков. Рассуждения "о ремесле" начинаются тогда, когда им нечего сказать читателям или зрителям.

Много ли таких событий, которые известны по реальным документам и правдивым воспоминаниям?

Вот именно потому, что их мало - не надо еще усугублять, и поганить то, что есть.

[Алекс]

Это что еще за бред?

Почему бред? Есть ( весьма уважаемые) участники интернет-расследования, которые порой позволяют себе критиковать недружественные замечания о чужих мыслях и выводах. А что начинается при опубликовании посмертных фото группы!
 Сложно приходиться и тому, кто высказал мысль о конфликте внутри группы. Или дает негативную характеристику кому то из туристов. И никому не приходит в голову, что травмы весьма похожи на те, которые получают жертвы "Ходынки".
Думаю, что на текущий момент процентов 80 в интернет-расследовании занимает обычная ругань.

[Lyubomudroff]

Видите ли, меня совершенно не волнует мнение писателей и журналистов друг о друге.
Как и кинокритиков и режиссеров - о фильмах, и т.д.

Писатели пишут не для журналистов, а режиссеры снимают не для критиков. Рассуждения "о ремесле" начинаются тогда, когда им нечего сказать читателям или зрителям.
Вот именно потому, что их мало - не надо еще усугублять, и поганить то, что есть.

Видите ли, совершенно не понятно, к чему здесь это высказывание о журналистах и писателях? Это вы совсем неуместный пример привели.
Писатели пишут не для журналистов, скажу более, они пишут и не для вас. Так что расслабьтесь :)
Вроде бы никто ничего еще не усугублял, не находите?

[NLPepper]

Эк Вас вставило-то!

Уж извините, что опять наступил Вам на больную мозоль - напомнил лишний раз, каково мнение читателей о современной пишущей братии...  :(

[Алекс]

Писатели пишут не для журналистов, скажу более, они пишут и не для вас. Так что расслабьтесь :)
Вроде бы никто ничего еще не усугублял, не находите?

Что значить не для меня? А как же великий Пушкин? Для вас любви моей царицы, красавицы для вас одних...?

Вроде бы никто ничего еще не усугублял, не находите?

Да, до "кровянки" дело не дошло. Пока...

[Lyubomudroff]

Эк Вас вставило-то!

Правда, что ли? ))) Именно "вставило"? А я не почувствовала, что-то мелкое было, наверное.
По-секрету, нужно писать "торкнуло", ну или "баттхерт", иначе вас не так поймут ))

Уж извините, что опять наступил Вам на больную мозоль - напомнил лишний раз, каково мнение читателей о современной пишущей братии...  :(

Да ничего, ничего... Только почему мне, а не Васе Пупкину? Что-то вы окончательно заблудились в мозолях :(

[Lyubomudroff]

Что значить не для меня? А как же великий Пушкин? Для вас любви моей царицы, красавицы для вас одних...?

На то он и "великий", что в принципе плевать хотел на читающую братию.

[Алекс]

На то он и "великий", что в принципе плевать хотел на читающую братию.

Ваш цинизм почти умиляет. Но он напускной. От обиды.
Давайте поговорим о чем то более позитивном. Вы цветочки разводите?

[NLPepper]

Только почему мне, а не Васе Пупкину?

Ну, я ж не знал, что под Вашим аккаунтом мне отвечал Вася Пупкин...
А что, он тоже журналист?

[Lyubomudroff]

Ну, я ж не знал, что под Вашим аккаунтом мне отвечал Вася Пупкин...
А что, он тоже журналист?

А вы, значит, окончательно убедили себя, что я "тоже" журналист? :) Бывает, бывает. Но вы хоть подтверждения тому нашли бы, любитель фактических материалов и научной доказательной базы, или опять так, сплетнями умственно ограниченных дамочек побираетесь?
Я вам объясню, все-таки. Я, конечно, долго снисходительно попустительствовала этому вашему заблуждению, но в конце концов мне это надоело :) Да и вид вы приобретаете какой-то совсем уж жалкий...
Когда-то я в диалоге с вами пару лет назад сослалась на свой журналистский опыт, как на опыт общения, который позволяет учитывать чужие комплексы. Из какого пальца левой ноги вы потом высосали, что журналистика - это моя основная профессия, ума не приложу. Да еще и с эпитетом "желтая"... Хоть издание, что ли, назовите, публикации, пруф. А то хрен знает, может мне где-то недоплачивают за жаренные материалы, а я тут на вас время трачу, вместо шоубиза.
Ну, и как видно, тот опыт действительно оказался полезным, я таки умею учитывать чужие комплексы и мириться с ними. Не переживайте, все мифы когда-то разрушаются. ))))

[★ Главком]

И терпеть не могу Пикуля (например, Крейсера").

А чем вам Пикуль не угодил? Юность провел на флоте, воевал. Морскую жизнь знает непонаслышке!