РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Автор Тема: Выводы.  (Прочитано 96677 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

NLPepper

  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +24/-19
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2 322
  • Большой Брат бдит!
Re: Выводы.
« Ответ #20 : 19 Сентябрь 2011, 04:26:11 »


Прежде чем все воронки "болотцами" называть - сначала исследовать и проанализировать их нужно на карте (а лучше, конечно, на местности).
Так Вы были там и сравнивали прямо на местности?

Ах нет, просто сбрехнули ради красного словца!
Цитировать
Прямо один в один совпали "болотца" от взрывов разных мощностей!
А, так любое болотце размером от 30 до 70 метров - это у Вас воронка от атомной бомбы?
Очень интересное совпадение! (с)

Я Вам выше привел две фотографии.
По Вашей логике, эти воронки (их диаметр от 200 до 400 метров) образовались в результате ЯВ мощностью приблизительно от 100 до 300 килотонн.
Вы согласны с этим выводом?

Дороги на снимках тоже присутствуют.
     
Цитировать
Ваши слова:
"на вопросы к Дятлову по лавине, ...  - я отвечать не уполномочен."
Это описка. Не к Дятлову, а к Буянову.

Записан
Секретное пророчество Ванги: "Все умрут!"

Galka

  • Гость
Re: Выводы.
« Ответ #21 : 19 Сентябрь 2011, 05:59:25 »

Так Вы были там и сравнивали прямо на местности?
Ах нет, просто сбрехнули ради красного словца!
Не имею привычки врать. Читайте что я Вам написала и не додумывайте ничего сами.
 

Я Вам выше привел две фотографии.
По Вашей логике, эти воронки (их диаметр от 200 до 400 метров) образовались в результате ЯВ мощностью приблизительно от 100 до 300 килотонн.
Вы согласны с этим выводом?
Конечно нет.
Вам не понять мою логику, а потому Вы не можете писать "по Вашей логике".

Цитировать
 
 Это описка. Не к Дятлову, а к Буянову.
Вот это правильно.

Ошибки исправлять нужно.
Записан

Suo

  • РУФОРС - RUFORS
  • Главврач
  • ***
  • Оценка : +703/-15
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 7 074
  • Вконтакте: http://vk.com/il_suo_umore
  • воскреснем фсе мы
    • https://vk.com/club70098310
Re: Выводы.
« Ответ #22 : 19 Сентябрь 2011, 09:27:51 »

уважаемые, а вы не поясните какое отношение имеют ярообсуждаемые три "воронки" к трагедии на ПД? в т ч к "мокрым" лавинам, фонтанам и тд?
Записан
(безобиднейшее существо, прослэнгер из ундерстратумфорса, Strange Ural Object)

Galka

  • Гость
Re: Выводы.
« Ответ #23 : 19 Сентябрь 2011, 11:12:46 »

уважаемые, а вы не поясните какое отношение имеют ярообсуждаемые три "воронки" к трагедии на ПД? в т ч к "мокрым" лавинам, фонтанам и тд?
Скорее всего, эти следы от ядерных взрывов видел, по свидетельству Новокрещенова Г.В, прокурор Ивдельского района Темпалов В.И.
Он принял их по незнанию за воронки от падения ракет :

"...Темпалов Василий Иванович, который присутствовал при экспертизе этой палатки, и вообще он принимал участие в облётах на вертолёте этой местности, говорит: "Да что и говорить там ракеты падали, кругом воронки, я же артиллерист." он фронтовик, командир...батареи, 76 мм батареи, орденом награжден ."

Записан

NLPepper

  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +24/-19
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2 322
  • Большой Брат бдит!
Re: Выводы.
« Ответ #24 : 19 Сентябрь 2011, 11:48:46 »

Нигде в документах или воспоминаниях не сказано, что Темпалов назвал "воронками" именно три неприметных болотца на лесной речке между Гумпакопаем и Хой-Эквой.

Это чисто Галкина выдумка.

Чтобы отличить на глаз карстовую воронку (каких на Урале, как гуталина на гуталиновой фабрике) - надо быть не артиллеристом, а геологом. Темпалов был геологом?

Цитата: Galka
Цитировать
Вам не понять мою логику

Вот тут Вы правы. Вашу - понять невозможно.

Мы-то тут все по-старинке, пользуемся Аристотелевой...
По которой размер воронки никак не влияет на правильность логического вывода, сделанного из одних и тех же посылок, и поэтому что верно для воронок диаметром 30 метров - то верно и для воронок диаметром 300 метров.

Но у "аналитиков", разумеется,  все иначе!
Если "аналитик" вроде Вас складывает два апельсина - то ответ в результате будет иной, чем при сложении двух яблок ...  99
Записан
Секретное пророчество Ванги: "Все умрут!"

Suo

  • РУФОРС - RUFORS
  • Главврач
  • ***
  • Оценка : +703/-15
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 7 074
  • Вконтакте: http://vk.com/il_suo_umore
  • воскреснем фсе мы
    • https://vk.com/club70098310
Re: Выводы.
« Ответ #25 : 19 Сентябрь 2011, 11:52:20 »


"скорее всего", "принял их по незнанию", "там ракеты падали", "орденом награжден" ...
Записан
(безобиднейшее существо, прослэнгер из ундерстратумфорса, Strange Ural Object)

NLPepper

  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +24/-19
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2 322
  • Большой Брат бдит!
Re: Выводы.
« Ответ #26 : 19 Сентябрь 2011, 12:12:42 »

Интересно, что Галка (вместе с Темпаловым)  сказала бы вот про эти воронки?



Или про эти?


Записан
Секретное пророчество Ванги: "Все умрут!"

Suo

  • РУФОРС - RUFORS
  • Главврач
  • ***
  • Оценка : +703/-15
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 7 074
  • Вконтакте: http://vk.com/il_suo_umore
  • воскреснем фсе мы
    • https://vk.com/club70098310
Re: Выводы.
« Ответ #27 : 19 Сентябрь 2011, 12:16:31 »

Интересно, что Галка (вместе с Темпаловым)  сказала бы вот про эти воронки?
Или про эти?
это типичные пейзажи аномальных зон. ведьмины круги, ведьмины воронки :)
я сам по таким в детстве бегал
могу места показать где такие есть
=Главком= на камеру снимал этим летом
Записан
(безобиднейшее существо, прослэнгер из ундерстратумфорса, Strange Ural Object)

ScrewDriver

  • Майор Форума
  • *
  • Оценка : +1/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 405
  • Меня не обманешь.
Re: Выводы.
« Ответ #28 : 19 Сентябрь 2011, 12:29:50 »

уважаемые, а вы не поясните какое отношение имеют ярообсуждаемые три "воронки" к трагедии на ПД? в т ч к "мокрым" лавинам, фонтанам и тд?

Галка записала болотца на ручье в воронки с-под ядреных взрывов и носится с ними, используя их в качестве доказательства, что в тех краях постоянно взрывали ядерное.

Единственное что Вы научились (да и то плохо, потому как я Вас раскусила в первый же день) - это заходить под двумя логинами NLPepper и ScrewDriver через "маску" и создавать "массовость противников".

Найдите хоть одного дурачка, который с вашими бреднями согласится, хотя бы ради приколу. Хотя бы клона создайте, который бы поддакивал. Больно смотреть - такие писец как правдоподобные версии, и поголовно все читатели/комментаторы ржут и пальцем у виска крутят... Не иначе как все клоны НЛПеппера. Да?

А он книги печатает и деньги собирает.

Ой, а то можно подумать - вы не тем же самым занимаетесь. Прямо какая оскорбленная литературная невинность. Хотя я понимаю, да, конкурент по цеху, да еще и опередил с книгой, пока вы тут материал надаивали. Злоба оправдана. Но сами виноваты, надо было как первый же сюжет придумали - сразу книжку строчить и бабло срезать с лохов. Впредь, когда надумаете на покойниках зарабатывать, будете шустрее.
Записан
- Галка? Какая Галка, с Лилоховской?
- Не, Аня из Екатеринбурга.

Galka

  • Гость
Re: Выводы.
« Ответ #29 : 19 Сентябрь 2011, 13:06:38 »

НЛПерец, прекратите устраивать "массовость".
Вам не надоело IP постоянно менять?
Взрослый человек, а ведете себя как ребенок. Совсем разум потеряли?

На счет книг.

Считаю это кощунственно и аморально кормить людей мякиной за их же деньги.
Эти деньги на пользу вам с Буяновым не пойдут.
Записан

Galka

  • Гость
Re: Выводы.
« Ответ #30 : 19 Сентябрь 2011, 13:13:11 »

"скорее всего", "принял их по незнанию", "там ракеты падали", "орденом награжден" ...
Да, скорее всего Темпалов считал, что только от падения ракет могли быть воронки. Это был 1959 год. Что он знал о ядерных взрывах?

Сейчас 2011, а Вы и до сих пор не знали что такого малого диаметра могут быть воронки от ядерных взрывов. Что о Темпалове говорить?
Но то, что он и другие летчики эти воронки наблюдали и наблюдают с высоты - факт.
это типичные пейзажи аномальных зон. ведьмины круги, ведьмины воронки :)
я сам по таким в детстве бегал
могу места показать где такие есть
=Главком= на камеру снимал этим летом


А это похоже на "пейзаж аномальных зон"?

Записан

ScrewDriver

  • Майор Форума
  • *
  • Оценка : +1/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 405
  • Меня не обманешь.
Re: Выводы.
« Ответ #31 : 19 Сентябрь 2011, 13:22:19 »

НЛПерец, прекратите устраивать "массовость".
Вам не надоело IP постоянно менять?

Даже дурак бы давно понял, что ошибся. Ну тут уж что уж...
Кстате, вы не видите айпишники авторов, так чта-а-а не стройте из себя проницательного следователя.

На счет книг.
Считаю это кощунственно и аморально кормить людей мякиной за их же деньги.

Ваша будет, несомненно, качественной :lol: как предыдущая :lol:
Записан
- Галка? Какая Галка, с Лилоховской?
- Не, Аня из Екатеринбурга.

Galka

  • Гость
Re: Выводы.
« Ответ #32 : 19 Сентябрь 2011, 13:42:29 »

НЛПерец, повторяю еще раз "для тех кто в танке" (С)
Считаю кощунственно и аморально кормить людей мякиной за их же деньги.
Эти деньги на пользу вам с Буяновым не пойдут.
Кроме того, считаю уродством и алчностью на эту мякину "авторские права" защищать.

http://pereval1959.forum24.ru/?1-13-0-00000076-000-0-0-1301924194

"...Поскольку назрела необходимость (например, у уважаемого Stepa) и имеется здравое предложение уважаемого Pepper'a, открываем топик по авторским правам. Желающие могут "застолбить" то, что считают лично своими находками в данном форуме - с точными цитатами и ссылками на соответствующие темы, с датой и временем сообщения. Авторские права по находкам в закрытых разделах столбятся в разделе Литература..."

(Галина - vysota1096))

"Авторские права" на "мнения" - это "что-то" из области не слишком "понятного и осязаемого". И совсем уж "недоказуемого" при отсутствии задокументированных публикаций.
 И вообще, "защита" авторских прав - это не дело форума, это сейчас личное дело авторов (коль скоро они хотят себя "защитить").
 Потому рекомендую всем "авторам" - пишите книги и статьи, и "право" будет защищено публикациями "на тему". Если в них будет что-то новое и значимое (а если нет, - то и писать не стоит).
 Практика защиты авторских прав сейчас такая.
 Агентство, которое защищает права в интернете (по крайней мере, для книг) - есть (Литрес). И можно воспользоваться услугами.
 А разводить "дискуссии" насчет "прав" на форумах, я полагаю, не стоит.
"Богатенькими" здесь будут те, кто написал и опубликовал что-то новое и значимое. И те, кто им помог, - честные люди и объективные исследователи всегда отдадут должное тем, кто оказал им помощь, - конкретно в чем, как и когда...
 А нечестные и необъективные - они все равно ничего путного не напишут.
 "Авторство" на ложь и заблуждения - жалкий удел..."


Евгений Буянов

Нет слов.
Истина вам не нужна, ваша основная цель - ЗАСТОЛБИТЬ и "богатеньким стать"!

"... не ведают что делают" (С)
Записан

Suo

  • РУФОРС - RUFORS
  • Главврач
  • ***
  • Оценка : +703/-15
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 7 074
  • Вконтакте: http://vk.com/il_suo_umore
  • воскреснем фсе мы
    • https://vk.com/club70098310
Re: Выводы.
« Ответ #33 : 19 Сентябрь 2011, 13:52:10 »

Да, скорее всего Темпалов считал, что только от падения ракет могли быть воронки. Это был 1959 год. Что он знал о ядерных взрывах?
Сейчас 2011, а Вы и до сих пор не знали что такого малого диаметра могут быть воронки от ядерных взрывов. Что о Темпалове говорить?
Но то, что он и другие летчики эти воронки наблюдали и наблюдают с высоты - факт.
все таки непонятно какое отношение эти воронки имеют например к месту расположения палатки а также потокам воды и т д

А это похоже на "пейзаж аномальных зон"?
с такой высоты и в таком качестве это ни на что не похоже. точнее не так - это может быть похоже на все что угодно (хоть на профиль хрущева)

я на гуглемапс свои родные места узнать не могу, не то что чужие
Записан
(безобиднейшее существо, прослэнгер из ундерстратумфорса, Strange Ural Object)

ScrewDriver

  • Майор Форума
  • *
  • Оценка : +1/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 405
  • Меня не обманешь.
Re: Выводы.
« Ответ #34 : 19 Сентябрь 2011, 13:56:55 »

Кроме того, считаю уродством и алчностью на эту мякину "авторские права" защищать.

Продолжите свою мысль честно: "...потому что хочу заняться тем же."
Записан
- Галка? Какая Галка, с Лилоховской?
- Не, Аня из Екатеринбурга.

Galka

  • Гость
Re: Выводы.
« Ответ #35 : 19 Сентябрь 2011, 13:59:54 »

...
с такой высоты и в таком качестве это ни на что не похоже. точнее не так - это может быть похоже на все что угодно ...
В 1957 году там еще этих "болотец" не было, что подтвердил своей картой НЛПерец.
Согласна, что фото спутника здесь мало и эти объекты-воронки нужно тщательно исследовать.
Но у меня есть личное убеждение что это не природного происхождения "болотца".
Записан

Suo

  • РУФОРС - RUFORS
  • Главврач
  • ***
  • Оценка : +703/-15
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 7 074
  • Вконтакте: http://vk.com/il_suo_umore
  • воскреснем фсе мы
    • https://vk.com/club70098310
Re: Выводы.
« Ответ #36 : 19 Сентябрь 2011, 14:07:45 »

В 1957 году там еще этих "болотец" не было, что подтвердил своей картой НЛПерец.
Согласна, что фото спутника здесь мало и эти объекты-воронки нужно тщательно исследовать.
Но у меня есть личное убеждение что это не природного происхождения "болотца".
на карте тов НЛПерца такие мелкие "болотца" (по сравнению с масштабом крупных 3-х болот) никтобы отмечать и не стал


а эти "тени" на гуглемепсе могут быть и болотцами и пожарищами и провалами и местами посадок НЛО
Записан
(безобиднейшее существо, прослэнгер из ундерстратумфорса, Strange Ural Object)

Galka

  • Гость
Re: Выводы.
« Ответ #37 : 19 Сентябрь 2011, 14:11:28 »

на какте тов НЛПерца такие мелкие "болотца" (по сравнению с масштабом крупных 3-х болот) никтобы отмечать и не стал...
Нет, если бы эти болотца были, обязательно бы их отметили, хотя бы точками, но нанесли бы.

Ручей рядом еле уловим на снимке по сравнению с "болотцами", а на карту нанесли.

Их размеры до 70 метров входят в масштабирование карты.
 
Это не "гуглемепс", а Google Earth!
Записан

ScrewDriver

  • Майор Форума
  • *
  • Оценка : +1/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 405
  • Меня не обманешь.
Re: Выводы.
« Ответ #38 : 19 Сентябрь 2011, 14:16:12 »

Но у меня есть личное убеждение что это не природного происхождения "болотца".

Не основанное ни на каких исходных данных. Просто потому, что удобно.
Записан
- Галка? Какая Галка, с Лилоховской?
- Не, Аня из Екатеринбурга.

Suo

  • РУФОРС - RUFORS
  • Главврач
  • ***
  • Оценка : +703/-15
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 7 074
  • Вконтакте: http://vk.com/il_suo_umore
  • воскреснем фсе мы
    • https://vk.com/club70098310
Re: Выводы.
« Ответ #39 : 19 Сентябрь 2011, 14:18:20 »

Нет, если бы эти болотца были, обязательно бы их отметили, хотя бы точками, но нанесли бы.
Ручей рядом еле уловим на снимке по сравнению с "болотцами", а на карту нанесли.

Их размеры до 70 метров входят в масштабирование карты.
на нижней карте множество маленьких озерцев особенно вокруг озера №1 обозначено на верхней карте как "болотистая местность"
также и с тремя более мелкими нижними - никто бы заморачиваться не стал.

а вот кстати на верхней карте над буквой "ё" в слове "озера" - это 2 маленьких озера голубого цвета или просто 2 точки у буквы "ё"? :)

Это не "гуглемепс", а Google Earth!
ой, да какая разница - хоть яндекскарты. высота спутника и качество съемки не изменится (тем более для гражданских ширпотребских нужд)
Записан
(безобиднейшее существо, прослэнгер из ундерстратумфорса, Strange Ural Object)
 


Страница сгенерирована за 0.132 секунд. Запросов: 143.