Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Алекс]

вы имеете ввиду что вы проводили эксперименты, но данные утеряны? а можно вкратце что там было?

Я не правильно выразилась - искала чужие эксперименты.
Началось все с того, что решили сделать экспозицию магия Урала. Вообще то разговор шел о самоцветах. Ну, где магия, там и мистика. Вспомнили про группу Дятлова... и заклинило.
Стали проверять - много синхронных совпадений, которые выражаются арифметически. Гороскопы посмотрели - как будто специально группу набирали. Биоритмы нормальные только у Д-ной. А один гороскоп просто не про что, то ли день рождения не верный, то ли человек не тот.
собственно своей версии ДОКАЗУЕМОЙ нет. попытались пройти по аналогам. 
Есть несколько свидетельств, но все они пересказ через  5 руки. И одно очень интересное регрессивное воспоминание.
Сейчас пытаюсь "раскрутить" последнее фото (где шар).  Вообще с фотами интересно: есть метода,когда с фото "снимают" ментальные , астральные ...(до кармических) тела. Точно так же, как большая часть ясновидящих видит на теле ауру негатив в виде символов-жучки-паучки там всяки разные. Так же и тут проявляются образы-первоисточники. С компа фото не идет -ладно, позже.

[★ Главком]

Сейчас пытаюсь "раскрутить" последнее фото (где шар).  Вообще с фотами интересно: есть метода,когда с фото "снимают" ментальные , астральные ...(до кармических) тела. Точно так же, как большая часть ясновидящих видит на теле ауру негатив в виде символов-жучки-паучки там всяки разные. Так же и тут проявляются образы-первоисточники. С компа фото не идет -ладно, позже.

Меня вот тоже до невозможности беспокоит последнее фото.

Правда, я считаю, что дятловцами был снят близкий к ним НЛО (скорее всего, наземный).

но вы все равно сообщайте, если у вас получится "раскрутка" фотографии...

[Cyrtodactylus irianjayaen]

а где это фото посмотреть можно?

[Cyrtodactylus irianjayaen]

по поводу эксперимента, я планирую ещё кое что до конца месяца сделать.. успею, всё выложу...

а если нет, то только видео ролик ....
из него почти ничего не понятно ,но не посвященному человеку будет казатся что это круто...

[Алекс]

а просто "посмотреть" не пробовали?

Пробовала. И дальше? Вы меня не знаете. И что я должна писать? Да, мало ли кто-что увидел. Что называется "к делу не пришьешь".
это увидела программа визуализации.
исходный снимок известный - следы.
выложен http://foto.mail.ru/inbox/aleksandrova64/httpfoto.mail.ruinboxaleks3/61.html#60



Это "астральное" тело следов. Ясновидящие говорят, что да, какое то лицо просматривается.

[Алекс]

Меня вот тоже до невозможности беспокоит последнее фото.

Правда, я считаю, что дятловцами был снят близкий к ним НЛО (скорее всего, наземный).

но вы все равно сообщайте, если у вас получится "раскрутка" фотографии...

Наш эксперт считает, что это случайный ( или " в запале") снимок фары. Возможны варианты - пытаемся повторить.

[Алекс]

да, это проблема :). а еще они вредят здоровью экспериментаторов.
для затравки: картинка - эстрасенс в момент "излучения". как мне кажется еще и активирован сердечный центр:

Не хотелось бы показаться нахалкой, но что означает цветовая гамма и на каком аппарате ( аура камера?) сделано?

[Алекс]

добавлю, что когда один из испытуемых делал "энергетический шарик"

температура его рук с 32 градусов, за несколько минут упала до комнатной 23 а потом поднялась до 30 причём только в кончиках пальцев

Как замеряли?

[★ Главком]

а где это фото посмотреть можно?

В спецтеме
Последний снимок дятловцев (№ 31 из ф/а Кривонищенко сер № 488797)

Наш эксперт считает, что это случайный ( или " в запале") снимок фары. Возможны варианты - пытаемся повторить.

Умеет ваш эксперт удивить... вы ему поручите приехать на ХолатЧахль в феврале, забраться на гору и среди ночи и разгара уральской зимней ночи, снегов в горной местности, безлюдья, попробовать снять хоть какую-нибудь фару....

[Алекс]

В спецтеме
Последний снимок дятловцев (№ 31 из ф/а Кривонищенко сер № 488797)
Умеет ваш эксперт удивить... вы ему поручите приехать на ХолатЧахль в феврале, забраться на гору и среди ночи и разгара уральской зимней ночи, снегов в горной местности, безлюдья, попробовать снять хоть какую-нибудь фару....

Да я бы  загнала, но он  у нас любитель Тибета. И на Урал ехать не желает. Думаю, побаивается. А вот в камеральной форме - обещает сделать все возможное.
Под фарой подразумевается источник света. Это я для краткости написала. Думаю, так оно и есть. Выскочил же зачем то З-в с фотоаппаратом.

Как Вы думаете источник такого свечения может быть стационарный, а "работать" с какой то периодичностью?

[Artysta343]

исходный снимок известный - следы.
Это "астральное" тело следов.

Это изображение не что иное, как перевод исходного фото в полярные координаты. Ни больше, ни меньше. Никаких астральных тел.

[Suo]

Пробовала. И дальше? Вы меня не знаете. И что я должна писать? Да, мало ли кто-что увидел. Что называется "к делу не пришьешь".

и что вы увидели?

а мне вот например и не нужно вас "знать". мне достаточно читать текст, который вы пишите. остальное я увижу между строк. вот например я вижу что у вас на данный момент накопилась усталость за продолжительное время.

а мы тут дела и не шьем. а собираем разностороннюю информацию к размышлению. это Galka шьет в соседней теме.

[Suo]

Стали проверять - много синхронных совпадений, которые выражаются арифметически. Гороскопы посмотрели - как будто специально группу набирали. Биоритмы нормальные только у Д-ной. А один гороскоп просто не про что, то ли день рождения не верный, то ли человек не тот.

это нужно Helga попросить на счет правильных дат рождения и др подробностей.

Вообще с фотами интересно: есть метода,когда с фото "снимают" ментальные , астральные ...(до кармических) тела. Точно так же, как большая часть ясновидящих видит на теле ауру негатив в виде символов-жучки-паучки там всяки разные. Так же и тут проявляются образы-первоисточники. С компа фото не идет -ладно, позже.

я встречал информацию что сенсы на фотографиях погибших "видят" черную воронку.

[Suo]

Не хотелось бы показаться нахалкой, но что означает цветовая гамма и на каком аппарате ( аура камера?) сделано?

мы используем только абсолютно научное оборудование. никаких антинаучных аурокамер не используем.
цветовая гамма показывает степень нагретости кожного покрова человека с точностью до 0,1 град цельс (справа видна шкала температур). подразумевается (и это так), что биологические процессы происходящие в человеке (в т числе и болезни и различные режимы работы) "вылазят" на поверхность в виде температурных аномалий.

[★ Главком]

Как Вы думаете источник такого свечения может быть стационарный, а "работать" с какой то периодичностью?

Смотря какой это источник:)

Пока версии по нему следующие:
1) "фара" (это явный бред)
2) фонарик
3) свеча
4) наземный или зависший летательный аппарат....

[Cyrtodactylus irianjayaen]

а  вообще, на фотоплёнке раньше было не точное колличество кадров, как щас на кодаках а приблезительное...
29-30-21...
где то так....
и на фотоаппаратах не всегда верно отоброжалось их количество...
и плёнку поменять это вам не флешку пересунуть.....

и по этому как правило первые кадры всегда запороты, чтобы плёнка протянулаь в фотоаппарате, а последние тоже со всякой ерундой.. чтобы быстрее отщёлкать и вставить новую......
от что последние кадры были сняты вечером это логично...
зарежается новая плёнка и фотоаппарат ждёт утра.....

так что на снимке скорее всего фонарик....

[★ Главком]

последние тоже со всякой ерундой.. чтобы быстрее отщёлкать и вставить новую......
от что последние кадры были сняты вечером это логично...
зарежается новая плёнка и фотоаппарат ждёт утра.....

так что на снимке скорее всего фонарик....

Да, да, конечно, фонарик... На последнем фото - фонарик, дальний угол палатки завалила пробежавшая стая лосей, вертикальные разрезы на палатке оставили крестьяне, косившие рядом траву...

Когда после последнего сделанного снимка произошла сверхзагадочная смерть ЦЕЛОЙ ГРУППЫ подготовленных людей, может, не стоит торопиться снимок пытаться свести к уровню "Им было все равно, что снимать, лишь бы пленку дощелкать"?

Повторю свою мысль из другой темы про этот снимок:

Если туристы  просто щелкнули в палатке, то , ввиду небольшого размера палатки, хоть что-то должно было остаться на снимке: стенка палатки, приоткрытый выход, труба, пол, вещи, люди... ну хоть что-нибудь!!

Где на снимке какой-либо артефакт, кроме "шара"? Если это фонарик, почему не видно человека, который его держит?

Не пора ли задуматься над объяснением этих вопросов, вместо бросания необдуманных "Да они просто пленку завершить хотели"?!

[Cyrtodactylus irianjayaen]

главком.....
вы вроде человек взрослый.....
в том плане что застали обычные до цифровые фотоаппараты.......
вы же в курсе что у них резкость наводится руками.. да ещё и вспышки встроенной нет....
попробуйте что то снимать днём а потом с первого раза сделать безупречный снимок в палатке.......

я не говорю что это обязательно фанарик...
я просто даю коментарии как фотограф

[★ Главком]

попробуйте что то снимать днём а потом с первого раза сделать безупречный снимок в палатке.......

я не говорю что это обязательно фанарик...
я просто даю коментарии как фотограф

Я где-то сказал про "безупречный снимок"??? Я нигде так не сказал.

Повторяю: на фото должны быть (в любом качестве - размытые, размазаные, плохо освещенные и т.д.), ДОЛЖНЫ БЫТЬ какие-либо детали внутреннего антуража палатки или присутствующих людей. ГДЕ ОНИ?

Кроме того, задаю вопрос повторно лично вам, Птеродактилус:

ЕСЛИ ЭТО ФОНАРИК, ГДЕ НА ФОТО ОЧЕРТАНИЯ ЧЕЛОВЕКА, КОТОРЫЙ ЕГО ДЕРЖИТ?

[Cyrtodactylus irianjayaen]

я это фото не дел.....
так что понятия не имею...........

но у меня есть куча фоток с шарами пятнами и всякой ерундой не в фокусе...

проблема в том что анализ таких фотографий не возможен...

это может быть как фонарь так и НЛО разницы не заметить....

а не зная в каких условиях и что именно было снято, можно констатировать со 100 % увереностью, что на фото - источник света.
ЛЮБОЙ