Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Lyubomudroff]

Я в эти погремушки не играю. Свое сообщение выше исправила.

[Алекс]

Уважаемый ivanoff! Не сочтите за оскорбление или не внимание к Вашей теме несколько предыдущих постов. Это называется "тусоваться на форуме". Хватать общие погремушки с криком " а мене оно и ненадоть" - нынче модно. 
Все дело в том, что идут споры о достоверности имеющейся в интернете информации из УД (уголовного дела).
Делаются различные выводы из-за не найденных дневников некоторый участников группы. Обсуждаются фотографии плохого качества, на которых можно увидеть все, что душа пожелает. Но мне кажется, что любое мнение ценно и может оказаться правильным.

[ivanoff]

Вот и получается, что моменты с палаткой (где порезы) и убежищем (было, сделали сами) ключевые в истории с группой Дятлова. Ответив на них - полностью можно восстановить ход событий. Первоначальная экспертиза могла быть как вполне адекватной, так и написанной в угоду некому начальству. Если палатку покидали штатно, через выход, а ее разрезали потом - то напрашивается один вариант событий. Если с разрезами изнутри - то это вариант супер аварийного покидания, например, из-за навала снега и деформации палатки.

Если убежище у ручья было сделано дятловцами - то почему тогда  в нем в результате никого не оказалось? Другие аналогичные случаи однозначно говорят о том, что в них обычно остаются ослабленные или травмированные (живые или погибшие). И была какая-то экспертиза этого убежища (например, сколько снега навалило за три месяца, чем оно сделано) или просто составилось описание? Вроде установлено, что в мае, после стаивания снега, когда стали обнаруживаться куски вещей и ветки, которые лежали совсем недалеко от поверхности и указывали направление, его глубину оценили в 4 м; т.е. можно говорить, что первоначальная глубина убежища была ~3-3,5 м.

А вот если не ими - то это совсем другой поворот событий. Он говорит о присутствии неких других соучастников.

Наконец, очень странно исчезновение ряда вещей, которые были у туристов и которые никто так и не нашел.

[Алекс]

Наконец, очень странно исчезновение ряда вещей, которые были у туристов и которые никто так и не нашел.

Странно, что там вообще что то нашли. Ветер и снег сильные разрушители предметов. А если вещи были разбросаны по склону, то их кто то мог просто взять. Выпили же спирт.
 Не забывайте о нахождении цепочек следов. Они показывают, что непосредственно в момент трагедии менялась температура. А, чуть позже (в пределах 6-8 часов) похолодало и сильно. 

[ivanoff]

Не забывайте о нахождении цепочек следов. Они показывают, что непосредственно в момент трагедии менялась температура. А, чуть позже (в пределах 6-8 часов) похолодало и сильно.

Я тоже об этом думал. Известно, если сначала был сильный ветер, а затем  выпадали интенсивные осадки и температура воздуха немного росла, то проходил тепл. атм. фронт, после него 1-2 дня будет теплый сектор с потеплением, а затем идет холодный фронт, приносящий похолодание (иногда очень резкое). Поэтому есть некая вероятность того, что туристы замерзли не в ночь с 1 на 2 февраля. Поэтому вопрос: ночью, утром или днем? - остается в силе.

[ivanoff]

Кстати, а как опубликовать картинки (граф. файлы на сайте)? - попытаюсь залезь в архив www.wetterzentrale.de и вытащить метеокарты на время события. Однако и так пока понятно, что  2 фев. 1959 был мощный заток очень хол. воздуха из Арктики.

[ivanoff]

И также давайте вернемся к палатке в том виде, в котором ее нашли поисковики; смотрим фото здесь http://russia-paranormal.org/index.php?topic=3295.0.

Что бросается в глаза:
С одной стороны, на фото все выглядит так, что палатка все-таки была завалена снегом примерно по верхние боковые стойки, т.е. примерно на 1 м по высоте (на мой взгляд, практически полностью). Завален снегом и выход из нее. Лыжная палка (ближняя растяжка?), которая видна у правого колена сидящего мужчины, наклонена под углом ~30-35 град.; рядом с ней (уже прямо у колена) просматривается «розетка» др. палки (дальняя растяжка?) - она полностью в снегу и, похоже, что тоже наклонена. Стояния, как центральной, так и дальней стоек, не наблюдается – они наклонены или повалены. На заднем плане видна лыжа, но трудно понять, какую функциональную роль она играла. Сразу за передней стойкой, от которой идет провисшая веревка-растяжка, лежащая на снегу, тоже видна лыжа, видимо выполняющая роль «столба» боковой внешней стойки. Вроде бы лавинная версия подтверждается.

С другой стороны, однако, над палаткой никакого сплошного снеж. покрова не наблюдается(!), она завалена частично, причем некими конгломератами, кусками и глыбами его. Т.е. нет никакого сплошного снежного покрова, нивелирующего палатку с остальным снежным рельефом вокруг, что было бы логично в случае микролавины, дальнейших снегопадов с навалом снега и местного ветра, сглаживающего неоднородности, нет и в помине.

Кроме того, на этом фото возможно хорошо видна граница снежного покрова (проходящая слегка наклонно слева направо) двух типов: более светлый и однородный на переднем плане, и более серый (и менее мощный?) там, где просматриваются гряды камней (курумов?).

В результате создается впечатление, что снежный покров в непосредственной близости от палатки и над ней самой был нарушен. Только вот поисковиками, или кем-то другим до них? Есть ли др. фотографии палатки, сделанные с разных ракурсов?

[Алекс]

Поисковики там искали людей и не думали о сохранении покрова. Откапывали. Кроме того, надо учитывать, что фотографии черно-белые, старые. И сложно понять где игра тени и света. Не думаю, что по одному фото можно делать выводы. Увы!

[ivanoff]

Поисковики там искали людей и не думали о сохранении покрова. Откапывали.

Тогда подписи под этим фото: "палатка в том виде, в котором ее нашли поисковики" - следует везде убрать.

[Алекс]

Тогда подписи под этим фото: "палатка в том виде, в котором ее нашли поисковики" - следует везде убрать.

Согласна. Это уже откопанная палатка через день.

[Artysta343]

Часы ... остановились примерно в одно и то же время,  после 8, только вот утра или дня?

механические наручные часы принято было заводить один раз в сутки. Обычно, это делали утром подавляющее число людей, за девяносто процентов. Запас хода был как правило в пределах полутора суток.

[Алекс]

Ну, то что все утром заводили не факт. Опросила  знакомых,  все заводили на ночь. Если не забывали, конечно.