Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[прапорщик]

Это и должно настораживать.

cледы на дрейфующим льду?

теперь уже никогда...

[прапорщик]

Все будем валить на медвежью болезнь? :)

в экспедиции Андрэ - да.

[★ Главком]

в экспедиции Андрэ - да.

Тогда давайте решим, на кой черт им понадобились "геологические образцы". Хорошо, они занимались ими, пока были здоровы. Но зачем людям, потерпевшим аварию, идущих по зимнему ледовитому океану (они смогли пройти 160 км), не имеющих запасов пищи, и имеющих одну цель - поскорее дойти до острова и перезимовать там - заниматься геологическими изысканиями? Занять время? Но на мой взгляд, отсутствие регулярного источника пищи, лекарств, общая усталость, опасности, необходимость поддерживать хозимущество в приемлемом состоянии (например, латать палатку) не должны были давать возможности так проводить время.

[NordSerg]

Тысяча извинений, если этот вопрос уже был раскрыт, но это трудно найти среди многочисленных тем и сообщений.

Две тысячи извинений - вы всё таки из тех которые - "не читал но знаю"?
Я кончено понимаю, что % дятловедов не утруждают себя абсолютно никаким чтением.
Но когда они при этом начинаю истово спорить в теме...

Т.е. (это обозначает "то есть"), вы в теме мне отвечали не прочитав даже начало темы?

Помните -

Re: Все было просто и логично.
« Ответ #38 : 28 Июль 2011, 21:22:46 »

А вот не правда. Судмедэксперты прекрасно идетифицируют даже следы протектора на сбитых людях.
По списку:
а) как минимум несколько ударов были в голову, отпечатки должны были быть четкими;
б) все удары были неидеальными? неидеальный удар копытом вскользь не переломает все ребра;

Ну и как вам ваши ответы на фоне сообщения о том, как полиция не могла определить кто же убил мисс Вестлунд?

У которой была проломана грудная клетка и голова, но почему то "четких" отпечатков полиция не нашла. А почему-то (при их то опыте!) сходу решила, что убийство совершено человеком.

[ScrewDriver]

Две тысячи извинений - вы всё таки из тех которые - "не читал но знаю"?
Я кончено понимаю, что % дятловедов не утруждают себя абсолютно никаким чтением.
Но когда они при этом начинаю истово спорить в теме...

Т.е. (это обозначает "то есть"), вы в теме мне отвечали не прочитав даже начало темы?

Помните -

Re: Все было просто и логично.
« Ответ #38 : 28 Июль 2011, 21:22:46 »

А вот не правда. Судмедэксперты прекрасно идетифицируют даже следы протектора на сбитых людях.
По списку:
а) как минимум несколько ударов были в голову, отпечатки должны были быть четкими;
б) все удары были неидеальными? неидеальный удар копытом вскользь не переломает все ребра;

Ну и как вам ваши ответы на фоне сообщения о том, как полиция не могла определить кто же убил мисс Вестлунд?

У которой была проломана грудная клетка и голова, но почему то "четких" отпечатков полиция не нашла. А почему-то (при их то опыте!) сходу решила, что убийство совершено человеком.

А по сути вопроса ответа не будет, я так понял?

[прапорщик]

Тогда давайте решим, на кой черт им понадобились "геологические образцы".

На остров они прибрели относительно здоровыми, в медведя с трихинами слопали уже там, до того как заразились вполне могли собирать образцы, время то куда то надо девать.

[★ Главком]

На остров они прибрели относительно здоровыми, в медведя с трихинами слопали уже там, до того как заразились вполне могли собирать образцы, время то куда то надо девать.

Да, но на острове они уже имели много времени и могли готовить мясо медвежье более тщательно (да и самого убитого медведя как-то осматривать перед употреблением).

Кроме того - что за геология в зимних условиях, под толстым слоем снега, замороженная земля?..

[NordSerg]

А по сути вопроса ответа не будет, я так понял?

Мда....

Повторюсь -

Re: Все было просто и логично.
« Ответ #38 : 28 Июль 2011, 21:22:46 »

P/s

Жирным шрифтом выделен ответ на ваш вопрос.

PP/s

Вы конечно отдаете себе отчет, что дело о гибели группы в тысячу раз сложней?
Интересно, как вы собираетесь что-либо анализировать и делать какие-то выводы, если подобно Eho, не в состоянии логически связать даже близкостоящие выражения?

Помните вопрос был Galke - Где же следы?
Я честно говоря, тогда поразился, как вы ответили, что взрыв был дескать "камуфлетный".
Ведь настолько очевидно было в каком контексте звучал вопрос.

Ребята, есть такие понятия как знания, логика, ассоциативное мышление.
Без них никуда ребята.

Иначе у вас будет

- вода которая намного ниже нуля
- что им помешало сразу откопать палатку
- камуфлетные взрывы
- ОШ и тому подобная дреб...

И венцом всего вашего "исследования" станет Скайп-видеоконференция, которая еще не началась, но срач в теме уже пошел по накатанной колее.

Смею только надеяться, что вы не дойдете до очередной бессмысленной
"экспедиции" на Перевал.

[★ Главком]

И венцом всего вашего "исследования" станет Скайп-видеоконференция, которая еще не началась, но срач в теме уже пошел по накатанной колее.

Видеоконференция готовится не для научных целей, а для знакомства друг с другом ряда непримиримых исследователей. И лично у меня как раз надежда есть, что виртуальные оскорбления участников Форума после нее как раз исчезнут или утихнут. Есть такая особенность у людей - незнакомых и анонимно обижать очень легко и даже анонимно, а вот после личного знакомства отношение меняется прямо-таки на противоположное.

Смею только надеяться, что вы не дойдете до очередной бессмысленной
"экспедиции" на Перевал.

"Сам не пойду - и вас не пущу", да?

[★ Главком]

P.S.

- ОШ и тому подобная дреб...

Видите ли, как-то так получается, что ОШ представляется "дреб..." в основном вам одному. Из этого могут быть два варианта заключения:
1) вы пророк , и смотрите глубже и дальше тысяч и миллионов ничего не понимающих людишек
2) вы чего-то упускаете или отрицание ваше происходит из-за вашего скептицизма, а не из-за наличия убойных аргументов.

[Suo]

Мда....

Повторюсь -

Re: Все было просто и логично.
« Ответ #38 : 28 Июль 2011, 21:22:46 »

P/s

Жирным шрифтом выделен ответ на ваш вопрос.

PP/s

Вы конечно отдаете себе отчет, что дело о гибели группы в тысячу раз сложней?
Интересно, как вы собираетесь что-либо анализировать и делать какие-то выводы, если подобно Eho, не в состоянии логически связать даже близкостоящие выражения?

Помните вопрос был Galke - Где же следы?
Я честно говоря, тогда поразился, как вы ответили, что взрыв был дескать "камуфлетный".
Ведь настолько очевидно было в каком контексте звучал вопрос.

Ребята, есть такие понятия как знания, логика, ассоциативное мышление.
Без них никуда ребята.

Иначе у вас будет

- вода которая намного ниже нуля
- что им помешало сразу откопать палатку
- камуфлетные взрывы
- ОШ и тому подобная дреб...

И венцом всего вашего "исследования" станет Скайп-видеоконференция, которая еще не началась, но срач в теме уже пошел по накатанной колее.

Смею только надеяться, что вы не дойдете до очередной бессмысленной
"экспедиции" на Перевал.

непонятно.
какие ваши предложения?
забанить галку?

[★ Главком]

непонятно.
какие ваши предложения?
забанить галку?

Да чего банить! может, убить сразу? А то она ведь новый форум найдет. А то еще - ужас! - вообще свой создаст, её там будет невозможно забанить. И продолжит "действовать с определенной целью".

Надо действовать как Наполеон.

Жозефина: Чего тебе бояться? Тебя поддерживает всё общество, все газеты Франции восхищаются тобой!
Наполеон: Да, но для этого мне пришлось закрыть 60 газет!

[NLPepper]

По теме.
 
На "Перевале" Е.Буянов сообщил печальную новость: погиб Михаил Еремкин, единственный оставшийся в живых после гибели группы под лавиной на Рай-Изе.
 
Вот так. В лавине выжил, а погиб в результате встречи с медведем.
 
http://www.itar-tass.com/c23/231434.html
 
 

[NordSerg]

P.S.
2) вы чего-то упускаете или отрицание ваше происходит из-за вашего скептицизма, а не из-за наличия убойных аргументов.

А вы читали мои аргументы?
В чем вы не согласны с ними?

КЖНЧКВД

Albert например, всё-таки прочитал.
И умолк.
То ли совестно стало, то ли крыть нечем.

Также и Е.Буянов.
На ТАУ не ответил на описание с лавиной ситуаций АБСД.

А помните свое собственное всезнайство?
Это я про лосей убийц.
И вот вдруг оказалось, что после лавины-засыпки, лоси это ВТОРАЯ по вероятности версия.
Остальные даже рядом не стоят.

% дятловедов не удосужились по каждой версии пособирать материалы, информацию и повертеть со всех сторон, примерить на известные факты из УД.
Конечно же этого никто не делал!
Ведь для этого надо думать и трудиться.

Гораздо легче, просто каждый день заходить на форум, поржать над GalkoЙ.
Когда я "просек" фишку этой дамы, меня валит с ног от смеха, стОит только представить как она ржет над...

И правильно делает.

[NordSerg]

непонятно.
какие ваши предложения?
забанить галку?

Вы обратите внимание с какой скоростью закрывают темы в которых пытаются идти в серьезном ключе.
И обратите внимание как бесконечно долго поддерживается и не закрывается любая чушь.

[Lyubomudroff]

Гораздо легче, просто каждый день заходить на форум, поржать над GalkoЙ.
Когда я "просек" фишку этой дамы, меня валит с ног от смеха, стОит только представить как она ржет над...

И правильно делает.

Это понятно, что правильно делает, и всех отправляет за зеленкой :)
Вы как объясняете отход от палатки? Как Буянов или как Волкер?
То есть всех засыпало, обуться времени не было, поэтому все пошли вниз? Так, да?
А уж там в зависимости от фантазии - либо лоси, либо падение в ручей.

[NordSerg]

То есть всех засыпало, обуться времени не было, поэтому все пошли вниз? Так, да?
А уж там в зависимости от фантазии - либо лоси, либо падение в ручей.

Eho вас неоднократно просили перед тем как ЧТО-ТО спрашивать ЧТО-ТО почитать.
Почему люди считают возможным выходить на форумы с такой сложной темой как гибель группы Дятлова ничего не читая и не зная окружающего мира, для меня полная загадка.

Может просто деградация.
Которая как ржавчина все сильней пронизывает общество.

[Lyubomudroff]

Может просто деградация.
Которая как ржавчина все сильней пронизывает общество.

Ну ладно, у меня деградация, как у большинства общества. А ответить большинству общества вы можете?

[★ Главком]

А помните свое собственное всезнайство?
Это я про лосей убийц.
И вот вдруг оказалось, что после лавины-засыпки, лоси это ВТОРАЯ по вероятности версия.
Остальные даже рядом не стоят.

Второй версия оказалась для вас. Для многих других (вкл.меня) она внизу хит-парада самых экзотических объяснений.

[NordSerg]

Второй версия оказалась для вас. Для многих других (вкл.меня) она внизу хит-парада самых экзотических объяснений.

Помните, :) - КЖНЧКВД

Конечно Же Не Читали Как и Все Дятловеды.

З/ы

Кто-нибудь может мне объяснить - ЧТО пытаются найти люди,
которые не читали ни УД, ни про группу Дятлова, не имеющего ни малейшего представления о системном сборе и изучении информации и прочая прочая прочая...