Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[★ Главком]

Лунный зонд LRO сфотографировал следы астронавтов с «Аполлона-11»

Лунный зонд (Lunar Reconnaissance Orbiter) LRO сфотографировал место высадки на земном спутнике американского корабля «Аполлон-11». Снимок в высоком качестве и его описание доступны на сайте LROC News System.

    На фотографии хорошо видны цепочки следов астронавтов, например, прослеживается путь Нила Армстронга к кратеру Литл Вест (Little West). Также заметно оставленное Армстронгом и Базом Олдрином на Луне научное оборудование. Зонд проводил съемку с высоты 50 километров над поверхностью спутника. Солнце находилось высоко над горизонтом, и из-за коротких теней качество снимка получилось высоким.

Ранее LRO уже фотографировал места посадки лунных модулей «Аполлон-11» и «Аполлон-15». Эти фотографии могут являться доказательством реальности лунных высадок 1969-1972 годов. Споры о том, не была ли лунная программа США мистификаций, вновь разгорелись в 2009 году, когда выяснилось, что хранящийся в музее образец лунного грунта оказался подделкой .

http://news.rambler.ru/Russia/head/3905292/

Замечательная новость. А зонд-то чей? Судя по всему, НАСАвский?

Так и представляется аналогичная картина:

в 1939 году гитлеровские спецназовцы, переодетые в польскую военную форму, нападают на немецкоговорящую радиостанцию , громят ее, что приводит к объявлению войны Германией Польше. Через 40 лет преемники Гитлера, Гиммлера и прочих отправляют в помещение радиостанции следователей, которые вскоре объявляют: "Да, все верно. Поляки действительно зверски убили этнических немцев. Правильно мы сделали, что тогда напали...."

[★ Главком]

Группе итальянских школьников 14-19 лет удалось провести достаточно точное вычисление расстояния от Земли до Луны, используя запись разговора астронавта Нила Армстронга с центром управления в Хьюстоне. Препринт статьи руководителя детской группы доступен на сайте arXiv.org.

Для вычисления расстояния дети применяли два основных метода. Первый заключался в измерении времени между вопросом, задаваемым Хьюстоном, и ответом астронавта. За это время радиосигнал успевал добраться до Луны и обратно. Зная скорость распространения радиоволн (которая равна скорости света), дети получили оценку расстояния от Земли до ее естественного спутника, которая составила около 4,5x108 метров.

Этот результат достаточно сильно отличается от реального значения, которое составляет 3,63-4,05x108 метров.

http://lenta.ru/news/2009/03/24/echo/

[kushelev]

Кушелев, вы совершенно забываете насчет убитого стрелами лунными индейцев астронавта! Он недеревянный и без тараканов!!!

Ну, на счёт деревянности астронавта я спорить не буду, а то, что без тараканов, поспорю. Ведь пригвоздили стрелами его к Луне именно за то, что раздавил он на Луне аризонского таракана...

[kushelev]

Группе итальянских школьников 14-19 лет удалось провести достаточно точное вычисление расстояния от Земли до Луны, используя запись разговора астронавта Нила Армстронга с центром управления в Хьюстоне. Препринт статьи руководителя детской группы доступен на сайте arXiv.org.

Для вычисления расстояния дети применяли два основных метода. Первый заключался в измерении времени между вопросом, задаваемым Хьюстоном, и ответом астронавта. За это время радиосигнал успевал добраться до Луны и обратно. Зная скорость распространения радиоволн (которая равна скорости света), дети получили оценку расстояния от Земли до ее естественного спутника, которая составила около 4,5x108 метров.

Этот результат достаточно сильно отличается от реального значения, которое составляет 3,63-4,05x108 метров.

http://lenta.ru/news/2009/03/24/echo/

А среднее время реакции человека на вопрос учитывали?

Если вместо астронавтов передачу вели наркоманы, то расстояние до лунного ретранслятора увеличилось бы на порядок!

[★ Главком]

А среднее время реакции человека на вопрос учитывали?

Если вместо астронавтов передачу вели наркоманы, то расстояние до лунного ретранслятора увеличилось бы на порядок!

... и расстояние до Луны было бы где-нибудь на уровне Юпитера)))

Кушелев, за что мы вас ценим, так это за умение видеть внутренние противоречия в обсуждаемых темах :)

[★ Главком]

С 1995 по 1999 годы один значительно модифицированный Ту-144Д (№ 77114) под названием Ту-144ЛЛ («Летающая лаборатория») использовался американским космическим агентством НАСА для исследований в области высокоскоростных коммерческих полётов с целью разработать план для создания нового, современного сверхзвукового пассажирского самолёта. На Ту-144ЛЛ были установлены двигатели НК-32 в связи с отсутствием пригодных к эксплуатации НК-144 или РД-36-51, аналогичные используемым на Ту-160, разнообразные датчики и испытательная контрольно-записывающая аппаратура.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83-144

Даже тут наша техника оказалась лучше...

[★ Главком]

[★ Главком]

В околоземном пространстве случайно обнаружен неизвестный науке или негласно выведенный на орбиту объект со странной, как-то связанной с Луной, орбитой.
26 октября 2009 года сразу четыре обсерватории в США, в штатах Аризона и Нью Мексико, провели наблюдения случайно обнаруженного объекта, получившего условное наименование 9U01FF6.

Впоследствии существование объекта было подтверждено испанскими наблюдателями.

Природа его пока неизвестна, однако объект отличается весьма странной околоземной орбитой с периодом обращения 1 месяц (31 сутки), высоким эксцентриситетом и апогеем 420 тыс. км.

Подобные орбиты близки к переходным на лунные орбиты, однако не соответствуют заявленным для программы "Аполлон" и гораздо ближе, по мнению экспертов, к орбитам аппаратов, выводившихся с помощью РН Agens в 1960-е годы - эпоху реализации программы "Аполлон" NASA.

Перигей орбиты 9U01FF6 в настоящее время составляет около 50 тыс. км, что позволило объекту долгое время оставаться незамеченным наблюдателями и станциями мониторинга околоземного пространства.

Какова природа объекта, пока неясно.

Источник: CNews Версия для печати

http://www.66.ru/news/science/50562/?from=marketgid

Аппарат НАСА?..

[★ Главком]

Битва за Луну. Луноходы против астронавтов

    Документальный Исторический

    Режиссёр: Вадим Гасанов

    Производство: Россия 2005
    Рейтинг: 3
    .
     

    3 июля 1969 года президент США Ричард Никсон был разбужен телефонным звонком. По данным, предоставленным ему ЦРУ, русские запустили к Луне робот, который должен взять грунт и вернуться на Землю.

    Никсон собирает экстренное совещание. Специалисты докладывают - ситуация критическая. Ровно через 3 дня Соединенные Штаты отправят первую в истории человечества экспедицию на Луну. Ракета уже стоит на стартовой площадке, но Москва отказывается сообщить траекторию полета своего аппарата. Это означает, что корабль "Аполлон-11" может столкнуться с ракетой русских.

    Никсон отдает приказ: "Старт американского экипажа не отменять!" Этот полет должен был поставить точку в "космическом" споре, начавщемся 8 лет назад...


 

[★ Главком]

Можно ли верить т.н. "Адвокатам НАСА" (много лет защищающим реальность "полетов")?

Да ни в коем случае! Они врут или ошибаются через слово.

Читаем их русскоязычное знамя - сайт скептик.нет:

В ответ на вопрос о полетах на Луну

"А почему это полеты на Луну прошли у американцев так гладко?

Наши четыре раза пускали ракету, на которой должны были лететь на Луну - все четыре раза она взрывалась. Да взять любую космическую программу - везде хватало неудач, аварий, катастроф. Любую, кроме американских "Аполлонов" - все без сучка, без задоринки. Ракеты взлетали с первого раза, корабли садились на Луну, возвращались - и все без происшествий. Как говорят в таких случаях сами американцы, "это слишком хорошо, чтобы быть правдой". В жизни так не бывает! "

Они дают ответ:
"(...) Так что вряд ли можно говорить о том, что американцы на Луну полетели "с первого раза.
А вот шаттл у американцев действительно полетел с первого раза. И наша "Энергия" тоже. Именно потому, что при разработке и шаттла, и "Энергии" упор тоже делался на наземные, а не на летные испытания. ".

Надо же, как люди умеют подменять суть проблемы!

Читаем: "Свой первый и единственный космический полёт «Буран» совершил 15 ноября 1988 года. Космический корабль был запущен c космодрома Байконур при помощи ракеты-носителя «Энергия». Продолжительность полета составила 205 минут, корабль совершил два витка вокруг Земли, после чего произвёл посадку на специально оборудованном аэродроме «Юбилейный» на Байконуре. Полёт прошёл без экипажа, полностью в автоматическом режиме с использованием отечественного бортового компьютера и надежного отечественного бортового программного обеспечения, в отличие от «шаттла», который может совершать посадку только на ручном управлении. Данный факт: полет космического аппарата в космос и спуск его на Землю в автоматическом режиме под управлением бортового компьютера — вошёл в книгу рекордов Гиннеса."

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/7537

Нашли что с чем сравнить! Кучу полетов с людьми на борту в далеком 1969-м на Луну, с посадкой и возвращением - и трехчасовой полет робота возле Земли в 1988, с отработкой технологии аж с 1975 года (когда началась советская программа "челноков")!

Вы бы, господа адвокаты дьявола, еще вспомнили, что первый воздушный шар при первом же запуске сразу поднялся на 50 метров....и на том основании заявляли, что ничего невозможного семь раз без проблем слетать на Луну нету...

[Artysta343]

полный размер: http://artysta343.users.photofile.ru/photo/artysta343/3165056/133603336.jpg

[★ Главком]

В районе метки SEP мы видим тоже, надо предполагать, следы "мунровера".

Любопытно, что они образуют крест с углами в 90градусов.  И с примерно равными по длине тремя сторонами .

Американские астронавты от нечего делать выписывали такие фигуры на лунной поверхности? У них было кислорода слишком много? Или на них космическая радиация не действует? Короче, им спешить было некуда?..

Это аргумент на случай, если мы не берем в расчет возможность подделки данной фотографии... (нарисовать черные полоски на картинке специалисты  НАСА, думаю, сумеют...)

[Senyatkin]

НАСА утверждает, что астронавты в каждой экспедиции оставляли на Луне уголковые отражатели для точного измерения расстояния до поверхности  Луны. Говорят, что эти отражатели работают до сих пор. Интересно было бы посветить достаточно мощным лазером и посмотреть в сильную подзорную трубу. Если это так, то можно увидеть 6 отражений в местах высадки лунных экспедиций.

[Digital Man]

Есть еще один факт. Те же американцы для измерения расстояния до Луны почему то не пользовались своими отражателями, а использовали для этого отражатель Советского лунохода.

[★ Главком]

НАСА утверждает, что астронавты в каждой экспедиции оставляли на Луне уголковые отражатели для точного измерения расстояния до поверхности  Луны. Говорят, что эти отражатели работают до сих пор. Интересно было бы посветить достаточно мощным лазером и посмотреть в сильную подзорную трубу. Если это так, то можно увидеть 6 отражений в местах высадки лунных экспедиций.

Есть еще один факт. Те же американцы для измерения расстояния до Луны почему то не пользовались своими отражателями, а использовали для этого отражатель Советского лунохода.

Как вы понимаете, ув. Сеняткин, отражатели (как и любую другую мелочь из оборудования) могла установить автоматика. И флаг , например, тоже.

Надо смотреть под другим основаниям: не то, что можно сделать двумя или несколькими способами, а то, что невозможно "обойти". Например, упоминавшееся Кушелевым отсутствие 130-тонной ракеты-носителя у американцев и ПО СЕЙ ДЕНЬ.

Без мощной ракеты отправить на Луну людей невозможно!

[Digital Man]

Может они туда через подпространство или астрал проникли?

[★ Главком]

Может они туда через подпространство или астрал проникли?

Может. Но пусть повторят.

[Senyatkin]

Похоже, что вопрос о том, были люди на Луне или не были, потихоньку становится вопросом веры. На каждый аргумент одной стороны всегда найдётся контраргумент другой стороны. Если ещё лет 100 не будет полётов на Луну, то сформируются два религиозных течения: одно из свято верующих в полёты на Луну, другое из свято не верующих. Эти течения будут жить в двух логических пространствах, не пересекающихся друг с другом.
Один мой приятель настолько убеждён, что американцев на Луне не было, что любое возражение воспринимает чуть ли не как личное оскорбление. Я уже остерегаюсь спорить с ним на эту тему,  так как боюсь потерять друга, а человек он очень хороший.
Не так давно я путешествовал по Неваде. Раз мы попали в какую-то черную пустыню с черными камнями и черными холмами и ни одной травинки до горизонта. В общем - 100% лунный пейзаж. И тут мой сопровождающий-гид без доли сомнения заявил, что именно здесь состоялись "экспедиции американцев на Луну". Я пытался что-то возразить ему, но это было абсолютно бесполезно. Думаю, что он и сейчас показывает каким-нибудь туристам это достопримечательное место.

[★ Главком]

. Если ещё лет 100 не будет полётов на Луну, то сформируются два религиозных течения: одно из свято верующих в полёты на Луну, другое из свято не верующих.

Золотые слова.

Правда, к истине будет чуть ближе то течение, которое утверждает, что раз никто и никогда не повторил полеты на Луну (включая НАСА), значит, она были невозможны и в 1969-м

[★ Главком]

В настоящее время эксплуатируются три шаттла: «Дискавери», «Атлантис» и «Индевор». Еще один корабль этой серии, «Энтерпрайз», использовался только для испытаний и никогда не летал в космос. Еще два шаттла потерпели крушение: «Челленджер» в 1986 году и «Коламбия» в 2003-м.

Полностью: http://news.rambler.ru/Russia/head/4992598/


Тут только мне одному кажется странным, что технология шаттлов, созданная еще в середине 1970-х, и связанная с околоземными облетами, давала сбои в 1986 и даже 2003, а  вот технология "полетов на Луну", в абсолютно сырой космонавтике 1969 года, на порядок более СЛОЖНАЯ, не привела ни  к каким проблемам??

Так не бывает.