Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[kushelev]

На этой "оптимистической" ноте разрешите раскланяться. Будем смотреть красивые голливудские фильмы, а на другие планеты летать на "тарелках" отечественного (надеюсь) производства...

[Helga]

Высоцкий:
.................................

Но вскорости мы на Луну полетим,-
И что нам с Америкой драться:
Левую - нам, правую - им,
А остальное - китайцам.

Чем еще уконтрапупишь
Мировую атмосферу:
Вот еще покажем крупный кукиш
США и СССРу!

[★ Главком]

Сижу, смотрю фильм "Козерог один" (Capricorn One)

    *  Режиссёр:
    * Питер Хайамс

    * В ролях:
    * Эллиотт Гулд
    * Джеймс Бролин
    * Бренда Ваккаро
    * Сэм Уотерстон
    * О. Дж. Симпсон
    * Хэл Холбрук
    * Карен Блэк
    * Телли Савалас
    * Дэвид Хаддлстон
    * Дэвид Дойл

    * Производство:
    * США
    * Великобритания
    * 1978


Весь мир следит за подготовкой к первому полету на Марс. Неожиданно астронавтов забирают из космического корабля и отвозят на заброшенную базу в пустыне, где директор НАСА сообщает им, что возникли проблемы с системами жизнеобеспечения.

Но так как запланированный полет чрезвычайно важен для будущего развития космических исследовательских программ, он приказывает им принять участие в симулированной посадке на Марсе. Если они откажутся, то пострадают их семьи.

Полет якобы идет нормально, пока один из работников НАСА не обнаруживает несоответствие в показаниях приборов. Он говорит об этом своему другу репортеру, который, почувствовав сенсацию, начинает расследование…


Фильм - прямая аллюзия на "Лунные полеты". НАСА и верхушка политического и бизнес-обществ США, прямо заинтересованная в обмане - поскольку это их финансовое благополучие. Невольные свидетели и нежелающие участвовать в обмане всего мира, и как их "убирают". Мятущиеся между честью и вынужденным согласием астронавты (кстати, экипаж - тоже три человека, как в "Лунных").

Отдельно - очень логичным показалась линия, почему не состоялся сам марсианский полет. В программе, в которую (по фильму) вложено 24 млрд долларов ("Луна" - 25) незадолго до старта корабля, обнаруживается "слабое звено" - система жизнеобеспечения, которая неизбежно погубит астронавтов. Виновата в этом некая промышленная компания, которая получила деньги за систему, но по-капиталистически "минимизировала расходы", то есть банально сэкономила, погналась за прибылью ,  и в итоге на корабле стоит неготовое к космическому полету устройство. Менять что-либо поздно, отказ от полета ударит не только по "престижу Америки", но и - САМОЕ ГЛАВНОЕ! - по всем воротилам, кующим деньги и славу на этих полетах. И они решают идти на обман....

[kushelev]

Интересный режиссерский ход...

[Trilobit]

Интересный режиссерский ход...

А не будет ли так любезен Кушелев сообщить народу, какие неопровержимые доказательства нужно ему предоставить, чтобы он посчитал доказанным полёт американцев на Луну.

Может эти доказательства имеются, да мы не знаем, что именно их и надо предоставить.

[★ Главком]

Интересный режиссерский ход...

А не будет ли так любезен Кушелев сообщить народу, какие неопровержимые доказательства нужно ему предоставить, чтобы он посчитал доказанным полёт американцев на Луну.

Может эти доказательства имеются, да мы не знаем, что именно их и надо предоставить.

Вооот...

Спустя месяца два Трилобит наконец задал серьезный и конструктивный вопрос, лишенный стеба.

Молодец, Трилобит. Можем, когда захотим.

[kushelev]

А не будет ли так любезен Кушелев сообщить народу, какие неопровержимые доказательства нужно ему предоставить, чтобы он посчитал доказанным полёт американцев на Луну.

У Вас "девичья память"? Мне нетрудно повторить ещё разок: "Хотя бы одну копию из 700 кинолент-исходников с Луны".

[Trilobit]

А не будет ли так любезен Кушелев сообщить народу, какие неопровержимые доказательства нужно ему предоставить, чтобы он посчитал доказанным полёт американцев на Луну.

У Вас "девичья память"? Мне нетрудно повторить ещё разок: "Хотя бы одну копию из 700 кинолент-исходников с Луны".

И это всё, что может доказать полёт на другое небесное тело?

[★ Главком]

А не будет ли так любезен Кушелев сообщить народу, какие неопровержимые доказательства нужно ему предоставить, чтобы он посчитал доказанным полёт американцев на Луну.

У Вас "девичья память"? Мне нетрудно повторить ещё разок: "Хотя бы одну копию из 700 кинолент-исходников с Луны".

И это всё, что может доказать полёт на другое небесное тело?

Начните хотя бы с этого :)

[kushelev]

А не будет ли так любезен Кушелев сообщить народу, какие неопровержимые доказательства нужно ему предоставить, чтобы он посчитал доказанным полёт американцев на Луну.

У Вас "девичья память"? Мне нетрудно повторить ещё разок: "Хотя бы одну копию из 700 кинолент-исходников с Луны".

И это всё, что может доказать полёт на другое небесное тело?

Кушелев: Предложите что-нибудь не менее весомое :)

[Trilobit]

А не будет ли так любезен Кушелев сообщить народу, какие неопровержимые доказательства нужно ему предоставить, чтобы он посчитал доказанным полёт американцев на Луну.

Мне нетрудно повторить ещё разок: "Хотя бы одну копию из 700 кинолент-исходников с Луны".

То есть вы хотите сказать, что если американцы НЕ СНИМАЛИ БЫ НА КИНОПЛЁНКУ свои похождения у вас претензий бы не было?

Ведь оттого, что нет фотографий Лунохода на Луне вы не перестаёте в него верить?

[★ Главком]

То есть вы хотите сказать, что если американцы НЕ СНИМАЛИ БЫ НА КИНОПЛЁНКУ свои похождения у вас претензий бы не было?

Ведь оттого, что нет фотографий Лунохода на Луне вы не перестаёте в него верить?

Мы тут коллективно пытаемся объяснить главное:
1) Луноход не был заявлен как снимающая сам себя машина. Съемок самого лунохода нет и не может быть. Поэтому претензий нет.
2) "Астронавты" якобы наснимали 700 кинолент. Сделать это теоретически они могли. Но где же эти пленки? Почему их никому не показывают? Как вообще эти важнейшие вещдоки, да еще в таком кол-ве, могли "затеряться" в архивах? Эта ситуация наводит на мысль что СЪЕМОК АСТРОНАВТАМИ НА ЛУНЕ И НЕ БЫЛО. Причем не было потому, что на Луну не попали и сами кинооператоры Армстронг и другие.

[kushelev]

То есть вы хотите сказать, что если американцы НЕ СНИМАЛИ БЫ НА КИНОПЛЁНКУ свои похождения у вас претензий бы не было?

Конечно же не было. Но и у американцев не появилось бы доказательств их полётов на Луну. Ведь от Лунохода эксклюзивная информация получена, а от американских "6 полётов на Луну" нет даже кинолент. Конечно, кинолента, снятая автоматическим зондом есть, но был заявлен ПИЛОТИРУЕМЫЙ полёт, причём не один...

Так что, если сравнивать киноматериал, доставленный с Луны, то у СССР его больше. Вы, конечно, можете спорить, но предъявить-то нечего...

[Trilobit]

1) Луноход не был заявлен как снимающая сам себя машина. Съемок самого лунохода нет и не может быть. Поэтому претензий нет.

Раз нет кинолент-исходников, доказывающих, что Луноходы были на Луне, значит Луноходы на Луне не были.
А знаете, это ведь аргумент Кушелева с которым вы "коллективно пытаетесь объяснить".
http://ural-paranormal.org/forum/index.php/topic,2846.45.html
Сравните.

Раз нет кинолент-исходников, доказывающих, что американцы были на Луне, значит американцы на Луне не были.

Просто меняем слово "американцы" на слово "Луноход"!
Ведь куелогику фразы "великого учОного" вы под сомнение не ставите, надеюсь?
Значит с точки зрения куелогики моя фраза тоже верна.

Раз нет плёнок, нет и доказательства путешествия Луноходов и других лунных зондов. А то, что их и не планировали снимать - доказательство заведомо  спланированной фальсификации. Возиться с подделками неохота было и решили вообще ничего не показывать.

2) "Астронавты" якобы наснимали 700 кинолент. Сделать это теоретически они могли. Но где же эти пленки? Почему их никому не показывают?

Странно, вы не видели съёмок с Луны (кавычек нет и не должно быть - примечание специально для жулика Кушелёва)

Как вообще эти важнейшие вещдоки, да еще в таком кол-ве, могли "затеряться" в архивах? 

А кто вас дезинформировал, что они затерялись?
Кроме того, а вы уверены, что киноплёнки ВСЕХ запусков наших космических аппаратов вам сразу дадут в руки по первому требованию?
Думаю вы догадываетесь, что некоторые из них широкой пкблике до сих пор не показывают.
Знакомы такие слова - первый отдел, ДСП (для служебного пользования), СС (совершенно секретно)?



Эта ситуация наводит на мысль, что вам очень, во что бы то ни стало, невзирая на факты хочется доказать, что американцы не летали на Луну, а вовсе не расследовать это предположение.

[Trilobit]

То есть вы хотите сказать, что если американцы НЕ СНИМАЛИ БЫ НА КИНОПЛЁНКУ свои похождения у вас претензий бы не было?

Конечно же не было. Но и у американцев не появилось бы доказательств их полётов на Луну.

Ну конечно, вы объявите ВСЕ киноплёнки подделкой.

Но поэтому и был задан вопрос, на который вы вообще не смогли ответить.
Повторю его.
Какие доказательства могут вами быть приняты как достоверно подтверждающие полёты американцев на Луну?

Отсутствие чёткого и внятного ответа на этот простой вопрос будет означать, что вы просто верите, а вовсе не знаете.


 

Ведь от Лунохода эксклюзивная информация получена

Нет, все фотографии Луноходов подделка. Грунт на его фотках выглядит именно так, как на американских фотографиях, а они-то , по-вашему - точно подделка.
Да и изгиб горизонта гораздо больше, чем должен быть в реальности.


 

от американских "6 полётов на Луну" нет даже кинолент.

Даже школьник 6 класса легко находит в интернете видеоролики с Луны.
Вам это не удалось?
Странная беспомощность.
Сочуствую. Соболезную.

если сравнивать киноматериал, доставленный с Луны, то у СССР его больше.

Попробуйте подтвердить ваше голословное утверждение двумя цифрами.
Сколько разных фото американских астронавтов  с Луны есть в интернете?
Сколько разных фотографий с Лунохода вам удастся найти в интернете?

А какой такой киноматериал с Лунохода вам привиделся?

 Вы, конечно, можете спорить, но предъявить-то нечего...

[kushelev]

Раз нет кинолент-исходников, доказывающих, что Луноходы были на Луне, значит Луноходы на Луне не были.

Вы опять пытаетесь "переводить стрелки". Почему Вы пишите "Луноходы"? Ведь по Луне отдельно ездил Луноход-1, а позднее Луноход-2. У них не было физической возможности снимать "друг друга" на киноленту.

А американцы показали видео, где они якобы снимают друг друга на Луне, при этом на груди видны КИНОКАМЕРЫ. Эти же КИНОКАМЕРЫ заявлены в официальных документах.

А кинолент с этих КИНОКАМЕР народу в течение 40 лет не показали.

"На нет и суда нет". Значит показывать нечего.

Ни одной киноленты-исходника из 700 заявленных.

О чём ещё говорить? Только о советских луноходах. Правильно!

[kushelev]

вы не видели съёмок с Луны

Уточню: Не видел кинолент-исходников, снятых ЛЮДЬМИ на Луне. Их просто нет и никогда не было.

[kushelev]

А кто вас дезинформировал, что они затерялись?

Хватит придуриваться. NASA официально сообщила, что все 700 кинолент-исходников были утеряны спустя 20 лет после первого полёта. На фоне фальшивого фильма это - детский лепет. А на фоне убитых американских космонавтов (и не только космонавтов!) - фарс.

[Trilobit]

Почему Вы пишите "Луноходы"? Ведь по Луне отдельно ездил Луноход-1, а позднее Луноход-2. У них не было физической возможности снимать "друг друга" на киноленту.

Вы это с кем спорите?
Кто вам наплёл, что один Луноход снимал другой?
Враки это всё.
Ведь по Луне отдельно ездил Луноход-1, а позднее Луноход-2. У них не было физической возможности снимать "друг друга" на киноленту.


А американцы показали видео, где они снимают друг друга на Луне, при этом на груди видны КИНОКАМЕРЫ. Эти же КИНОКАМЕРЫ заявлены в официальных документах.

А с Луноходами вообще фальшивые киносъёмки поленились делать, поэтому и нет их.
"На нет и суда нет". Значит показывать нечего.
Ни одной киноленты-исходника .
О чём ещё говорить?
Только о полётах американцев на Луну.

[kushelev]

вы объявите ВСЕ киноплёнки подделкой.

Кушелев: Как я смогу объявить подделкой несуществующие киноплёнки? Ведь речь-то идёт не о подделке, а об отсутствии. Их просто нет.

А нет вещь-дока, нет и суда :)

Есть только голословные утверждения: "Американцы летали на Луну". С тем же успехом можно заявить: "Американцы летали на Марс, на Юпитер и на Сатурн". Доказательств столько же, а именно нуль.