РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Автор Тема: "Лунная Афера" NASA. ДИСПУТ № 1  (Прочитано 83057 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Artysta343

  • Глобальный модератор
  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +48/-6
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2 947
  • участник RUFORS-Екатеринбург
"Лунная Афера" NASA. ДИСПУТ № 1
« : 24 Апрель 2008, 15:24:07 »

Не стихает непрекращающийся спор о том, были ли американские астронавты на Луне?
Публикации и мнения по этому поводу и о схожих темах на страницах этого топика.
Записан
Награды:

Artysta343

  • Глобальный модератор
  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +48/-6
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2 947
  • участник RUFORS-Екатеринбург
Re: Полёты на Луну
« Ответ #1 : 24 Апрель 2008, 15:46:32 »

Привожу адрес англоязычного сайта, где авторы пытаются доказать фальсификацию американского лунного проекта.
http://www.geocities.com/apolloreality/
страницы хорошо иллюстрированы документальной съемкой

перевод на русский язык здесь:
http://www.oko-planet.spb.ru/?open&h=1&p=1_2&type=viewmes&site=40D2A
Записан
Награды:

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +691/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 694
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • На Уралмаше улицы не имеют названий
    • Паранормальный туризм: Путешествия в аномальную зону МОЛЕБКА
Re: Полёты на Луну
« Ответ #2 : 24 Апрель 2008, 18:54:38 »

Фальсификация однозначно (ИМХО). Занимаюсь изучением данной проблематики с 1998 года.
Записан
➤ ТУРЫ в самую известную аномальную зону МОЛЕБКА: vk.com/welcome2molebka
➤ ПРИКЛЮЧЕНИЯ в аномальных зонах Урала: аномальный-туризм.рф
➤ Координатор по Уралу: RUFORS (Русская уфологическая станция) и Международный Центр Гоминологии (ICH)

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +691/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 694
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • На Уралмаше улицы не имеют названий
    • Паранормальный туризм: Путешествия в аномальную зону МОЛЕБКА
Re: Полёты на Луну
« Ответ #3 : 24 Апрель 2008, 21:02:25 »

Полеты во сне и на Луну!!!!!!!!!!!!!!

 :funi01023:
Записан
➤ ТУРЫ в самую известную аномальную зону МОЛЕБКА: vk.com/welcome2molebka
➤ ПРИКЛЮЧЕНИЯ в аномальных зонах Урала: аномальный-туризм.рф
➤ Координатор по Уралу: RUFORS (Русская уфологическая станция) и Международный Центр Гоминологии (ICH)

infinite8

  • Старший лейтенант Форума
  • Оценка : +17/-18
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 130
Re: Полёты на Луну
« Ответ #4 : 27 Май 2008, 04:31:15 »

Американцы на Луне были - факт!!!доказательств - достаточно!!! а вот фотографии МОГУТ быть поддельными, ибо))) (Версия 1) никто не знал ТОЧНО как поведет себя фототехника в лунных условиях, и как следствие - на 95 процентов, если не больше все фото и видео материалы оказались засвеченными и толку от них было мало, а в ТЕХ исторических условиях, это совсем было не на руку американцам, поэтому пришлось, кое-где, кое-что подмазать, добавить, удалить,а возможно и вообще снять постановочные фотографии  - миру (газетам и СМИ) нужны были красивые картинки - они их и получили (Версия 2) все "неточности" будь то, тени от флага и станции, след в космической пыли и тд - как оказалось СЕЙЧАС! вполне могут быть правдоподобными, объяснения нашли 

на самом деле, меня сейчас больше интересует не факты высадки или "невысадки", а то что тема Луны не поднимается уже лет 30!, после скоропостижных сворачиваний лунных программ США и СССР сплошная тишиииииииина, а как оказывается скрывать там есть что! тем кто не смотрел - смотреть обязательно ! http://rutube.ru/tracks/20922.html?v=b90a3844e81d3d329da93becce0043cf
Записан

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +691/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 694
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • На Уралмаше улицы не имеют названий
    • Паранормальный туризм: Путешествия в аномальную зону МОЛЕБКА
Re: Полёты на Луну
« Ответ #5 : 02 Июнь 2008, 16:42:47 »

Американцы на Луне были - факт!!!доказательств - достаточно!!! а вот фотографии МОГУТ быть поддельными, ибо))) (Версия 1) никто не знал ТОЧНО как поведет себя фототехника в лунных условиях, и как следствие - на 95 процентов, если не больше все фото и видео материалы оказались засвеченными и толку от них было мало, а в ТЕХ исторических условиях, это совсем было не на руку американцам, поэтому пришлось, кое-где, кое-что подмазать, добавить, удалить,а возможно и вообще снять постановочные фотографии  - миру (газетам и СМИ) нужны были красивые картинки - они их и получили (Версия 2) все "неточности" будь то, тени от флага и станции, след в космической пыли и тд - как оказалось СЕЙЧАС! вполне могут быть правдоподобными, объяснения нашли 

на самом деле, меня сейчас больше интересует не факты высадки или "невысадки", а то что тема Луны не поднимается уже лет 30!, после скоропостижных сворачиваний лунных программ США и СССР сплошная тишиииииииина, а как оказывается скрывать там есть что! тем кто не смотрел - смотреть обязательно ! http://rutube.ru/tracks/20922.html?v=b90a3844e81d3d329da93becce0043cf

Версия 2 - НАСА уже давно начала петь песню что они вынужденно сняли часть постановочных кадров. Не верим.

Версия 1 - это даже смешно. Живых людей на "Луну и обратно" доставили, сложнейшая техника шесть раз безаварийно (ну кроме попсовой аварии на Тринадцатом) "слетала", а вот фото и видеокамеры сработать видите ли не смогли (учитывая что "астронавты" якобы прошли специальное обучение по работе с ними !  , а, кстати - многие фотографии при этом сделанные с камеры, висящей на груди, настолько четко сделаны, в плане центровки и остального, как большая часть жителей земли не сможет, даже держа фотик в руках!)

И последнее в твоем мессадже - оно как раз и опровергает "полеты на Луну" более всего. Если за 36 лет НИ ОДНА страна мира не смогла туда слетать (включая и США), если даже СССР не смог (пионер ВСЕХ космических достижений , по крайней мере с 1958 по 1968 годы) - то каким образом, спрашивается, янки смогли?? (множественные знаки вопроса)
Записан
➤ ТУРЫ в самую известную аномальную зону МОЛЕБКА: vk.com/welcome2molebka
➤ ПРИКЛЮЧЕНИЯ в аномальных зонах Урала: аномальный-туризм.рф
➤ Координатор по Уралу: RUFORS (Русская уфологическая станция) и Международный Центр Гоминологии (ICH)

infinite8

  • Старший лейтенант Форума
  • Оценка : +17/-18
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 130
Re: Полёты на Луну
« Ответ #6 : 03 Июнь 2008, 00:28:20 »

доказывать и спорить не собираюсь, для меня авторитетнее слова космонавтов СССР тех лет, да и не только космонавтов, чем "твои"
Записан

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +691/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 694
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • На Уралмаше улицы не имеют названий
    • Паранормальный туризм: Путешествия в аномальную зону МОЛЕБКА
Re: Полёты на Луну
« Ответ #7 : 03 Июнь 2008, 01:34:46 »

доказывать и спорить не собираюсь, для меня авторитетнее слова космонавтов СССР тех лет, да и не только космонавтов, чем "твои"

Это понятно. Не претендуя на большее знание темы чем уважаемые космонавты , тем не менее отмечу, что не все из наших признают ныне существование реальных полетов, а аргументы того же ОЧЕНЬ уважаемого мною Г.М.Гречко как минимум дважды произвели на меня впечатление, прошу прощения, смехотворных и неподготовленных. Как будто он как-то нехотя пытался доказать...

А вот насчет "для меня авторитетнее слова космонавтов СССР тех лет, да и не только космонавтов, чем "твои"  - тут какбы звучит полное пренебрежение к чужой точке зрения. Типа ты ее и слушать не хочешь. А форум как раз и существует для дискуссий. Иначе смысла сюда заходить нет никакой.
Записан
➤ ТУРЫ в самую известную аномальную зону МОЛЕБКА: vk.com/welcome2molebka
➤ ПРИКЛЮЧЕНИЯ в аномальных зонах Урала: аномальный-туризм.рф
➤ Координатор по Уралу: RUFORS (Русская уфологическая станция) и Международный Центр Гоминологии (ICH)

kushelev

  • Гость
Re: Полёты на Луну
« Ответ #8 : 23 Ноябрь 2008, 00:11:07 »

Кушелев: Я свято верил в то, что люди были на Луне. Но ... Вера кончается там, где начинается Знание...

Для того, чтобы убедиться, что американцы не летали к Луне достаточно трёх но очень важных фактов:

1. У них до сих пор нет ракеты, чтобы вывести на околоземную орбиту 130 тонн за раз.
2. Из 6 гипотетических экспедиций нет ни одной киноленты-исходника.
3. В 1999-ом году обнаружилось, что поверхность Луны сильно наэлектризована (до нескольких киловольт), после чего началась разработка специальных скафандров, защищающих космонавтов от электростатического электричества.

Если бы первый астронавт шагнул на настоящую Луну, то его убило бы сразу, т.е. первый шаг оказался бы и последним. При этом белоснежные скафандры, которые нам показывают на фотках с "Луны" облепились бы наэлектризованной лунной пылью до безобразия...

Колёса луноходов титановые, поэтому они не облеплялись лунной пылью. А диэлектрические колёса на Марсе облепляются наэлектризованной пылью...

Гудбай лунная американская мечта...
Записан

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +691/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 694
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • На Уралмаше улицы не имеют названий
    • Паранормальный туризм: Путешествия в аномальную зону МОЛЕБКА
Re: Полёты на Луну
« Ответ #9 : 23 Ноябрь 2008, 00:20:35 »


3. В 1999-ом году обнаружилось, что поверхность Луны сильно наэлектризована (до нескольких киловольт), после чего началась разработка специальных скафандров, защищающих космонавтов от электростатического электричества.

Если бы первый астронавт шагнул на настоящую Луну, то его убило бы сразу, т.е. первый шаг оказался бы и последним. При этом белоснежные скафандры, которые нам показывают на фотках с "Луны" облепились бы наэлектризованной лунной пылью до безобразия...



Гудбай лунная американская мечта...

Сколько литературы прочитал про эту Великую Аферу, а вот этого ни разу не встречал. Интересно. А где можно найти  в первоисточнике?
Записан
➤ ТУРЫ в самую известную аномальную зону МОЛЕБКА: vk.com/welcome2molebka
➤ ПРИКЛЮЧЕНИЯ в аномальных зонах Урала: аномальный-туризм.рф
➤ Координатор по Уралу: RUFORS (Русская уфологическая станция) и Международный Центр Гоминологии (ICH)

kushelev

  • Гость
Re: Полёты на Луну
« Ответ #10 : 23 Ноябрь 2008, 02:58:06 »

Кушелев: Это здесь: http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=624

и здесь: http://www.astrolib.ru/rsn/2005/12/01/

Цитата: ... главное неприятное свойство лунной пыли - это то, что она очень тонкая, абразивная (с острыми выступами) и ещё - заряженная.
Записан

Dr. Zloy

  • Лейтенант Форума
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 77
Re: Полёты на Луну
« Ответ #11 : 25 Ноябрь 2008, 14:22:06 »


3. В 1999-ом году обнаружилось, что поверхность Луны сильно наэлектризована (до нескольких киловольт), после чего началась разработка специальных скафандров, защищающих космонавтов от электростатического электричества.

Если бы первый астронавт шагнул на настоящую Луну, то его убило бы сразу, т.е. первый шаг оказался бы и последним. При этом белоснежные скафандры, которые нам показывают на фотках с "Луны" облепились бы наэлектризованной лунной пылью до безобразия...



Гудбай лунная американская мечта...

Сколько литературы прочитал про эту Великую Аферу, а вот этого ни разу не встречал. Интересно. А где можно найти  в первоисточнике?
Чушь собачья в исполнении очередного недокуева

Очень любопытно узнать что же думают местные "профессионалы" вот про этот материал. куев, это не к тебе, ты не местный, с тобой все ясно.
Записан

Regent

  • Рядовой Форума
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16
  • Член фан клуба куева.
Re: Полёты на Луну
« Ответ #12 : 25 Ноябрь 2008, 15:39:38 »

Фальсификация однозначно (ИМХО). Занимаюсь изучением данной проблематики с 1998 года.

Ну, что тут скажешь, тока словами

Капитализм, господа. Главное - это продавать снова и снова. Правду или неправду - неважно.
Записан

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +691/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 694
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • На Уралмаше улицы не имеют названий
    • Паранормальный туризм: Путешествия в аномальную зону МОЛЕБКА
Re: Полёты на Луну
« Ответ #13 : 25 Ноябрь 2008, 21:04:55 »

что же думают местные "профессионалы" вот про этот материал.

Местные "профессионалы" по поводу ЭТОГО уже лет десять думают вот что.

Адвокаты дья... эээ, полета на Луну используют массу сомнительных аргументов. Ну вот, типа:

"Послать человека в космос гораздо проще, чем беспилотный корабль".

Аха. То-то в СССР сначала запускали беспилотные на орбиту, потом собачек разных , и только в финале  - Гагарина! Видимо, по логике НАСА - сначала должен был лететь Юрий Алексеевич...

Ну короче, для американской Фемиды аргументы, может, и железобетонные. Но для воспитанной в Советском Союзе логики - не тянет!!!

И так у америкосов много чего... недообъясненного....
Записан
➤ ТУРЫ в самую известную аномальную зону МОЛЕБКА: vk.com/welcome2molebka
➤ ПРИКЛЮЧЕНИЯ в аномальных зонах Урала: аномальный-туризм.рф
➤ Координатор по Уралу: RUFORS (Русская уфологическая станция) и Международный Центр Гоминологии (ICH)

kushelev

  • Гость
Re: Полёты на Луну
« Ответ #14 : 26 Ноябрь 2008, 14:39:25 »

Очень любопытно узнать что же думают местные "профессионалы" вот про этот материал.
Кушелев: Цена этому материалу - ноль. Начинать надо не с фотографий, которые легко подделать, а с кинолент-исходников, которых не было, нет и не будет.
После этого можно вспомнить, что у американцев не было и нет ракеты, способной поднять больше 20 тонн полезного груза. Их "лунные" поддельные ракеты могли доставить экипаж только на околоземную орбиту. Всё остальное снято в Голливуде (Ареа-51).

А свежим аргументом является открытие наэлектризованности лунной поверхности. После этого открытия началось создание скафандров нового типа с защитой от электростики. Без таких скафандров на Луне просто убьёт на первом шаге, а труп в скафандре будет облеплен наэлектризованной пылью :)
Записан

Dr. Zloy

  • Лейтенант Форума
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 77
Re: Полёты на Луну
« Ответ #15 : 26 Ноябрь 2008, 16:26:59 »

что же думают местные "профессионалы" вот про этот материал.

Местные "профессионалы" по поводу ЭТОГО уже лет десять думают вот что.

Адвокаты дья... эээ, полета на Луну используют массу сомнительных аргументов. Ну вот, типа:

"Послать человека в космос гораздо проще, чем беспилотный корабль".

Аха. То-то в СССР сначала запускали беспилотные на орбиту, потом собачек разных , и только в финале  - Гагарина! Видимо, по логике НАСА - сначала должен был лететь Юрий Алексеевич...

Ну короче, для американской Фемиды аргументы, может, и железобетонные. Но для воспитанной в Советском Союзе логики - не тянет!!!

И так у америкосов много чего... недообъясненного....
Прошу прощения, но для того чтобы понимать объяснения, нужно самому многое понимать. Иначе не будет глупых сомнений во вполне логичных утверждениях. Да, посылать человека в космос гораздо проще чем автоматы. Ибо автомат, способный провести серию опытов с, скажем, биологическими образцами, на уровне подготовленного специалиста, будет стоить совершенно эпические деньги, и к тому же малофункционален и ненадежен в работе. Ибо новизна. И если понимать этот простой факт, то ваша глупейшая ошибка, где вы, Друидд, пытаетесь сравнить отлаженную систему полетов с практическими экспериментами по возможности полетов как таковых в космос, вообще бы не возникла. Не в обиду будет сказано, но не тянет ваша логика на воспитанную в Советском союзе. Вообще на логику не тянет. Не отвечают по конкретному материалу такими вот отстраненными глупостями.

Очень любопытно узнать что же думают местные "профессионалы" вот про этот материал.
Кушелев: Цена этому материалу - ноль. Начинать надо не с фотографий, которые легко подделать, а с кинолент-исходников, которых не было, нет и не будет.
После этого можно вспомнить, что у американцев не было и нет ракеты, способной поднять больше 20 тонн полезного груза. Их "лунные" поддельные ракеты могли доставить экипаж только на околоземную орбиту. Всё остальное снято в Голливуде (Ареа-51).

А свежим аргументом является открытие наэлектризованности лунной поверхности. После этого открытия началось создание скафандров нового типа с защитой от электростики. Без таких скафандров на Луне просто убьёт на первом шаге, а труп в скафандре будет облеплен наэлектризованной пылью :)
Очередная бездоказательная чушь. Скучно, куев, слушать бред бородатого младенца, особенно когда бред один и тот же.

[Dr. Zloy, мы и так видим, что ваш пост бездоказателен, зачем вы подтверждаете это словами "Очередная бездоказательная чушь"? К тому же у вас в наличии оверквотинг - это есть нарушение правил. Пожалуйста пишите свои мысли, не оскорбляйте других и не допускайте оверквотинг. А если неинтересно читать - не мешайте это делать другим. Artysta343]
Записан

Медведъ

  • Рядовой Форума
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 20
Re: Полёты на Луну
« Ответ #16 : 26 Ноябрь 2008, 20:54:03 »

Кушелев:
А свежим аргументом является открытие наэлектризованности лунной поверхности. После этого открытия началось создание скафандров нового типа с защитой от электростики. Без таких скафандров на Луне просто убьёт на первом шаге, а труп в скафандре будет облеплен наэлектризованной пылью :)
Очередная бездоказательная чушь. Скучно, куев, слушать бред бородатого младенца, особенно когда бред один и тот же.

А я то думаю, что кушелев вечно лохматый на своих фотках, особенно когда голова ещё босиком не была - он боится расчёсок! Ведь при расчёсывании 50 кВ - легко, можно и больше. Боится за себя любимого. И кошек, наверно, никогда не гладит не из-за нелюбви к ним. Убьёт ведь нафик!

Не верите? Нет киловольтметра под рукой? Откройте учебник и найдите формулу зависимости длины искрового промежутка в воздухе от напряжения (это не для куева - он математику как науку не признаёт). Слегка затемните помещение, хорошенько расчешитесь и медленно поднесите расчёску к любому заземлённому предмету (можно к радиатору отопления). Прикиньте длину искры и подставьте в формулу.

И вот только скажите, что это не по делу. Это доказательство тупости аргумента и его хозяина.
Записан

kushelev

  • Гость
Re: Полёты на Луну
« Ответ #17 : 27 Ноябрь 2008, 01:23:02 »

Это доказательство тупости аргумента и его хозяина.

Кушелев: -Ну Вы-то не тупой, правда? Тогда найдите прилипшую наэлектризованную пыль к скафандрам космонавтов, сфотографированных "на Луне" ;)
Записан

ZoRRo

  • Младший лейтенант Форума
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 50
  • Альтер-Эго куева (Ум, Честь и Совесть)
Re: Полёты на Луну
« Ответ #18 : 27 Ноябрь 2008, 03:05:29 »

...бла-бла-бла...
Если бы первый астронавт шагнул на настоящую Луну, то его убило бы сразу, т.е. первый шаг оказался бы и последним. При этом белоснежные скафандры, которые нам показывают на фотках с "Луны" облепились бы наэлектризованной лунной пылью до безобразия...
...бла-бла-бла...
Ну вот откуда у тебя информация об "убийственной лунной статике"?
Проблема лунной пыли была известна еще в 70-х годах.
И о статике информация тоже не новость. Однако никто кроме тебя не говорит о том, что космонавтов вышибло бы из тапок при первом шаге.
Записан

Regent

  • Рядовой Форума
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16
  • Член фан клуба куева.
Re: Полёты на Луну
« Ответ #19 : 27 Ноябрь 2008, 03:52:13 »

Очень любопытно узнать что же думают местные "профессионалы" вот про этот материал.
Кушелев: Цена этому материалу - ноль. Начинать надо не с фотографий, которые легко подделать, а с кинолент-исходников, которых не было, нет и не будет.
После этого можно вспомнить, что у американцев не было и нет ракеты, способной поднять больше 20 тонн полезного груза. Их "лунные" поддельные ракеты могли доставить экипаж только на околоземную орбиту. Всё остальное снято в Голливуде (Ареа-51).

А свежим аргументом является открытие наэлектризованности лунной поверхности. После этого открытия началось создание скафандров нового типа с защитой от электростики. Без таких скафандров на Луне просто убьёт на первом шаге, а труп в скафандре будет облеплен наэлектризованной пылью :)
Увожаемый Кушелев, мне инпонирует ваша искромётность мысли, Ваша образованность и осведомлённость. Ваше замечание о разработке скафандров нового типа с защитой от электростики, видимо невероятным скачком обратно по времени достигло американских разработчиков скафандра для Луны. Они заглянули в советский учебник по физике и узнали, что Фарадея не убило, как они думали, в железной клетке под напряжением и создали скафандр для Луны, покрытый сверху двухслойной алюминизированной проводящей пленкой, чтоб космонавтов нахрен не поубивала наэлектризованная лунная пыль-убийца.
Всегда с большим удовольствием читаю о Ваших открытиях, поражаясь их многообразию и неординарностью, недоступных большинству для понимания
Записан
 

Страница сгенерирована за 1.354 секунд. Запросов: 175.