Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Lyubomudroff]

есть мысли или примеры на этот счет?

В детстве, на одних летних каникулах, зачитывалась книгой "Изобретения Дедала". Помню, там как раз был описан этот принцип полета НЛО, с картинками.
Чудесная книга, я пыталась по ней делать фотооттиски с экрана телевизора :)

[★ Главком]

объект сам создает для себя разряженное поле, подобно принципу движения торпедо - ракеты Шквал. И эта самая подушка вероятно обладает свойствами взрывной волны, или ее некоторыми характеристиками.. есть мысли или примеры на этот счет?

Это давно известная теория, еще с 80-х - что НЛО создает особую разряженную, ионизированную атмосферу вокруг себя, в которой и передвигается легко и быстро. Но все же к случаю с дятловцами, я считаю, это не имеет отношения. Они находились на земле и вряд ли "Световой Агрегат" мог двигаться на нулевой высоте.

Кроме того, случаи Якимова-Рудковского говорят, что в течение длительного времени (до примерно 3-4 часов) Объект находится на земле , или зависает низко над ней, и ведет какую-то статичную деятельность.

[stopkran2013]

Может быть не совсем в тему.... к вопросу о странном цвете кожных покровов дятловцев. Рылся в Инете и попалась вот такая инфа. В книге Ольховатова А.Ю. "ТУHГУССКИЙ ФЕHОМЕH 1908 ГОДА - ЗЕМНОЕ ЯВЛЕНИЕ!" в главе 3.1 СВЕТЯЩИЕСЯ ОБРАЗОВАНИЯ,ПОРОЖДЁННЫЕ ТЕКТОНИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТЬЮ приводятся множество свидетельств аномальщины в период перед и после землетрясений.Что для нас интересно- наиболее яркие и впечатляющие происходят в районах тектонических разломов и выходов на поверхность кварцитовых пород. Насколько я знаю район Холатсяхль, Отортен,Чистоп именно таковым и является.Так вот:"1975 г., 4 февраля, провинция Ляонин, Китай. Наблюдались "огненные столбы", вздымающиеся в небо, "огонь электросварки", "сигнальные ракеты", огненные шары, светящиеся пятна и др...... Во время этого землетрясения отмечены случаи воздействия подобных светящихся образований на людей. Так, когда 12-летняя девочка, споткнувшись, упала, ее в это время осветила белая "упавшая молния". На второй день обе щеки девочки начали опухать и приобрели фиолетово-
-бордовый цвет, появились волдыри. У ее матери, которая бежала вслед за девочкой, через 2-3 дня на щеках тоже появились фиолетово-бордовые пятна.
С некоторыми другими очевидцами произошла аналогичная история - на лице имелись ожоги разной степени, все лицо приобретало темнофиолетовый цвет, а спустя несколько дней появлялись трещины и кожа слезала. Постепенно,однако, все проходило."
Ссылка:http://innovatory.narod.ru/olhovatov.html
Через весь Уральский хребет проходит так называемый ГУГР(Главный Уральский Глубинный Разлом)и движение тектонических плит порождает аномальную активность.Таким образом вполне возможно что близкий контакт со "световым агрегатом" Якимова мог вызвать именно такой необычный цвет кожных покровов,т.к. прецеденты уже были. 

[Suo]

2 Gennadiy
в том числе и на эти вопросы ответил вам тут: http://russia-paranormal.org/index.php/topic,5065.msg52999.html#msg52999
а с учетом того, что феномен не совсем материальный (в этом мире его только как бы тень), то искать разумные физические объяснения процессов, его сопровождающих - почти бессмысленно

[Space]

Здраствуйте. Тоже интерисуюсь историей дятловцев.
Про экспедицию В.А. Чарушина  подробнее можно прочитать здесь.
http://samlib.ru/k/kizilow_g_i/ufo23072007.shtml#met23

[Suo]

Здраствуйте. Тоже интерисуюсь историей дятловцев.
Про экспедицию В.А. Чарушина  подробнее можно прочитать здесь.
http://samlib.ru/k/kizilow_g_i/ufo23072007.shtml#met23

что-то какая-то жуть по ссылке наприсана. ни разу не слышал про это, в том числе и от Главкома, неоднократно там бывавшего, и лично знакомого (при жизни) с Бачуриным. может он что прояснит...


зато большой знаток всего и вся тов. Кизилов (автор "книги" по ссылке) оказывается уже давно раскрыл тайну Перевала Дятлова:

В Екатеринбурге до сих пор помнят мерзкую выходку советской власти в отношении группы туристов, уничтоженной с помощью светящегося шара ("НЛО") в феврале 1959 года на севере Свердловской области. В 1999 году увидела свет обстоятельная работа Анатолия Гущина об этих событиях "Цена гостайны - 9 жизней?". Автор смог её издать только на плохой серой бумаге и оттиражировать на старом советском оборудовании Асбестовской типографии в Свердловской области. Никто не оказал помощи по изданию, никто не взялся публиковать. В книге более 50 фотографий, среди которых несколько уникальных.

Отчёт собственного корреспондента газеты "Уральский рабочий" Г.К. Григорьева, участника комиссии по расследованию происшествия в 1959 году по горячим следам, был "зарублен" Никитой Хрущёвым и первым секретарём Свердловского обкома КПСС Кириленко и с 1959 года остаётся неопубликованным. Г.К. Григорьев жив, но его работа находится на руках одного из екатеринбургских журналистов газеты "Уральский рабочий", который не даёт ей хода по непонятной причине. Журналист отказался показать работу мне.

Уральская трагедия с туристами - до сих пор болевая точка верховной власти. Проживая в городе Новгород Великий, я высылал в Уфоцентр, по просьбе В. Ажажи, все наши материалы, опубликованные в местной печати. Среди публикаций была моя реакция на статью С. Богомолова в газете "Уральский рабочий" в 1991 году о погибших туристах. Мы для разгадки событий привлекли экстрасенсов. Вскоре в материалах Уфоцентра появилась короткая заметка, осуждающая наши действия, хотя не было ссылки ни на меня, ни на мою публикацию. Мне тоже с 1997 года не удаётся найти издательство для публикации своего труда по УФО, который (конечно, на мой взгляд) не хуже произведений отечественных авторов, изданных за этот период. Таким образом, издательства публикуют далеко не каждого автора, а только тех, чьи взгляды соответствуют кому-то наверху.

В то время я был председателем Новгородское общество по изучению аэрокосмических феноменов "Астрал". Мы всесторонне обсудили статью Богомолова и пришли к мнению, что в условиях, когда прошло более 30 лет, возможен единственный способ узнать правду - это помощь медиума либо спиритический сеанс.

Наше общество занималось только сбором фактов об "аномальных" явлениях, обсуждениями, построениями гипотез и публикациями в существующих газетах, от местных до московских и прибалтийских. С Уралом моя связь ослабла. Среди членов общества и вольных посетителей были практикующие медиумы, спириты и множество экстрасенсов. Действуя самостоятельно, "по призванию", они устанавливали "связи с тонким миром" и высказывались о туристах каждый по своим сведениям. Мы обсудили сообщения медиумов, после чего я написал заметку в областную газету "Новгородские ведомости", используя одно или два их "показания". По просьбе Владимира Ажажи, директора Союзуфоцентра (в Москве), я отправлял ему все публикации об "аномальных" явлениях по Новгороду. Отправил и газетную вырезку своей статьи, в которой предлагалось действовать через спиритов.

Вскоре вышел сборник Уфоцентра с обзором провинциальных публикаций, и моё предложение без ссылки на мою фамилию, неодобрительно критиковалось. Я рассудил, что некто влиятельный осуждает подобный способ узнавания истины. Способ в действительности наиболее эффективный и короткий. "Некто влиятельный" мог быть вычислен без особого труда, если учесть, что "НЛО" находились в сфере интересов и надзора ГРУ (Главного разведывательного управления), а директор Союзуфоцентра Владимир Ажажа ещё в 1976 году занимался этими "НЛО" на Северном флоте по линии ГРУ в звании капитана второго ранга (сведения - из его опубликованных признаний).

Потом мы ощутили наезды "невидимого фронта". Но это вопрос, как говорится, совсем другого направления. Главное здесь в том, что мы случайно задели нерв системы - в критике моей заметки (а в то время в сборнике Союзуфоцентра не критиковали никого) читалось одёргивание: узнавать правду нежелательно.

В те годы я внимательно следил за публикациями Уфоцентра, имел деловую связь с В.Г. Ажажей, один раз осторожно "закидывал удочку", почему-де не изучается, и понял (это не ответ Ажажи) правоту В. Псаломщикова о "глухоте" дела - оно тянулось к самому "верху" и переплеталось с политикой. К таким "делам" стараются не прикасаться и даже не разговаривать о них. В наши дни по теме о туристской группе Дятлова любителям разрешена игра "Угадай-ка!". То есть на основании имеющихся, кое-каких материалов можно строить и высказывать любые предположения о причине трагедии. Поощряется построение версий, гипотез, потому что от гипотез распыляется внимание. Но на большее, судя по всему, власти в ближайшее время не пойдут. И тайна гибели группы туристов в ближайшие 10-15, а то и 20, лет едва ли будет раскрыта. Впрочем загадывать не берусь. Очень уж это рискованно. Разве мог кто-то предполагать, что одна ночная пьянка в Беловежской Пуще развалит СССР?

Большинство дятловцеведов пытается разгадать тайну трагедии через ракетную и лавинную версии. Я не разделяю ни ту, ни другую, потому что считаю их не полностью разработанными и противоречащими многим фактам. Мои публикации содержат, главным образом, критический анализ сведений о трагедии, отражённых в СМИ и книгах, а также в документах уголовного дела о гибели группы, опубликованных в Интернете Е. Буяновым, и протоколах опроса свидетелей, опубликованных в Интернете А. Нечаевым, В. Борзенковым, А. Коськиным и другими. Учитываются рассуждения А. Ракитина в его очерке "Смерть, идущая по следу..." (о группе Дятлова). Я нахожу, что документы, условно говоря, Буянова, Нечаева и Борзенкова, плохо изучены, и не спешу с построением версии, которая должна родиться сама из выявленных фактов. Пока складывается впечатление, что в Постановлении прокурора Иванова о прекращении уголовного дела от 28.05.59 нет ни слова правды, а события развивались по сценарию, очень далёкому от того, который навязывается Постановлением и поддерживается властью.

http://samlib.ru/k/kizilow_g_i/150308-1.shtml

короче, тов. Кизилов какую-то ахинею по-моему собират все время (судя в т ч и по другим публикациям автора)

[★ Главком]

что-то какая-то жуть по ссылке наприсана. ни разу не слышал про это, в том числе и от Главкома, неоднократно там бывавшего, и лично знакомого (при жизни) с Бачуриным. может он что прояснит...

Дак а че там прояснять? Лучше Бачурина "Зону" никто не знал и не знает.

[Gennadiy]

Алексей, я тут подумал и решил сказать. Ваша теория про последний кадр с непонятным изображением может иметь основу, если только вы однозначно ответите, что этот кадр именно из фотоаппарата, найденного на Золотареве. Иначе никак. И я считаю, что Золотарев с фотоаппаратом может служить отличной отправной точкой для тех, кто может думать без опоры на сложившиеся гипотезы и в ином русле.

В УД - нет привязки фотоаппарата к пленке - утверждение - не имеет смысла. Кадр мог быть запечатлен на любой фотоаппарат. Кроме того, судьба пленки с фотоаппарата Золотарева - вообще неизвестна. Тело - находилось в проточной воде - пленка скорее всего полностью испорчена. Думать что было на ней.... Сами понимаете

[Gennadiy]

в УД ТРИ, а тот, что на Золотарёве -в УД не попал. Он - на фотке трупа...

Простите - насколько я знаю - это не фотоаппарат Золотарева. Предположительно - Дятлова. А фотоаппарат Золотарева - в дело все же попал  - есть письмо матери Золотарева с просьбой его вернуть и ответ Иванова - о возвращении фотоаппарата, поврежденного в горах

[Эндрю]

Размышления о природе НЛО

Я считаю, что исходной в некотором смысле формой НЛО является классический огненный шар, а все остальные пертурбации и вылезающие из них гуманоиды являются "кино" или галлюцинациями, наведёнными в мозгах очевидцев электромагнитной природой этих шаров по принципу индукции.

Частный случай - реагирование фонарей на взгляд - является галлюцинацией, но не наводимой НЛО целенаправленно, а является защитным, выработанным миллионами лет эволюции, механизмом самого человека, цель которого с помощью страха удержать организм от приближения к источнику опасности. Либо это не защитный механизм, а данность, "таковость" восприятия электромагнитного шума, что может объяснять абсурдность поведения феномена.

Сам шар может быть шаровой молнией, которая представляется мне сгустком энергии, которая в силу известных причин не успела полностью высвободиться во время процесса высвобождения (скажем тектонического или во время грозы) и обрела равновесие в виде тела с минимальной площадью поверхности при заданном объёме.

Разряд или рассасывание сгустка происходит при первом удобном случае - шар может плыть по градиенту силового поля в направлении того, что поможет ему разрядится и это может быть линия электропередач или тело человека среди менее удобных для разряда тел.

Данный процесс аналогичен процессу хемотаксиса, но в электромагнитном ключе, и в Сети гуляет любопытный ролик погони лейкоцита за бактерией, который заставляет задуматься о природе разума и критериях его оценки...

[stingray]

Размышления о природе НЛО

Я считаю, что исходной в некотором смысле формой НЛО является классический огненный шар, а все остальные пертурбации и вылезающие из них гуманоиды являются "кино" или галлюцинациями, наведёнными в мозгах очевидцев электромагнитной природой этих шаров по принципу индукции.

Частный случай - реагирование фонарей на взгляд - является галлюцинацией, но не наводимой НЛО целенаправленно, а является защитным, выработанным миллионами лет эволюции, механизмом самого человека, цель которого с помощью страха удержать организм от приближения к источнику опасности. Либо это не защитный механизм, а данность, "таковость" восприятия электромагнитного шума, что может объяснять абсурдность поведения феномена.

Сам шар может быть шаровой молнией, которая представляется мне сгустком энергии, которая в силу известных причин не успела полностью высвободиться во время процесса высвобождения (скажем тектонического или во время грозы) и обрела равновесие в виде тела с минимальной площадью поверхности при заданном объёме.

Разряд или рассасывание сгустка происходит при первом удобном случае - шар может плыть по градиенту силового поля в направлении того, что поможет ему разрядится и это может быть линия электропередач или тело человека среди менее удобных для разряда тел.

Данный процесс аналогичен процессу хемотаксиса, но в электромагнитном ключе, и в Сети гуляет любопытный ролик погони лейкоцита за бактерией, который заставляет задуматься о природе разума и критериях его оценки...

[Suo]

все так и есть
только непонятно тогда что такое "слассический огненный шар"?
и если этот шар - обычная шаровая молния, то разве она "разумна"?

[stingray]

А разумность ШМ и подобных явлений кажущаяся - посмотрите, пожалуйста, вот этот ролик http://video.yandex.ru/search?text=%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D1%86%D0%B8%D1%82%20%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D0%B7%D0%B0%20%D0%B2%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BE%D0%BC&filmId=qwuKNwuL0Cw . Причина этого "разумного" движения - хемотаксис. Лейкоцит просто ползёт по линии увеличения концентрации следа преследуемого через физико-химическое реагирование. Почитайте здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D5%E5%EC%EE%F2%E0%EA%F1%E8%F1
А ШМ ползёт по аналогии по силовым линиям электромагнитного поля.

Своей природой ШМ может навести у наблюдателей разные видения, а разрядившись оставить запах серы. Отсюда все случаи встречи с дьяволом в старое время. Один вопрос: какую роль играют подобные видения в эволюции человека ? Быть может это ограничивает преждевременный выход неподготовленного человечества в космос...

[Suo]

А разумность ШМ и подобных явлений кажущаяся - посмотрите, пожалуйста, вот этот ролик http://video.yandex.ru/search?text=%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D1%86%D0%B8%D1%82%20%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D0%B7%D0%B0%20%D0%B2%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BE%D0%BC&filmId=qwuKNwuL0Cw . Причина этого "разумного" движения - хемотаксис. Лейкоцит просто ползёт по линии увеличения концентрации следа преследуемого через физико-химическое реагирование. Почитайте здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D5%E5%EC%EE%F2%E0%EA%F1%E8%F1

с "биологией" - понятно

А ШМ ползёт по аналогии по силовым линиям электромагнитного поля.

силовые линии есть у электрического и магнитного полей. там есть и "+" и "-"
а у ЭМП - нет "+" и "-", ибо они постоянно меняются. поэтому ЭМП притягивать или отталкивать не может

Своей природой ШМ может навести у наблюдателей разные видения,

а как навести? и почему разные?
помоему ШМ все видят одинаково - в виде оранжевого шара

[stingray]

В поле всегда есть неравномерность как в рельефе и шарик катится туда, где у него потенциал меньше.

Наводят "кино" в электрической сети мозга переменным магнитным полем по принципу электромагнитной индукции Майкла Фарадея. Аппаратная часть мозга представляет из себя комок нейронов соединяющихся между собой аксонами. Существует парадигма в области искусственного интеллекта направленная на моделирование работы коры головного мозга человека (проект Blue Brain) через нейронные сети. Попробуйте вызвать превышение заряда на входной матрице или устроить короткое замыкание в скрытом промежуточном слое сети и настроенная ранее сеть выдаст вам на выходе настоящую муть - образы будут не распознаны, а скорей всего будут состоять из лоскутков, причудливым образом скомпонованных на основе весовых коэффициентов промежуточного слоя (инфернально-религиозная или уфолого-инопланетянская точка зрения).

ШМ могут видеть одинаково в виде шара по причине слабости заряда явления, а также по причине одинакового аппаратного строения мозга с более-менее одинаковыми коэффициентами в промежуточном слое нейронной сети  мозга (мы все живём с более менее одинаковым мировоззрением). Да и чувствительность к гипнозу у людей разная.

[Suo]

Наводят "кино" в электрической сети мозга переменным магнитным полем по принципу электромагнитной индукции Майкла Фарадея. Аппаратная часть мозга представляет из себя комок нейронов соединяющихся между собой аксонами. Существует парадигма в области искусственного интеллекта направленная на моделирование работы коры головного мозга человека (проект Blue Brain) через нейронные сети. Попробуйте вызвать превышение заряда на входной матрице или устроить короткое замыкание в скрытом промежуточном слое сети и настроенная ранее сеть выдаст вам на выходе настоящую муть - образы будут не распознаны, а скорей всего будут состоять из лоскутков, причудливым образом скомпонованных на основе весовых коэффициентов промежуточного слоя (инфернально-религиозная или уфолого-инопланетянская точка зрения).

так это все теория.
если бы так все красиво было на практике, то давно уже бы отказались от химических наркотиков, а применяли бы только электромагнитные, расширяя диапазон приходов и ширялова.
так ведь нет. даже вменяемого психотропного оружия (про что по факту вы и пишите) то нет.
также, чтобы добраться конкретно до мозга он ведь защищен и кожей и черепной коробкой и как видно не спроста :)
кроме того, при таком "наезде" на мозг должно не только "визуальное" восприятие сбиваться а также и большинство других систем организма вплоть до летального исхода.

[stingray]

Хочу добавить, что шар может очаровывать и через оптику - частота смены цвета может входить в резонанс с альфа-ритмом мозга и вызывать то, что прокатилось в декабре 1997 года по Японии:  волна эпилептических припадков, случавшихся во время демонстрации одной их серий мультика "Покемон" - приступы эпилепсии провоцировались мигающим экраном - в опасной сцене серии  красный фон сменялся белым. Вспомните, что говорили манси суевата об огненных шарах на Перевале Дятлова - "нельзя на них смотреть - хозяева заберут зрение". Моисей в Ветхом Завете также писал, что "нельзя видеть Бога и остаться в живых" (а сам Бог был огненным шаром в "неопалимой купине") и закрывал глаза покрывалом при контакте, как и двое бразильских гавриков с летальным исходом на холме Винтен  в деле о свинцовым масках. 

Черепная коробка защищает мозг от механических повреждений, а для экранирования от воздействия НЛО рекомендую вам всегда иметь под рукой шапочку из фольги как у Мела Гибсона в "Знаках". 

[★ Главком]

двое бразильских гавриков с летальным исходом на холме Винтен  в деле о свинцовым масках. 

А расскажите про это!

[Stranger]

Вспомните, что говорили манси суевата об огненных шарах на Перевале Дятлова - "нельзя на них смотреть - хозяева заберут зрение". Моисей в Ветхом Завете также писал, что "нельзя видеть Бога и остаться в живых" (а сам Бог был огненным шаром в "неопалимой купине") и закрывал глаза покрывалом при контакте, как и двое бразильских гавриков с летальным исходом на холме Винтен  в деле о свинцовым масках. 
Черепная коробка защищает мозг от механических повреждений, а для экранирования от воздействия НЛО рекомендую вам всегда иметь под рукой шапочку из фольги как у Мела Гибсона в "Знаках".

Предположим, но как объяснить, что в долине Хессдалена, где на проятжении столетий видят световые эффекты (ОШ/НЛО), не зафиксировано ни одного случая гибели людей от воздействия ОШ/НЛО (кстати, такие случаи, вообще уникальны).
Нет и фактов, потери зрения жителями деревушки и исследователями феномена.
Как это объясняет ваша теория?

Что касается природы НЛО/ОШ, то ваш предположение, в той или иной мере, разделяют все здравомыслящие исследователи.

[Sinus]

частота смены цвета может входить в резонанс с альфа-ритмом мозга

Укажите, пожалуйста, интервал вариаций цветовой температуры (для Вашей "частоты смены цвета") и корреляцию данного интервала с "альфа-ритмом" мозга.
Надеюсь, Вы понимаете - о чём я :-)))