Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Ольга.]

Это решили только не до конца понявшие версию Якимова люди :)

Он нигде не говорит об умышленном убийстве. Он так просто отводит от себя внимание. Если перестаешь смотреть, Он тоже успокаивается. А дятловцы просто оказались в тупике: слишком много взглядов на Световой Агрегат, из-за этого бегство от палатки, ну а дальше уже смерть от природного и погодного замерзания...

Обьект имеет типа  презумпцию невиновности?, мда, он ведь  случайно, это всего лишь опыты.
Так мы говорим о чем? Об разумном обьекте или  стихийном явлении?
вообще то неизвестно.
И так допустим, то что убило группу было разумным обьектом (или управлялось разумными существами).
Так.

не-не-не, мне просто подумалось, что может объект и в "мыслях" не имеет убивать людей. то есть он делает это не умышленно и он даже не угрожает. ведь если даже учесть, что это разумный объект ("живое" существо или разумный робот), то мы всё равно не можем судить о логике его действий. не?

[Гуманоид Lv/7-01.01]

версия Юрия Якимова кажется мне более вероятной из всего что прочитано...эти объекты наблюдают там двольно регулярно...

можно было бы согласится, если бы  Якимов кроме своих субьективных наблюдений , и рассуждений приложил факты.)))

в настоящем это только  сказка, он увидел - можно поверить (скорее так и было), но за уши притянуто к событиям  гибели группы.

[МАСЛОПУП]

да  факты перечислены, 

но из всего следует, что  объект" не просто защищался, он целеноправленно их истреблял, при чем свмым зловещим образом.

Допустим, девушки вышли из палатки посмотреть на обьект, и? Им стало понятно что обьект опасен и они побежали из палатки,  и когда они уже убежали тогда они были настигнуты и ослеплены, или они уже слепые бежали, с выдавленными глазами?

По утверждению следователя убиты были только трое.! И убиты были скорее всего уже там внизу...следов волочения или более продавленных следов (если кто-то нес бы на себе раненого) в цепочке следов от палатки ведь не было обнаружено?А выбраны этим "нечто" именно эти трое возможно были из-за того,что это "нечто" посчитало их опасным для себя(?).Например наличие в руках фотоаппаратов? Может линзы как-то усиливают тот сигнал глаз человека,который привлекает это "нечто"(?). Может быть отбежав на некоторое расстояние (например где уже была граница света от объекта и тьма ночи .Ведь почему-то они остановились именно на том месте,а не продолжили движение дальше или в сторону(?) эти трое решили сфотографировать этот объект?....Думаю если бы бежал кто либо уже ослепленным,то часть пути, хочешь не хочешь прополз бы на карачках (и были бы другие отпечатки следов)...слепой все время бежать по снегу не смог бы... Согласен с версией,которая ужу озвучивалась....Один,тот который был еще полностью одет,но в носках,вышел отлить(были характерные следы),увидел свечение,позвал остальных.Сначала вышли двое,так как остальные уже разделись для сна...Светящийся объект заметил людей и начал движение в их сторону,возможно очень быстро...поэтому,услышав снаружи крики и панику,те кто был внутри ,тоже в панике стали кто в чем ,покидать палатку...последним двум пришлось ее разрезать,что бы выбраться как можно быстрее...поэтому выбрались все почти одновременно и побежали шеренгой вниз...Раз на объект не смотрели,он остался на месте и не преследовал их...Увидев ,что освещенность места их передвижения падает(значит объект их не преследует),они решили остановиться,повернулись к объекту и начали фотографировать,тем самым привлекли опять своими взглядами к себе этот объект...Объект скорее всего может перемещаться быстро..."Фотографы" были им поражены каким-то импульсом,остальные продолжили бег дальше,после исчезновения объекта забрали убитых,сложили их на настил....Возможно остальным досталось тоже(вялость ,желание спать)...Все же какое-то свечение местности еще,скорее всего было,раз они обламывали ветки кедра,делая створ для наблюдения...Может объект был за горой...(кто-то из поисковиков упоминал про воронки на другой стороне горы).ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ МОЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ,В ОБЩИХ ЧЕРТАХ....

[★ Главком]

если бы  Якимов кроме своих субьективных наблюдений , и рассуждений приложил факты.)))

Кроме Якимова, аналогичные истории о встрече рассказывают:
1) егерь Рудковский
2) инспектор заповедника "Денежкин Камень"
3) манси
4) Павел Петрович Бажов.

Вам какие еще факты нужны? Официальный документ от ФСБ России на Ваше имя, с печатью и на гербовой бумаге? :)

Так таких документов никогда не будет.

А 9 тел дятловцев - тоже не факт, сказка?..

[Гуманоид Lv/7-01.01]

Кроме Якимова, аналогичные истории о встрече рассказывают:
1) егерь Рудковский
2) инспектор заповедника "Денежкин Камень"
3) манси
4) Павел Петрович Бажов.

Вам какие еще факты нужны? Официальный документ от ФСБ России на Ваше имя, с печатью и на гербовой бумаге? :)

Так таких документов никогда не будет.

А 9 тел дятловцев - тоже не факт, сказка?..

дело не в том , в недоверии Якимову, да Якимов встретил неопознанный объект, при чем  такие же обьекты встречали и другие люди из выше перечисленных, так больше можно сказать, схожие объекты  наблюдались и другими людми и в других облястях. С чего  Якимов вывел что то что ему увиделось на карьере послужило причиной гибели группы??? 
Конечно это только предположение с его стороны, но чисто субьективное, привязка только одна, то что и там и там Северный  Урал.

.....
.Может объект был за горой...(кто-то из поисковиков упоминал про воронки на другой стороне горы).ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ МОЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ,В ОБЩИХ ЧЕРТАХ....

Да, и это то же одно из предположений. Вполне имеющее свое право  на существование)

[★ Главком]

С чего  Якимов вывел что то что ему увиделось на карьере послужило причиной гибели группы??? 
Конечно это только предположение с его стороны, но чисто субьективное, привязка только одна, то что и там и там Северный  Урал.

Ну вы все-таки плохо прочитали :) У него так-то 50% материала посвящено доказательству связи странных действий дятловцев с наличием неподалеку Объекта с таким воздействием.

И вообще, ваши сомнения можно на любую версию перенести:
Лавина - привязка только к тому, что большие массы снега иногда сходят вниз
Ликвидаторы - привязка только к тому, что спецслужбы иногда проводят тайные операции
Ракета - запуски космических аппаратов иногда заканчиваются катастрофами
etc

[voda75]

мне кажется тот факт что во время трагедии другая группа туристов видела в это время яркий свет   немного объясняет..испугало их именно это а что это было..возможно и то что написал Юрий ...а возможно плазмоиды....иначебы они выскочили из входа палатки ..значит путь был там отрезан им...и выскочили мгновенно....значит это залетело к ним в палатку и возможно ...там и заваилось все....

[voda75]

может кто ответит...а когда обнаружили палатку вход был закрыт или открыт?

[Гуманоид Lv/7-01.01]

..возможно и то что написал Юрий ...а возможно плазмоиды....

согласен, пока не доказуемо.

[voda75]

и еще интересно вот если этот свет (шар) был на вершине..не мог ли он допустим своим тепловым эффектом сдвинуть ..растопить снежную массу...или допустим они не могли выйти со стороны входа от нестерпимого света ..тепла?...мне каж отгадку на ту историю можно будет разгадать только когда разгажают что это за объект..или явление...а до тех пор мы вряд ли что узнаем

[Гуманоид Lv/7-01.01]

Любая теория  предполагает какие то следствия.

Анализируя как ведет себя аномальный обьект, можно выстроить теорию, и определить, в начале теоретически какое то воздействие на окружающее пространство и материю. Следующий этап, зная (предположив) что искать, уже вооружившись необходимыми приборами искать это  проявление.

(Как к примеру было доказано искривление пространства мощными гравитационными массами, с помощью наблюдений в телескоп, но в начале этот эффект был предположен А. Эйнштейном)

Что  можно предположить например по поводу плазмоидов,  так, на вскидку? Но радиация на вряд ли, если это некие сгустки  плазмы (что вероятно и было разновидностью того что наблюдал Якимов), допустим холодной плазмы. Обычно плазма может концентрироваться путем достаточно сильного магнитного поля. Значит  вероятно, что поверхность земли и окружающих предметов может иметь некоторую намагниченность, если очень сильная проявит себя сразу, воздействуя даже на простой компас, а для определения остаточной намагниченности потребуются более точные приборы.  Так же возможно воздействие плазмоидами на временной диапазон,  то для замеров временных аномалий понадобятся очень точные хронометры выставленные в нескольких координатных точках и синхронизированных между с собой.

[voda75]

к сожалению про тот объект мы ничего не знаем(

[Гуманоид Lv/7-01.01]

к сожалению про тот объект мы ничего не знаем(

Это да.

Но есть предположение Якимова, осталось ему вывести параметры которые мы можем замерить как доказательство   его теории)

[voda75]

чтоже все на одного)))бедного Юрия...тут я не побоюсь армия нужна...с пробирками..приборами...автоматами...итд)

[Гуманоид Lv/7-01.01]

чтоже все на одного)))бедного Юрия...тут я не побоюсь армия нужна...с пробирками..приборами...автоматами...итд)

Так а как?   Если работать то серьёзно! Армии не надо, но вот пробирки и  некоторые приборы  необходимы.!


Большинство научных прорывов проходили на энтузиазме, теории и простейших приборах.

первое уже есть)

[★ Главком]

Большинство научных прорывов проходили на энтузиазме, теории и простейших приборах.

Ну вот мы с Юрием договорились, что летом-2013 мы уже точно приедем в Североуральск и с ним двинемся на осмотр и изучение мест наблюдений "Светового Агрегата".

Кто еще с нами? :)

[voda75]

Так а как?   Если работать то серьёзно! Армии не надо, но вот пробирки и  некоторые приборы  необходимы.!


Большинство научных прорывов проходили на энтузиазме, теории и простейших приборах.

первое уже есть)

как так а от агрегата то защищаться надо если что))

[Suo]

как так а от агрегата то защищаться надо если что))

защищаться от него не надо. ибо нам нужны факты летального воздействия объекта. их как раз не хватает в версии.

[★ Главком]

нужны факты летального воздействия объекта. их как раз не хватает в версии.

Да уж прямо не хватает? А факт травм, засвидетельствованный паталогоанатомом Возрожденным: внутренние повреждения органов есть (например, сломанные ребра, оторванная селезенка), а наружных - нету?

Попробуйте так человека стукнуть или приложить обо что-нибудь, чтобы он крякнулся, и при этом на коже, черепе не осталось ни синяков, ни гематом, ни ранок малейших...

[Гуманоид Lv/7-01.01]

защищаться от него не надо. ибо нам нужны факты летального воздействия объекта. их как раз не хватает в версии.

D) ну насмешил )))

то есть, отлавить самого нелюбимого уфолога и  на нем проверить  факт  "ЛЕТАЛЬНОГО воздействия объекта" )))

Да уж прямо не хватает? А факт травм, засвидетельствованный паталогоанатомом Возрожденным: внутренние повреждения органов есть (например, сломанные ребра, оторванная селезенка), а наружных - нету?

Попробуйте так человека стукнуть или приложить обо что-нибудь, чтобы он крякнулся, и при этом на коже, черепе не осталось ни синяков, ни гематом, ни ранок малейших...

Ну  конечно вариант есть, взять с собой лабораторных крыс, и наблюдать за ними в полевых условиях, но это плохой вариант,.. когда вдруг пролетит "шар" и обратит ли наних внимание?..